mboost-dp1
unknown
Uha! Nogen har fået ørene i maskinen på den hårde måde!
Men på den anden side: At køre sådan en kæmpe operation i sådan et lille land... Er det ikke som at prøve at skjule en elefant i en pølsevogn?
Men på den anden side: At køre sådan en kæmpe operation i sådan et lille land... Er det ikke som at prøve at skjule en elefant i en pølsevogn?
hva tror de selv.. de kan sq da ikke betale så mange penge.. de vil aldrig få de penge.. hvis altså det bliver så meget
Næh, endnu en mulighed for en god diskussion ;0)
Jeg troede egentlig ikke der var noget marked for storstilet pirateri i danmark længere, efter at brændere og ADSL forbindelser næsten er blevet hvermandseje. Men nu røber nyhedsnotitsen selvfølgelig ikke ret meget, der kan måske være tale om kopier der er blevet solgt som originaler eller noget?
Det kunne også være interessant at vide hvor mange cd'er der er tale om i alt, og hvor meget man mener de har tjent på det.
I hvert fald har jeg ikke meget til overs for nogen der tjener penge på sådan noget.
----Edit----
Nu hvor jeg lige læser det én gang til. så står der selvfølgelig at der er tale om en sag der ligger år tilbage, så det kunne selvfølgelig være noget af forklaringen på der var et marked for det. Men stadigvæk, er der et marked for det i dag?
Jeg troede egentlig ikke der var noget marked for storstilet pirateri i danmark længere, efter at brændere og ADSL forbindelser næsten er blevet hvermandseje. Men nu røber nyhedsnotitsen selvfølgelig ikke ret meget, der kan måske være tale om kopier der er blevet solgt som originaler eller noget?
Det kunne også være interessant at vide hvor mange cd'er der er tale om i alt, og hvor meget man mener de har tjent på det.
I hvert fald har jeg ikke meget til overs for nogen der tjener penge på sådan noget.
----Edit----
Nu hvor jeg lige læser det én gang til. så står der selvfølgelig at der er tale om en sag der ligger år tilbage, så det kunne selvfølgelig være noget af forklaringen på der var et marked for det. Men stadigvæk, er der et marked for det i dag?
Kunne det ikke være dem der solgte de der "silverado" cd'er, eller de andre der hed "Frozen" ? Det er jo nogle år tilbage og DEN gang var der sq stor distribution af disse cd'er.
I hvert fald har jeg ikke meget til overs for nogen der tjener penge på sådan noget.
Er den generelle holdning at det er værre at piratkopiere hvis man tjener penge på det? (ikke for lige at kritisere dig, synes bare det er interessant :)
Det er måske noget Robin Hood-agtigt... "helt ok at stjæle fra de rige, bare man ikke tjener noget selv"
(ved godt at piratkopiering ikke er at stjæle, men et brud på ophavsrettigheder - lød bare bedre med "stæle", som firmaerne vel også ser det som)
Er den generelle holdning at det er værre at piratkopiere hvis man tjener penge på det? (ikke for lige at kritisere dig, synes bare det er interessant :)
Det er måske noget Robin Hood-agtigt... "helt ok at stjæle fra de rige, bare man ikke tjener noget selv"
(ved godt at piratkopiering ikke er at stjæle, men et brud på ophavsrettigheder - lød bare bedre med "stæle", som firmaerne vel også ser det som)
#7
Det er rigtigt. Piratkopieringsgrupper som Frozen, B.O.I. osv er ikke væk på grund af at de blev/bliver snuppet. Det er fordi de folk som købte af dem i dag har en hurtig DSL eller kabel forbindelse i stedet for.
eDonkey, Kazaa, DC++, BitTorrent, IRC XDCC, osv er grunden til at de er væk, det er ikke på grund af APG, BSA eller lignende.
Problemet med piratkopiering, specielt "kommerciel" kopiering, er at det er skidesvært for retten at vurdere hvor meget software firmaerne har tabt på det. Specielt når det er privatpersoner, der bruger softwaren.
Personligt synes jeg at 3 mia lyder meget overdrevet, jeg tvivler på at der nogensiden vil være solgt software for mere end 3 mia i lille Danmark, det er nok nærmere et to-cifret millionbeløb. Ikke at det gør det meget bedre.
Det er rigtigt. Piratkopieringsgrupper som Frozen, B.O.I. osv er ikke væk på grund af at de blev/bliver snuppet. Det er fordi de folk som købte af dem i dag har en hurtig DSL eller kabel forbindelse i stedet for.
eDonkey, Kazaa, DC++, BitTorrent, IRC XDCC, osv er grunden til at de er væk, det er ikke på grund af APG, BSA eller lignende.
Problemet med piratkopiering, specielt "kommerciel" kopiering, er at det er skidesvært for retten at vurdere hvor meget software firmaerne har tabt på det. Specielt når det er privatpersoner, der bruger softwaren.
Personligt synes jeg at 3 mia lyder meget overdrevet, jeg tvivler på at der nogensiden vil være solgt software for mere end 3 mia i lille Danmark, det er nok nærmere et to-cifret millionbeløb. Ikke at det gør det meget bedre.
Folk er sku da også for dumme hvis de tror at APG og BSA ikke undre sig lidt over at der bliver sendt 240.000 cder på en gang. Men nu kommer de jo til at lære på den hårde måde.
Jeg gad godt at vide om de 3 mia de passer fordi at jeg tror sku ikke at det er mere end højest et to cirfret millionbeløb men hvis de har tjent dette så har de altså også brugt nogne penge på cder.
1 cd = 10
15 tons = øhhh mange penge.
Jeg gad godt at vide om de 3 mia de passer fordi at jeg tror sku ikke at det er mere end højest et to cirfret millionbeløb men hvis de har tjent dette så har de altså også brugt nogne penge på cder.
1 cd = 10
15 tons = øhhh mange penge.
#11:
Ja, det mener jeg er værre. Og siden der ikke kun er tale om civile søgsmål og de risikerer fængselsstraf er jeg nok ikke den eneste der mener det. Det har nok noget at gøre med størrelsesordnen og at det er organiseret.
Det er helt sikkert et interessant spørgsmål, for i dag bliver der sikkert kopieret langt mere end dengang. Måske er det fordi det er en decentral kopiering der foregår at jeg ikke har så ondt i røven af det.
Jeg synes måske priserne for musik er for høje og at pladeselskaberne nogle pengesugere, men grundlæggende synes jeg da det er forkert at jeg ikke betaler for musikken jeg lytter til. Der er altså flere parter i sagen jeg egentlig gerne så modtog penge, men at helt udenforstående som dem i sagen her skal tjene penge på det kan i hvert fald ikke være rigtigt.
Det er interessant og jeg havde egentlig skrevet en masse mere som jeg dog ikke helt kan formulere ordenligt, så jeg lader bare være.
Ja, det mener jeg er værre. Og siden der ikke kun er tale om civile søgsmål og de risikerer fængselsstraf er jeg nok ikke den eneste der mener det. Det har nok noget at gøre med størrelsesordnen og at det er organiseret.
Det er helt sikkert et interessant spørgsmål, for i dag bliver der sikkert kopieret langt mere end dengang. Måske er det fordi det er en decentral kopiering der foregår at jeg ikke har så ondt i røven af det.
Jeg synes måske priserne for musik er for høje og at pladeselskaberne nogle pengesugere, men grundlæggende synes jeg da det er forkert at jeg ikke betaler for musikken jeg lytter til. Der er altså flere parter i sagen jeg egentlig gerne så modtog penge, men at helt udenforstående som dem i sagen her skal tjene penge på det kan i hvert fald ikke være rigtigt.
Det er interessant og jeg havde egentlig skrevet en masse mere som jeg dog ikke helt kan formulere ordenligt, så jeg lader bare være.
Der er lige den detalje at frozen blev lavet af dem der stod bag BOI (Så hut jeg visker) da en stor del af dem blev taget... Kan huske at jeg ofte betalte op til 250 kr for en boi-cd (Man var vel desperat).
Iøvrigt: BOI, Frozen og de andre fik trykt deres CD'er... Hvilket typisk lå på omkring 2-12 øre / CD alt efter antal. Så det var faktisk ikke dyrt at lave en milliard kopier ;o)
En CD med cover vejer ca 100g, dvs at 15 Tons svare til 150.000 CD'er, og i artiklen står der om 240.000 CD'er i en enkelt sending. og hvor mange sendinger har de så lavet? Nok indtil flere. Så 15 Tons svare nok langt fra til den samlede mængde CD'er de har fremstillet. De kan da ikke have brændt dem selv. De må da have professionelt produktionsudstyr til det så?
Pæn stor forretning de har haft gang i så. Tror på at det kræver en straf. Desuden står der i artiklen at en erstatning ville sandsynligvis blive nedskrevet til et 2-cifret millionbeløb, da mere ville være umuligt at betale.
Hvis jeg fik et erstatningskrav på halsen på fx 100 mio. så ville jeg da være fuldstændig ligeglad med at betale af på det. Man vil bare have problem med at komme til at eje noget resten af sit liv (og nøjes med at leje).
Pæn stor forretning de har haft gang i så. Tror på at det kræver en straf. Desuden står der i artiklen at en erstatning ville sandsynligvis blive nedskrevet til et 2-cifret millionbeløb, da mere ville være umuligt at betale.
Hvis jeg fik et erstatningskrav på halsen på fx 100 mio. så ville jeg da være fuldstændig ligeglad med at betale af på det. Man vil bare have problem med at komme til at eje noget resten af sit liv (og nøjes med at leje).
ja ja... det er vist et par år siden at nogle at distributørene af en af de pakker (BOI, Akira, Frozen, silverado etc..) blev busted... men bagmændene (hvis rygterne taler sandt: rockere) gik fri, ændrede navn og fandt en anden stakkel der gerne ville have nogle lette penge..
#21 frozen/akira blev distribueret i pap-pakker a ~12 cd'er, så stk-vægten var ikke så stor...
#21 frozen/akira blev distribueret i pap-pakker a ~12 cd'er, så stk-vægten var ikke så stor...
hehe...det var sq da noget af en sag....når nu nogle nævner frozen....så tænker jeg det er sq mange år siden jeg har set en NY frozen cd.... men det kunne godt lyde til at være en sådanne gruppe...da det nok er de færreste "privat" personer/mennesker der får stablet en så vild forretning på benene.... hvis det havde været mig der havde været så dum at blive opdaget så havde jeg nok solgt min kone og rejst væk :o)
Nu er der flere herinde der synes erstatningsbeløbet er helt til grin.
Kunne de personer der synes dette ikke komme med nogle konstruktive forslag til hvordan erstatningen så skal udregnes for at være realistisk ?
Hvordan beregner man det reelle tab en software producent har haft ?
stauning:
Kom med en seriøst forslag til hvordan man ellers skal, det er så nemt bare at komme med din #23 udtalelse specielt når du ikke kommer med ideer til en bedre metode.
Kunne de personer der synes dette ikke komme med nogle konstruktive forslag til hvordan erstatningen så skal udregnes for at være realistisk ?
Hvordan beregner man det reelle tab en software producent har haft ?
stauning:
Kom med en seriøst forslag til hvordan man ellers skal, det er så nemt bare at komme med din #23 udtalelse specielt når du ikke kommer med ideer til en bedre metode.
Jamen så samler jeg stafetten op Disky.
De 3 millioner stammer antageligt fra x antal programmer * pris pr. program. Men jeg mener ikke Adobe er gået glip af antal * pris kr. da langt de fleste personer ikke ville have købt Photoshop originalt som alternativ til Silverado CD'erne etc.
Det reelle tab burde udregnes udfra hvor mange der på landsplan har købt programmet, overført til hvor mange der har købt CD'er af de kære pirater. Hvis 5% af befolkningen har købt et givent program, bør firmaernes tab udregnes som pris * antal * 0,05. (og ja jeg er godt klar over at der ikke bliver solgt programmer hvis alle har adgang til Silverado CD'er, men det er jo ikke tilfældet vel)
F.eks mener jeg ikke at der skal falde erstatning på programmer der koster et 6-cifret beløb, idet kunden aldrig ville have købt det originalt. Jeg mener ikke det skal være straffrit at købe/sælge programmer i den nævnte prisklasse, men en bøde er bedre end at softwarefirmaerne malker koen.
Hvor stor bøden skal være, har jeg ikke nogen holdning til.
De 3 millioner stammer antageligt fra x antal programmer * pris pr. program. Men jeg mener ikke Adobe er gået glip af antal * pris kr. da langt de fleste personer ikke ville have købt Photoshop originalt som alternativ til Silverado CD'erne etc.
Det reelle tab burde udregnes udfra hvor mange der på landsplan har købt programmet, overført til hvor mange der har købt CD'er af de kære pirater. Hvis 5% af befolkningen har købt et givent program, bør firmaernes tab udregnes som pris * antal * 0,05. (og ja jeg er godt klar over at der ikke bliver solgt programmer hvis alle har adgang til Silverado CD'er, men det er jo ikke tilfældet vel)
F.eks mener jeg ikke at der skal falde erstatning på programmer der koster et 6-cifret beløb, idet kunden aldrig ville have købt det originalt. Jeg mener ikke det skal være straffrit at købe/sælge programmer i den nævnte prisklasse, men en bøde er bedre end at softwarefirmaerne malker koen.
Hvor stor bøden skal være, har jeg ikke nogen holdning til.
#26 - Det reelle tab for producenten er hvad forbrugeren kunne have forventet at have købt. Så når lille Per på 12 år har downloadet 1000 spil. Så har producenterne ikke tabt 1000*400 kr. De har måske tabt et spil hver anden måned når Per havde sparet lidt op af hans lommepenge. De har heller ikke tabt 40.000 fordi lille Per har en kopi af 3D Studio han formodenligt ikke kan finde ud af at bruge alligevel.
#27,28
Jeg vil lige starte med at sige jeg er helt enig i den nuværende model er lidt hen i vejret. :-)
Har lille per ikke udvist en interesse i de 1000 spil siden han har downloadet dem ? Okay måske først hvis han reelt starter spillene. Ud fra man ikke kan prøve spillene i butikkerne (dem jeg kender til) så er han jo reelt skyld i at software firmaet ikke fik solgt det eksemplar han så spiller.
Okay situationen er lidt anderledes hvis han tester spillet og så reelt køber det bagefter.
Hvis folk ikke ville havde købt 3d Studio Max, Maya eller Photoshop hvorfor downloader de dem så ? Der findes masser af alternativer, Gimp, Blender, osv. Som er gratis eller billigere.
Hvorfor er det lige folk vil havde de store kendte produkter ?
Hvis de piratkopierer dem også selv om de ikke havde haft råd, har det respektive firma jo også tabt penge ?
Hvis folk anskaffer et program, pris ligegyldigt, og bruger det, så har firmaet vel tabt en licens.
Jeg synes ikke bare man kan skubbe det væk ud fra at folk alligevel ikke havde råd.
Man kan jo heller ikke bare snige sig ind i en biograf uden at betale, bare fordi man alligevel ikke har råd, eller ikke kan lide filmen.
Jeg har ikke selv en ide til en fornuftig måde at udregne dette her på, for jeg synes der er utroligt mange aspekter man skal overveje.
Jeg er helt enig at hvis man f.eks. købte en Best Of Internet fordi man nu gerne ville havde f.eks. Norten Systemworks, og så reelt ikke brugte andet. Så er det kun Norton der har tabt penge, og ikke AutoDesk fordi deres AutoCad program også lige var på en af CD'erne. Men det er jo frygteligt svært for dem der skal bestemme den endelige straf, og man nu kun lige kiggede på det lille utility på cd #3, eller brugte hele lortet.
Jeg vil lige starte med at sige jeg er helt enig i den nuværende model er lidt hen i vejret. :-)
Har lille per ikke udvist en interesse i de 1000 spil siden han har downloadet dem ? Okay måske først hvis han reelt starter spillene. Ud fra man ikke kan prøve spillene i butikkerne (dem jeg kender til) så er han jo reelt skyld i at software firmaet ikke fik solgt det eksemplar han så spiller.
Okay situationen er lidt anderledes hvis han tester spillet og så reelt køber det bagefter.
Hvis folk ikke ville havde købt 3d Studio Max, Maya eller Photoshop hvorfor downloader de dem så ? Der findes masser af alternativer, Gimp, Blender, osv. Som er gratis eller billigere.
Hvorfor er det lige folk vil havde de store kendte produkter ?
Hvis de piratkopierer dem også selv om de ikke havde haft råd, har det respektive firma jo også tabt penge ?
Hvis folk anskaffer et program, pris ligegyldigt, og bruger det, så har firmaet vel tabt en licens.
Jeg synes ikke bare man kan skubbe det væk ud fra at folk alligevel ikke havde råd.
Man kan jo heller ikke bare snige sig ind i en biograf uden at betale, bare fordi man alligevel ikke har råd, eller ikke kan lide filmen.
Jeg har ikke selv en ide til en fornuftig måde at udregne dette her på, for jeg synes der er utroligt mange aspekter man skal overveje.
Jeg er helt enig at hvis man f.eks. købte en Best Of Internet fordi man nu gerne ville havde f.eks. Norten Systemworks, og så reelt ikke brugte andet. Så er det kun Norton der har tabt penge, og ikke AutoDesk fordi deres AutoCad program også lige var på en af CD'erne. Men det er jo frygteligt svært for dem der skal bestemme den endelige straf, og man nu kun lige kiggede på det lille utility på cd #3, eller brugte hele lortet.
Måske skulle man hellere straffe køberen, som faktisk bruger programmet. Sælgeren har jo faktisk ikke gjort noget galt, såfremt køberen har licens til at anvende programmet. Jeg kan sagtens se problematikken omkring at nogle sælger andres arbejde videre og bliver rige på det, men jeg tror man ville have større succes med at skræmme kunderne med store straffe.
#29
Nu er det jo sådan i Danmark (og mange andre steder) at hvis man udføre en kriminel handling bliver man straffet. Kopierer man software ulovligt udfører man en strafbar handling, og det er egentlig ligemeget om man er klar over det, gør det i en god mening, ikke mente det eller noget helt andet. At der så er mange der daglig flere gange vælger at tage chancen, det er deres eget problem. Men man skal ikke whine hvis man så bliver snuppet (og det gælder alt fra cykelkørsel uden lys til skattesvig!)
#29
Nu er det jo sådan i Danmark (og mange andre steder) at hvis man udføre en kriminel handling bliver man straffet. Kopierer man software ulovligt udfører man en strafbar handling, og det er egentlig ligemeget om man er klar over det, gør det i en god mening, ikke mente det eller noget helt andet. At der så er mange der daglig flere gange vælger at tage chancen, det er deres eget problem. Men man skal ikke whine hvis man så bliver snuppet (og det gælder alt fra cykelkørsel uden lys til skattesvig!)
@ Disky
Der hvor jeg finder det latterligt, er at de jo selv siger det i artiklen.
At mange af deres oprindelige krav tit er så store og urealistiske, at de tit alligevel må sætte beløbet ned.
Det er da noget de burde tage til efterretning i første omgang.. ;)
Strafudmåling er et svært spørgsmål.
Både for svage og for strenge straffe er et problem, idet folk taber respekten for vores retssystem.
Og til syvende og sidst er respekten for retssystemet det vigtigste i et samfund som vores.
Problemmet er iøvrigt også at vi simpelthen ikke kan straffe os ud af alle vores problemmer.
Der hvor jeg finder det latterligt, er at de jo selv siger det i artiklen.
At mange af deres oprindelige krav tit er så store og urealistiske, at de tit alligevel må sætte beløbet ned.
Det er da noget de burde tage til efterretning i første omgang.. ;)
Strafudmåling er et svært spørgsmål.
Både for svage og for strenge straffe er et problem, idet folk taber respekten for vores retssystem.
Og til syvende og sidst er respekten for retssystemet det vigtigste i et samfund som vores.
Problemmet er iøvrigt også at vi simpelthen ikke kan straffe os ud af alle vores problemmer.
De 3 mia. er jo fiktive! - Både APG, SUS og tilsvarende prøver jo på at bilde os ind at *alle* som købte/downloadede piratvarer ellers ville have betalt fuld vejledende salgspris for dem, og det er jo absurd! - Det reelle tab er sandsynligvis under 5% af dette beløb, og selv om 150 mio. også er mange penge så er det langt mindre.
Iøvrigt kan man med rette spørge sig selv om det er piraterne som har skabt markedet, eller om det er en kombination af rettighedsejernes pris- og udbudspolitik og efterspørgslen. Jeg kender godt svaret og det tror jeg de fleste andre fornuftige mennesker gør. Lad os bare sige at vi slægter på forbudstiden i USA her - ignorerer/forbyder man en efterspørgsel så skaber man et illegalt marked af ofte ufattelige dimensioner.
Men ingen kan åbenbart huske historien (og så er man dømt til at gentage den), og så kan vi let gætte hvor verden går hen som følge heraf. Suk!
Iøvrigt kan man med rette spørge sig selv om det er piraterne som har skabt markedet, eller om det er en kombination af rettighedsejernes pris- og udbudspolitik og efterspørgslen. Jeg kender godt svaret og det tror jeg de fleste andre fornuftige mennesker gør. Lad os bare sige at vi slægter på forbudstiden i USA her - ignorerer/forbyder man en efterspørgsel så skaber man et illegalt marked af ofte ufattelige dimensioner.
Men ingen kan åbenbart huske historien (og så er man dømt til at gentage den), og så kan vi let gætte hvor verden går hen som følge heraf. Suk!
Det er godt nok en del!
hmm kan godt huske de der frozen cd`er
(lidt off-topic, I have a dream)
Angående hvis lille per har et stort program som han aldrig ville have købt hvis han ikke kunne få en piratkopi. Ville det ikke være dejligt hvis store programmer var gratis så længe de ikke blev brugt kommercielt.
Folkene bag maya har faktisk gjort noget lignende
Det ville være en god måde at få folk hocked på et specielt produkt, da eks. et 3d program tager en del tid at sætte sig ind i, har man sjældent lyst at skulle sætte sig ind i et nyt.
Nu ved jeg så godt der noget er der hedder educationel license, men min ide er at det ikke skal koste penge så længe man ikke tjener penge på at bruge programmet. Man kunne også sige at det kun var privat personer der måtte bruge det.
Hvis et en person eller et firma blev fanget i at bruge programmet kommercielt så ville jeg ikke have noget imod hvis straffen er hård.
hmm kan godt huske de der frozen cd`er
(lidt off-topic, I have a dream)
Angående hvis lille per har et stort program som han aldrig ville have købt hvis han ikke kunne få en piratkopi. Ville det ikke være dejligt hvis store programmer var gratis så længe de ikke blev brugt kommercielt.
Folkene bag maya har faktisk gjort noget lignende
Det ville være en god måde at få folk hocked på et specielt produkt, da eks. et 3d program tager en del tid at sætte sig ind i, har man sjældent lyst at skulle sætte sig ind i et nyt.
Nu ved jeg så godt der noget er der hedder educationel license, men min ide er at det ikke skal koste penge så længe man ikke tjener penge på at bruge programmet. Man kunne også sige at det kun var privat personer der måtte bruge det.
Hvis et en person eller et firma blev fanget i at bruge programmet kommercielt så ville jeg ikke have noget imod hvis straffen er hård.
#12:
B.O.I blev snuppet, og fik et girokort fra Schlüter og Hald på cirka 240 millioner DKR - de fik også 10 dage til at betale, ellers ville de gå af rettens vej.
På papiret fra S&H til en af folkene bag BOI stod der en liste over samtlige CD'er de havde solgt og hvilket software S&H klienter havde copyright på.
Bøden var udregnet i stil med dette:
3D Studio MAX nypris 26.000 kr
---------------------------------
Tabt salg 20.800 kr
Markedsforstyrrelser 5.200 kr
---------------------------------
Total 26.000 kr
Oplæg 6.000, erstatning krav: 6.000*26.000 = 156.000.000 dkr
Sådan en 20/80% udregning var der så for alt softwaren som S&H's klienter havde copyright på.
--
Jeg formoder ikke regningen blev betalt inden for 10 dage, og hvad der skete via rettens vej ved jeg ikke.
B.O.I blev snuppet, og fik et girokort fra Schlüter og Hald på cirka 240 millioner DKR - de fik også 10 dage til at betale, ellers ville de gå af rettens vej.
På papiret fra S&H til en af folkene bag BOI stod der en liste over samtlige CD'er de havde solgt og hvilket software S&H klienter havde copyright på.
Bøden var udregnet i stil med dette:
3D Studio MAX nypris 26.000 kr
---------------------------------
Tabt salg 20.800 kr
Markedsforstyrrelser 5.200 kr
---------------------------------
Total 26.000 kr
Oplæg 6.000, erstatning krav: 6.000*26.000 = 156.000.000 dkr
Sådan en 20/80% udregning var der så for alt softwaren som S&H's klienter havde copyright på.
--
Jeg formoder ikke regningen blev betalt inden for 10 dage, og hvad der skete via rettens vej ved jeg ikke.
#21
I dagens Danmark er det godt nok ikke muligt at "smutte udenom" som du beskriver.
Mængden af penge som du kan beholde for dig selv, fx til brug til leje af stuff osv. bedømmes individuelt, af fx inkasso.
Dvs. hvis du fx har 5k efter skat, bor i en lejlighed til 2.5k og ikke har forsørger pligt eller lign. Så kan et rimeligt afbetalingskrav fx sagtens være 500/måned (også sagtens mere...).
Den med bare at leje ting holder ikke en meter, medmindre du har en advokat der bogstaveligt talt kan trylle :-)
I dagens Danmark er det godt nok ikke muligt at "smutte udenom" som du beskriver.
Mængden af penge som du kan beholde for dig selv, fx til brug til leje af stuff osv. bedømmes individuelt, af fx inkasso.
Dvs. hvis du fx har 5k efter skat, bor i en lejlighed til 2.5k og ikke har forsørger pligt eller lign. Så kan et rimeligt afbetalingskrav fx sagtens være 500/måned (også sagtens mere...).
Den med bare at leje ting holder ikke en meter, medmindre du har en advokat der bogstaveligt talt kan trylle :-)
#29 Ofte er det mere en samler mani eller prestige i at have det nyeste. Det kan jeg da huske drev mig dengang jeg havde en C64 og jeg syntes det var fedt at spille. De spil jeg rent faktisk spillede havde jeg faktisk alle sammen på original.
For 15 år siden da jeg fik min første PC'er var det også et must med en WordPerfect - Jeg kan dog aldrig huske at jeg rent faktisk skrev noget i det.
I dag skal utroligt mange absolut have Office Premium installeret - Men hvor mange bruger det reelt? Personligt bruger jeg det kun fordi jeg har en licens igennem min arbejdsgiver. Alternativt bruger jeg normalt bare WordPad, som fungerer glimrende til mine 1 siders breve. Men jeg mener ikke at MS har tabt 5000 kr fordi en benytter en kopi af Office. Måske har de tabt 1000 kr til en Works pakke som vedkommende ikke har købt nu. Men det er nu engang nemmere at bruge Word, når det er det som alle andre bruger.
For 15 år siden da jeg fik min første PC'er var det også et must med en WordPerfect - Jeg kan dog aldrig huske at jeg rent faktisk skrev noget i det.
I dag skal utroligt mange absolut have Office Premium installeret - Men hvor mange bruger det reelt? Personligt bruger jeg det kun fordi jeg har en licens igennem min arbejdsgiver. Alternativt bruger jeg normalt bare WordPad, som fungerer glimrende til mine 1 siders breve. Men jeg mener ikke at MS har tabt 5000 kr fordi en benytter en kopi af Office. Måske har de tabt 1000 kr til en Works pakke som vedkommende ikke har købt nu. Men det er nu engang nemmere at bruge Word, når det er det som alle andre bruger.
Stort erstatningskrav eller ej....
Hvis de stod for at distribuere 15tons cd'ere eller mere, så skal de altså levere de penge de har tjent på det tilbage......
Det er jo totalt ligegyldigt om det er 3mia eller 300millioner eller bare 30millioner, de får aldrig penge nok til at betale det hele tilbage. Hvis man altså går ud fra at de får fortjenesten konfiskeres først.
Hvis de stod for at distribuere 15tons cd'ere eller mere, så skal de altså levere de penge de har tjent på det tilbage......
Det er jo totalt ligegyldigt om det er 3mia eller 300millioner eller bare 30millioner, de får aldrig penge nok til at betale det hele tilbage. Hvis man altså går ud fra at de får fortjenesten konfiskeres først.
#37 Du har absolut ret til din holding.
Jeg syntes det er komplet useriøst at kræve erstatning for ekstremt specialicerede programmer folk ikke ville købe nogensinde.
Ligesom jeg syntes det er mildst talt useriøst at kræve erstatning af alle programmer folk har på CD og ikke hvad de reelt benytter.
Jeg syntes det er komplet useriøst at kræve erstatning for ekstremt specialicerede programmer folk ikke ville købe nogensinde.
Ligesom jeg syntes det er mildst talt useriøst at kræve erstatning af alle programmer folk har på CD og ikke hvad de reelt benytter.
Jeg er lidt splittet. Mener ikke at selskaberne kan sige at en kopi er direkte lig med et økonomisk tab, men man kan dog ikke komme udenom at dem som bruger kopier ikke har betalt for det de bruger.
Hvis de er heldige og vinder i lotto, kan de måske betale 20 mil. tilbage, men 3 mia.? Hvordan kan de tro at de løber ud og bliver milliardære efter det her? Bare det at de kommer i fængsel gør jo at de aldrig får så mange penge tilbage. Totalt urealistisk.
jeg kan lave jer et script der gentager de 50 mest brugte saetninger, og som efterfoelgende vil kunne overtage 80% af al kommunikation herinde.
#41
Tjah så svært for de jo nok ikke igen. Der er jo flere virksomheder der ligefrem står i kø, for at ansætte Kurt Thorsen, og han har da også svindlet for et "lille" beløb. :)
Hvis de nu startede en lille "kopierings virksomhed" op igen, så kunne det være de kunne betale.
Tjah så svært for de jo nok ikke igen. Der er jo flere virksomheder der ligefrem står i kø, for at ansætte Kurt Thorsen, og han har da også svindlet for et "lille" beløb. :)
Hvis de nu startede en lille "kopierings virksomhed" op igen, så kunne det være de kunne betale.
Jeg tror rent faktisk at Pirat kopiereing i flere tilfælde giver software firmaerne potentielt flere penge. Ved hjælp af de forskellige Warez cd'er der engang fandtes har man jo haft installeret et hav af forskellige programmer som man ikke ville vide eksisterede hvis ikke det var pga. Silverade, BOI, Akira, Frozen, Extreme, etc.. Hvis det så er at man på et tidsspunkt i sin proffessionelle karriere, kunne få brug for funktionalitet som lå i et af de her ellers ukendte programmer, ville man jo nok gå ud og købe det.
Fuck, det er søndag jeg er træt.. Håber i fatter min pointe!!
Fuck, det er søndag jeg er træt.. Håber i fatter min pointe!!
Jeg er enig med #46. Hvis folk bruger office der hjemme så kræver de også at de kan bruge det på arbejdet for de gider ikke at lære noget nyt.
Jeg vil bare lige tilføje at jeg tror at mange prøver spil de ellers ikke ville prøve pga p2p, hvis de derefter vil spille over internetet eller bare vil støtte producenten så køber de det alligevel senere.
Jeg vil bare lige tilføje at jeg tror at mange prøver spil de ellers ikke ville prøve pga p2p, hvis de derefter vil spille over internetet eller bare vil støtte producenten så køber de det alligevel senere.
En dag laver jeg et eller andet lille program, som jeg sælger gennem en hjemmeside. Jeg tror, en passende pris vil ligge på en seks-syv cifre, og vil være ret uafhængig af funktionaliten.
Det er ikke sikkert, jeg sælger så meget, men det er heller ikke en del af min forretningsmodel.
Så en dag dukker mit program op på Kazaa.
Og mine advokater finder ud af, hvem der deler det.
Og så har de bare at hoste op, de små piratsvin. En strandvejsvilla betaler ikke sig selv, og tjenestefolkene skal jo også have løn!!
:o)
Det er ikke sikkert, jeg sælger så meget, men det er heller ikke en del af min forretningsmodel.
Så en dag dukker mit program op på Kazaa.
Og mine advokater finder ud af, hvem der deler det.
Og så har de bare at hoste op, de små piratsvin. En strandvejsvilla betaler ikke sig selv, og tjenestefolkene skal jo også have løn!!
:o)
Jeg har ikke læst alle posts igennem, men vil da lige tilføje lidt.
Personligt downloader jeg da spil (som de fleste), mange af dem ryger ud igen efter få timer. De spil der er gode, og er oplagte til at spille over nettet, køber jeg. Tror mange har det på denne måde. Jeg køber ikke alle spil der er gode, kun dem jeg vil spille over nettet.
#46; enig.
Personligt har jeg fået kendskab til en del gode programmer, som ikke var muligt uden kopiering (pga. prisen). Det er sikkert at mit valg af programmer, senere i livet, afhænger af de programmer jeg har "testet" gennem tiderne.
Tror dette har haft en positiv inflydelse på udviklingen. Hvem har ikke købt et skod spil pga en flot emballage? :P
Den går bare ikke mere. Producenterne er nød til at lave bedre programmer - flere downloads af et program = flere kunder i butikken.
Personligt downloader jeg da spil (som de fleste), mange af dem ryger ud igen efter få timer. De spil der er gode, og er oplagte til at spille over nettet, køber jeg. Tror mange har det på denne måde. Jeg køber ikke alle spil der er gode, kun dem jeg vil spille over nettet.
#46; enig.
Personligt har jeg fået kendskab til en del gode programmer, som ikke var muligt uden kopiering (pga. prisen). Det er sikkert at mit valg af programmer, senere i livet, afhænger af de programmer jeg har "testet" gennem tiderne.
Tror dette har haft en positiv inflydelse på udviklingen. Hvem har ikke købt et skod spil pga en flot emballage? :P
Den går bare ikke mere. Producenterne er nød til at lave bedre programmer - flere downloads af et program = flere kunder i butikken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund