mboost-dp1

unknown

Dansk IT: Terrorpakken er “Digitalt Idioti”

- , redigeret af peter_m

Når Folketinget går til afstemning om den nye Terrorpakke, er der ikke mange, der tænker over, at det får konsekvenser for internethastigheden.

Bliver lovforslaget vedtaget, betyder det, at danskernes adfærd på internettet bliver arkiveret, og dette arkiv spåes til at fylde omkring 300 milliader A4 sider.

Samtidig forventes det, at arkiveringen vil belaste den gennerelle båndbredde og kræve 20-30 % af internethastigheden.

Dette får udviklingschef Jacob Primault fra Dansk IT til at kalde terrorpakken for: “digitalt idioti”.

Telechef i TDC, Mogens Ritsholm, mener at kravene i terrorpakken er en opgave af hidtil uset størrelsesorden, og at det kan lægge en dæmper på udviklingen af bredbånd i Danmark.





Gå til bund
Gravatar #101 - Pally
30. mar. 2006 20:56
#100 bustermaniac
Tak for linket. Har selvfølgelig skrevet under.

Rart at se et samarbejde mellem RU og VU selv om deres moderpartier i øjeblikket er rygende uenige om stort set alt.
Gravatar #102 - Seduction
30. mar. 2006 21:13
#26
Helt præcist vil mængden af data fylde 300 milliarder A4-sider eller 5.600 store harddiske.

..og hvor mange gigabytes er det nu lige der kan være på en "stor harddisk" - 200GB, 400GB eller måske 500GB?

De kunne lige så godt opgive datamængden i æbler og bananer.
Gravatar #103 - rmariboe
31. mar. 2006 03:41
#98 < En terrorist (eller nogen anden) kommunikerer næppe det helt store, efter vedkommende har sprængt sig selv i luften... :)

#102 < Hørt!
Gravatar #104 - rmariboe
31. mar. 2006 03:55
#100 < RU/VU tager jo den forkerte sag op! I forhold til de andre punkter om logning af diverse og udvidelsen af Politiets beføjelser i forhold til dommerkendelse osv er sagen om videoovervågning i det offentlige rum på grænsen til irrelevant.

Pointen med overvågning i det offentlige rum er jo netop, at de arkiver kun kan/skal kunne åbnes i det tilfælde, at der konstateres en grovere lovovertrædelse _før_ gennemsyn af overvågningsbåndene. Båndene benyttes således siden til efterforskning, opklaring, dokumentation - og reflektion ("hvad kunne vi have gjort for at forebygge dette"). Vi skal se på, til hvad og i hvilke situationer, Politiet _må benytte_ denne information, frem for i hvilke situationer eller hvor omfattende den indsamles.
Gravatar #105 - Montago.NET
31. mar. 2006 09:06
"Helt præcist vil mængden af data fylde 300 milliarder A4-sider"


hvilken skrifttype ??

hvilket fil-format ??

hor mange tegn per linie ??

FOR FANDEN... der er en grund til at den slags folk ikke burde have deres job !!!!!!
Gravatar #106 - Oculus
31. mar. 2006 11:32
#99
Mener du dermed at der ikke er nogen problemer i en totalovervågning med video fra du går ud af din hoveddør til du kommer tilbage og går ind bag ved den?


Nej, ikke i det offentlige rum. Din have, indkørsel, båd, bil osv er stadig din privatsfære.

Derimod ser jeg ingen problemer i det offentlige rum. Det sker jo i princippet allerede. På stationer, foran banker osv.

Når du befinder dig i det offentlige rum så kan alle se dig alligevel. Så længer videoerne kun er tilgængelige for politiet kan jeg virkelig ikke se problemet.

Tele-delen af anti-terror pakken er derimod et indgreb i det private rum. Udover det, så er den let at omgå hvis man ønsker det, hviklet vil sige at vi normale forbrugere ender med at blive overvåget privat, betale regningen for det, og til ingen verdens nytte.

Det er noget mere besværligt at "omgå" et kamera placeret i det offentlige. Det kan ikke klares med en proxy, ip-telefoni osv ;)

#103

Loggen, ikke terroristen nej ;p
Gravatar #107 - flywheel
31. mar. 2006 16:57
#105 Øeh skrifttype, filformat - hvad fanden har det med sagen at gøre ?????

Mon ikke at du mener Hvor mange tgn per linie og hvor mange linier per side ????
Gravatar #108 - flywheel
31. mar. 2006 17:04
#106 Det du nævner som allerede overvåget er specifikke steder, hvor der er en forhøjet risiko.

Det er noget helt andet end den totale overvågning i det offentlige rum, man stræber imod.
Gravatar #109 - Whoever
31. mar. 2006 19:15
Jeg har ikke haft tid til at læse hele diskussionen, så måske er det allerede sagt:

FAKTA:

Logningen er (var, det er nu sat i bero) en del af et lovudkast fra VIDENSKABS-ministeriet (men stadig en del af terrorpakken).

Det forslag er baseret på EU-direktivet, som ER vedtaget og altså SKAL gennemføres på et eller andet tidspunkt.

Direktivet siger, at der skal logges alt internet trafik (dvs. til og fra adresser, samt tidspunkt, og hvem (altså hvilken abbonnent der har den pågældende IP på det tidspunkt).
Derudover skal alle telefonsamtaler (mobil og fastnet) logges (igen tidspunkt, til og fra, og abbonnent). Desuden skal alle mobiltelefoners aktuelle mast, altså den mast de nu er forbundet til logges, såfremt mobilen er tændt (ikke noget med opkald).

Det direktiv kan bruges i forbindelse med følgende liste af forbrydelser:
Deltagelse i en kriminel organisation, terrorisme, menneskehandel, seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi, ulovlig handel med narkotika og psykotrope stoffer, ulovlig handel med våben, ammunition og eksplosive stoffer, bestikkelse, svig, hvidvaskning af udbyttet fra strafbart forhold, falskmøntneri, herunder forfalskning af euroen, internetkriminalitet, miljøkriminalitet (herunder ulovlig handel med truede dyrearter og ulovlig handel med truede plantearter og træsorter), menneskesmugling, forsætligt manddrab, grov legemsbeskadigelse, ulovlig handel med menneskevæv og –organer, bortførelse, frihedsberøvelse, gidseltagning, racisme og fremmedhad, organiseret eller væbnet tyveri, ulovlig handel med kulturgoder, bedrageri, afkrævning af beskyttelsespenge og pengeafpresning, efterligninger og fremstilling af piratudgaver af produkter, forfalskning af officielle dokumenter og ulovlig handel med falske dokumenter, forfalskning af betalingsmidler, ulovlig handel med hormonpræparater og andre vækstfremmende stoffer, ulovlig handel med nukleare og radioaktive materialer, handel med stjålne motorkøretøjer, voldtægt, forsætlig brandstiftelse, strafbare handlinger omfattet af Den Internationale Straffedomstols straffemyndighed, skibs- eller flykapring, sabotage.

Alt den her logning må ifølge direktivet IKKE ske med øgede udgifter for virksomhederne, MEN i MVTU's (ministerium for videnskab, teknologi og udvikling) forslag står der at virksomhederne SELV skal betale..de har altså ikke læst direktivet????

Hvis nogen vil have kilder, så skriv en besked til mig. (det hele kan findes på mvtu's hjemmeside eller via EU portalen).

Men noget som der står i justitsministerets udkast er at politiet kan tvinge virksomheder og private til at gennemføre overvågning med videokameraer OG stille krav til kvaliteten. Der står ikke noget om hvor regningen skal betales...
Gravatar #110 - bustermaniac
3. apr. 2006 15:45
#101 Nu bestemmes forholdet mellem V og R (og K) ikke blot af partitoppen. Projekter som dette viser hvad fodfolkene også kan.

#104 Begrebet "overvågning" skal ses lidt mere bredt end blot videovervågning. Efter at have konsulteret hjemmesiden igen, kan jeg da godt se at man kan foranlediges til at tro, at der specifikt tænkes på videoovervågning. Dette er ikke tilfældet. Foreningen bekæmper hele terrorpakken.
Gravatar #111 - andresen
17. apr. 2006 14:57
@mange
Ifølge Ingeniøren d. 24/3 er der tale om 300 mia. a4 sider eller 900 TB årligt.

Edit: Nå, #96 har alligevel skrevet det...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login