mboost-dp1
unknown
ibleif:
Eller sagt på en anden måde:
Hvis du er heldig har du minimum 10 Mbit/s.
Hvis de garanterer minimum 10Mbit/s i 99% af tiden, så SKAL du også havde 10 Mbit/s bortset fra den 1%.
Men hvor i deres papirer skriver de at det er forbindelsen til internettet der reelt er så høj ?
p.s. Jeg ved udemærket de gør så folk tror de får en vildt hurtigt forbindelse, men at det så kun er på deres intranet og ikke ud til selve internettet.
Med dine udtalelser giver du mig bare ret.
Eller sagt på en anden måde:
Hvis du er heldig har du minimum 10 Mbit/s.
Hvis de garanterer minimum 10Mbit/s i 99% af tiden, så SKAL du også havde 10 Mbit/s bortset fra den 1%.
Men hvor i deres papirer skriver de at det er forbindelsen til internettet der reelt er så høj ?
p.s. Jeg ved udemærket de gør så folk tror de får en vildt hurtigt forbindelse, men at det så kun er på deres intranet og ikke ud til selve internettet.
Med dine udtalelser giver du mig bare ret.
Damn Disky.. Der er forskel på tilbyde og garanterer, desuden var det bare et eksempel.
SKAL og SKAL problemet i at garanterer ligger det juridske perspektiv. De garanterer ikke, fordi de ville sætte dem i en position, hvor alt skal spille sammen. Du skal regne med at Dansk Bredbånd er en lille brik i et stort puslespil. De har en lang række leverandører og samarbejdspartnere fx. elværker, TDC, Cybercity osv.. Hvis fx. TDC's net er nede, så er der ikke adgang til den del af internetet som TDC udgør osv. Derfor er det jo praktisk talt umuligt at garanterer den slags.
SKAL og SKAL problemet i at garanterer ligger det juridske perspektiv. De garanterer ikke, fordi de ville sætte dem i en position, hvor alt skal spille sammen. Du skal regne med at Dansk Bredbånd er en lille brik i et stort puslespil. De har en lang række leverandører og samarbejdspartnere fx. elværker, TDC, Cybercity osv.. Hvis fx. TDC's net er nede, så er der ikke adgang til den del af internetet som TDC udgør osv. Derfor er det jo praktisk talt umuligt at garanterer den slags.
ibleif:
Jeg kender udemærket den forskel, det gør 99% af deres kunder bare ikke.
Så de tror ligesom du gav udtryk for i starten at de har mindst 10 Mbit/s til internettet, selvom de ALDRIG er blevet lovet dette.
Dette er juridisk helt okay, om det så rent kundepleje mæssigt også er det er en helt anden sag.
Hvad nytter de de garantere ægte bredbånd, hvis alle 1000 kunder i en by skal dele 10 Mbit/s ?
Så vil jeg hellere havde ADSL 2Mbit/s hvor jeg selv har de 2 Mbit/s, dette er dog igen evt. delt med andre men jeg har endnu ikke været ude for ikke at kunne hente med fuld speed fra servere der kan levere data med denne hastighed.
Du har forresten ikke svaret på hvad du forstår ved minimum i forbindelse med (minimum 10 Mbit/s).
De fleste forstår det nok som at man ALTID har MINIMUM 10 Mbit/s, bortset fra ved deciderede nedbrud osv.
Juridisk binder det dem sikkert ikke det mindste, men lidt fusk overfor kunderne er det.
Hvor mange af deres kunder tror du egentligt der kender de juridiske spidsfindigheder ved sådanne noget her ?
De fleste tror en ting, og en eventuel retsag siger noget andet, og så er det en rigtigt stor bunke kunder der føler sig røvrendt.
p.s. Det var dig der begyndte med at de lovede minimum 10 Mbit/s, jeg har hele tiden sagt at dette løfte ikke er en brik værd.
Jeg kender udemærket den forskel, det gør 99% af deres kunder bare ikke.
Så de tror ligesom du gav udtryk for i starten at de har mindst 10 Mbit/s til internettet, selvom de ALDRIG er blevet lovet dette.
Dette er juridisk helt okay, om det så rent kundepleje mæssigt også er det er en helt anden sag.
Hvad nytter de de garantere ægte bredbånd, hvis alle 1000 kunder i en by skal dele 10 Mbit/s ?
Så vil jeg hellere havde ADSL 2Mbit/s hvor jeg selv har de 2 Mbit/s, dette er dog igen evt. delt med andre men jeg har endnu ikke været ude for ikke at kunne hente med fuld speed fra servere der kan levere data med denne hastighed.
Du har forresten ikke svaret på hvad du forstår ved minimum i forbindelse med (minimum 10 Mbit/s).
De fleste forstår det nok som at man ALTID har MINIMUM 10 Mbit/s, bortset fra ved deciderede nedbrud osv.
Juridisk binder det dem sikkert ikke det mindste, men lidt fusk overfor kunderne er det.
Hvor mange af deres kunder tror du egentligt der kender de juridiske spidsfindigheder ved sådanne noget her ?
De fleste tror en ting, og en eventuel retsag siger noget andet, og så er det en rigtigt stor bunke kunder der føler sig røvrendt.
p.s. Det var dig der begyndte med at de lovede minimum 10 Mbit/s, jeg har hele tiden sagt at dette løfte ikke er en brik værd.
lol Disky...
Du beholder bare 2mbit. Jeg kan forklare dig, at det virke fortræffeligt i Sverige med 10Mbit til alle.
Jeg forstår ved "minimum 10mbit", at der er 10mbit som minimum med mindre der er fejl på nettet eller lign.
Det vil der også være, men af gode grunde kan de ikke garanterer noget. Du er jo bestemt heller ikke garanteret 2Mbit bare fordi du har ADSL.
Du beholder bare 2mbit. Jeg kan forklare dig, at det virke fortræffeligt i Sverige med 10Mbit til alle.
Jeg forstår ved "minimum 10mbit", at der er 10mbit som minimum med mindre der er fejl på nettet eller lign.
Det vil der også være, men af gode grunde kan de ikke garanterer noget. Du er jo bestemt heller ikke garanteret 2Mbit bare fordi du har ADSL.
Disky: du tror vel ikke seriøst at der sidder folk og suger med 10Mbit dagen lang ? De må edername have et storforbrug af harddiske så.
"Så vil jeg hellere havde ADSL 2Mbit/s hvor jeg selv har de 2 Mbit/s, dette er dog igen evt. delt med andre men jeg har endnu ikke været ude for ikke at kunne hente med fuld speed fra servere der kan levere data med denne hastighed."
Jeg går ud fra at du mener at du ikke kan hente med 256KB/sek på din 2mbit? Det er ganske naturligt, der er meget overhead på ADSL pakker. Der er ingen adsl linier ( og sikkert heller ikke andre typer internet) der kan køre med teoretisk max. Der er en formel til at udregne det, jeg kan bare ikke huske den.
Jeg går ud fra at du mener at du ikke kan hente med 256KB/sek på din 2mbit? Det er ganske naturligt, der er meget overhead på ADSL pakker. Der er ingen adsl linier ( og sikkert heller ikke andre typer internet) der kan køre med teoretisk max. Der er en formel til at udregne det, jeg kan bare ikke huske den.
#46: Alle kunder kan vel godt have 10Mbit/s til rådighed uden at DBB har antalkunder*10Mbit/s som forbindelse.
Sandsynligheden for at alle bruger deres forbindelse 100% er jo stort set lig 0, så derfor kan de også tillade sig at have en markant mindre båndbredde til internettet uden at nogle kunder kan mærke noget som helst til det. Det skal selvfølgelig være dimensioneret således at deres backbone ikke bliver belastet 100% i spidsbelastningsperioder, men at der er en rimelig margin, så de ikke pludseligt sidder i den situation at deres linje er for lille.
Sandsynligheden for at alle bruger deres forbindelse 100% er jo stort set lig 0, så derfor kan de også tillade sig at have en markant mindre båndbredde til internettet uden at nogle kunder kan mærke noget som helst til det. Det skal selvfølgelig være dimensioneret således at deres backbone ikke bliver belastet 100% i spidsbelastningsperioder, men at der er en rimelig margin, så de ikke pludseligt sidder i den situation at deres linje er for lille.
Ronson, men du spåede ikke en ignore :) hyg hyg
Jeg håber at det hurtigt bliver udbredt at vi kan få 10Mbit i hjemmet til billige penge. Bor ikke mere end 10km fra Præstø, så ville være utrolig glad hvis de lige fik smidt tingende ned i jorden ud til mig, så jeg også kunne komme på BBB.
Btw. Til dem der har fortalt om at det ikke er muligt at hente med de ~2MB/s fra Præstø's forbindelser, kan jeg fortælle at de tests vi har lavet har vi været oppe og runde 9MB/s. Det er 100Mbit linjer lige nu, indtil DBNet får det hele på plads. Så capper de dem til 10Mbit.
Jeg håber at det hurtigt bliver udbredt at vi kan få 10Mbit i hjemmet til billige penge. Bor ikke mere end 10km fra Præstø, så ville være utrolig glad hvis de lige fik smidt tingende ned i jorden ud til mig, så jeg også kunne komme på BBB.
Btw. Til dem der har fortalt om at det ikke er muligt at hente med de ~2MB/s fra Præstø's forbindelser, kan jeg fortælle at de tests vi har lavet har vi været oppe og runde 9MB/s. Det er 100Mbit linjer lige nu, indtil DBNet får det hele på plads. Så capper de dem til 10Mbit.
Ibleif:
Det er IKKE 2mbit men 2 Mbit/s jeg har !
Så det du mener med 10 Mbit/s minimum er at alle bruge samtidigt kan hente med 10 Mbit/s hvis alt er iorden ?
Så bliver du meget meget skuffet, for det kan i ikke, da de IKKE garantere denne båndbrede, comprende ?
Jeg har heller ikke sagt at jeg er garanteret de 2 Mbit/s som jeg har til rådighed, men jeg har heller ikke set en dansk adlsk udbyder der lover en minimums hastighed på f.eks. 512 Kbit/s, derimod skriver de helt korrekt 'op til'.
Som jeg flere gange har skrevet er det med de 10 Mbit/s minimum ikke en skid værd.
Det kan da godt være man oftest kan hente med denne hastighed, men når de siger minimum må det være altid og ikke kun når alle de andre ikke gider surfe.
Kan du ikke selv se denne forskel, det lader til du har lidt styr på det, men er lidt forblændet af deres løfte.
Tybo:
Nej selvfølgelig tror jeg ikke det, men når de siger man MINIMUM har 10 Mbit/s så forventer folk også at de kan hente med den hastighed hele tiden, og ikke kun imellem kl 0300 og 0400 om natten.
Bundy:
Hvor har jeg sagt man kan downloade med 256 KByte/s på en 2Mbit/s linie ?
Når jeg er på en hurtig server, henter jeg med ca 230 Kbyte/s hvilket også ca. passer ret præcist med tommelfinger reglen om at ADSL hastigheden for reel downloade er hastigheden - 10 %.
Resten bliver brugt til protokol osv, hvilket forresten også gør sig gældne på ethernet, osv.
Ronson:
Jeg spår at nogle kommer med udtalelser bare for at poste noget.
Det er IKKE 2mbit men 2 Mbit/s jeg har !
Så det du mener med 10 Mbit/s minimum er at alle bruge samtidigt kan hente med 10 Mbit/s hvis alt er iorden ?
Så bliver du meget meget skuffet, for det kan i ikke, da de IKKE garantere denne båndbrede, comprende ?
Jeg har heller ikke sagt at jeg er garanteret de 2 Mbit/s som jeg har til rådighed, men jeg har heller ikke set en dansk adlsk udbyder der lover en minimums hastighed på f.eks. 512 Kbit/s, derimod skriver de helt korrekt 'op til'.
Som jeg flere gange har skrevet er det med de 10 Mbit/s minimum ikke en skid værd.
Det kan da godt være man oftest kan hente med denne hastighed, men når de siger minimum må det være altid og ikke kun når alle de andre ikke gider surfe.
Kan du ikke selv se denne forskel, det lader til du har lidt styr på det, men er lidt forblændet af deres løfte.
Tybo:
Nej selvfølgelig tror jeg ikke det, men når de siger man MINIMUM har 10 Mbit/s så forventer folk også at de kan hente med den hastighed hele tiden, og ikke kun imellem kl 0300 og 0400 om natten.
Bundy:
Hvor har jeg sagt man kan downloade med 256 KByte/s på en 2Mbit/s linie ?
Når jeg er på en hurtig server, henter jeg med ca 230 Kbyte/s hvilket også ca. passer ret præcist med tommelfinger reglen om at ADSL hastigheden for reel downloade er hastigheden - 10 %.
Resten bliver brugt til protokol osv, hvilket forresten også gør sig gældne på ethernet, osv.
Ronson:
Jeg spår at nogle kommer med udtalelser bare for at poste noget.
#60
Jeg har faktisk set et par folk fra bbb, have deres linie kørende med fuld skrue største del af dagen. De skifter så også HDD tit.
Lidt specielt for bbb er jo nok at langt den største trafik de har er LAN. Så hullet ud af sverige behøves ikke at være i nærheden af kunderne gange hastigheden. Jeg vil tro de kan køre med en samtidsfaktor på helt op til 50%. Hvis de så også cacher sider og den slags måske mere.
Så jeg tror da på at dem der får de her nye forbindelser får en linie der sparker røv, i forhold til de ADSL linier der udbydes nu. Især upstream hastigheden bliver kærkommen.
Når Svenskerne kan få skidtet til at virke, så ville jeg ha det dårligt om vi ikke også kunne :P
Jeg har faktisk set et par folk fra bbb, have deres linie kørende med fuld skrue største del af dagen. De skifter så også HDD tit.
Lidt specielt for bbb er jo nok at langt den største trafik de har er LAN. Så hullet ud af sverige behøves ikke at være i nærheden af kunderne gange hastigheden. Jeg vil tro de kan køre med en samtidsfaktor på helt op til 50%. Hvis de så også cacher sider og den slags måske mere.
Så jeg tror da på at dem der får de her nye forbindelser får en linie der sparker røv, i forhold til de ADSL linier der udbydes nu. Især upstream hastigheden bliver kærkommen.
Når Svenskerne kan få skidtet til at virke, så ville jeg ha det dårligt om vi ikke også kunne :P
#66
Jeg er helt enig mere upload hastighed ville være rigtigt fedt.
Og hvis man kan koble op til andre brugere af samme netværk med f.eks. 10 eller 100 Mbit/s er det bestemt en rar ting.
Desværre har tråden vist at mange lader sig forblænde af løfterne uden reelt at overveje om de reelt kan hold det de siger.
Hvis jeg engang ikke længere har firma betalt ADSL, og jeg kan få det her, skifter jeg da bestemt også, ingen tvivl om det.
Jeg er helt enig mere upload hastighed ville være rigtigt fedt.
Og hvis man kan koble op til andre brugere af samme netværk med f.eks. 10 eller 100 Mbit/s er det bestemt en rar ting.
Desværre har tråden vist at mange lader sig forblænde af løfterne uden reelt at overveje om de reelt kan hold det de siger.
Hvis jeg engang ikke længere har firma betalt ADSL, og jeg kan få det her, skifter jeg da bestemt også, ingen tvivl om det.
Undskyld mig, men hvad bruger I disse enorme linier til? Jeg har selv en 1 Mbit/s linie (som snart stiger til 2 Mbit/s - Hurra for TDC), og synes selv det går pænt stærkt! Er det rent downskab mht. tiden I bruger for at downloade eller er det fordi I kører nogle enorme webservere/FTP servere? Eller handler det bare om at være up2date og have det nyeste af det nyeste?
Kozz:
Jeg arbejder tit over VPN, og der betyder en hurtig linie en del.
Men det er nu også rart når man skal hente nyeste udgave af Knoppix at det f.eks. sker på 10 min isteder for 1 time.
Men ellers er 2 Mbit/s mere end rigeligt.
En ting som nok bliver mere udbredt med hurtigere internet forbindelser er nok Video on Demand osv.
Jeg arbejder tit over VPN, og der betyder en hurtig linie en del.
Men det er nu også rart når man skal hente nyeste udgave af Knoppix at det f.eks. sker på 10 min isteder for 1 time.
Men ellers er 2 Mbit/s mere end rigeligt.
En ting som nok bliver mere udbredt med hurtigere internet forbindelser er nok Video on Demand osv.
Jamen Disky i følge i dine udsagn bliver Video on Demand aldrig en realitet, da det bare er fup med så høje hastigheder.
Ibleif:
Har du aldrig lært at læse, eller er du bare meget langsomt opfattende ?
Undskyld mit direkte ordvalg, men din sidste kommentar er bestemt ikke den mest kvikke du er kommet med, og viser ret tydeligt du ikke har gidet læse det man skriver til dig, eller bare i det mindste tænkt en lille smule over det.
Hop du bare tilbage til din drømmeverden, du er ikke tilfældigvis ansat hos det bredbåndsfirma vel ?
Har du aldrig lært at læse, eller er du bare meget langsomt opfattende ?
Undskyld mit direkte ordvalg, men din sidste kommentar er bestemt ikke den mest kvikke du er kommet med, og viser ret tydeligt du ikke har gidet læse det man skriver til dig, eller bare i det mindste tænkt en lille smule over det.
Hop du bare tilbage til din drømmeverden, du er ikke tilfældigvis ansat hos det bredbåndsfirma vel ?
Xorpiz:
Ud af huset ?
Mener du hvor hurtig forbindelsen er på Dansk Bredbånds net ?
Eller hvor meget de garanterer du har helt ud på internettet ?
Den første af dem kan jo sagtens være 100 Mbit/s selvom den anden kun er 100 kbit/s
Ud af huset ?
Mener du hvor hurtig forbindelsen er på Dansk Bredbånds net ?
Eller hvor meget de garanterer du har helt ud på internettet ?
Den første af dem kan jo sagtens være 100 Mbit/s selvom den anden kun er 100 kbit/s
Disky: oki du misforstår mig.
Det jeg ville sige er at ISPen sagtens kan overbooke hvad deres backbone kan trække, da der ikke er fuld belastning fra alle deres kunder konstant.
Mange med en 10Mbit sidder og surfer lidt, læser mails, chatter lidt osv. De bruger slet ikke deres linie.
Hvis man ser ud over en hel dag bruger jeg vel min 2Mbit igennemsnit 2%.
Det jeg ville sige er at ISPen sagtens kan overbooke hvad deres backbone kan trække, da der ikke er fuld belastning fra alle deres kunder konstant.
Mange med en 10Mbit sidder og surfer lidt, læser mails, chatter lidt osv. De bruger slet ikke deres linie.
Hvis man ser ud over en hel dag bruger jeg vel min 2Mbit igennemsnit 2%.
Forstaar ikke i altid er saa negative... Da jeg boede paa Fanoe for en lille mdr siden, var jeg paa en delt 6/6mbit forbindelse... de lovede ingen hastigheder. Jeg hentede med maks paa 400kb/s, og var kun meget sjaeldent under 100kb/s. Hvilket efter min mening var ok, naar man taenker paa der bor 3000 mennesker paa oeen (Aner ikk hvor mange der er koblet paa).
ved ikke hvad jeg vil sige med det, andet end at det er MEGET begraenset hvor meget ALLE henter paa een gang... det er altsaa ikke alle der har mulighed for at hente fra 10 eller 100mbit sites, hvilket jeg naturligvis noed godt af :)
Nu kaemper jeg med at finde ud af at faa inet her i Frankrig, i skal ikke brokke jer i DK, indtil videre har jeg kun fundet 2mbit/256kbit, og saa staar alt paa deres hjemmesider paa FRANSK! hehe! ikk nemt at gaette...
ved ikke hvad jeg vil sige med det, andet end at det er MEGET begraenset hvor meget ALLE henter paa een gang... det er altsaa ikke alle der har mulighed for at hente fra 10 eller 100mbit sites, hvilket jeg naturligvis noed godt af :)
Nu kaemper jeg med at finde ud af at faa inet her i Frankrig, i skal ikke brokke jer i DK, indtil videre har jeg kun fundet 2mbit/256kbit, og saa staar alt paa deres hjemmesider paa FRANSK! hehe! ikk nemt at gaette...
hehe, synes lige i skal se det her:
---------------------------------------------------
Vi har installeret denne server, for at sikre en bedre fordeling af ressourcerne for de forskellige brugertyper; de der foretager mange tunge downloads af f. eks musik og film og de der vil spille eller surfe på nettet.
Fanø Nettet har på nuværende tidspunkt en 6 Mbit/s forbindelse til Internettet. Denne kapacitet kan et mindre antal brugere der foretager mange downloads faktisk optage en meget stor del af. Dette medfører så, at alle andre vil føle at det går langsommere end det burde f. eks at surfe rundt på nettet.
Trafikanalysen for Fanø Nettet viser, at vi jævnligt udnytter forbindelsen fuldt ud. Det er derfor nødvendig med en styring og prioritering af vores båndbredde. Denne styring og prioritering vil derfor medføre, at de tunge downloadsider (f. eks musik og film) vil blive nedprioriteret i dagtimerne (ca. fra 8.00 til 22.00).
-------------------------------------------------
---------------------------------------------------
Vi har installeret denne server, for at sikre en bedre fordeling af ressourcerne for de forskellige brugertyper; de der foretager mange tunge downloads af f. eks musik og film og de der vil spille eller surfe på nettet.
Fanø Nettet har på nuværende tidspunkt en 6 Mbit/s forbindelse til Internettet. Denne kapacitet kan et mindre antal brugere der foretager mange downloads faktisk optage en meget stor del af. Dette medfører så, at alle andre vil føle at det går langsommere end det burde f. eks at surfe rundt på nettet.
Trafikanalysen for Fanø Nettet viser, at vi jævnligt udnytter forbindelsen fuldt ud. Det er derfor nødvendig med en styring og prioritering af vores båndbredde. Denne styring og prioritering vil derfor medføre, at de tunge downloadsider (f. eks musik og film) vil blive nedprioriteret i dagtimerne (ca. fra 8.00 til 22.00).
-------------------------------------------------
Disky:
Grunden til at jeg skrev sådan som jeg gjorde, er jo fordi DU mener at sådanne forbindelser er det rene bluf, det har i allerhøjeste grad givet udtryk for.
Nej jeg arbejder ikke for nogen ISP.
Desuden Disky synes jeg, at du er til grin, du udtaler dig kritisk om ting du intet aner om. Det er ligesom, at hvis du bare får lov til at rakke ned på noget, så er din dag reddet, hvilket jeg og andre, som det fremgår af denne tråd, er trætte af.
Grunden til at jeg skrev sådan som jeg gjorde, er jo fordi DU mener at sådanne forbindelser er det rene bluf, det har i allerhøjeste grad givet udtryk for.
Nej jeg arbejder ikke for nogen ISP.
Desuden Disky synes jeg, at du er til grin, du udtaler dig kritisk om ting du intet aner om. Det er ligesom, at hvis du bare får lov til at rakke ned på noget, så er din dag reddet, hvilket jeg og andre, som det fremgår af denne tråd, er trætte af.
#78 hehe heller ikke her! :D
damn disky,
nu skal jeg forklare forskellen på din internet forbindelse og den i præstø. altså du får OP TIL 2megebit/s, dem i præstø får MINIMUM FRA 10megabit/s OGSÅ ved spids belastning!!! altså de har så mulgihed at kommer over de 10megabit/s, som du ikke kan med dine 2megabit/s. hvor svært er at at forstå?
og når de skriver at de garantere det så er det sgu fordi de har en forbindelse til omverdenen på 10megabit/s til alle kunder!
eller det vil sige backbonen af internettet!!! for du kan selvfølgelig ikke hente med 10megabit/s fra f.eks dig som har en skod 2megabit forbindelse!!
#80 det kan bare sætte det rigtige udstyr op!
et par nix boxe og så er det klaret!! alle får lige båndbrede! lige meget hvor meget mr.downloader suger!!
damn disky,
nu skal jeg forklare forskellen på din internet forbindelse og den i præstø. altså du får OP TIL 2megebit/s, dem i præstø får MINIMUM FRA 10megabit/s OGSÅ ved spids belastning!!! altså de har så mulgihed at kommer over de 10megabit/s, som du ikke kan med dine 2megabit/s. hvor svært er at at forstå?
og når de skriver at de garantere det så er det sgu fordi de har en forbindelse til omverdenen på 10megabit/s til alle kunder!
eller det vil sige backbonen af internettet!!! for du kan selvfølgelig ikke hente med 10megabit/s fra f.eks dig som har en skod 2megabit forbindelse!!
#80 det kan bare sætte det rigtige udstyr op!
et par nix boxe og så er det klaret!! alle får lige båndbrede! lige meget hvor meget mr.downloader suger!!
#82 I know, synes bare det er en sjov maade det er sat op paa! ikke noget med at sige fy fy, man maa ikk downloade :) Men helt sikkert, det burde vaere sat anderledes op, men de har foerst lige startet det, saa tror det kommer... Ved ogsaa de ligger i forhandlinger om en stoerre forbindelse...
Men det kommer jeg desvaerre ikke til at nyde godt af!
Men det kommer jeg desvaerre ikke til at nyde godt af!
Så vil jeg lige blande mig endnu engang som jeg altid gør når der bliver snakket om DBNet herinde, da en del *host*TDC*host* kunder åbenbart finder det så ubegribeligt at der faktisk er en isp der kan finde ud af at yde god service+de hastigheder de lover...
Jeg har nu haft DBNet i Avedøre siden de startede herude Dvs. over 1 år). Her er lidt FACTS:
Normal hastighed til INTERNETET er 10 Megabit op og ned pr. lejlighed, hvilket svarer til ca. 1.2 Megabyte i sekundet. Og der er ingen limit på eller skjulte regninger (Jeg betaler 200kr om mnd. PUNKTUM) og ingen der blander sig i hvor meget du mishandler din linie.
Jeg har endnu ALRDIG oplevet at have langsommere hastighed pga. min isp. Det sker kun hvis jeg henter fra en belastet server et sted i USA feks. Tværtimod har jeg oplevet flere gange at jeg henter hurtigere end jeg burde kunne (een gang op til 5 Megabyte/s), hvilket kan ske nogen gange da vi faktisk er koblet op på 100 Megabit linier som så er capped.
Ved ikke lige hvorfor folk bliver ved at ævle om reel hastighed til internetet og netværket. Der er intet internt netværk når man har dbnet. Vi har et stik i væggen, og mulighed for at have 5 computere tilsluttet på samme tid som så vil få hver deres ip, direkte til nettet. Alt man behøver er et netkort og en switch/hub og du er online.
Håber de som stadig er skeptiske får øjnene op og indser at det er en GOD ting hvis dbnet bliver mere spredt og at de ikke er ude på at tage røven på nogen af jer.
Hvis der stadig er nogen tdc/cc kunder som ikke vil tro på det, så vil jeg da grine af dem når de når de sidder med deres 2048/512 til 6-700kr om mnd.
Til resten, vil jeg bare sige: glæd jer!
PS.
Dette indlæg er ikke ment som en hån eller fordi jeg tror jeg er bedre end alle andre pga mit net. Er bare træt af folk der udtaler sig til højre og venstre om ting de ikke fatter en dyt om selvom det står sort på hvidt på dbnets hjemmeside.
Jeg har nu haft DBNet i Avedøre siden de startede herude Dvs. over 1 år). Her er lidt FACTS:
Normal hastighed til INTERNETET er 10 Megabit op og ned pr. lejlighed, hvilket svarer til ca. 1.2 Megabyte i sekundet. Og der er ingen limit på eller skjulte regninger (Jeg betaler 200kr om mnd. PUNKTUM) og ingen der blander sig i hvor meget du mishandler din linie.
Jeg har endnu ALRDIG oplevet at have langsommere hastighed pga. min isp. Det sker kun hvis jeg henter fra en belastet server et sted i USA feks. Tværtimod har jeg oplevet flere gange at jeg henter hurtigere end jeg burde kunne (een gang op til 5 Megabyte/s), hvilket kan ske nogen gange da vi faktisk er koblet op på 100 Megabit linier som så er capped.
Ved ikke lige hvorfor folk bliver ved at ævle om reel hastighed til internetet og netværket. Der er intet internt netværk når man har dbnet. Vi har et stik i væggen, og mulighed for at have 5 computere tilsluttet på samme tid som så vil få hver deres ip, direkte til nettet. Alt man behøver er et netkort og en switch/hub og du er online.
Håber de som stadig er skeptiske får øjnene op og indser at det er en GOD ting hvis dbnet bliver mere spredt og at de ikke er ude på at tage røven på nogen af jer.
Hvis der stadig er nogen tdc/cc kunder som ikke vil tro på det, så vil jeg da grine af dem når de når de sidder med deres 2048/512 til 6-700kr om mnd.
Til resten, vil jeg bare sige: glæd jer!
PS.
Dette indlæg er ikke ment som en hån eller fordi jeg tror jeg er bedre end alle andre pga mit net. Er bare træt af folk der udtaler sig til højre og venstre om ting de ikke fatter en dyt om selvom det står sort på hvidt på dbnets hjemmeside.
ibleif:
Den eneste der er til grin her er da dig, fordi du tror du er GARANTERET minimum 10 Mbit/s
Jeg forsøger bare at fortæller dig det IKKE er en retsgyldig garanti du her.
Jeg har på INTET tidspunkt sagt det er bluff det de tilbyder, jeg har sagt at den såkaldte garanti du tror de giver ikke er noget værd eftersom de ikke har kunder*minBåndbredde til rådighed, men ligesom alle andre overbooker deres linier.
Hvor meget denne overbooking er på kan jeg ikke svare på, men du er jo åbenbart altvidende indenfor dette, så hvad med du dokumentere hvad deres reele båndbredde er.
Jeg glæder mig virkeligt til at læse den.
AndersAnderson:
Det behøves du skam ikke jeg ved udemærket hvad forskellen er.
Så du er altså helt sikker på :'og når de skriver at de garantere det så er det sgu fordi de har en forbindelse til omverdenen på 10megabit/s til alle kunder!'
Altså ved 1000 kunder har de en båndbrede altid til rådighed på 1 Gbit/s ?
Siden du nu er så frygtelig sikker må du gerne dokumentere dette, jeg siger ikke det ikke kan passe, jeg så gerne bare noget dokumentation.
Jeg er nemlig rimelig sikker på de måske har 100 Mbit/s som de så deler ud til 1000 kunder, hvor man så sagtens kan få masser af hul igennem, når man ikke lige ramler ind i at alle andre downloader.
Og denne vigtige detalje, har folk som f.eks. Ibleif og åbenbart også du meget svært ved at forstå.
Mike:
Du siger de ikke har et internet netværk, så stikket i din væg går direkte til DIX'en eller hvad ?
Så længe du er på routere, switche, hubs, eller andet netværks udstyr der er eget af din ISP så er du på deres interne netværk.
P.s. Jeg synes bestemt ikke det er uubegribeligt at de kommer med så gode tilbud, det som er ubegribeligt er at folk herinde har svært ved at forstå at de firmaer IKKE har kunder*minBåndbredde forbindelse til internettet.
Ligesom at alle i danmark heller ikke kan snakke i telefon samtidigt, da nettet ganske enkelt ikke er bygget til dette, men til at måske 20% kan snakke samtidigt.
Den eneste der er til grin her er da dig, fordi du tror du er GARANTERET minimum 10 Mbit/s
Jeg forsøger bare at fortæller dig det IKKE er en retsgyldig garanti du her.
Jeg har på INTET tidspunkt sagt det er bluff det de tilbyder, jeg har sagt at den såkaldte garanti du tror de giver ikke er noget værd eftersom de ikke har kunder*minBåndbredde til rådighed, men ligesom alle andre overbooker deres linier.
Hvor meget denne overbooking er på kan jeg ikke svare på, men du er jo åbenbart altvidende indenfor dette, så hvad med du dokumentere hvad deres reele båndbredde er.
Jeg glæder mig virkeligt til at læse den.
AndersAnderson:
Det behøves du skam ikke jeg ved udemærket hvad forskellen er.
Så du er altså helt sikker på :'og når de skriver at de garantere det så er det sgu fordi de har en forbindelse til omverdenen på 10megabit/s til alle kunder!'
Altså ved 1000 kunder har de en båndbrede altid til rådighed på 1 Gbit/s ?
Siden du nu er så frygtelig sikker må du gerne dokumentere dette, jeg siger ikke det ikke kan passe, jeg så gerne bare noget dokumentation.
Jeg er nemlig rimelig sikker på de måske har 100 Mbit/s som de så deler ud til 1000 kunder, hvor man så sagtens kan få masser af hul igennem, når man ikke lige ramler ind i at alle andre downloader.
Og denne vigtige detalje, har folk som f.eks. Ibleif og åbenbart også du meget svært ved at forstå.
Mike:
Du siger de ikke har et internet netværk, så stikket i din væg går direkte til DIX'en eller hvad ?
Så længe du er på routere, switche, hubs, eller andet netværks udstyr der er eget af din ISP så er du på deres interne netværk.
P.s. Jeg synes bestemt ikke det er uubegribeligt at de kommer med så gode tilbud, det som er ubegribeligt er at folk herinde har svært ved at forstå at de firmaer IKKE har kunder*minBåndbredde forbindelse til internettet.
Ligesom at alle i danmark heller ikke kan snakke i telefon samtidigt, da nettet ganske enkelt ikke er bygget til dette, men til at måske 20% kan snakke samtidigt.
Disky:
Jeg begynder mere og mere at tro, at du er 80%'der... Jeg har netop prøvet at forklare dig, hvorfor de ikke garanterer 10Mbit, det er dig der tro de garanterer det. Jeg har også prøvet at forklarer dig, hvorfor de ikke garanterer det, men de indlæg har du åbenbart ikke læst.
Jeg kan ikke dokumenterer noget, men eftersom det ikke er tradionelle telefonledninger, som ADSL kører over, men helt nye fiberlinjer de ligger. Så er hastigeden meget høj til og fra backbonen.
Det eneste der belaster linjerne er, når folk regulært downloader. Surfing, chat osv. belaster en promille på et sådan netværk.
Jeg kan kun refererer til den store success det er i Sverige, hvor bånbredden ikke er noget problem. Disky du har også hørt adskillige fra Præstø og andre steder fortælle, at de intet problem har med båndbredden tværdigmod, men stadigvæk prøver du desparat med antagelser, som bunder ud i noget, som du ikke aner en skid om.. Du begynder også med, "Jeg vil se noget dokumentation", hvilket må bevidne lidt om, at dine antagelser hænger i en tynd tråd.. Desværre Disky jeg er ked af det på dine vegne, men de foregående tråde taler desværre lidt imod dine "ekspert"-antagelser...
Jeg begynder mere og mere at tro, at du er 80%'der... Jeg har netop prøvet at forklare dig, hvorfor de ikke garanterer 10Mbit, det er dig der tro de garanterer det. Jeg har også prøvet at forklarer dig, hvorfor de ikke garanterer det, men de indlæg har du åbenbart ikke læst.
Jeg kan ikke dokumenterer noget, men eftersom det ikke er tradionelle telefonledninger, som ADSL kører over, men helt nye fiberlinjer de ligger. Så er hastigeden meget høj til og fra backbonen.
Det eneste der belaster linjerne er, når folk regulært downloader. Surfing, chat osv. belaster en promille på et sådan netværk.
Jeg kan kun refererer til den store success det er i Sverige, hvor bånbredden ikke er noget problem. Disky du har også hørt adskillige fra Præstø og andre steder fortælle, at de intet problem har med båndbredden tværdigmod, men stadigvæk prøver du desparat med antagelser, som bunder ud i noget, som du ikke aner en skid om.. Du begynder også med, "Jeg vil se noget dokumentation", hvilket må bevidne lidt om, at dine antagelser hænger i en tynd tråd.. Desværre Disky jeg er ked af det på dine vegne, men de foregående tråde taler desværre lidt imod dine "ekspert"-antagelser...
ibleif:
Kan du egentligt læse ?
Jeg er 100% ligeglad med hvad dansk bredbånds backbone har af hastighed, og hvad kundernes hastighed til denne er !!!!
Det vigtige er hvad der reelt er ud til selve internettet !
Jeg ved udemærket de netop ikke tør garantere nogen minimums hastighed som du hele tiden siger de gør, netop fordi de ikke kan opfylde dette med sikkerhed.
Citat:
'Det er ikke max. 10mbit, det er min. 10mbit. De garanterer en båndbredde på min. 10mbit, så det er da meget realistisk, at hente med 2,26mb/sec, det svarer til lidt under 20 mbit.'
Hvem er det lige der siger de garanterer noget ? Det er ligepræcist dig !.
Hvis det var en fejlposting, så nævn det venligst så vi kan ignorere den, men du skriver udtrykkeligt 'de garanterer',
i posting #89 skriver du så 'hvorfor de ikke garanterer 10Mbit'
Helt ærligt Ibleif, kan du venligst bestemme dig om de garanterer noget eller ikke gør ?
Lad os håbe de kan levere store systemmer der kører ordentligt hurtigt og stabilt, desværre har vi set alt for mange firmaer der lover super hurtige forbindelser og går konkurs lige efter, fordi de har lovet mere end de kunne holde.
p.s. At jeg vil se noget dokumentation på dine 'de garanterer' posting er ene og alene fordi DINE udtalelser hænger i en tynd tråd. Så inden du spiller alt for kæphøj skulle du lige bestemme dig om du nu tror de garanterer noget #14, eller om de ikke gør #89. Jeg mener at de ikke garanterer det mindste, og kun siger hvad hastigheden er hen til deres nærmeste netværksudstyr, derefter er det noget de helts ikke snakker om.
Kan du egentligt læse ?
Jeg er 100% ligeglad med hvad dansk bredbånds backbone har af hastighed, og hvad kundernes hastighed til denne er !!!!
Det vigtige er hvad der reelt er ud til selve internettet !
Jeg ved udemærket de netop ikke tør garantere nogen minimums hastighed som du hele tiden siger de gør, netop fordi de ikke kan opfylde dette med sikkerhed.
Citat:
'Det er ikke max. 10mbit, det er min. 10mbit. De garanterer en båndbredde på min. 10mbit, så det er da meget realistisk, at hente med 2,26mb/sec, det svarer til lidt under 20 mbit.'
Hvem er det lige der siger de garanterer noget ? Det er ligepræcist dig !.
Hvis det var en fejlposting, så nævn det venligst så vi kan ignorere den, men du skriver udtrykkeligt 'de garanterer',
i posting #89 skriver du så 'hvorfor de ikke garanterer 10Mbit'
Helt ærligt Ibleif, kan du venligst bestemme dig om de garanterer noget eller ikke gør ?
Lad os håbe de kan levere store systemmer der kører ordentligt hurtigt og stabilt, desværre har vi set alt for mange firmaer der lover super hurtige forbindelser og går konkurs lige efter, fordi de har lovet mere end de kunne holde.
p.s. At jeg vil se noget dokumentation på dine 'de garanterer' posting er ene og alene fordi DINE udtalelser hænger i en tynd tråd. Så inden du spiller alt for kæphøj skulle du lige bestemme dig om du nu tror de garanterer noget #14, eller om de ikke gør #89. Jeg mener at de ikke garanterer det mindste, og kun siger hvad hastigheden er hen til deres nærmeste netværksudstyr, derefter er det noget de helts ikke snakker om.
ibleif:
Lige en sidste ting.
Måske har vi bare grundigt misforstået hinanden, og er i virkeligheden enige, din #89 posting giver det indtryk du ligesom mig mener at de ikke garanterer noget.
Min holdning er at de siger man får en hurtig hastighed, men at de ikke garanterer noget som helst om den hastighed man reelt har.
Lige en sidste ting.
Måske har vi bare grundigt misforstået hinanden, og er i virkeligheden enige, din #89 posting giver det indtryk du ligesom mig mener at de ikke garanterer noget.
Min holdning er at de siger man får en hurtig hastighed, men at de ikke garanterer noget som helst om den hastighed man reelt har.
"P.s. Jeg synes bestemt ikke det er uubegribeligt at de kommer med så gode tilbud, det som er ubegribeligt er at folk herinde har svært ved at forstå at de firmaer IKKE har kunder*minBåndbredde forbindelse til internettet.
Ligesom at alle i danmark heller ikke kan snakke i telefon samtidigt, da nettet ganske enkelt ikke er bygget til dette, men til at måske 20% kan snakke samtidigt."
Du er virkelig den type der bare vil have ret... Det har du ogsaa, uden tvivl... Men kan vi ikke bare acceptere at de uden tvivl ikke har en forbindelse der kan daekke hvis ALLE downloader/uploader samtidig, og saa samtidig acceptere at det vil der aldrig nogensinde vaere behov for?
Det er jo noejagtig som at dimensionere en stikledning til et lejlighedskompleks, man regner med en given samtidigheds faktor, som udelukkende er taget ud fra erfaringstal...
Jeg boede tidligere i Esbjerg, der havde de beregnet forkert, eller folk brugte deres forb. for meget, derfor var de noedt til at opgradere forbindelsen, end of story.
Der er jo ingen tvivl om at udbyderen overvaager deres forbindelse, og jeg er ikke meget i tvivl om at de vil opgadere forbindelsen, hvis den ofter makser den ud...
Ligesom at alle i danmark heller ikke kan snakke i telefon samtidigt, da nettet ganske enkelt ikke er bygget til dette, men til at måske 20% kan snakke samtidigt."
Du er virkelig den type der bare vil have ret... Det har du ogsaa, uden tvivl... Men kan vi ikke bare acceptere at de uden tvivl ikke har en forbindelse der kan daekke hvis ALLE downloader/uploader samtidig, og saa samtidig acceptere at det vil der aldrig nogensinde vaere behov for?
Det er jo noejagtig som at dimensionere en stikledning til et lejlighedskompleks, man regner med en given samtidigheds faktor, som udelukkende er taget ud fra erfaringstal...
Jeg boede tidligere i Esbjerg, der havde de beregnet forkert, eller folk brugte deres forb. for meget, derfor var de noedt til at opgradere forbindelsen, end of story.
Der er jo ingen tvivl om at udbyderen overvaager deres forbindelse, og jeg er ikke meget i tvivl om at de vil opgadere forbindelsen, hvis den ofter makser den ud...
Ja måske upgraderer de den lille båndbrede du får, men hvad med generelt til alle ?
Som sagt nu snart MANGE gange, de garanterer ikke det mindste. Selvom ibleif forsøger at bilde os det ind, i 1 posting og ikke i en anden.
Hvad har du af sikkerhed for at Dansk Bredbånd opgradere deres linie hvis der bliver for mange kunder ?, hvornår går de det, hvordan måler de det osv ?
Tilbudet lyder godt, fremtiden må vise om det også holder i virkeligheden.
Hvis det holder vand skal jeg da bestemt selv havde det, jeg vil bare gerne se det virke i store systemmer inden jeg hopper på limpinden.
Som sagt nu snart MANGE gange, de garanterer ikke det mindste. Selvom ibleif forsøger at bilde os det ind, i 1 posting og ikke i en anden.
Hvad har du af sikkerhed for at Dansk Bredbånd opgradere deres linie hvis der bliver for mange kunder ?, hvornår går de det, hvordan måler de det osv ?
Tilbudet lyder godt, fremtiden må vise om det også holder i virkeligheden.
Hvis det holder vand skal jeg da bestemt selv havde det, jeg vil bare gerne se det virke i store systemmer inden jeg hopper på limpinden.
Disky du har ret i, at jeg skrev "garanterer", det skal omformuleres eller fjernes, men det ændrer ikke på, at de noget der ligner 99% af tiden kører på 10mbit eller mere.
Nu gør du selv opmærksom, at du tydeligvis ikke ved, hvordan "internettet" fungerer med "Jeg er 100% ligeglad med hvad dansk bredbånds backbone har af hastighed, og hvad kundernes hastighed til denne er !!!!
Det vigtige er hvad der reelt er ud til selve internettet !"
Der er ikke noget "selve internettet" på den måde du tror. Hvis du fx. har en server på din ADSL-linje, så er du reelt en del af dit såkaldte internet og alle med en internetforbindelse er del af internettet.
Du skal bestemt heller ikke være ligeglad med udbyderes backbone, da alt trafik fra udbydere kunder både op og ned ud til resten af verdenen går igennem backbone.
Selvfølgelig kan man ikke garanterer 10mbit til fx. en server der står på en 2mbit linje, eller en server på 100mbit, hvor 1000 brugere downloader en fil på 200mb samtidig.
Nu gør du selv opmærksom, at du tydeligvis ikke ved, hvordan "internettet" fungerer med "Jeg er 100% ligeglad med hvad dansk bredbånds backbone har af hastighed, og hvad kundernes hastighed til denne er !!!!
Det vigtige er hvad der reelt er ud til selve internettet !"
Der er ikke noget "selve internettet" på den måde du tror. Hvis du fx. har en server på din ADSL-linje, så er du reelt en del af dit såkaldte internet og alle med en internetforbindelse er del af internettet.
Du skal bestemt heller ikke være ligeglad med udbyderes backbone, da alt trafik fra udbydere kunder både op og ned ud til resten af verdenen går igennem backbone.
Selvfølgelig kan man ikke garanterer 10mbit til fx. en server der står på en 2mbit linje, eller en server på 100mbit, hvor 1000 brugere downloader en fil på 200mb samtidig.
ibleif:
SÅ fik vi da det på plads.
For at du forstå hvad jeg mener med det med backbone:
Jeg laver et bredbpndsfirma der levere 100 Mbit/s forbindelser til hele mit nabo lag, alle lejligheder er koblet op på en central switch 1 per opgang, allt opgange i en blok er koblet op på en 1 Gbit/s switch, alle disse er så igen koblet sammen med 1 gbit/s som går hen til mig, hvor jeg så har en fast 1 Mbit/s linie.
Min backbone er nu 1 Gbit/s, og alle er koblet op med 100 Mbit/s. Men hvad er dette værd når selve forbindelsen til en internet udbyder kun er 1Mbit/s ? IKKE EN SKID:
Ligeledes hvor meget Dansk Bredbånd har koblet deres knudepunkter sammen med er temmeligt irelevant i forhold til hvor meget båndbrede de f.eks. har til DIX'en eller andre knudepunkter, eller nogle af de udbydere der f.eks. har linier til andre lande, eller til USA osv.
Ja internettet er et stort netværk på kryds og tværs af hinanden, men hvis det 'lokal' net du er koblet på kun er koblet op med en langsom linie er det fløjtende irelevant hvormeget selve lokal nettet kører på.
Hvorfor tror du seriøse hosting sites, f.eks. har 3*155 Mbit/s til 3 forskellige udbydere, Internet udbydere af en vis klasse er igen koblet op på forskellige andre udbydere igen for at minimere problemmer ved nedbrud.
Kan du så nu se hvorfor deres hastighed til de store providers er vigtig. ?
SÅ fik vi da det på plads.
For at du forstå hvad jeg mener med det med backbone:
Jeg laver et bredbpndsfirma der levere 100 Mbit/s forbindelser til hele mit nabo lag, alle lejligheder er koblet op på en central switch 1 per opgang, allt opgange i en blok er koblet op på en 1 Gbit/s switch, alle disse er så igen koblet sammen med 1 gbit/s som går hen til mig, hvor jeg så har en fast 1 Mbit/s linie.
Min backbone er nu 1 Gbit/s, og alle er koblet op med 100 Mbit/s. Men hvad er dette værd når selve forbindelsen til en internet udbyder kun er 1Mbit/s ? IKKE EN SKID:
Ligeledes hvor meget Dansk Bredbånd har koblet deres knudepunkter sammen med er temmeligt irelevant i forhold til hvor meget båndbrede de f.eks. har til DIX'en eller andre knudepunkter, eller nogle af de udbydere der f.eks. har linier til andre lande, eller til USA osv.
Ja internettet er et stort netværk på kryds og tværs af hinanden, men hvis det 'lokal' net du er koblet på kun er koblet op med en langsom linie er det fløjtende irelevant hvormeget selve lokal nettet kører på.
Hvorfor tror du seriøse hosting sites, f.eks. har 3*155 Mbit/s til 3 forskellige udbydere, Internet udbydere af en vis klasse er igen koblet op på forskellige andre udbydere igen for at minimere problemmer ved nedbrud.
Kan du så nu se hvorfor deres hastighed til de store providers er vigtig. ?
Når man snakker om backbone hos ISP'ere, snakker man om deres hastighed ud og ned fra dem, man snakker ikke ligesom du antager internt på eget net, fordi det er fuldstændigt irrelevant, da det interne net skal kunne klare, det som backbone kan sende og modtage med. Backbonehastigheden er ikke, som i dit eksempel.
Det er fuldstændig korrekt, at mange udbydere har 2 eller flere linjer at trække på. Det har de af hensyn til oppetid, men også i høj grad pga. priser på trafik. De udveksler trafik med de linjeudbydere, der er billigst.
Men altså denne diskussion bunder i ingenting. Du mener, at tydeligvis, at de ikke har nogen orentlig forbindelse til "internettet", hvilket jeg i bund og grund er ligeglad, da jeg stoler fuld og fast på, at det bliver ligesom i Sverige, Præstø osv.
Sverige er langt foran os. Hvor vores normale opkoblingshastighed er 0.512-1mbit, så er deres 10mbits og derover. Det er takket været en udbygget infrastruktur via. fibernet. Der er bestemt ikke nogen grund til at tro, at det ikke bliver mere eller mindre identisk med dem. Det er fx. Præstø et fint eksempel på, men der vil jo altid være servere, der vil kunne tilgås med 10mbit pga. de er overbelastede, står på nogen svage linjer på den anden side af kloden.
Det er fuldstændig korrekt, at mange udbydere har 2 eller flere linjer at trække på. Det har de af hensyn til oppetid, men også i høj grad pga. priser på trafik. De udveksler trafik med de linjeudbydere, der er billigst.
Men altså denne diskussion bunder i ingenting. Du mener, at tydeligvis, at de ikke har nogen orentlig forbindelse til "internettet", hvilket jeg i bund og grund er ligeglad, da jeg stoler fuld og fast på, at det bliver ligesom i Sverige, Præstø osv.
Sverige er langt foran os. Hvor vores normale opkoblingshastighed er 0.512-1mbit, så er deres 10mbits og derover. Det er takket været en udbygget infrastruktur via. fibernet. Der er bestemt ikke nogen grund til at tro, at det ikke bliver mere eller mindre identisk med dem. Det er fx. Præstø et fint eksempel på, men der vil jo altid være servere, der vil kunne tilgås med 10mbit pga. de er overbelastede, står på nogen svage linjer på den anden side af kloden.
ibleif:
Okay så har vi ikke helt samme definition af backbone.
Med backbone mener jeg det netværk som kobler alle deres knudepunkter sammen, men ikke deres forbindelse til andres netværk.
Misforstår du med vilje alt ?
Jeg har på intet tidspunkt sagt deres forbindelse til andre firmaers internet forbindelse er langsom, jeg betvivler bare den er hurtig nok til at levere disse høje hastigheder hele tiden.
Du siger Sverige er foran os andre ?
Hvor stor % del af sverige er det nu lige som reelt har adgang til internet ud over ISDN hastigheder ?
I danmark er det vist omkring 98%.
Ja i malmø har de billig hurtigt internet, men hvad med alle andre steder hvor det ikke lige er et tæt bebygget område ?
Selv i små byer i danmark med et par tusinde indbyggere kan du jo få internet, er det også sådanne i sverige ?
Hvis det kun er få steder der reelt har mere end ISDN i hastighed, vil jeg nu påstå Sverige er håbløst bagefter os generelt set.
Okay så har vi ikke helt samme definition af backbone.
Med backbone mener jeg det netværk som kobler alle deres knudepunkter sammen, men ikke deres forbindelse til andres netværk.
Misforstår du med vilje alt ?
Jeg har på intet tidspunkt sagt deres forbindelse til andre firmaers internet forbindelse er langsom, jeg betvivler bare den er hurtig nok til at levere disse høje hastigheder hele tiden.
Du siger Sverige er foran os andre ?
Hvor stor % del af sverige er det nu lige som reelt har adgang til internet ud over ISDN hastigheder ?
I danmark er det vist omkring 98%.
Ja i malmø har de billig hurtigt internet, men hvad med alle andre steder hvor det ikke lige er et tæt bebygget område ?
Selv i små byer i danmark med et par tusinde indbyggere kan du jo få internet, er det også sådanne i sverige ?
Hvis det kun er få steder der reelt har mere end ISDN i hastighed, vil jeg nu påstå Sverige er håbløst bagefter os generelt set.
Hvis du ser udfra % af befolkningen, så er Sverige godt med. Nu er Sverige meget stor, og mange dele af landet modsat Danmark er meget tyndt befolket, så ja der er del af Sverige, hvor der simpelthen ikke er økonomi i at tilbyde bredbånd.
Du er noget selvmodsigende:
"Jeg har på intet tidspunkt sagt deres forbindelse til andre firmaers internet forbindelse er langsom, jeg betvivler bare den er hurtig nok til at levere disse høje hastigheder hele tiden."
Hvis den ikke kan leverer det, så er den vel også langsom i forhold til, hvad den reelt skulle leverer, men alt er relativt, det har jeg fundet ud af med dig.
Fortæl mig lige, hvad er det der er forskellen på Sverige/Malmø og Danmark, siden du mener, at de ikke vil kunne leverer det i Danmark, men godt kan i Sverige?
Du er noget selvmodsigende:
"Jeg har på intet tidspunkt sagt deres forbindelse til andre firmaers internet forbindelse er langsom, jeg betvivler bare den er hurtig nok til at levere disse høje hastigheder hele tiden."
Hvis den ikke kan leverer det, så er den vel også langsom i forhold til, hvad den reelt skulle leverer, men alt er relativt, det har jeg fundet ud af med dig.
Fortæl mig lige, hvad er det der er forskellen på Sverige/Malmø og Danmark, siden du mener, at de ikke vil kunne leverer det i Danmark, men godt kan i Sverige?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund