mboost-dp1

unknown

Danmark er på førstepladsen med bredbånd

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

Ifølge nye tal fra EU-kommissionen er Danmark på en førsteplads, når det drejer sig om udbredelsen af bredbånd i Europa.

Sammenlignet med de 14 andre EU-lande, har 12,5 procent af danskerne bredbånd, skarpt forfulgt af Belgien med 12 procent og med Holland på trediepladsen.

Ser man på muligheden for at få bredbånd, er Danmark også her på en førsteplads, med en dækningsprocent på 95.





Gå til bund
Gravatar #1 - keldo
9. mar. 2004 12:24
.........så er det derfor vi er så lykkelige her i landet!
Gravatar #2 - RuFFNeCK
9. mar. 2004 12:27
nu er Danmark jo også et lille land! ;)
Gravatar #3 - Cyberguyen
9. mar. 2004 12:28
Nu er det jo lige sådan at bredbånd hos tdc er alt over 64 kbit og bredbånd ifølge telestyrelsen er 2 mbit eller mere...

Hvis de andre lande har 12% ægte bredbånd og lille Danmark har 12,5% tdc super-64kbit bredbånd, så er det jo ikke en førsteplads vi kan bruge til noget som helst...
Gravatar #4 - kiwi
9. mar. 2004 12:28
Så mangler vi jo bare at ligge i top med hensyn til de hurtigste forbindelser til privatpersoner! ;)
Gravatar #5 - sKIDROw
9. mar. 2004 12:33
#4

Ja - Fiber til folket!... :)
Gravatar #6 - Sjakalen|
9. mar. 2004 12:34
Hvad med en førsteplads i at ha de laveste priser på en 2Mbit/512kb :o) det sker nok aldrig desværre
Gravatar #7 - jambazz
9. mar. 2004 12:34
ej hvor plat.. der skrives i Politikens artikel at 95% af danmark har mulighed for at komme på bredbånd i dag, men det er jo bu..sh.t :( - som #3 skriver, så er den undersøgelse tydeligt præget af en forskellig begrebsapparat når det kommer til begrebet "bredbånd", jeg vil aldrig acceptere TDC og andre ISPers 2Mbit/512 som værende bredbånd, ville du?
Gravatar #8 - J23
9. mar. 2004 12:41
#5
Amen Brother! =)
Gravatar #9 - EvilIncu
9. mar. 2004 12:43
3#

Hørt.
Gravatar #10 - FISKER_Q
9. mar. 2004 12:45
Nu er det sådan at bredbånd er defineret på dens frekvens ikke dens hastighed.
Desuden hvis det er EU Kommisionen der har lavet undersøgelsen så bestemmer de nok også selv definitionen for bredbånd, fordi så kunne alle jo have 100%
 
Gravatar #11 - TYBO
9. mar. 2004 12:46
OMG!!! er der kun 12,5 procent...!!!!
Der vel ca. 70% af danskerne der har inet derhjemme...damn der er mange der stadig køre på modem!!!
Gravatar #12 - donnib
9. mar. 2004 12:46
#3

nu er det sådan at man kun får 64k hos tdc, hvis man har kabeltv og så kalder de produktet for Webspeed... og ikke bredbånd
Gravatar #13 - balstrup
9. mar. 2004 12:49
Jeg tror - min mening - at det der menes med brebånd i denne løsning er ADSL og lignende opkoblinger der bliver solgt på et flat-rate abonnement.

Som FISKER_Q skriver så har brebånd intet med hastigheden at gøre, men derimod med den måde opkobæingen er sat sammen.
Gravatar #14 - Disky
9. mar. 2004 12:51
Siden hvornår er det telestyrelsen der har ret til at definere hvad bredbånd er ?
Gravatar #15 - sand
9. mar. 2004 12:52
Jeg må sige at jeg egentlig er temmelig imponeret over muligheden for internet/bredbånd i Danmark. Nu studerer jeg i England, og herovre er bredbånd blandt andet normalt dyere, og så deler man forbindelsen med 5-7 andre mennesker et eller andet sted i landet.
Noget som for mig lyder fuldstændig uhørt i DK. Hvis man betaler for en eks. 256K så har man en 256K for sig selv, om hastigheden så når derop er jo en anden sag. Men herovre i England betaler man altså i gennemsnit lidt mere, og så får man måske kun den halve ydelse fordi de andre hoveder downloader for vildt!

Men det første problem er om det overhovedet er muligt at få bredbånd der hvor man befinder sig... Og så til en respektabel pris.

/Robert
Gravatar #16 - Ziftex
9. mar. 2004 12:58
vi er vel også på første pladsen mht. til høje priser........
Gravatar #17 - js
9. mar. 2004 13:02
#3: Lige præcis. De danske ISP'er har dælme en sjov opfattelse af begrebet bredbånd. Jeg ville personligt aldrig kalde noget under 10 mbit full duplex for bredbånd, men ISP'erne (primært TDC) kan jo så let som ingenting kalde produkter fra 64 kbit og op efter for bredbånd. MEN det er, måske ikke mindste, forbrugerens skyld, at der ikke findes hurtigere forbindelser i Danmark. Hvis der ikke er nogen der efterspørger det, tjaa så kommer vi til at leve med 2-4 mbit, som værende hurtigste privat-produkter, i meget lang tid endnu.
Mange mennesker forstår ikke, hvad det fx indebærer at have en fiberforbindelse. De tror kun Internet er at "checke sin mail" eller "surfe lidt på nettet". De kunne fx starte med at opsige deres kabeltv (og stoppe med at betale licens (hvis de afskaffede alt med en tuner ;p) ), og så i stedet bruge de massevis af services en _rigtig_ bredbånds ISP normalt bringer med sig.
Så mit budskab er, at mange flere skal komme ud af busken og kræve noget mere, også selv om der er mulighed for, at det kommer til at koste lidt mere i starten. "De bliver sgu glade for det i længden" ;p
Gravatar #18 - heidt
9. mar. 2004 13:10
Jeg ved ikke... Jeg synes det er fint at der er ret mange der har fået sig en adsl-linje. Men _størstedelen__ af dem er folk der har 256/128...
Fordi alt andet er så skide dyrt... at ingen har råd til det. Jeg efterlyser helt klart linjer der siger 2Mbit/1Mbit til priser som 400kr/mnd... Mere må det fanme ikke koste!
Gravatar #19 - ZenteRioN
9. mar. 2004 13:17
hvad i alverden skulle hr og fru Danmark også bruge mere en 2Mbps til hvis de kun "checker mail" og "surfer lidt rundt". Så er 256Kbps jo mere end nok. Det er jo kun hvis man downloader store datamængder eller streamer tunge ting, man har behov for en hurtigt forbindelse. Jeg har selv 2Mbps og har endnu ikke stødt på en streaming der kunne belaste min forbindelse. De fleste er som regel begrænsede til 4-500Kbps. Sæt jer ind i hr. og fru Danmarks behov og det ser pludselig noget anderledes ud.
Gravatar #20 - Disky
9. mar. 2004 13:32
heidt:
Istedet for bare at brokke sig, hvorfor starter du ikke dit eget internet udbyder firma og beviser du kan levere hurtig internet til alle til priser lang under de andres.

Det glæder jeg mig til at se.

Husk det er nemt at brokke sig, men går folk noget ved det ?
Gravatar #21 - Munchen
9. mar. 2004 13:35
**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****

#19: Nu er det også lige sådan at når Hr. og Fru Danmark har så langsom en forbindelse, vil de automatisk få et negativt syn på de muligheder der ligger i at have en 2+mbit linie.
Hvis Hr. og Fru Danmark kunne opleve at de kunne hive Krøniken ned via. on demand tv, når de havde tid og lyst, ja bid mig om ikke de også ville finde det nyttigt og smart med en 2+mbit linie...

Just my .. uhm .. couple of cents ...

**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****
Gravatar #22 - Rammu
9. mar. 2004 13:43
#19

Jeg er uenig med dig. Forestil dig at mennesket altid havde stillet sig tilfreds med det vi havde, og ikke kunne forestille sig at få glæde af mere.

Så ville vi stadig stadig bo i huler og leve af at jage og plukke bær (ikke at der er noget galt i den livsform, hvis man nu har de lyster).

Som js skriver i #17, så venter der en medierevolution lige rundt om døren - hvis ellers vi kunne få infrastrukturen på plads. Desværre ser jeg lige nu en tendens til at firmaer som TDC ønsker at "vride kluden" frem for at tilbyde seriøse services til folket.

Det er med stor glæde at jeg kan se at små men STÆRKE alternativer til TDC skyder op over hele landet. Jeg tænker på lokale fibernet og el-selskaberne. Forhåbentligt er dette begyndelsen til enden for TDC's snæversyn og starten på de nye medietider, der venter os.

Med venlig hilsen

Rasmus
Gravatar #23 - TullejR
9. mar. 2004 13:45
#17:

du læser ikke ret godt, vel?
bredbånd er defineret ud fra det frekvensspektum der bliver brugt, ligesom der allerede er blevet nævnt i en tidligere post...
Gravatar #24 - js
9. mar. 2004 14:04
#23 - Du må gerne lige prøve at formulere dig lidt mere præcist, og måske forklare, hvorfor din reply var rettet til mig.
Gravatar #25 - xect
9. mar. 2004 14:30
#21:

Jaja, alt sammen meget godt. Men prøv at se på tråden her engang. Folk forlanger 2Mb for under 400kr. Det folk tilsyneladende kræver er at TDC skal bruge en masse penge på et fibernet for at sælge et bedre produkt ... til færre penge end de allerede får for deres "bredsbånd". Det er da dårlig forretning så det gør noget. Hvis TDC skal lægge de kabler skal de jo TJENE på det, der er jo ingen der har lyst til at bruge millioner på at lægge kable bare for at gøre jer en tjeneste.
Gravatar #26 - Pingu
9. mar. 2004 14:37
#1 du har helt ret.. i ironien, naturligvis :p

Jeg vil lige spørge, hvor nyttig sådan en undersøgelse? hvorfor skal der udgives en top-10 over landendes bredbåndsforbindelser, det giver jo ik nogen mening?

Og uden at være alt for sikker i min sag, så synes jeg ik det er særligt lang tid siden vi sidst så sådan en top-10 liste?
Gravatar #27 - seahawk
9. mar. 2004 14:43
Det er ret sjovt - TDC er i en loss/loss situation her:

De har idag forsyningspligt, og SKAL derfor udbygge telenettet så alle de uøkonomiske områder også kan få adsl - det gør det selvfølgeligt dyrere for os i byerne.

Så enter ville folk whine over at TDC er pissedyre(som de gør idag), eller også ville folk whine over at TDC kun ville levere internet til 30-40% af befolkningen.

Sidstnævnte er måden det fungerer i sverige - men whinerne nøjes selvfølgelig kun med at fokusere på alle de hurtige hastigheder!

Så hvis i virkelig vil have billigere net, så skriv til jeres lokale politikere og få dem til at fjerne TDC's forsyningspligt - så vil jeg gerne love at i får billeigere netadgang.

(eller dvs. at folk som undertegne der bor i indre by får billigt net - alle på den anden side af valby bakke kan få en bar røv og et modem at trutte i! :()
Gravatar #28 - plaf
9. mar. 2004 15:18
ahhjjj hurra hurra huRAR!
Gravatar #29 - [EF]DKWolf
9. mar. 2004 15:20
#17
tjaa nu er det heller ikke op til dig hvad ordet "Bredbånd" skal dække over.....


Og ja nu har jeg det meget bedre - tak
Gravatar #30 - newzmic
9. mar. 2004 15:24
#27: Tror nu ikke TDC er dyre på grund af forsyningspligt. Tror nærmere det er fordi nogen folk sidder på p2p dagen lang og dermed skaber en masse trafik, som TDC jo skal have dækket ind. Folk som mig der ikke udnytter min båndbredde fuldt ud er dermed med til at betale for alle andre med "overforbrug".
Gravatar #31 - Firehand
9. mar. 2004 15:30
Og så er vi tilbage i diskutionen om hvad bredbånd er igen... Hvad bredbånd er er _fuldstændig_ ligegyldigt!

Det undersøgelsen gik ud på var at sammenligne en type I-net tjenester på tværs af landegrænserne, og hvis de har lyst til at kalde det bredbånd, så er det det de gør. Resultatet er sq det samme uanset om i stejler over et navn eller ej!

Og det er sq flot at vi her hjemme rent faktisk kan tilbyde "fast", hurtigt (i forhold til modem) I-net til 95 % af befolkningen, uanset hvad bredbånd er og hvem der har det.
Gravatar #32 - Viperaberus
9. mar. 2004 15:34
#31 Under den antagelse, at bredbånd er defineret ens i de sammenlignede lande: JA, MEN da det ikke fremgår hvad det er er resultatet sgu også totalt værdiløst! (Det skal lige siges, at jeg ikke tvivler på, at det er dokumenteret i selve undersøgelsen, men at det er medierne der IGEN fjerne relevante oplysninger ;))
Gravatar #33 - Törleif Val Viking
9. mar. 2004 16:02
gid det var 95% af danmarks befolkning der kunne få fiber....
ligesom Nord korea
Gravatar #34 - Rammu
9. mar. 2004 16:37
#27

Den oplagte løsning kunne være at udskille kabel-delen fra TDC. Ligesom Banestyrelsen blev skilt fra DSB.
Så kunne TDC koncentrere sig om at give befolkningen de bedste teleydelser!

Med venlig hilsen

Rasmus
Gravatar #35 - Euroman
9. mar. 2004 17:05
Ja det er også meget godt, at vi har så god en dækning, men som flere herinde udtrykker det. Så er det ved at være på tide at der bliver udbudt hurtigere linier (10 mbit og opefter).


Til dem der vil have defineret bredbånd, her er et bud.:

Various definers of broadband have assigned a minimum data rate to the term. Here are a few:

Newton's Telecom Dictionary: "...greater than a voice grade line of 3 KHz...some say [it should be at least] 20 KHz."

Jupiter Communications: at least 256 Kbps.

IBM Dictionary of Computing: A broadband channel is "6 MHz wide."

It is generally agreed that Digital Subscriber Line (DSL) and cable TV are broadband services in the downstream direction


Så lad os alle antage at de mener xDSL og kabel modem forbindelser.
Gravatar #36 - Munchen
9. mar. 2004 18:32
**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****

#25: Nu har jeg heller ikke snakket pris, og ja, jeg har godt læst igennem tråden og ja, jeg har da siddet og små klukket lidt over lige netop det du antyder.
Men jeg syntes bare at det er en sjov "konservativ" holdning af ZenteRioN, hvilket jeg fik lyst til at kommenterer.

**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****
Gravatar #37 - xect
9. mar. 2004 19:19
#36: Jaja, men tror du Hr og fru Jensen vil være interesserede i at se krøniken på deres computer hvis det koster dem på den forkerte side af 500kr. hver måned. Så er det alligevel mere passende med 256k og et fjernsyn.
Gravatar #38 - fjols
9. mar. 2004 19:29
#18: istedet for at brokke dig burde du måske undersøge hvad andre ISP'er end TDC tager for deres produkt. Hvis du havde gjort dette ville du vide at Cybercity kører med disse 2 tilbud for tiden:

1024/128 Kbit/s til 395 kr.
2048/128 Kbit/s til 429 kr.
(pr. måned)

og som om det ikke er nok så medfølger der et boostcard der virker i en måned så forbindelsen bliver på 2048/512 Kbit/s ligegyldig hvilken af de 2 du vælger. Derudover er oprettelsen gratis og de opgradere desuden ens linier et par gange om året gratis, så du fx får 2,5mbit og stadig betaler 429 kr om måneden.

Derudover synes jeg at diskussionen om hvad "ægte bredbånd" er, er totalt ligegyldig i denne sammenhæng, da undersøgelsen jo nok er lavet efter ens målestok.

EDIT: tilbuddene gælder kun til og med 15 marts i følge deres hjemmeside. Dvs. at der bare skal bestilles inden 15 marts.
Gravatar #39 - Pringle
9. mar. 2004 22:18
"Derudover synes jeg at diskussionen om hvad "ægte bredbånd" er, er totalt ligegyldig i denne sammenhæng, da undersøgelsen jo nok er lavet efter ens målestok."

Endelig nogle vise ord.

Jeg synes da i øvrigt det ville være et forfærdeligt spild af penge, hvis en sådan undersøgelse lagde 10Mbit som minimum for termen "bredbånd". Så ville statistikken da først blive ligegyldig for langt størstedelen af Europas befolkning.
Gravatar #40 - bbdk
10. mar. 2004 01:34
#33
Ehhh lol???
Jeg tror du får nogen facts rodet sammen... I Nord Korea er det nu nok nærmere 95% der ikke får mad. Bredbånd er vist ikke lige en prioritet. Er det Syd-Korea du snakker om, så passer dine tal langt fra heller. Lidt over 50% har bredbånd. Dette har jeg så læst i Korea Times. Hvilket luftlag har du grebet dine tal i???

Jeg er forresten enig i at definitionen på bredbånd er så inderligt ligegyldigt. Så længe man kan surfe uden at skulle vente 10 sekunder på hver side, man kan spille med en acceptabel ping og man kan se en trailer i ny og næ, uden at vente en halv dag på at få streamet nok til at medieafspilleren går igang, så er forbindelserne i orden. At el-selskaberne nu vil opdyrke andre segmenter af Internet forretningen er da også fine and dandy. Men det er jo netop en forretning. Vi skal altså ikke forvente at få et trin mere på udviklingens uendelige stige, før nogen har betalt for at få det sat på. Det er os der står længere nede på stigen der skal betale det først.
Det minder mig om mine forældres yndlingssang da jeg var lille og helst ville have alt hvad jeg så.
"Penge vokser ikke på træerne"
Gravatar #41 - b4@
10. mar. 2004 06:14
#19 du har ret...
hvad skal man bruge 256kbps net-forbindelse til når man kun checker mails. Jeg har lige fået 2Mbps forbindelse og jeg downloader store mængder data (jeg taler om hl2 vidioer, hl2 beta og andet)
Gravatar #42 - balstrup
10. mar. 2004 07:52
#34 TDC's selskaber er alle selvstændige selskaber i selskabet. Det vil sige de har hver deres direktør og de kan faktisk godt konkurrere med hinanden.
Det vil sige. Kabel-tv er et firma der kun har som mål at levere ydelser via kabel-tv nettet. De vil selbvfølgelig have presset så meget igennem kablet som muligt (og ikke er muligt).
Min pointe er: Der kommer nok ikke bedre teleløsninger af at udskille kabeldelen.
Gravatar #43 - Disky
10. mar. 2004 07:56
Og til alle med prefix problemmer når det gælder datakommunikation:

mb betyder milli bit = 1*10^-3 = 0.001 bit
Mb betyder mega bit = 1* 10^6 = 1000000 bit

det er en KÆMPE forskel.
Gravatar #44 - fjols
10. mar. 2004 08:30
#43: har du ikke mere ligegyldig information du kan bidrage med? Tror i bund og grund det handler om at folk ikke gider skrive Mbit istedet for mbit. Sådan var det i hvert fald tilfælde i mit foregående indlæg...
Fluekneppere er der nok af!
Gravatar #45 - Munchen
10. mar. 2004 09:01
**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****

#37: Jeg tror på at hvis du kigger på alle de muligheder man vil få med store forbindelser's udbreddelse, tror jeg godt at Hr. og Fru Danmark vil give på den anden side af 500,- (I al fald til at starte med, al begyndelse er dyr..).
Her tænker jeg på ting som IP telefoni etc..
Og hvad angår om de skal se det på computeren, så findes der jo altså set-top produkter og der vil jo helt sikkert komme mange nye skud på stammen så snart firmaerne kan se et marked.

**** Jeg vil ikke flames for det her, det er min personlige mening ****
Gravatar #46 - Chucara
10. mar. 2004 09:23
#43: Arh.. skal vi nu ikke lige...

mb giver ikke mening i denne terminologi.. En bit = 0 eller 1 .. Hvad er en tusindedel af det?

"Mb betyder mega bit = 1* 10^6 = 1000000 bit"
Faktisk ikke.. 1 Mb = 1024 Kb = 1048576 b

:D
Gravatar #47 - Viperaberus
10. mar. 2004 09:35
#46 Lige i forbindelse med datakommunikation er kb=1000 bit (og kB=1000 Bytes)
1Mb er derfor 1000 kb hvilket giver 1000000 bit
Gravatar #48 - Disky
10. mar. 2004 12:28
Chucara:
Når man snakker datakommunikations hastigheder giver det så sandelig mening.

Du kan sagtens havde en overførselsprotokol der er f.eks. 2 sekunder om at sende en bit, og hvad er hastigheden så ?

0.5 bit/s


err0r:
Måske synes du det er flueknepperi, men det ændrer ikke på at det er forkert at tro at mb og Mb er det samme.
Eller siger du også din nye 250 GB harddisk er på 250 kb istedet ?

Altså 250 tusinde bits istedet for 250 milliarder bytes.

(Her er der brugt samme type prefixes som harddisk producenter anvender)
Gravatar #49 - Chucara
10. mar. 2004 12:37
#47: Søg google på "kbps to bps"..

#48: Skal man ikke virkelig forsøge at gøre det langsomt hvis man vil bruge mere end et sekund på at sende 1 bit?

- Men som err0r siger: Det er offtopic der her.. -

I for one synes det er ret fedt at DK er godt med i tilgængelighed til nettet, men man skulle nok til at overveje at få noget fiber ud til kunderne i de største huse. Nok fiber til at man kunne droppe den alt for dyre Stofa pakke 3 og licensen og bare streame alle TV kanaler over nettet.. Jep..
Gravatar #50 - Viperaberus
10. mar. 2004 12:53
#49 Ang. din google søgning... Prøv at kigge lidt på de links der kommer... De gi'r mig ret ;)
Nogle af dem laver dog fejlen med stort k :-O

Det er lidt off topic, men det er sgu irriterende, at folk bliver ved med at rode rundt i begreberne, og gi'r ALT for mange misforståelser!

Googles lommeregner kunne jeg ikke drømme om at bruge! (Og SLET ikke stole på!)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login