mboost-dp1
unknown
#49 3nickma.
Jeg har spillet en del spil over nettet, og det som er altafgørende for flydende - ikke laggy - multiplayerspil er at du har en fornuftig ping til spilserveren. Jeg stiler altid efter at få mindre end ping 100 til servere, men i nogle tilfælde, især MMORPG spil har man ikke brug for så lav en ping..
Anyways, alt efter spillets netkode kan det være at du kan klare dig med en 256/128, men mange spil vil nok nyde godt af en 512/256, jeg har aldrig prøvet spil der har krævet mere..
(Hvis du skal pinge godt til en udenlandsk server kan du faktisk også snakke med din ISP - jeg og nogle venner har været med til at ændre TDC og CCs ip router til sverige.)
Jeg har spillet en del spil over nettet, og det som er altafgørende for flydende - ikke laggy - multiplayerspil er at du har en fornuftig ping til spilserveren. Jeg stiler altid efter at få mindre end ping 100 til servere, men i nogle tilfælde, især MMORPG spil har man ikke brug for så lav en ping..
Anyways, alt efter spillets netkode kan det være at du kan klare dig med en 256/128, men mange spil vil nok nyde godt af en 512/256, jeg har aldrig prøvet spil der har krævet mere..
(Hvis du skal pinge godt til en udenlandsk server kan du faktisk også snakke med din ISP - jeg og nogle venner har været med til at ændre TDC og CCs ip router til sverige.)
#51 Jambazz.
Jeg ved godt det kræver en god ping for at kunne spille ordentligt over nettet, og det var derfor jeg lige ville høre hvad dette var afhængigt af - hovedsageligt uploaden eller downloaden.
Jeg kræver selv ping 30 stk. i Quake 3 før jeg kan aime bedst med min shaft, men det kan jeg også fint nok nu med min nuværende forbindelse generelt.
Ellers ville jeg da mene at jo hurtigere man hentede fra den pågælgende server, download, jo hurtigere vil spillet komme til at kører, da man jo kun skal uploade for en, nemlig én selv. Derfor vil jeg da mene at downloaden skulle være størst, da man jo skal hente alle de andre spilleres upload!
Det var derfor jeg lige ville høre jeg "kloge" meninger om dette - hvad er vigtigst for en god ping, upload eller download hastigheden??
Jeg ved godt det kræver en god ping for at kunne spille ordentligt over nettet, og det var derfor jeg lige ville høre hvad dette var afhængigt af - hovedsageligt uploaden eller downloaden.
Jeg kræver selv ping 30 stk. i Quake 3 før jeg kan aime bedst med min shaft, men det kan jeg også fint nok nu med min nuværende forbindelse generelt.
Ellers ville jeg da mene at jo hurtigere man hentede fra den pågælgende server, download, jo hurtigere vil spillet komme til at kører, da man jo kun skal uploade for en, nemlig én selv. Derfor vil jeg da mene at downloaden skulle være størst, da man jo skal hente alle de andre spilleres upload!
Det var derfor jeg lige ville høre jeg "kloge" meninger om dette - hvad er vigtigst for en god ping, upload eller download hastigheden??
#52
Begge dele er lige vigtige... Hvis du ikke kan sende data til serveren, så lagger du.
Hvis du ikke kan hente data, så lagger du.
En 256/256 ville være optimal til spil.
Begge dele er lige vigtige... Hvis du ikke kan sende data til serveren, så lagger du.
Hvis du ikke kan hente data, så lagger du.
En 256/256 ville være optimal til spil.
#52 -
Der er flere ting der gør sig gældende for at få et godt ping i spil.. de fleste onlinespil kan rent faktisk køre ganske fint med en 64/64 Kbps linie.
Jeg har selv siddet med alt fra 256/128 og op til 2048/512, og har ikke kunne mærke den store forskel i de spil jeg har spillet.
Der er flere ting der gør sig gældende for at få et godt ping i spil.. de fleste onlinespil kan rent faktisk køre ganske fint med en 64/64 Kbps linie.
Jeg har selv siddet med alt fra 256/128 og op til 2048/512, og har ikke kunne mærke den store forskel i de spil jeg har spillet.
#52: Det afhænger ekstremt meget af netkoden i spillet.
En generel regel er jo større jo bedre. Dog har nogle spil producenter gjort deres bedste på at sikre at modemspillere og 155mbit folk har lige dårlig forbindelse.
Når det er sagt så vil jeg sige at mht. SC kunne du snildt klare dig med ISDN. Quake 3 er så en anden sag. Quake 3 har fordel af både upload og download hastighed. Således er en 384/384 bedre end en 512/256 linie i det tilfælde.
En generel regel er jo større jo bedre. Dog har nogle spil producenter gjort deres bedste på at sikre at modemspillere og 155mbit folk har lige dårlig forbindelse.
Når det er sagt så vil jeg sige at mht. SC kunne du snildt klare dig med ISDN. Quake 3 er så en anden sag. Quake 3 har fordel af både upload og download hastighed. Således er en 384/384 bedre end en 512/256 linie i det tilfælde.
jeg må sige at min gl forb. hos cc 384/128 var ok..
men efter jeg fik webspeed på 512/128 gik min ping ned i CS med 10-15 til ca 25-30 (kommer an på gameserver) så lidt fik jeg da u a d :O) + mere dl selfølgelig, som steg fra 35 til 55
.
men efter jeg fik webspeed på 512/128 gik min ping ned i CS med 10-15 til ca 25-30 (kommer an på gameserver) så lidt fik jeg da u a d :O) + mere dl selfølgelig, som steg fra 35 til 55
.
Jeg har haft cc i over et år, en gang er mit internet gået ned, og det skyltes min tidligere routher. Jeg har aldirg haft en fastnet telefon, og det har for mig heller ikke været noget problem. NB til jer der ikke kender cc kundeservice, så kan jeg blot sige, at den er kannon, sammenlignet med TDC altså.
NB, i sin tid valgte jeg cc fordi TDC ville ha jeg
jeg skulle oprette en fastnet, dog har jeg aldrig
fortrut mit valg. =) cc forever!
NB, i sin tid valgte jeg cc fordi TDC ville ha jeg
jeg skulle oprette en fastnet, dog har jeg aldrig
fortrut mit valg. =) cc forever!
Ja det er jo meget godt så længe man ikke skal sende andet sende en email, packet acknowledgements, og spille lidt, men hvis man gerne vil have noget upstream så skal man stadig betale som om man var en mellemstor virksomhed for bare 1 Mbit upstream, hvis man overhovedet kan få det, 512 kbit batter altså bare ikke noget når man gerne vil drive en ok webserver, så jeg venter på at de får fingeren ud og giver noget ordentlig upstream til folket
|| For resten, når man nu lige har fået opgraderet sin forbindelse (til 2560/192), skal man så kun betale de 495,-?
Det fremgår ikek særlig tydeligt af CC's hejmmeside ||
Nej, du har to muligheder. Det første du skal huske er at officielt har du ikke 192 upload, det er bare noget du har... Der står 128 på regningen uanset hvad.
Altså du kan få 2048/128 til 495,- (før tilbud var det 545,-)
Eller du kan få 2560/128 til 545,- (før ikke muligt)
Tilbuddet gik ud på, alle med 2048/128 kan: Opgrader fra 2mbit til 2½ og betale det samme (545,-) eller beholde 2048/128 og betale 50 kr mindre (altså 495,-)
Det fremgår ikek særlig tydeligt af CC's hejmmeside ||
Nej, du har to muligheder. Det første du skal huske er at officielt har du ikke 192 upload, det er bare noget du har... Der står 128 på regningen uanset hvad.
Altså du kan få 2048/128 til 495,- (før tilbud var det 545,-)
Eller du kan få 2560/128 til 545,- (før ikke muligt)
Tilbuddet gik ud på, alle med 2048/128 kan: Opgrader fra 2mbit til 2½ og betale det samme (545,-) eller beholde 2048/128 og betale 50 kr mindre (altså 495,-)
hmm...
hvorfor er det at de to store koster så meget mere end de små ??
jeg er lige konverteret til Tele2adsl og må sige at jeg er meget godt tilfreds med det..
2048/512 for sølle 530 kr/måned
jeg ser ikke TDC eller CC gøre det bedre og det endda efter at Tele2 har kørt deres kampagne i over 3 måneder.
desuden må jeg give Vrenak ret. Jeg driver også server og tuder når der skal sendes ferie billeder til familien i USA og min kære moder i Guatemala... hvorfor er det lige at upstream koster mere end downstream og hvorfor er de lige at ISPerne ikke er villige til at sælge det til os.
Jeg ringede til TDC før konverteringen og spurgte om de var interesseret i at beholde mig som kunde, men fik et ret tørt svar. Jeg spurgte efter konverteringen Tele2 om ikke vi kunne forhandle os frem til noget mere upstream og fik nogle ret tøre tilbud, så jeg er ikke vildt forhåbningsfuld på det område...
hvorfor er det at de to store koster så meget mere end de små ??
jeg er lige konverteret til Tele2adsl og må sige at jeg er meget godt tilfreds med det..
2048/512 for sølle 530 kr/måned
jeg ser ikke TDC eller CC gøre det bedre og det endda efter at Tele2 har kørt deres kampagne i over 3 måneder.
desuden må jeg give Vrenak ret. Jeg driver også server og tuder når der skal sendes ferie billeder til familien i USA og min kære moder i Guatemala... hvorfor er det lige at upstream koster mere end downstream og hvorfor er de lige at ISPerne ikke er villige til at sælge det til os.
Jeg ringede til TDC før konverteringen og spurgte om de var interesseret i at beholde mig som kunde, men fik et ret tørt svar. Jeg spurgte efter konverteringen Tele2 om ikke vi kunne forhandle os frem til noget mere upstream og fik nogle ret tøre tilbud, så jeg er ikke vildt forhåbningsfuld på det område...
For et par uger siden havde jeg en 512/128 hos cc som så gav mig de 512 ekstra i hatten så det blev 1024/124, men eftersom de jo kører med det tilbud nu, så kan jeg ligesom ikke se hvor min bonus ligger, skal vi sige i forhold til en der allerede lå inde med 2mbit. Er jeg den eneste der føler sig snydt? (utroligt! jeg har lige fået 512 mere i downstream, og jeg bitcher over det!)
#60 -
Det er ganske simpelt.. de fleste kunder (læs: hr. og fru danmark) har ikke brug for den store upstream, og de repræsenterer et sted mellem 70% og 80% af hele det danske aDSL-marked.
Dels p.g.a. ovenstående, og p.g.a. måden aDSL er opbygget på, er upstream faktisk en af de få ting, som selskaberne kan tjene penge på, udover ekstra tjenester, som f.eks. at Cybercity tager penge for at nedgradere en hastighed, TDC tager penge for en fast IP-adresse osv.
Der er ikke specielt mange penge i aDSL, så derfor skal selskaberne være ret kreative når de finder på måder hvor de kan hive lidt ekstra penge ind på, da det ellers er penge lige ud af vinduet..
Den bedste kunde de kan få, er en kunde der har en højere hastighed end 256/128, og som bliver hos selskabet i 2-3 år min. .. så er der rent faktisk lidt penge at tjene for dem.
Det er ganske simpelt.. de fleste kunder (læs: hr. og fru danmark) har ikke brug for den store upstream, og de repræsenterer et sted mellem 70% og 80% af hele det danske aDSL-marked.
Dels p.g.a. ovenstående, og p.g.a. måden aDSL er opbygget på, er upstream faktisk en af de få ting, som selskaberne kan tjene penge på, udover ekstra tjenester, som f.eks. at Cybercity tager penge for at nedgradere en hastighed, TDC tager penge for en fast IP-adresse osv.
Der er ikke specielt mange penge i aDSL, så derfor skal selskaberne være ret kreative når de finder på måder hvor de kan hive lidt ekstra penge ind på, da det ellers er penge lige ud af vinduet..
Den bedste kunde de kan få, er en kunde der har en højere hastighed end 256/128, og som bliver hos selskabet i 2-3 år min. .. så er der rent faktisk lidt penge at tjene for dem.
#63: I starten tog det i gennemsnit 1 år før de nåede break-even på en kunde, dvs. efter 1 år begyndte de at tjene penge på kunden. Dette har nok flyttet sig da udstyr er blevet billigere og priserne har ændret sig en del siden.
Mht. upstream så fattede TDC da lidt med deres BT adsl - og de fleste gamere (som jeg på en eller anden måde har en ide om er omkring 20-40% af DSL markedet og børn iøvrigt er skyld i at 40% mere får DSL...) må da have et ønske om at have en anstændig upload hastighed.
Mht. upstream så fattede TDC da lidt med deres BT adsl - og de fleste gamere (som jeg på en eller anden måde har en ide om er omkring 20-40% af DSL markedet og børn iøvrigt er skyld i at 40% mere får DSL...) må da have et ønske om at have en anstændig upload hastighed.
#63 Kadann
Så kan CC være glade for mig.
Har haft ADSL hos CC lige siden de kom hertil byen.
Ikke at jeg ikke var blandt dem, der ringede ind og spurgte efter lidt rabat.
Men det har jeg det ikke skidt med, da jeg nu er deres kunde på 4. år!.. ;)
Har stadig en trofast Cisco 677 router som jeg er glad for.
Med det andet udstyr jeg har set folk med, føler jeg mig sgu lidt heldig... hehe
Så kan CC være glade for mig.
Har haft ADSL hos CC lige siden de kom hertil byen.
Ikke at jeg ikke var blandt dem, der ringede ind og spurgte efter lidt rabat.
Men det har jeg det ikke skidt med, da jeg nu er deres kunde på 4. år!.. ;)
Har stadig en trofast Cisco 677 router som jeg er glad for.
Med det andet udstyr jeg har set folk med, føler jeg mig sgu lidt heldig... hehe
hehe efter de har sat deres priser ned afslog jeg sgu tele2's adsl :)
jeg syns det er nice at de gir de gode priser istedet for tdc og tele2. go stil
jeg syns det er nice at de gir de gode priser istedet for tdc og tele2. go stil
#64 -
I starten, da man betalte 2000 kr. for oprettelse, passer det sikkert meget godt med 1 år, men da priserne blev dumpet, hastighederne sat op og oprettelsen blev gjort billig/gratis, ændrede det sig radikalt.
Størstedelen af kunderne er, som skrevet før, folk der sidder med den billigste løsning, og det tager noget der ligner 2-3 år at tjene penge på dem.. der skal sendes udstyr ud til kunden, der skal bruges penge til løn til medarbejdere osv.. alt dette løber op i en god portion penge, som skal betales af med 350 kr. pr. måned.. så, det kan altså godt tage lidt tid.
Der er jo også noget udstyr på centralerne, som ikke er tjent ind endnu, som har været en kæmpe udgift for udbyderne.
Mht. gamere, er det en ret lille del af markedet, og jeg har endnu ikke set et spil som kræver mere end 128 Kbit i upstream for at køre glimrende.. selvfølgelig, hvis man bruger noget Teamspeak ell. lign. er det jo fint nok at have noget mere hastighed, men så må man jo bare betale for det, hvis man vil have en højere upstream.
#65 -
Jeg hang også fast i CC i lang tid, indtil mit behov for en fastnettelefon opstod.. så valgte jeg at hoppe på TDC i stedet, da der manglede kobber i min opgang, så jeg kunne få en telefon.
Hvis der skulle lægges ekstra kobber ind, skulle mit boligselskab gøre det, og jeg skulle betale for det.. 900 kr. pr. meter, hvilket bliver til en del, når man bor på 3. sal og kabelskabet står i opgangen ved siden af.
Så, jeg stod mellem valget, at skulle nedlægge min aDSL hos CC helt og derefter få en nyoprettelse (som jeg naturligvis skulle betale for), eller jeg kunne oprette fastnettelefon og aDSL til en billig, samlet pris hos TDC og være på nettet en uge efter at mit CC-abonnement var nedlagt.. så var valget ikke så svært.
I starten, da man betalte 2000 kr. for oprettelse, passer det sikkert meget godt med 1 år, men da priserne blev dumpet, hastighederne sat op og oprettelsen blev gjort billig/gratis, ændrede det sig radikalt.
Størstedelen af kunderne er, som skrevet før, folk der sidder med den billigste løsning, og det tager noget der ligner 2-3 år at tjene penge på dem.. der skal sendes udstyr ud til kunden, der skal bruges penge til løn til medarbejdere osv.. alt dette løber op i en god portion penge, som skal betales af med 350 kr. pr. måned.. så, det kan altså godt tage lidt tid.
Der er jo også noget udstyr på centralerne, som ikke er tjent ind endnu, som har været en kæmpe udgift for udbyderne.
Mht. gamere, er det en ret lille del af markedet, og jeg har endnu ikke set et spil som kræver mere end 128 Kbit i upstream for at køre glimrende.. selvfølgelig, hvis man bruger noget Teamspeak ell. lign. er det jo fint nok at have noget mere hastighed, men så må man jo bare betale for det, hvis man vil have en højere upstream.
#65 -
Jeg hang også fast i CC i lang tid, indtil mit behov for en fastnettelefon opstod.. så valgte jeg at hoppe på TDC i stedet, da der manglede kobber i min opgang, så jeg kunne få en telefon.
Hvis der skulle lægges ekstra kobber ind, skulle mit boligselskab gøre det, og jeg skulle betale for det.. 900 kr. pr. meter, hvilket bliver til en del, når man bor på 3. sal og kabelskabet står i opgangen ved siden af.
Så, jeg stod mellem valget, at skulle nedlægge min aDSL hos CC helt og derefter få en nyoprettelse (som jeg naturligvis skulle betale for), eller jeg kunne oprette fastnettelefon og aDSL til en billig, samlet pris hos TDC og være på nettet en uge efter at mit CC-abonnement var nedlagt.. så var valget ikke så svært.
#68 - boborg>
Hvilken hastighed har du?? Hvad betaler du? Inden tilbuddet?
Anyway... For mit vedkommende er det jo ikke en nedgradering, jeg HAR i forvejen 2048/128, og har bare fået et brev om at jeg er blevet sat ned i pris. Jeg skal ikke betale nogle gebyrer.
Hvad jeg kan forestille mig er sket i dit tilfælde er at du har fået brev om at de har hævet din hastighed (og beholde prisen på 545,-), og hvis du så vil tilbage igen skal du sikkert betale gebyr for det...
Men det er svært at svare på når du ikke opgiver dine oplysninger (ny pris, gammel pris, ny hastighed, gammel hastighed... :)
Hvilken hastighed har du?? Hvad betaler du? Inden tilbuddet?
Anyway... For mit vedkommende er det jo ikke en nedgradering, jeg HAR i forvejen 2048/128, og har bare fået et brev om at jeg er blevet sat ned i pris. Jeg skal ikke betale nogle gebyrer.
Hvad jeg kan forestille mig er sket i dit tilfælde er at du har fået brev om at de har hævet din hastighed (og beholde prisen på 545,-), og hvis du så vil tilbage igen skal du sikkert betale gebyr for det...
Men det er svært at svare på når du ikke opgiver dine oplysninger (ny pris, gammel pris, ny hastighed, gammel hastighed... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund