mboost-dp1
unknown
#50
Når du bruger messenger tjener MS penge på reklamer. Så er det vel også meget fair at hvis du vil benytte en anden klient, så må der betales på en anden måde.
Det er MS der ejer netværket, kan ikke lige se hvorfor at de ikke skal have ret til at bestemme over det, og hvordan man kobler sig på det. Hvis jeg vil køre på de danske landeveje, så skal jeg da også købe en nummeplade til min bil, og betale en masse i afgifter der. Eller hvis jeg vil kobles på telefon "netværket". Hvorfor er det lige at MS ikke må bestemme hvem der kobler sig på deres netværk?
Når du bruger messenger tjener MS penge på reklamer. Så er det vel også meget fair at hvis du vil benytte en anden klient, så må der betales på en anden måde.
Det er MS der ejer netværket, kan ikke lige se hvorfor at de ikke skal have ret til at bestemme over det, og hvordan man kobler sig på det. Hvis jeg vil køre på de danske landeveje, så skal jeg da også købe en nummeplade til min bil, og betale en masse i afgifter der. Eller hvis jeg vil kobles på telefon "netværket". Hvorfor er det lige at MS ikke må bestemme hvem der kobler sig på deres netværk?
Jeg synes det er sjovt at alle dem der i denne diskussion laver beregninger på pris, bruger WAP der koster pr. min, hvorimod hvis man bruger WAP via GPRS så koster det ca. 10kr pr. MB i stedet, hvilket er en del billigere i længden da det ikke koster noget at være forbundet til internettet.
Off topic
Der er skam flere smartphones der kører på linux.. Her er en liste: http://linuxdevices.com/articles/AT9423084269.html
En lille side note...det slog mig her forleden, at hvis man havde tid, skulle man da lave en PDA/mobiltelefon der kørte en linux kerne. Se det ville fandme være cool.
Der er skam flere smartphones der kører på linux.. Her er en liste: http://linuxdevices.com/articles/AT9423084269.html
#51: Dvs man stjæler hvis man ikke er der til tiden i biffen og ser alle reklamerne, eller tisser i reklamenpauser i tv eller helt skipper dem når noget er optaget på video eller via pvr mv.? Nej vel.
Ok vi har nu etableret at der ikke er juridisk argumentation for at der ikke gives adgang til deres reklamer, hvad kan der så argumenteres for juridisk?
Adgang til serverne: Det koster noget at drive serverne og der skal derfor betales for at drive dem. MS vil så, modsat andre services hvor brugerne betaler, have andre softwareleverandører til at betale licens for at drive netværksdriften.
Lad os bare sig at MS har juridisk lov til at kræve at andre softwareleverandører skal betale licens for at lade brugere af deres software koble op til en internetservice. I så fald så kan MS MSN Messenger ikke være gratis idet der er en licens udgift ifb. med klienten, og det at MS lader folk downloade den gratis er dermed ulovlig pricedumping.
Med det in mente så mener jeg stadig ikke der er noget juridisk i vejen for at CBB tillader deres kunder at koble sig på MS MSN Messenger tjenesten - med mindre altså at MS har juridisk lov til at kræve at softwareleverandøren betaler licensen og har lyst til at erkende at de laver ulovlig pricedumping.
Ok vi har nu etableret at der ikke er juridisk argumentation for at der ikke gives adgang til deres reklamer, hvad kan der så argumenteres for juridisk?
Adgang til serverne: Det koster noget at drive serverne og der skal derfor betales for at drive dem. MS vil så, modsat andre services hvor brugerne betaler, have andre softwareleverandører til at betale licens for at drive netværksdriften.
Lad os bare sig at MS har juridisk lov til at kræve at andre softwareleverandører skal betale licens for at lade brugere af deres software koble op til en internetservice. I så fald så kan MS MSN Messenger ikke være gratis idet der er en licens udgift ifb. med klienten, og det at MS lader folk downloade den gratis er dermed ulovlig pricedumping.
Med det in mente så mener jeg stadig ikke der er noget juridisk i vejen for at CBB tillader deres kunder at koble sig på MS MSN Messenger tjenesten - med mindre altså at MS har juridisk lov til at kræve at softwareleverandøren betaler licensen og har lyst til at erkende at de laver ulovlig pricedumping.
#55
Det er virkeligt meget forskel på hvad du som privat borger foretager dig i privaten, og hvad et komersielt foretagende har lov til.
Som privatperson kan du ikke på nogen måde tviges til at se på reklamer og du må i princippet gøre hvad du vil med din MSN mesenger klient.
Som firma MÅ CBB ikke fratage MS for indtjænigs mugligheder ved at benytte MS tjænestet til egen indtæning uden at lave en aftale,
og MS har ret til at kræve kompensation.
Det der så er hagen ved det er at MS kan komme i problemer hvis denne kompensation diskriminere folk på bagrund af hvor meget et firma indvestere i andre MS teknologier.
Altså MS skal kræve samme kompensation for firmaer der levere tjænester til symbion/linux/Palmos baserede dimser som for firmaer der levere løsninger til windows baserede dimser.
Men som sådan har MS ret til at kræve kompensations for andres komersielle udnyttelse af MSN nætværket.
Det er virkeligt meget forskel på hvad du som privat borger foretager dig i privaten, og hvad et komersielt foretagende har lov til.
Som privatperson kan du ikke på nogen måde tviges til at se på reklamer og du må i princippet gøre hvad du vil med din MSN mesenger klient.
Som firma MÅ CBB ikke fratage MS for indtjænigs mugligheder ved at benytte MS tjænestet til egen indtæning uden at lave en aftale,
og MS har ret til at kræve kompensation.
Det der så er hagen ved det er at MS kan komme i problemer hvis denne kompensation diskriminere folk på bagrund af hvor meget et firma indvestere i andre MS teknologier.
Altså MS skal kræve samme kompensation for firmaer der levere tjænester til symbion/linux/Palmos baserede dimser som for firmaer der levere løsninger til windows baserede dimser.
Men som sådan har MS ret til at kræve kompensations for andres komersielle udnyttelse af MSN nætværket.
#56
Det er korrekt at når de kræver penge pr. besked, så er der et potentielt problem i forhold til rettigheder, men hvis de bare leverede en klient, som bruger den data overførsel CBB tilbyder, jamen så mener jeg ikke Microsoft har noget at skulle have sagt.
Det er korrekt at når de kræver penge pr. besked, så er der et potentielt problem i forhold til rettigheder, men hvis de bare leverede en klient, som bruger den data overførsel CBB tilbyder, jamen så mener jeg ikke Microsoft har noget at skulle have sagt.
#58
Hvorfor må de ikke lade deres egen være gratis, og finansere den med reklamer?
Hvorfor må de ikke lade deres egen være gratis, og finansere den med reklamer?
#58 MS frigiver deres klient med det formål at kunne sælge reklameplads, til anoncører der vil i kontakt med MSN's brugere.
MS anoncører har ingen muglighed for at nå brugerne af CBB's MSN tjæneste, hvilket effektivt betyder at CBB fratager MS muglighederne for at få MS udgift til at drive MSN for CBB's kunder, det må et komersielt firma som CBB ikke.
Du må simplet hen ikke udbyde en andens tjæneste som din egen uden at der laves en aftale om evt kompensation.
MSN er gratis for forbrugeren men det betyder ikke at MS ikke regner med at tjæne penge på foretagenet, og det er altså ulovligt sælge busbilleter uden at forudgående aftale med buselvskabet uanset om selskabet busturer er reklame finasierede.
MS anoncører har ingen muglighed for at nå brugerne af CBB's MSN tjæneste, hvilket effektivt betyder at CBB fratager MS muglighederne for at få MS udgift til at drive MSN for CBB's kunder, det må et komersielt firma som CBB ikke.
Du må simplet hen ikke udbyde en andens tjæneste som din egen uden at der laves en aftale om evt kompensation.
MSN er gratis for forbrugeren men det betyder ikke at MS ikke regner med at tjæne penge på foretagenet, og det er altså ulovligt sælge busbilleter uden at forudgående aftale med buselvskabet uanset om selskabet busturer er reklame finasierede.
Jeg forstår ikke denne diskussion af reklameplads -- det er MS' protokol, uanset hvad de vil bruge den til?
Ontopic:
I min verden var CBB nogle skarn, i deres brug af MSN som protokol. Ikke fordi de havde en reverse engineered klient til MSN, men fordi de brugte MSNs Messenger som et reklamefremstød for dem selv.
I øvrigt har jeg altid leet over priserne på mobiltelefoni-services som denne. Jeg fatter ikke, hvordan brugerne kan acceptere at SMS'er koster penge -- og endnu mindre hvordan det kan accepteres at chatbeskeder over et IM-netværk som MSN koster penge.
7 øre er lorte-mange penge.
Men, ja. Jeg er fri for det skidt. Jeg hører til de fem procent af befolkningen, som ingen mobiltelefon har. Og det er herligt. :)
Ontopic:
I min verden var CBB nogle skarn, i deres brug af MSN som protokol. Ikke fordi de havde en reverse engineered klient til MSN, men fordi de brugte MSNs Messenger som et reklamefremstød for dem selv.
I øvrigt har jeg altid leet over priserne på mobiltelefoni-services som denne. Jeg fatter ikke, hvordan brugerne kan acceptere at SMS'er koster penge -- og endnu mindre hvordan det kan accepteres at chatbeskeder over et IM-netværk som MSN koster penge.
7 øre er lorte-mange penge.
Men, ja. Jeg er fri for det skidt. Jeg hører til de fem procent af befolkningen, som ingen mobiltelefon har. Og det er herligt. :)
#62 metaforen bag fordøren syntes jeg bare ikke passer på uregulerede radiofrekvenser, men en domstol vil nok kigge mere på om folk var klar over at de loggede på en eller anden stakkels forbindelse og ikke et offentligt tilgængeligt accesspoint.
Man kunne også godt forestille sig at winXP(sp1) uden at indformere brugeren loggede på et fremmed netværk istedet for en eget forudsat at begge var åbne.
Man kunne også godt forestille sig at winXP(sp1) uden at indformere brugeren loggede på et fremmed netværk istedet for en eget forudsat at begge var åbne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund