mboost-dp1
unknown
Danmark er et afgiftsplaget helvede på jord. Det tror jeg ikke vi kommer udenom nogensinde. Man kan så prøve at tage en uddannelse der gør, at man kan hive teltpælene op og flytte til et land der er mindre afgiftsplaget.
Jeg har skam intet imod at betale skat så vi kan have skole, sygehuse, plejehjem, pasningsinstitutioner osv. Jeg er dog træt af, at biler skal være belagt med syg afgift, cd-medier, sunde madvare og liste bliver ved og ved.
Men det er vist den løsning der altid ses, ey venner, lad os plage danskere med flere afgifter, så vi kan få flere penge i statskassen.
Jeg har skam intet imod at betale skat så vi kan have skole, sygehuse, plejehjem, pasningsinstitutioner osv. Jeg er dog træt af, at biler skal være belagt med syg afgift, cd-medier, sunde madvare og liste bliver ved og ved.
Men det er vist den løsning der altid ses, ey venner, lad os plage danskere med flere afgifter, så vi kan få flere penge i statskassen.
Er jeg den eneste der synes at musikindustrien vil have både i pose og sæk?
De vil ikke have at vi kopierer deres materiale, heller ikke til privat brug (her mener jeg f.eks en ekstra cd til bilen). Så de får tåbelige mennesker som Brian på Christiansborg til at gøre det forbudt at omgås en illusiv kopisikring.
hm, hvad skete der der? Musikerne skal beskyttes, jow jow, det kan vi da godt forstå, meen.
Så får de en hjerneblødning mere; "I må ikke lave kopier, men vi ved at i gør det alligevel! Så nu vil vi kompenseres!" - og det går lille tåbelige Brian med til.
Bestem jer folkens, enten kan i få statstøtte (til kunstnerne vel at mærke, ikke til jeres jakkesæt) og så må vi kopiere. Eller også kan i have en restriktiv lovgivning, der giver hjemmel til rockergrupper som APG.
..men begge dele? helt ærligt?
De vil ikke have at vi kopierer deres materiale, heller ikke til privat brug (her mener jeg f.eks en ekstra cd til bilen). Så de får tåbelige mennesker som Brian på Christiansborg til at gøre det forbudt at omgås en illusiv kopisikring.
hm, hvad skete der der? Musikerne skal beskyttes, jow jow, det kan vi da godt forstå, meen.
Så får de en hjerneblødning mere; "I må ikke lave kopier, men vi ved at i gør det alligevel! Så nu vil vi kompenseres!" - og det går lille tåbelige Brian med til.
Bestem jer folkens, enten kan i få statstøtte (til kunstnerne vel at mærke, ikke til jeres jakkesæt) og så må vi kopiere. Eller også kan i have en restriktiv lovgivning, der giver hjemmel til rockergrupper som APG.
..men begge dele? helt ærligt?
Jeg ville sådan ønske folk brugte et forum til dét det er tiltænkt; relevant diskussion af et emne. Halvdelen af postene herinde drejer sig om hvor mange medier de sidst har købt og hvor biligt det er udenfor landet. Det er alt sammen meget godt, men faktum er at pengene ryger ud af landet og det er uheldigt for den danske økonomi.
Jeg ved godt det alt sammen er COPYDANs skyld osv., men argumenterne herinde flyver jo rundt i øst og vest og få af dem kan bruges til noget realistisk. Jeg mener personligt at COPYDAN er en OK løsning med henblik på at kompensere "kunstnererne" for deres "tab".
Jeg mener nu ikke der kan måles et reelt tab; der var jo ingen der skreg da vi optagede på de gamle tapes. Desuden viser ALLE tal at CD salget er steget eksplosivt de sidste par år. COPYDAN kan male fanden på væggen, fordi der er kommet 100.000 nye kunstnere til og dermed et utal af releases og derfor ser det ud som om salget falder.
Forfattere har jo en lignende instans og det er også OK.
Men det er her kæden hopper af. Hvis musikkunstnere skal have afgift af tomme medier, skal forfattere vel også have en bid af kagen hver gang en pakke papir bliver solgt. Ja, nu sidder jeg og giver dem gode ideer, men dét jeg mener er at afgiften på tomme medier er absurd. Den burde kun gælde retail salget, ganske som alle andre afgifter. En anden parallel er smøger; her skal vi så også have afgift på Rizzla og tomme filtre?
Jeg ser det ikke nødvendigt at afskaffe afgiften, men den bør eftertænkes en smule, for den har absolut ikke den effekt der er tiltænkt og ja, dét er en opgave for Christiansborg.
Men istedet for at brokke jer i det uendelige, så synes jeg I alle bør gøre landet en tjeneste og skrive til de rette instanser. Forbrugerombudsmanden, Forbrugerrådet og Kulturministeriet er nogle gode steder at starte og de lytter altså til folket. Det er jo dét det hele kommer ud på folkens.
Men skriv ikke - "Fuck Jer tudefjæser, I skulle fanme ha' nogle klø ... blabla". Skriv seriøst og på et plan som giver dem lyst til at læse videre. Hvis du læser dette, er det jo lykkedes mig ;).
btw #6 det er ikke længere lovligt at kopiere noget fra Bibliotekerne.
Jeg ved godt det alt sammen er COPYDANs skyld osv., men argumenterne herinde flyver jo rundt i øst og vest og få af dem kan bruges til noget realistisk. Jeg mener personligt at COPYDAN er en OK løsning med henblik på at kompensere "kunstnererne" for deres "tab".
Jeg mener nu ikke der kan måles et reelt tab; der var jo ingen der skreg da vi optagede på de gamle tapes. Desuden viser ALLE tal at CD salget er steget eksplosivt de sidste par år. COPYDAN kan male fanden på væggen, fordi der er kommet 100.000 nye kunstnere til og dermed et utal af releases og derfor ser det ud som om salget falder.
Forfattere har jo en lignende instans og det er også OK.
Men det er her kæden hopper af. Hvis musikkunstnere skal have afgift af tomme medier, skal forfattere vel også have en bid af kagen hver gang en pakke papir bliver solgt. Ja, nu sidder jeg og giver dem gode ideer, men dét jeg mener er at afgiften på tomme medier er absurd. Den burde kun gælde retail salget, ganske som alle andre afgifter. En anden parallel er smøger; her skal vi så også have afgift på Rizzla og tomme filtre?
Jeg ser det ikke nødvendigt at afskaffe afgiften, men den bør eftertænkes en smule, for den har absolut ikke den effekt der er tiltænkt og ja, dét er en opgave for Christiansborg.
Men istedet for at brokke jer i det uendelige, så synes jeg I alle bør gøre landet en tjeneste og skrive til de rette instanser. Forbrugerombudsmanden, Forbrugerrådet og Kulturministeriet er nogle gode steder at starte og de lytter altså til folket. Det er jo dét det hele kommer ud på folkens.
Men skriv ikke - "Fuck Jer tudefjæser, I skulle fanme ha' nogle klø ... blabla". Skriv seriøst og på et plan som giver dem lyst til at læse videre. Hvis du læser dette, er det jo lykkedes mig ;).
btw #6 det er ikke længere lovligt at kopiere noget fra Bibliotekerne.
Det er tankevækkende at afgiften er højere i Danmark end vi giver for en skive i udlandet. Staten går glip af alt for mange penge på den bekostning. Hvis jeg havde den fornødne tid ville jeg med glæde skrive til rette instanser, men i stedet vil jeg da som #53, opfordre andre til at gøre det, i en sober tone vel at mærke.
... Og det er ikke fordi jeg ikke vil betale afgift, for jeg kan godt se problemet. Selvfølgelig skal der være en afgift, M E N 10 kroner for en DVD er fandeme for meget! Jeg gider sgu ikke betale mere end en krone.
Nej, en anden afgift, som jeg hader mere er afgiften på sodavand i Danmark. Begrundelse? Jo, fedmen! FEDMEN, mine damer og herrer! For helvede, det skal slanke mennesker sgu ikke bøde for - egentlig må folk da selv bestemme hvad de vil putte i kæften.
Og så kan man sige, at man kan købe sin cola i Tyskland, og det gør jeg så ofte jeg kan! På dét punkt er det smart at være sønderjyde (det er så også det eneste jeg kan komme på), men nu forholder det sig sådan, at jeg bor i østsjælland, og det er forholdsvist sjældent jeg er i Jylland/Tyskland.
Men altså - back to topic - problemet med piratkopiering er stort i Danmark, og jeg kan godt se at kunstnerene skal have deres penge, selvfølgelig. Og hvis man ikke får pladeindustrien til at sænke afgifterne på deres købecd'er, så folk gider at købe dem, må man sætte afgifter på de brændbare - det er jo soleklart. Dog kan jeg, som kun har OGG filer på min computer, som jeg selv ejer CD'er til, føle mig lidt røvrendt når jeg køber brændbare CDer til mine linuxdistributioner, men jeg synes, man må tage det i stiv arm, indtil piratkopieringen er stoppet.
Det er den, der er problemet.
Nej, en anden afgift, som jeg hader mere er afgiften på sodavand i Danmark. Begrundelse? Jo, fedmen! FEDMEN, mine damer og herrer! For helvede, det skal slanke mennesker sgu ikke bøde for - egentlig må folk da selv bestemme hvad de vil putte i kæften.
Og så kan man sige, at man kan købe sin cola i Tyskland, og det gør jeg så ofte jeg kan! På dét punkt er det smart at være sønderjyde (det er så også det eneste jeg kan komme på), men nu forholder det sig sådan, at jeg bor i østsjælland, og det er forholdsvist sjældent jeg er i Jylland/Tyskland.
Men altså - back to topic - problemet med piratkopiering er stort i Danmark, og jeg kan godt se at kunstnerene skal have deres penge, selvfølgelig. Og hvis man ikke får pladeindustrien til at sænke afgifterne på deres købecd'er, så folk gider at købe dem, må man sætte afgifter på de brændbare - det er jo soleklart. Dog kan jeg, som kun har OGG filer på min computer, som jeg selv ejer CD'er til, føle mig lidt røvrendt når jeg køber brændbare CDer til mine linuxdistributioner, men jeg synes, man må tage det i stiv arm, indtil piratkopieringen er stoppet.
Det er den, der er problemet.
#58
Men "afgiften" eksistere ikke pga. af ulovlig kopiering, men eksistere pga. lovlig kopiering. (I hvertfald ikke officielt)
"Og hvis man ikke får pladeindustrien til at sænke afgifterne på deres købecd'er, så folk gider at købe dem, må man sætte afgifter på de brændbare - det er jo soleklart."
Synes jeg ikke er soleklart. Jeg vil ikke betale for et produkt to gange. Og priserne på CD'er er kunstigt høje i DK og vi skal alligevel betale denne "afgift".
"...føle mig lidt røvrendt når jeg køber brændbare CDer til mine linuxdistributioner, men jeg synes, man må tage det i stiv arm, indtil piratkopieringen er stoppet.
Det er den, der er problemet."
Nej, det er undskyldningen for at kræve penge ind de ellers ikke skulle have haft. Der er bare stadig det problem (gentager lige mig selv), at denne afgift ikke er til for at dække evt. tab ved ulovlig kopiering, men for det "tab" "kunsterne" lider ved lovlig kopiering.
Men "afgiften" eksistere ikke pga. af ulovlig kopiering, men eksistere pga. lovlig kopiering. (I hvertfald ikke officielt)
"Og hvis man ikke får pladeindustrien til at sænke afgifterne på deres købecd'er, så folk gider at købe dem, må man sætte afgifter på de brændbare - det er jo soleklart."
Synes jeg ikke er soleklart. Jeg vil ikke betale for et produkt to gange. Og priserne på CD'er er kunstigt høje i DK og vi skal alligevel betale denne "afgift".
"...føle mig lidt røvrendt når jeg køber brændbare CDer til mine linuxdistributioner, men jeg synes, man må tage det i stiv arm, indtil piratkopieringen er stoppet.
Det er den, der er problemet."
Nej, det er undskyldningen for at kræve penge ind de ellers ikke skulle have haft. Der er bare stadig det problem (gentager lige mig selv), at denne afgift ikke er til for at dække evt. tab ved ulovlig kopiering, men for det "tab" "kunsterne" lider ved lovlig kopiering.
#59 helt enig - dette gør jo bare os hygge video-hjemme-kustnere til sorteper. For hvis jeg skal optage "Azan´s Jul" på dvd-skiver til hele den pukkelryggede familie (dvs 12 skiver)- jamen så skal jeg betale (12*ca 10kr) 120 kr i afgift !! for at kopiere MIT EGET produkt !!!
Men så er der jo ikke andet at gøre end at få dem tilsendt fra tyskland - også kan tolderne komme og se at jeg intet warez har.
Kan kun være helt enig med dem der mener at staten/kustnerne vil få meget mere ind hvis de sænkede de her afgifter. For tror meget få af os ville brokke os over en afgift på 50% af salgsprisen (det er stadig meget i procent) - men ville gøre at dvd skiver ville kunne købes fra ca 4-5 kr i dk. Så ville meget færre af os gide bestille fra tyskland. Dette ville give flere momsindtægter og flere afgiftsindtægter. Dertil vile det give arbejdspladser i dk og ikke i tyskland/se
Men så er der jo ikke andet at gøre end at få dem tilsendt fra tyskland - også kan tolderne komme og se at jeg intet warez har.
Kan kun være helt enig med dem der mener at staten/kustnerne vil få meget mere ind hvis de sænkede de her afgifter. For tror meget få af os ville brokke os over en afgift på 50% af salgsprisen (det er stadig meget i procent) - men ville gøre at dvd skiver ville kunne købes fra ca 4-5 kr i dk. Så ville meget færre af os gide bestille fra tyskland. Dette ville give flere momsindtægter og flere afgiftsindtægter. Dertil vile det give arbejdspladser i dk og ikke i tyskland/se
Lige et par kommentarer fra min side..
1) Kim Larsen.
Kim Larsen var ment som et eksempel, og det skal for god ordens skyld nævnes, at Kim Larsen ikke er den mest piratfjendske og ej heller den største tilhænger af afgifter. Ja, jeg er fan.
2) Stigning?
Selvom det rent teknisk er en stigning, ville jeg nu nærmere kalde det en regulering ift. inflationen. 4 øre på CD'er regner ingen vel med kan stoppe nogen?
Men alligevel bør afgiften fjernes eller drastisk nedsættes. Folk køber det bare i udlandet, og det har absolut INGEN effekt på piratkopiering. Jeg bryder mig ikke om at man straffer alle fordi man ikke kan få ram på dem der gør det.. Jeg har ca. 1000 andre argumenter, men har lidt på fornemmelsen, at jeg prædiker for koret (for at oversætte et godt engelsk udtryk til dansk).
1) Kim Larsen.
Kim Larsen var ment som et eksempel, og det skal for god ordens skyld nævnes, at Kim Larsen ikke er den mest piratfjendske og ej heller den største tilhænger af afgifter. Ja, jeg er fan.
2) Stigning?
Selvom det rent teknisk er en stigning, ville jeg nu nærmere kalde det en regulering ift. inflationen. 4 øre på CD'er regner ingen vel med kan stoppe nogen?
Men alligevel bør afgiften fjernes eller drastisk nedsættes. Folk køber det bare i udlandet, og det har absolut INGEN effekt på piratkopiering. Jeg bryder mig ikke om at man straffer alle fordi man ikke kan få ram på dem der gør det.. Jeg har ca. 1000 andre argumenter, men har lidt på fornemmelsen, at jeg prædiker for koret (for at oversætte et godt engelsk udtryk til dansk).
Problemet er at der er en generel accept eller pasivitet i forhold til afgifter, fordi de har eksisteret i så lang tid.
F eks. sodavands afgiften er sindsyg. Det er en argumenterende og politisk "korrekt" afgift, der ved at påstå den er til for at forhindre fedme ikke er blevet fjernet for længst. Man kan ikke og skal ikke regulere folks vaner ved at tage deres penge.
Det er uetisk og forkert. Jeg køber hverken mindre eller mere sodavand efter at have flyttet til Hong Kong selvom jeg kan få 12 dåser coca cola for lidt over 20 kr i supermarkedet eller købe en 2 liters coca cola for 7 kr.
Jeg drikker det samme som før, men forskellen er at jeg så har flere penge til mad osv. Det er utroligt at der skal afgifter på alle "luksus" varer. Fordi man som dansker ikke må have en bedre livsstil? Det sjove er at København er listet som den 8 dyreste by at leve i (cost of living) hvor København kun er nummer 5. (min erfaring er at København bør være nummer 2 efter Tokyo).
jeg vil have ret til at bestemme over mit eget liv. Jeg kan ikke accepterer at staten osv. skal regulere hvor mange sodavand, øl, chokolade, cdr osv jeg skal have lov til at købe. Hvorfor indfører vi ikke rationeringer istedet for? Lad os gå hele vejen. Eller hvad med at lægge 500% afgift på sukker fordi det kan bruges til at lave sodavand eller en fedende kage med?
Selvom jeg ikke elsker venstre, så er det det eneste parti, der går i den rigtige retning. Og det kan ikke gå hurtigt nok.
F eks. sodavands afgiften er sindsyg. Det er en argumenterende og politisk "korrekt" afgift, der ved at påstå den er til for at forhindre fedme ikke er blevet fjernet for længst. Man kan ikke og skal ikke regulere folks vaner ved at tage deres penge.
Det er uetisk og forkert. Jeg køber hverken mindre eller mere sodavand efter at have flyttet til Hong Kong selvom jeg kan få 12 dåser coca cola for lidt over 20 kr i supermarkedet eller købe en 2 liters coca cola for 7 kr.
Jeg drikker det samme som før, men forskellen er at jeg så har flere penge til mad osv. Det er utroligt at der skal afgifter på alle "luksus" varer. Fordi man som dansker ikke må have en bedre livsstil? Det sjove er at København er listet som den 8 dyreste by at leve i (cost of living) hvor København kun er nummer 5. (min erfaring er at København bør være nummer 2 efter Tokyo).
jeg vil have ret til at bestemme over mit eget liv. Jeg kan ikke accepterer at staten osv. skal regulere hvor mange sodavand, øl, chokolade, cdr osv jeg skal have lov til at købe. Hvorfor indfører vi ikke rationeringer istedet for? Lad os gå hele vejen. Eller hvad med at lægge 500% afgift på sukker fordi det kan bruges til at lave sodavand eller en fedende kage med?
Selvom jeg ikke elsker venstre, så er det det eneste parti, der går i den rigtige retning. Og det kan ikke gå hurtigt nok.
#53
Jeg har flere gang skrevet til kulturministriet den gang afgifterne kom til og igen da vores rettigheder blev taget fra os igen og afgifterene forblev. Jeg har også læst af flere andre her inde har gjodt det samme.
Først efter gentagende e-mail, har jeg i begge tilfælde fået et standart svar tilbage (der ikke svarede på det jeg spurgte om, men andre sikkeret har), dette standart svar var i begge tilfælde en ved hæftede MSWORD fil (Hvilket ikke ligefrem få dem til at fremstå som om de ved særligt meget om computere, da det resultere i en ca 10 gang så stor fil, der ikke indeholdete noget formatering en alm txt besked ikke kune, tåbligt især fordi første gang jeg skrev til dem, ikke var særligt mange på ADSL forbindelser eller tilsvarende. Desuden var det klart porienteret af jeg brugt Linux, hvor der den gang ikke var særligt god håndtereing af MSWORD filer.) Standart svarers arg var meget let af afvises på alle punkterne. Mine forsalg til ændringere der kunne retfærdiggøre afgiften, blev ikke en gang besvaret... heller ikke i 2. og 3. svar til dem, først i 4. svar kom der kommentar til mine forslag, kommentarende bar ikke præg af at de var læst særligt godt.
Mit forsalg den gang og idag er kort fortalt:
Indføre en slags vandmærk på nogle CD/DVD'er, hvor på der var afgifter og ret til en vis grad af kopiering, nærmere bestemmelser skulle diskuteres i folketings salen og i medierene. alm CD/DVD'er uden dette mærke skulle så ikke havde afgifter på og måtte derfor kun bruges til lagering er ting man havde rettigheder til.
Naturligvis vil der blive brugt mange CD/DVD'er unden dette mærke til ting man kun ville havde rettigheder til ved de mærkede skriver. Men så de folk der brugte dem ulovligt ville afligevel havde købt deres medier i udlandet, forskelen her er blot at staten vil få moms penge, butikkerne vil tjene penge, som staten skal havde skat af, medafbejderne vil få løn, som staten skal havde skat af...
Alle vinder...
Jeg har flere gang skrevet til kulturministriet den gang afgifterne kom til og igen da vores rettigheder blev taget fra os igen og afgifterene forblev. Jeg har også læst af flere andre her inde har gjodt det samme.
Først efter gentagende e-mail, har jeg i begge tilfælde fået et standart svar tilbage (der ikke svarede på det jeg spurgte om, men andre sikkeret har), dette standart svar var i begge tilfælde en ved hæftede MSWORD fil (Hvilket ikke ligefrem få dem til at fremstå som om de ved særligt meget om computere, da det resultere i en ca 10 gang så stor fil, der ikke indeholdete noget formatering en alm txt besked ikke kune, tåbligt især fordi første gang jeg skrev til dem, ikke var særligt mange på ADSL forbindelser eller tilsvarende. Desuden var det klart porienteret af jeg brugt Linux, hvor der den gang ikke var særligt god håndtereing af MSWORD filer.) Standart svarers arg var meget let af afvises på alle punkterne. Mine forsalg til ændringere der kunne retfærdiggøre afgiften, blev ikke en gang besvaret... heller ikke i 2. og 3. svar til dem, først i 4. svar kom der kommentar til mine forslag, kommentarende bar ikke præg af at de var læst særligt godt.
Mit forsalg den gang og idag er kort fortalt:
Indføre en slags vandmærk på nogle CD/DVD'er, hvor på der var afgifter og ret til en vis grad af kopiering, nærmere bestemmelser skulle diskuteres i folketings salen og i medierene. alm CD/DVD'er uden dette mærke skulle så ikke havde afgifter på og måtte derfor kun bruges til lagering er ting man havde rettigheder til.
Naturligvis vil der blive brugt mange CD/DVD'er unden dette mærke til ting man kun ville havde rettigheder til ved de mærkede skriver. Men så de folk der brugte dem ulovligt ville afligevel havde købt deres medier i udlandet, forskelen her er blot at staten vil få moms penge, butikkerne vil tjene penge, som staten skal havde skat af, medafbejderne vil få løn, som staten skal havde skat af...
Alle vinder...
Det sjove er at København er listet som den 8 dyreste by at leve i (cost of living) hvor København kun er nummer 5. (min erfaring er at København bør være nummer 2 efter
Ok en typo, Jeg mener at det sjove er at Hong Kong er nr 8 og københavn er nummer 5 og at jeg mener at københavn bør være nummer 2 efter tokyo.
rant
Jeg fatter ikke at I gidder tude så meget over en så lille afgift. At flere herinde nærmest mener at deres menneskerettighedder bliver krænket af copydan er da pathetisk.
Problemet er at folk ikke anser det for "forkert" at piratkopiere ja nogen mener nærmest det er en menneskeret... hva er det for en forkælet barnagtig holdning at have??!??!.. bliv dog voksne og tag bare en smule ansvar.
Og venner.... helt ærligt så tror jeg ikke det er helt galt, at sige at en meget meget stor del af de medier der bliver solgt, bliver brugt til ulovlig kopiering.
Jeg fatter ikke at I gidder tude så meget over en så lille afgift. At flere herinde nærmest mener at deres menneskerettighedder bliver krænket af copydan er da pathetisk.
Problemet er at folk ikke anser det for "forkert" at piratkopiere ja nogen mener nærmest det er en menneskeret... hva er det for en forkælet barnagtig holdning at have??!??!.. bliv dog voksne og tag bare en smule ansvar.
Og venner.... helt ærligt så tror jeg ikke det er helt galt, at sige at en meget meget stor del af de medier der bliver solgt, bliver brugt til ulovlig kopiering.
#66
Mon ikke det vi mener, er at vi ikke har lyst til at give alle de stakkels sultne musikere penge, når vi brænder en skive, eller fire, med f.eks. Linux eller Syllable, til vennerne (eller os selv).
Når Arno Klenke har released en håndfuld patches, og jeg laver en ny LiveCD, syntes du så virkelig at det er fair, at Britney Spears skal have penge for Arno’s arbejde?
Hvorfor skal Prince have penge, hvis jeg brænder en skive med videoer af min skildpadde, og giver den til min mor? Tror du selv hun ville have købt et album med Prince, hvis jeg ikke have givet hende den skive?
Stop dit tuderi, eller fortæl os hvorfor musikerne skal have penge for andres arbejde.
Mon ikke det vi mener, er at vi ikke har lyst til at give alle de stakkels sultne musikere penge, når vi brænder en skive, eller fire, med f.eks. Linux eller Syllable, til vennerne (eller os selv).
Når Arno Klenke har released en håndfuld patches, og jeg laver en ny LiveCD, syntes du så virkelig at det er fair, at Britney Spears skal have penge for Arno’s arbejde?
Hvorfor skal Prince have penge, hvis jeg brænder en skive med videoer af min skildpadde, og giver den til min mor? Tror du selv hun ville have købt et album med Prince, hvis jeg ikke have givet hende den skive?
Stop dit tuderi, eller fortæl os hvorfor musikerne skal have penge for andres arbejde.
#66
Ulovlig kopiering har iflg. copydan ikke noget med denne afgift at gøre.
De mener bare at kunsterne mister penge ved at du køber deres musik, og laver en backup til dig selv. Men du vil også have penge hvis du bruger CD'en til noget andet.
Mener du det er okay, at pladeindustrien skal penge for det samme produkt flere gange? Er det også okay, at de skal have penge for andres arbejde (jf. #67's eksempel)?
Hvad angår afgiftens størrelse, synes jeg nu nok den er stor nok, 100 CD'er = 180 kr. til afgift i år. (næste år 184 kr.). For den pris kunne jeg købe en ny film, en CD + en burger eller få en del øl.
Prøv at komme med nogle bedre argumenter, istedet for at råde op om at folk "tuder" eller op om "piratkopiering".
PS.: Når du begynder at råde op om "tuderi" bliver dit hurtigt stemplet som flamebait, tænk over det en anden gang.
Ulovlig kopiering har iflg. copydan ikke noget med denne afgift at gøre.
De mener bare at kunsterne mister penge ved at du køber deres musik, og laver en backup til dig selv. Men du vil også have penge hvis du bruger CD'en til noget andet.
Mener du det er okay, at pladeindustrien skal penge for det samme produkt flere gange? Er det også okay, at de skal have penge for andres arbejde (jf. #67's eksempel)?
Hvad angår afgiftens størrelse, synes jeg nu nok den er stor nok, 100 CD'er = 180 kr. til afgift i år. (næste år 184 kr.). For den pris kunne jeg købe en ny film, en CD + en burger eller få en del øl.
Prøv at komme med nogle bedre argumenter, istedet for at råde op om at folk "tuder" eller op om "piratkopiering".
PS.: Når du begynder at råde op om "tuderi" bliver dit hurtigt stemplet som flamebait, tænk over det en anden gang.
Vil ikke begynde at tale for hverken det ene eller det andet.
Men én ting bliver ved med at poppe op i mit hoved.
Hvorfor er det kun i danmark at kunstnerne mister penge? det er jo kun herhjemme at man hører om sådan en afgift, hvad med de glade jodle sangere i tyskland? hvis det skulle være rigtigt skulle de jo også have kompensation for de medier vi køber dernede.
Synes ikke jeg kan få det til at passe med, at vi er det eneste land som har denne her lov, det beviser at copydan og CODA har for meget magt, som burde blive begrænset til det niveau, de lign selskaber har i udlandet.
Men én ting bliver ved med at poppe op i mit hoved.
Hvorfor er det kun i danmark at kunstnerne mister penge? det er jo kun herhjemme at man hører om sådan en afgift, hvad med de glade jodle sangere i tyskland? hvis det skulle være rigtigt skulle de jo også have kompensation for de medier vi køber dernede.
Synes ikke jeg kan få det til at passe med, at vi er det eneste land som har denne her lov, det beviser at copydan og CODA har for meget magt, som burde blive begrænset til det niveau, de lign selskaber har i udlandet.
#67 #68
Hallo!
Det falder nu under min bagatelitets grænse at nogle musiker får et par øre når jeg brænder en billedcd til familien eller en package cd til min gentoo inst. på arbejdet da der er lukket for større dl.
Selfølgelig er der maginal tilfælde hvor forskellige love i et retssamfund har nogle "bivirkninger". Man kunne også mene at det ikke er retfærdigt at nogle mennesker bruger det danske sundheds system mere end andre. Eller at fordi man betaler for vedligeholdelse af offentlige stier der ligger på ens jord burde man også bestæmme hvem der måtte gå er og hvornår osv. osv. osv.
Lovgivning kan i praksis ikke skræddersys til at tage højde for hvert individs enkelte behov.
Og helt ærligt 180 kr på et år :rolleyes: og en stigning på 4 kr.... jammen skandaløst....... ej. helt ærligt det er da svært at tage den kverulering, som der bliver lagt for dagen her, for andet end hvad det er ..... ren og skær piverrig....
Og du får jo rent faktisk noget for dine penge .... pengene fra COPYDAN er jo med til at finianciere at kunstnere og idefolk med få midler rent faktisk kan få nogle penge til at udvikle deres kunst/produkt.
Dvs. at det kultutrelle udbud bliver mere diverst og derfor stiger chancen for at der rent faktisk kommer nogle kulturelle tilbud som DU måske kunne glædes over.
PS. hvis man mener det er flamebait så er man da den dummeste fisk i søen hvis man så alligevel bidder på.
Hallo!
Det falder nu under min bagatelitets grænse at nogle musiker får et par øre når jeg brænder en billedcd til familien eller en package cd til min gentoo inst. på arbejdet da der er lukket for større dl.
Hvorfor skal Prince have penge, hvis jeg brænder en skive med videoer af min skildpadde, og giver den til min mor? Tror du selv hun ville have købt et album med Prince, hvis jeg ikke have givet hende den skive?
Selfølgelig er der maginal tilfælde hvor forskellige love i et retssamfund har nogle "bivirkninger". Man kunne også mene at det ikke er retfærdigt at nogle mennesker bruger det danske sundheds system mere end andre. Eller at fordi man betaler for vedligeholdelse af offentlige stier der ligger på ens jord burde man også bestæmme hvem der måtte gå er og hvornår osv. osv. osv.
Lovgivning kan i praksis ikke skræddersys til at tage højde for hvert individs enkelte behov.
Og helt ærligt 180 kr på et år :rolleyes: og en stigning på 4 kr.... jammen skandaløst....... ej. helt ærligt det er da svært at tage den kverulering, som der bliver lagt for dagen her, for andet end hvad det er ..... ren og skær piverrig....
Og du får jo rent faktisk noget for dine penge .... pengene fra COPYDAN er jo med til at finianciere at kunstnere og idefolk med få midler rent faktisk kan få nogle penge til at udvikle deres kunst/produkt.
Dvs. at det kultutrelle udbud bliver mere diverst og derfor stiger chancen for at der rent faktisk kommer nogle kulturelle tilbud som DU måske kunne glædes over.
PS. hvis man mener det er flamebait så er man da den dummeste fisk i søen hvis man så alligevel bidder på.
#71 - De kan netop finde ud af selv at prøve at løse problemet. Coca Cola har jo lanceret 2 liters dunke herhjemme, som de sælger uden den mindste fortjeneste, men de gør det for at udkonkurrere disse importcolaer.
Selvfølgelig er det sørgeligt at firmaer må se "sortbørshandelen" som en slags konkurrent, men det er altså mere holdbart i længden vil jeg mene.
Selvfølgelig er det sørgeligt at firmaer må se "sortbørshandelen" som en slags konkurrent, men det er altså mere holdbart i længden vil jeg mene.
#72
Det er jo det jeg mener, hvis Coca Cola selv må klare skærene, så må musikbranchen osse. Disse halvskjulte statstilskud til en privat industri holder ikke rigtigt.
De har loven som de kan forsøge at håndhæve (som de gør med tiltag som APG). Hvorfor skal de samtidig have tilskud - til og med fra et område, der dybest set ikke rager dem.
Musikindustrien har jo som bekendt fået deres lille DRM finte, der gør at vi alligevel ikke lovligt kan kopiere deres produkt over på et blankt medie (ergo frataget os vores "fair use"). Hvorfor i alverden skal de så have penge for solgte enheder?
Og aprospos tuderi, så har musikindustrien det vist heller ikke værre?
Det er jo det jeg mener, hvis Coca Cola selv må klare skærene, så må musikbranchen osse. Disse halvskjulte statstilskud til en privat industri holder ikke rigtigt.
De har loven som de kan forsøge at håndhæve (som de gør med tiltag som APG). Hvorfor skal de samtidig have tilskud - til og med fra et område, der dybest set ikke rager dem.
Musikindustrien har jo som bekendt fået deres lille DRM finte, der gør at vi alligevel ikke lovligt kan kopiere deres produkt over på et blankt medie (ergo frataget os vores "fair use"). Hvorfor i alverden skal de så have penge for solgte enheder?
Og aprospos tuderi, så har musikindustrien det vist heller ikke værre?
#67 Jamen hvis vi ikke giver "de stakkels sultne musikere" penge, gider de da ikke at lave musik længere vel. Tænk dig nu liige om før du siger sådan noget, programmørerne vil da heller ikke have et spark i røven for at lave programmer, det er penge det drejer sig om ikke?
#74
Lad mig lige se om jeg har forstået det her.
Hvis vi ikke giver musikerne penge for andres arbejde, så stopper de med at lave musik?
Jamen så stopper jeg med at arbejde, hvis ikke jeg får penge for at du går på arbejde.
Tænk dig nu liige selv selv om, ik'?
Lad mig lige se om jeg har forstået det her.
Hvis vi ikke giver musikerne penge for andres arbejde, så stopper de med at lave musik?
Jamen så stopper jeg med at arbejde, hvis ikke jeg får penge for at du går på arbejde.
Tænk dig nu liige selv selv om, ik'?
#74
De skal ikke have penge, de skal tjene dem (ihvertfald som lovgivningen er idag). At leve af sin musik er et privilegie ikke en ret. Musikindustrien er blevet et moderne Klondyke hvor et hit eller to skal sikre dig en økonomisk fremtid - gider i lige?
Det er uholdbart, og hvis pladepusherne vil fortsætte med at eksistere må de lære at tænke kreativt.
De sad på deres hænder og påstod at det ikke kunne betale sig at lave webbutikker, det var først da iTunes beviste det modsatte de fik fingeren ud. Hvis de nu havde været en kende mere fremsynede kunne de af den vej formentlig have forebygget en del af den sørøverkopiering der finder sted idag (ja, det er en tese).
Men nu ødelægger netdistribution jo også lidt af deres eksistensberettigelse. Bare ærgeligt.
Jeg tror nu at musikken overlever, også med profit. Musikkerne skal bare tænke på andet end salg af små runde plastskiver.
De skal ikke have penge, de skal tjene dem (ihvertfald som lovgivningen er idag). At leve af sin musik er et privilegie ikke en ret. Musikindustrien er blevet et moderne Klondyke hvor et hit eller to skal sikre dig en økonomisk fremtid - gider i lige?
Det er uholdbart, og hvis pladepusherne vil fortsætte med at eksistere må de lære at tænke kreativt.
De sad på deres hænder og påstod at det ikke kunne betale sig at lave webbutikker, det var først da iTunes beviste det modsatte de fik fingeren ud. Hvis de nu havde været en kende mere fremsynede kunne de af den vej formentlig have forebygget en del af den sørøverkopiering der finder sted idag (ja, det er en tese).
Men nu ødelægger netdistribution jo også lidt af deres eksistensberettigelse. Bare ærgeligt.
Jeg tror nu at musikken overlever, også med profit. Musikkerne skal bare tænke på andet end salg af små runde plastskiver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund