mboost-dp1
unknown
synes snart de politikere skal tage sig sammen og få fjernet den afgift, der på ingen måde har nogen berettigelse efter det blev ulovligt at kopiere cdere fra bibiloteket.
Det er efterhånden ved at være lidt til grin, alle dem der virkelig bruger store mængder cd'er og dvd'er køber jo ikke i Danmark længere. End ikke det offentlige, jeg kender i hvert fald flere steder hvor de køber på nettet.
Ville ønske at nogen undersøgte, om det overhovedet kunne betale sig at have den afgift? Eller om det ville indbringe lige så mange penge ved mersalg - måske endda mere - hvis man helt fjernede afgiften.
Ville ønske at nogen undersøgte, om det overhovedet kunne betale sig at have den afgift? Eller om det ville indbringe lige så mange penge ved mersalg - måske endda mere - hvis man helt fjernede afgiften.
Det var lidt trist i dag. Jeg var inde i en butik, og der hørte jeg et ungt par, snakke om, om de skulle købe en eller to pakker CD’er, nu hvor de "er så billige".
Det triste var at skiverne kostede 50 kr. for 10 stk.
I de gode gamle dage, kan jeg da huske at jeg købte skiver (rigtige skiver, her i landet) til 250 kr. for 100. Jeg ville da aldrig have rørt skiver jeg skulle betale dobbelt for. Men ak, tiderne skifter.
Det triste var at skiverne kostede 50 kr. for 10 stk.
I de gode gamle dage, kan jeg da huske at jeg købte skiver (rigtige skiver, her i landet) til 250 kr. for 100. Jeg ville da aldrig have rørt skiver jeg skulle betale dobbelt for. Men ak, tiderne skifter.
Helt enig med #10:
Tror det ville indbringe langt flere momspenge at fjerne den afgift.
Hvis der bliver solgt få skiver med høj afgift, tjener de godt nok mere pr. skive, men lidt i sidste ende.
Hvis der bliver solgt rigtigt mange skiver med lav afgift, tjener de jo også flere penge på moms, og i sidste ende flere penge totalt. Det er simpelt matematik kombineret med udbud og efterspørgsel.
Høj pris = Lav efterspørgsel
Lav pris = Høj efterspørgsel
-men nårh ja, det kan også være svært at forstå hvis man er elev i børnehaven christiansborg.
Tror det ville indbringe langt flere momspenge at fjerne den afgift.
Hvis der bliver solgt få skiver med høj afgift, tjener de godt nok mere pr. skive, men lidt i sidste ende.
Hvis der bliver solgt rigtigt mange skiver med lav afgift, tjener de jo også flere penge på moms, og i sidste ende flere penge totalt. Det er simpelt matematik kombineret med udbud og efterspørgsel.
Høj pris = Lav efterspørgsel
Lav pris = Høj efterspørgsel
-men nårh ja, det kan også være svært at forstå hvis man er elev i børnehaven christiansborg.
Så kan de godt lukke APG, hvor mange penge skal musikindustrien hive hjem på mig. Hvorfor skal Kim Larsen have penge for at jeg brænder en Linux Distro på 4 cd'er.
Køber man medier i DK, så får man en "dumme"-bøde uden at have gjort noget forkert! Det er da klart der downloades for fulde gardiner... Man har jo sådan set allerede betalt.
Køber man medier i DK, så får man en "dumme"-bøde uden at have gjort noget forkert! Det er da klart der downloades for fulde gardiner... Man har jo sådan set allerede betalt.
#17
Jo ser du, det er faktisk ganske indlysende (for alle andre end os). Hvis du brænder fire skiver med Linux, så er det ikke fordi du godt kan lide Linux, der er derimod fordi du gerne vil have fire skiver mere, til at ligge derhjemme. Hvis ikke du havde brændt de fire skiver med Linux, så ville du være blevet så panisk over ikke at have disse fire skiver hjemme, at du vilde skynde dig ned i Kvickly efter fire eksemplarer af Kim Larsens seneste album. Men det gjorde du jo ikke, for du brændte fire skiver med Linux.
Kim Larsen har derfor tabt 4x 159,- (eller hvor meget det nu er) på at du bruger Linux. Disse penge skal naturligvis hentes hjem igen, og derfor skal du være glad for at du kan slippe med at betale kr. 1,80 i afgift for hver skive, i stedet for hele det tab du har påført nævnte skrighals.
Hvorfor skal Kim Larsen have penge for at jeg brænder en Linux Distro på 4 cd'er.
Jo ser du, det er faktisk ganske indlysende (for alle andre end os). Hvis du brænder fire skiver med Linux, så er det ikke fordi du godt kan lide Linux, der er derimod fordi du gerne vil have fire skiver mere, til at ligge derhjemme. Hvis ikke du havde brændt de fire skiver med Linux, så ville du være blevet så panisk over ikke at have disse fire skiver hjemme, at du vilde skynde dig ned i Kvickly efter fire eksemplarer af Kim Larsens seneste album. Men det gjorde du jo ikke, for du brændte fire skiver med Linux.
Kim Larsen har derfor tabt 4x 159,- (eller hvor meget det nu er) på at du bruger Linux. Disse penge skal naturligvis hentes hjem igen, og derfor skal du være glad for at du kan slippe med at betale kr. 1,80 i afgift for hver skive, i stedet for hele det tab du har påført nævnte skrighals.
#18: Jeg vil have penge for at høre hans brægen!
Jeg betaler for det jeg kan lide - selvom kunstneren ikke tjener ret meget på CD'en - det andet vil jeg ikke støtte.
Det svarer jo til at alle bilejere får en fartbøde hvergang de kører en tur - potientielt kan de jo køre for stærkt ;-)
Jeg betaler for det jeg kan lide - selvom kunstneren ikke tjener ret meget på CD'en - det andet vil jeg ikke støtte.
Det svarer jo til at alle bilejere får en fartbøde hvergang de kører en tur - potientielt kan de jo køre for stærkt ;-)
Har lige købt 100 DVD+R medier og 100 kassete æsker til dem for 644,- alt inklusive. Afgift betalt til COPY-DAN: 0,-
Jeg mærker ikke noget til det forslag, jeg køber da bare fra lande i EU der har lidt fornuft. Der gik COPY-DAN lige glip af 987,- og jeg har et endnu bredere smil på læben end før.
Jeg mærker ikke noget til det forslag, jeg køber da bare fra lande i EU der har lidt fornuft. Der gik COPY-DAN lige glip af 987,- og jeg har et endnu bredere smil på læben end før.
jeg havde godt nok forventet at de ville nedsætte afgiften, men selvom de havde fjernet den helt, ville jeg alligevel bestille dvd/cd og alle andre ting og sager fra nettet (udlandet)...
Det er en ulovlig afgift, der skal fjernes. Står det skrevet i grundloven at musikere til hver en tid skal have deres indtjening suppleret?
I sidste ende vil Kodan osv vel sætte afgift på vores stemmer, da disse teoretisk set kan bruges til at synge en sang. Eller måske skal vi betale et beløb hver gang vi nynner?
Hvad bliver det næste?
I sidste ende vil Kodan osv vel sætte afgift på vores stemmer, da disse teoretisk set kan bruges til at synge en sang. Eller måske skal vi betale et beløb hver gang vi nynner?
Hvad bliver det næste?
Og film industrien vil lægge afgifter på brug af vores egne øjne, da disse kan bruges til at se pirat film?
Måske skal vi betale for den tid vi har vores øjne åbne.
Måske skal vi betale for den tid vi har vores øjne åbne.
Står det skrevet i grundloven at musikere til hver en tid skal have deres indtjening suppleret?
Er du ikke en nar?!
Jeg har kun en ting at sige: Hvem har ret til profit?
Vi går jo ikke ud og putter afgifter på busbilleter fordi autoforhandleren i teorien mister penge, eller ekstra afgift på benzin hvis du kører en soldrevet bil. Det er jo absurd at bare fordi et produkt i teorien kan fjerne penge fra et produkt/virksomhed så skal afgifterne hæves for at kompensere, det er konkurrence forvridende i værste forstand. Jeg bruger mine DVDer primært til backup - ja også af mine LOVLIGT rippede film og ogg filer. De skal jo også sikres, for jeg gider ærligt talt ikke rippe dem en gang til - samt mit almindelige data og der har jeg hvertfald en 40gb.
Men ok - jeg åbner bare "vand på flaske fabrik" dermed må jeg jo kunne opkræve afgifter på flasker og andre ting der kan opbevare vand, fordi det jo fjerne indtægt fra min virksomhed at folk genopfylder deres flasker med vand fra vandhanen, det er jo mega uretfærdigt jeg ikke har ret til at profitere på den ide alene!
Vi går jo ikke ud og putter afgifter på busbilleter fordi autoforhandleren i teorien mister penge, eller ekstra afgift på benzin hvis du kører en soldrevet bil. Det er jo absurd at bare fordi et produkt i teorien kan fjerne penge fra et produkt/virksomhed så skal afgifterne hæves for at kompensere, det er konkurrence forvridende i værste forstand. Jeg bruger mine DVDer primært til backup - ja også af mine LOVLIGT rippede film og ogg filer. De skal jo også sikres, for jeg gider ærligt talt ikke rippe dem en gang til - samt mit almindelige data og der har jeg hvertfald en 40gb.
Men ok - jeg åbner bare "vand på flaske fabrik" dermed må jeg jo kunne opkræve afgifter på flasker og andre ting der kan opbevare vand, fordi det jo fjerne indtægt fra min virksomhed at folk genopfylder deres flasker med vand fra vandhanen, det er jo mega uretfærdigt jeg ikke har ret til at profitere på den ide alene!
"Står det skrevet i grundloven at musikere til hver en tid skal have deres indtjening suppleret?"
Hvis så bare det var musikere der fik penge... men det er det ikke... nej det er fanme Koda og pladeselvskaberne... musikerene se ikke en krone !!
Hvis så bare det var musikere der fik penge... men det er det ikke... nej det er fanme Koda og pladeselvskaberne... musikerene se ikke en krone !!
Er egentlig bare et coverup for at Microsoft kan få støtte, for alle de Linux-CDer der bliver brændt ;)
Man kan vel sammenligne det med landbrugsstøtten. Hvis nogle stakkels danskere ikke kan tjene penge på deres erhverv, ja så giver staten/EU dem da bare tilskud så deres underskudserhverv kan klare sig.
Forskellen er bare at klagen over landbrugsstøtten er meget mere forståelig. De der klager er neger børn som ikke kan få mad på bordet pga. landmand Jensen ikke vil på AUC og lære noget nyt...
I det andet tilfælde er "offeret" Britney Spears der nægter at have en garderobe der ikke kræver sin egen lastbils convoy, så derfor skal hun malke statskassen for penge...
Hvorfor skal nogle "musikere" der måske har været i rampelyset de sidste 2 år have tjent flere penge end folk der har offeret hele deres liv på at bygge et firma op, måske endda kæmpe videre med deres forældres firma...
Bare se MTV's tvprogram Cribs, og derefter have ondt over at random rapper må nøjes med sølv og ikke guld belagte fælge på hans Porsche...
Forskellen er bare at klagen over landbrugsstøtten er meget mere forståelig. De der klager er neger børn som ikke kan få mad på bordet pga. landmand Jensen ikke vil på AUC og lære noget nyt...
I det andet tilfælde er "offeret" Britney Spears der nægter at have en garderobe der ikke kræver sin egen lastbils convoy, så derfor skal hun malke statskassen for penge...
Hvorfor skal nogle "musikere" der måske har været i rampelyset de sidste 2 år have tjent flere penge end folk der har offeret hele deres liv på at bygge et firma op, måske endda kæmpe videre med deres forældres firma...
Bare se MTV's tvprogram Cribs, og derefter have ondt over at random rapper må nøjes med sølv og ikke guld belagte fælge på hans Porsche...
Jeg er egentlig også ligeglad, har købt i tyskland som så mange andre, synes dog det er trist pengene skal havne der istedet for i danmark.
Bah, jeg køber dem også i tyskland, ikke fordi jeg bruger særlig mange. Har lige købt 100, de holder nok et år eller 2. Bruger dem primært til at lave kopier af mine CDere til bilen så de originale ikke bliver ridset. Jeg gider ikke forære penge via afgifter til at diverse stjerner kan rende rundt og kaste penge i grams.
Hvis nu de penge de fik, var omvendt proportional med de penge de tjente/plader de sælger, så kunne det være. Jeg vil gerne hjælpe dem der ikke er mainstream.
Hvis nu de penge de fik, var omvendt proportional med de penge de tjente/plader de sælger, så kunne det være. Jeg vil gerne hjælpe dem der ikke er mainstream.
#34:
heh ja, det er ikke engang løgn.
Køb af blanke medier i Danmark burde faktisk straffes med 1 stk. piske-slag for hvert købt medie, alene fordi det er så ufatteligt dumt.
Damn jeg har ondt af dem der ikke ved bedre..... (eller mangler visa og/eller Internet-knowhow)
heh ja, det er ikke engang løgn.
Køb af blanke medier i Danmark burde faktisk straffes med 1 stk. piske-slag for hvert købt medie, alene fordi det er så ufatteligt dumt.
Damn jeg har ondt af dem der ikke ved bedre..... (eller mangler visa og/eller Internet-knowhow)
#37
Der står heller ikke i grundloven at du ikke må køre for stærkt. Tror du så at det betyder du må kører 110 på gågaden?
Jeg mener ikke at kunsterne skal have penge, når jeg brænder en Syllable CD, men derfra og så til at fable om at afgiften er ulovlig, fordi der ikke står noget i grundloven om den, der er sgu et stykke.
Grundloven er et sæt grundlæggende retningslinier, og den er i øvrigt så løst formuleret at man kan slippe af sted med at lovgive i direkte modstrid med den, så selv hvis det havde stået i grundloven, så ville der sikkert have været en lille tilføjelse, noget i retningen af "hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse".
At begynde at blandet grundloven ind i det her, er så lamt at jeg ikke er helt sikker på at jeg tidligere har hørt noget så tosset.
Der står heller ikke i grundloven at du ikke må køre for stærkt. Tror du så at det betyder du må kører 110 på gågaden?
Jeg mener ikke at kunsterne skal have penge, når jeg brænder en Syllable CD, men derfra og så til at fable om at afgiften er ulovlig, fordi der ikke står noget i grundloven om den, der er sgu et stykke.
Grundloven er et sæt grundlæggende retningslinier, og den er i øvrigt så løst formuleret at man kan slippe af sted med at lovgive i direkte modstrid med den, så selv hvis det havde stået i grundloven, så ville der sikkert have været en lille tilføjelse, noget i retningen af "hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse".
At begynde at blandet grundloven ind i det her, er så lamt at jeg ikke er helt sikker på at jeg tidligere har hørt noget så tosset.
hmm.. Jeg fik sku et chok da jeg var i merlin forleden. ~600,- for 25 stk. DVD-R!!! Også kunne man ikke engang se hvilket mærke det var, da merlin havde klistret deres eget logo ovenpå. Så er det heldigvis godt, at vi har wesellcd.com (og alle de andre) hvor jeg ugen forinden havde købt 25 stk. verbatim DVD-R til 150,- :)
Hvis i køber 100dvd'ere i Tyskland så har jo til backup af jeres DVD samling for 300kr det da billigt, om tre år når i så har fået købt yderligere 100 DVD'ere så kan i bruge 300kr igen for de er jo kun til backup ikke sandt.......
Who cares, cd'er og dvd'er kan købes i Tyskland eller andre eu-lande med eller uden denne stigning, heldigvis er momsen osv jo fordelagtig i Tyskland og dette vil gøre at det altid kan betale sig. Men nok de færeste der køber mere en 300 dvd'ere med mindre de pønser på, eller bruger det til, lidt pirateri. Så helt igennem urimeligt er det vel ikke? Hvis i henter den nyeste debianlinuxdistro hver dag kan i jo bare købe en DVD-rw, det er jo formålsløst at have 500 linux distro'er liggende fra de sidste 500 dage anyway. DVD+RW er jo også ok til backup......
Who cares, cd'er og dvd'er kan købes i Tyskland eller andre eu-lande med eller uden denne stigning, heldigvis er momsen osv jo fordelagtig i Tyskland og dette vil gøre at det altid kan betale sig. Men nok de færeste der køber mere en 300 dvd'ere med mindre de pønser på, eller bruger det til, lidt pirateri. Så helt igennem urimeligt er det vel ikke? Hvis i henter den nyeste debianlinuxdistro hver dag kan i jo bare købe en DVD-rw, det er jo formålsløst at have 500 linux distro'er liggende fra de sidste 500 dage anyway. DVD+RW er jo også ok til backup......
Er der egentlig nogen der køber blanke medier i Danmark?
Jeg har aldrig gjort det, siden afgiften kom altså.
Jeg har aldrig gjort det, siden afgiften kom altså.
Det værste ved det hele er, at jeg kender en mand, som arbejder i det "afsnit" af copydan, og som højst sandsynligt har været mere end villig til at få dette igennem, ja måske endda fundet på det!
Uhhh, jeg har haft lange diskussioner med ham!
Uhhh, jeg har haft lange diskussioner med ham!
Var lige et smut inde på deres side...
citat:
"Vederlaget opkræves af COPY-DAN Båndkopi, som fordeler pengene til kunstnere og producenter som delvis kompensation for den lovlige private kopiering af deres værker.
Med ordningen forsøger man at kompensere for den indtjening, rettighedshaverne går glip af, når private forbrugere kopierer værker frem for at købe originale værker."
Tror ikke jeg er den eneste der kan se det forkerte i det, de skriver.
Hvis jeg har købt en CD, har jeg allerede betalt for den, derfor skal jeg ikke betale for den igen, bare fordi jeg laver en backup. Da jeg allerede har købt CD'en, mister kunsterne ingen penge som de har ret til.
Eftersom det ikke er til for at dække "mistet" fortjeneste ved ulovlig download, og man ikke skal betale for det samme produkt 2 gange.
Selv hvis de mistede penge på at jeg laver lovlige kopier, hvilket de ikke gør IMO, så har de ingen ret til at få penge fra CD'er jeg har brugt på fx. Linux, hjemmevideoer og andet.
(Hvordan kan det være så svært at forstå for vores "kære" politikere?)
Jeg har det samme problem med afgift på foto-kopier, da jeg skrev hovedopgave og printede mere end 1000 sider af egen raport ud, betalte vi mange penge til copy-dan selvom vi havde rettigheder på alt der var i vores egen rapport.
Dette er endnu en idiot lov der gør at moms-kroner forsvinder ud af landet. Og endnu et eksempel på at ophavsretsloven skal lave om, da denne er 100% forkert.
citat:
"Vederlaget opkræves af COPY-DAN Båndkopi, som fordeler pengene til kunstnere og producenter som delvis kompensation for den lovlige private kopiering af deres værker.
Med ordningen forsøger man at kompensere for den indtjening, rettighedshaverne går glip af, når private forbrugere kopierer værker frem for at købe originale værker."
Tror ikke jeg er den eneste der kan se det forkerte i det, de skriver.
Hvis jeg har købt en CD, har jeg allerede betalt for den, derfor skal jeg ikke betale for den igen, bare fordi jeg laver en backup. Da jeg allerede har købt CD'en, mister kunsterne ingen penge som de har ret til.
Eftersom det ikke er til for at dække "mistet" fortjeneste ved ulovlig download, og man ikke skal betale for det samme produkt 2 gange.
Selv hvis de mistede penge på at jeg laver lovlige kopier, hvilket de ikke gør IMO, så har de ingen ret til at få penge fra CD'er jeg har brugt på fx. Linux, hjemmevideoer og andet.
(Hvordan kan det være så svært at forstå for vores "kære" politikere?)
Jeg har det samme problem med afgift på foto-kopier, da jeg skrev hovedopgave og printede mere end 1000 sider af egen raport ud, betalte vi mange penge til copy-dan selvom vi havde rettigheder på alt der var i vores egen rapport.
Dette er endnu en idiot lov der gør at moms-kroner forsvinder ud af landet. Og endnu et eksempel på at ophavsretsloven skal lave om, da denne er 100% forkert.
Fandt lige flere guldkorn på copydans hjemmeside
http://www.copydan.dk/cm302.asp?d=1
"I private og offentlige virksomheder er elektronisk indscanning ikke tilladt. Ved elektronisk kopiering forstås kopiering i form af mikrofotografering, elektronisk tekstbehandling, f.eks. indlæsning i databaser eller digital kopiering, herunder elektronisk scanning."
Hvis jeg har købt en bog og mener det er nemmest for mig at læse den på fx. min computer eller PDA, så mener jeg at jeg skal have almulig ret til "indscanning" af den.
Og denne her:
http://www.copydan.dk/cm378.asp?d=1
"Brug af blanke medier
I dag bruges blanke medier til mange forskellige formål. Nogle bliver brugt privat, nogle erhvervsmæssigt og andre til undervisning.
Som privat bruger kan du kun købe blanke medier med vederlag. "
F**k jer, selvfølgelig kan vi det, bare ikke i DK ;-).
Og de indrømmer ovenikøbet at de godt er klar over medierne bruges til andet.
Og tilsidst denne her:
http://www.copydan.dk/cm379.asp?d=1
"Privat
Folketinget har lovliggjort kopiering af musik og film til privat brug. Som kompensation for dette vedtog folketinget, at en del af prisen for blanke medier skal gives til kunstnerne. Derfor skal private betale et vederlag, når de køber blanke medier.
Folketinget har i december 2003 ændret ophavsretsloven, således at det ikke længere er tilladt at kopiere cd’er mv., der er lejet eller lånt på fx et bibliotek eller af venner og bekendte."
Som kompensation for hvad? Hvis jeg har købt musikken, mister kunsterne ingen penge ved at jeg laver en kopi, da de allerede har fået hvad de har krav på.
Og nu hvor de har fået lånekopiering forbudt, er der slet ingen grund til denne absurde afgift.
Deres hjemmeside er næsten lige så "sjov" at læse igennem som http://www.infokiosk.dk
http://www.copydan.dk/cm302.asp?d=1
"I private og offentlige virksomheder er elektronisk indscanning ikke tilladt. Ved elektronisk kopiering forstås kopiering i form af mikrofotografering, elektronisk tekstbehandling, f.eks. indlæsning i databaser eller digital kopiering, herunder elektronisk scanning."
Hvis jeg har købt en bog og mener det er nemmest for mig at læse den på fx. min computer eller PDA, så mener jeg at jeg skal have almulig ret til "indscanning" af den.
Og denne her:
http://www.copydan.dk/cm378.asp?d=1
"Brug af blanke medier
I dag bruges blanke medier til mange forskellige formål. Nogle bliver brugt privat, nogle erhvervsmæssigt og andre til undervisning.
Som privat bruger kan du kun købe blanke medier med vederlag. "
F**k jer, selvfølgelig kan vi det, bare ikke i DK ;-).
Og de indrømmer ovenikøbet at de godt er klar over medierne bruges til andet.
Og tilsidst denne her:
http://www.copydan.dk/cm379.asp?d=1
"Privat
Folketinget har lovliggjort kopiering af musik og film til privat brug. Som kompensation for dette vedtog folketinget, at en del af prisen for blanke medier skal gives til kunstnerne. Derfor skal private betale et vederlag, når de køber blanke medier.
Folketinget har i december 2003 ændret ophavsretsloven, således at det ikke længere er tilladt at kopiere cd’er mv., der er lejet eller lånt på fx et bibliotek eller af venner og bekendte."
Som kompensation for hvad? Hvis jeg har købt musikken, mister kunsterne ingen penge ved at jeg laver en kopi, da de allerede har fået hvad de har krav på.
Og nu hvor de har fået lånekopiering forbudt, er der slet ingen grund til denne absurde afgift.
Deres hjemmeside er næsten lige så "sjov" at læse igennem som http://www.infokiosk.dk
Er copydan mon næste mål for defacing..?
Det ville være interessant hvis man skrev at man ønskede at fåå afgiften tilbage for X antal medier da de ikke er brugt til kopiering af ulovligt materiale / backup af musik / whatever de bæster nu vil have penge for. Hvis man eksempelvis har 500 stk DVDer med linux burde man vel få 500xDVD gebyret tilbage..?
Det ville være interessant hvis man skrev at man ønskede at fåå afgiften tilbage for X antal medier da de ikke er brugt til kopiering af ulovligt materiale / backup af musik / whatever de bæster nu vil have penge for. Hvis man eksempelvis har 500 stk DVDer med linux burde man vel få 500xDVD gebyret tilbage..?
#46: Er prøvet. Er selv koda-medlem og havde lavet en promo, penge tilbage fordi jeg har brændt min egen musik. Ikke tale om. Det giver loven ikke mulighed for.
Jeg sagt det før. Når jeg alligevel straffes kan jeg ligeså godt begå forbrydelsen ;-)
God jul, også til APG og CopyDan.
Jeg sagt det før. Når jeg alligevel straffes kan jeg ligeså godt begå forbrydelsen ;-)
God jul, også til APG og CopyDan.
#38: Hvar fabler du om? Det skal sku da ikke tages ordret.
Fald ned på jorden og tag en tudekiks.
Jeg siger at man fratager alm. menneskers rettigheder ved at forcere en ekstra skat ned over hovedet på dem, fordi man forventer at de ved køb af cdr vil lave en kriminel handling i form af kopiering af musik. Det er problemet og hvis det ikke er ulovligt, så må der være noget galt med din alm. sans for demokrati.
Jeg ved sku da godt at grundloven er netop grundlæggende, men at kalde det retningslinier er en fejl fra din side. Det er lov og ikke retningslinier. Du mener at man ikke børe følge grundloven og bare se det som retningslinier?
Fald ned på jorden og tag en tudekiks.
Jeg siger at man fratager alm. menneskers rettigheder ved at forcere en ekstra skat ned over hovedet på dem, fordi man forventer at de ved køb af cdr vil lave en kriminel handling i form af kopiering af musik. Det er problemet og hvis det ikke er ulovligt, så må der være noget galt med din alm. sans for demokrati.
Jeg ved sku da godt at grundloven er netop grundlæggende, men at kalde det retningslinier er en fejl fra din side. Det er lov og ikke retningslinier. Du mener at man ikke børe følge grundloven og bare se det som retningslinier?
#48
Man ved sq da aldrig, du kunne da have været idiot nok til at tro det ;) Prøv at tænke på hvor ofte du i TV-Avisen hører en eller anden nar brokke sig over sin voldsdom, og mene at der er en krænkelse af hans grundlovssikrede ytringsfrihed, at han ikke må sparke en ned på gaden (og på den måde ytre sig mening om personen). Med den slags mennesker, der går frit omkring, så er det sgu da svært at vide at du ikke mente det seriøst.
Men ok, jeg overreagerede, og det må du undskylde.
God Jul.
Man ved sq da aldrig, du kunne da have været idiot nok til at tro det ;) Prøv at tænke på hvor ofte du i TV-Avisen hører en eller anden nar brokke sig over sin voldsdom, og mene at der er en krænkelse af hans grundlovssikrede ytringsfrihed, at han ikke må sparke en ned på gaden (og på den måde ytre sig mening om personen). Med den slags mennesker, der går frit omkring, så er det sgu da svært at vide at du ikke mente det seriøst.
Men ok, jeg overreagerede, og det må du undskylde.
God Jul.
#44 - Prøv lige at læs det. Først skriver de "lovlige private kopiering" og dernæst "kopierer værker frem for at købe originale værker"
Hvor gennemtænkt er det lige? De har vist ikke lige tænkt på at det ikke længere er lovligt at kopiere fra fx biblioteket. Som det er nu er det jo ikke lovligt at kopiere medmindre man har originalen.
Hvor gennemtænkt er det lige? De har vist ikke lige tænkt på at det ikke længere er lovligt at kopiere fra fx biblioteket. Som det er nu er det jo ikke lovligt at kopiere medmindre man har originalen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund