mboost-dp1

unknown

BitTorrent æder 1/3 af Internettets båndbredde

- Via in.tech.yahoo.com - , redigeret af tmathiasen

Fildeling via BitTorrent menes nu at optage ca. 1/3 af Internettets samlede båndbredde. Det er mere trafik end alle andre peer-to-peer programmer tilsammen producerer.

BitTorrent er et fildelingsnetværk, som fungerer ved, at når en bruger ønsker at hente en fil, henter man en “torrent”, en lille fil,
og når man åbner den, bliver de andre dele af den ønskede fil hentet fra andre brugere i netværket.

BitTorrent bruges til at dele lovligt materiale, som f.eks. gratis Linux software, men også til at dele f.eks. de seneste film og tv-programmer, hvilket er knap så lovligt.

John Malcolm, direktør for verdensomspændende antipirat-arbejde for MPAA, siger, at de er opmærksomme på de store mængder af ulovligt materiale, som deles via BitTorrent. Folk, der bruger det, tror de er anonyme, men det er de ikke, og MPAA er nu ved at kigge på, hvad man kan gøre, siger han.





Gå til bund
Gravatar #51 - amokk
8. nov. 2004 22:53
#50 brug azureus, der kan du selv begrænse hvor meget båndbredde den må stjæle!

nu er det jo ikke så svært for hvem som helst at have en bot kørende på fx. the pirate bay eller lokitorrent, og så bruge denne til at søge efter de ting man selv har rettighederne til - og dernæst hente en torrent og undersøge de IPs man er forbundet til, for at se om der skulle være danskere imellem.

men bevissikring mv. er nok lidt svært hvis der kun bruges en bot, og alene papirarbejdet med at få kundens adresse overstiger langt de småpenge man kan få ind ved at en person deler en bestemt fil på BT.
Gravatar #52 - FISKER_Q
9. nov. 2004 07:06
#50 Det kan sagtens lade sig gøre at få en liste. For at bittorrent skal få sine klienter må den jo også få en liste af adresser.

Det er en såkaldt "tracker" der har den information. Og alt efter konfiguration laver folk dem sågar i selve deres sider så du kan se hvem der downloader og hvem der uploader.

Dog beskyttes de i nogle tilfælde også af fx peerguardian.
Gravatar #53 - xarrow
9. nov. 2004 07:58
#52:
Så vidt muligt korrekt, bortset fra at en liste ikke er et gyldigt bevis. Der skal "minimum" screenshots til (som stadigvæk ikke er konkret gennemprøvet i retten). Disse beviser desuden ikke:
- Om en person der downloader nogensinde færdiggør det download.
- Hvor meget en seed har uploadet (svarende til hvor mange gange hver fil er blevet delt).
- Om personen deler andre filer, der evt. går under "spionernes" rettigheder.

Derfor har de på TPB modtaget disse breve om at fjerne torrents, fordi det reelt er den eneste måde de kan stoppe download via. BT. nemlig ved at fjerne torrentsne. At TPB så ikke har gjort det er jeg godt tilfreds med, og indtil videre er der ikke blevet gjort alvor af nogen af de trudsler de har modtaget.

Mindes stadig deres kontakt med SEGA ;)
"Please sue me in Japan instead. I've always wanted to visit Tokyo.
Also, I'm running out of toilet paper, so please send lots of legal documents
to our ISP - preferably printed on soft paper." :D

***EDIT***
Mht. den jeg skrev øverst oppe omkring hvad der er et bevis, er det jo forskelligt fra land til land ;)

Arrow
Gravatar #54 - FISKER_Q
9. nov. 2004 11:32
#53 Nu er det jo blevet godtaget som beviser i retten. Om det beviser noget er ligegyldigt det sandsynligører APG's sag.

Og så vidt jeg husker har selv de basale trackers som tillader at du rent faktisk ser den som html side også en liste over hvorvidt de downloader og hvad de ellers gør.

Og thepiratebay har selvfølgelig ikke fjernet dem da det ikke er ulovligt i deres land.
Gravatar #55 - Satyr
9. nov. 2004 12:07
de er da for latterlige dem på piratebay. Arrogante teen svar de kommer med når copyright holderen beder dem om at fjerne de torrents der henviser til deres materiale.
Gravatar #56 - amokk
9. nov. 2004 12:14
#54 den liste som trackeren opbevarer, behøver jo ikke at falde i hænderne på evt. MPAA og APG typer... deres tracker er fuldt lovlig i sverige, hvorfor man ikke kan få adgang til disse med en ransagningskendelse
Gravatar #57 - FISKER_Q
9. nov. 2004 12:23
#56 Siger ikke den er ulovlig, jeg siger bare det i nogle tilfælde kan være ret nemt at finde ud af hvem henter og hvem gør hvad.

Men hvis du fx bruger bittorrent til at opsamle klietnerne får du ikke en fuldstændig liste da den kun vil give dig klienter du synes at have behov for.
Gravatar #58 - Praetorian
9. nov. 2004 14:45
Synes ikke at billeder bør være lovlige som beviser da de utroligt nemt kan forfalskes uden det store besvær.
Gravatar #59 - SmackedFly
9. nov. 2004 15:42
#55

Må give dig ret på det punkt, det mindste man kan gøre er i det mindste at sende dem ordentlige svar, også selvom det er en afvisning.
Og som tidligere sagt finder jeg især svaret til musikerne og universitetet uacceptabelt, at de sviner RIAA og MPAA til har jeg ikke så meget at sige til, men synes nu stadig ikke det er optimalt.
Gravatar #60 - jambazz
10. nov. 2004 10:48
Kan en ISP egentlig pakkeinspicere deres trafik og derved i princippet lukke for al torrent trafik? Jeg spørger nysgerrigt fordi hvis det var muligt ville man med lovgivning kunne vedtage at ingen danske ISPer måtte tillade torrent-pakke trafik og det er en holdbar løsning hvis man vil piratkopiering til livs i danmark.
Gravatar #61 - amokk
10. nov. 2004 10:52
#60 tænk på hvor mange ressourcer det ville kræve.

og NEJ det er ikke en holdbar løsning. hvordan vil du inspicere krypterede pakker?

og hvorfor lige lukke af for torrent-trafik, hvad med bare at lukke http?
Gravatar #62 - SmackedFly
10. nov. 2004 14:27
#60

Jeg har det, vi lukket for NTP, så terroristerne ikke kan bruge nettet til at synkroniserer deres angreb...mwahahahahahaha....

Hvad tror du selv?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login