mboost-dp1
unknown
bittorrent er et fantastisk system. men desværre også ret umuligt at forhindre ulovligt brug af.
lad os da bare håbe at der endnu ikke bliver forsøgt at få gjort hele bittorrent systemet fuldstændigt ulovligt, blot fordi det kan bruges til ulovlige aktiviteter, som det da vist nok var tilfældet med kazaa.
lad os da bare håbe at der endnu ikke bliver forsøgt at få gjort hele bittorrent systemet fuldstændigt ulovligt, blot fordi det kan bruges til ulovlige aktiviteter, som det da vist nok var tilfældet med kazaa.
#2 Men fordelen her er at:
1. For det meste foregår det pis per automatik og man kan faktisk ignorere
2. Nogle steder er det lovligt at hente, men ikke at distributere, og for den sags skyld kan de ikke se om de distributerer.
3. Og for at få nok til en retsag kræver det der distributeres tilstrækkeligt, fx med Emule kan du bare søge på hvad brugeren har, og så har du en fuld liste af hvad han distributerer. Som sagt i nr. 2 kan man kun se det pr. enkelt tilfælde, og det kan ikke ses om der distributeres.
Det største problem er nok ISP'er der stempler det her som ulovligt, og så smider brugere bag transparente proxies, throttler deres download eller upload.
men det tænkes at løses i en ny bittorrent protokol hvor de overvejer at kryptere de forskellige handshakes m.m.
1. For det meste foregår det pis per automatik og man kan faktisk ignorere
2. Nogle steder er det lovligt at hente, men ikke at distributere, og for den sags skyld kan de ikke se om de distributerer.
3. Og for at få nok til en retsag kræver det der distributeres tilstrækkeligt, fx med Emule kan du bare søge på hvad brugeren har, og så har du en fuld liste af hvad han distributerer. Som sagt i nr. 2 kan man kun se det pr. enkelt tilfælde, og det kan ikke ses om der distributeres.
Det største problem er nok ISP'er der stempler det her som ulovligt, og så smider brugere bag transparente proxies, throttler deres download eller upload.
men det tænkes at løses i en ny bittorrent protokol hvor de overvejer at kryptere de forskellige handshakes m.m.
#2 ja men så længe filmproducenterne ikke har nok beviser til at starte en retsag har de ingen dommerkendelse og ISP'erne må derfor ikke udlevere ip oplysninger. Så generelt er man anonym indtil man har hentet så meget at der er grundlag for en retssag.
"Hvis alt kørte over bittorent ville man ikke have problemer med servere osv. osv."
Nu ved jeg jo ikke hvad det 'osv. osv.' er, men problemet med at BT stjåler så meget båndbrede er vel at centralerne, routerne og andet lal der kunne bruges på mere fornuftig vis kan bliver overbelastet eller måske på anden måde have nedgang i ydelsen. Jeg ved det ikke præcis, for jeg er ikke inde i hvordan internettet fungerer på det niveau, men kunne forestille mig det omhandlede nogle af de samme problemer som spam skaber.
BT bruges også til lovlige sager ja, men jeg tror at det er en meget lille procentdel vi snakker om her.
Nu ved jeg jo ikke hvad det 'osv. osv.' er, men problemet med at BT stjåler så meget båndbrede er vel at centralerne, routerne og andet lal der kunne bruges på mere fornuftig vis kan bliver overbelastet eller måske på anden måde have nedgang i ydelsen. Jeg ved det ikke præcis, for jeg er ikke inde i hvordan internettet fungerer på det niveau, men kunne forestille mig det omhandlede nogle af de samme problemer som spam skaber.
BT bruges også til lovlige sager ja, men jeg tror at det er en meget lille procentdel vi snakker om her.
Synes at det lyder urealistisk..
helt ærlig, det er lidt hen i vejret, at bittorrent bruger så meget bw.
Jeg kan nu godt sætte spørgsmål ved den rapport.
helt ærlig, det er lidt hen i vejret, at bittorrent bruger så meget bw.
Jeg kan nu godt sætte spørgsmål ved den rapport.
#7 Tjae løsningen er enkel, firmaer må begynde at få sine backbone's opgraderet.
Har aldrig kunne li at der udbydes 4Mbit når den delte båndbredde over alle i danmark er på ~28kbit/s. Så firmaerne må simpelthen begynde at overleve på andet end at regne med brugeren ikke bruger de 2Mbit de nu sælger.
Det andet ægte problem er dog så det antal forbindelser der skabes. Det må fandme give et overhead der siger spar 2.
#9 Nå ok det vidste jeg så ikke, men de andre netværk som fx kazaa og DC har hvertfald problemerne.
Har aldrig kunne li at der udbydes 4Mbit når den delte båndbredde over alle i danmark er på ~28kbit/s. Så firmaerne må simpelthen begynde at overleve på andet end at regne med brugeren ikke bruger de 2Mbit de nu sælger.
Det andet ægte problem er dog så det antal forbindelser der skabes. Det må fandme give et overhead der siger spar 2.
#9 Nå ok det vidste jeg så ikke, men de andre netværk som fx kazaa og DC har hvertfald problemerne.
1/3 af båndbredden...og allikevel syns jeg at BT suger...nå er det måske 4-5 mnd siden jeg sidst prøvde at bruge BT, måske er det blevet bedre? jeg kan bare huske at man væntede i ugevis på at laste ned en fil!
1/3 af den samlede båndbredde. Det tal er grebet ud af den blå luft jo! Der ligger tonsvis af 10Gbit linjer bare i europa, der forbinder landene. Seriøst, 1/3 af nettet, kom med lidt mere realistiske tal :/
#13 det kommer så sandelig an på hvilken fil det er du prøver at hente, jo mere hentet filen er, jo større hastighed kan du selv hente filen med, eftersom dem der henter den også deler den i det tidsrum de er igang med dette og i nogle tilfælde også bagefter, og det vil altså sige at du kan få lov at hente fra en bunke personer en masse fragmenter der hurtigt skaber en hel fil.
Hvordan er det egentlig at de er kommet frem til den her konklusion?
For at finde ud af hvor meget trafik, der er relateret til BitTorrent, skal de jo ned på L7, dvs.. ALLE ISP'er i verden skal scanne alt trafik på L7.. lyder det ikke bare en anelse urealistisk..
Samtidig er det et brud på privat livets fred.
Tror ikke en meter på den Rapport :-)
måske optager det 1-2%, det er også maks.
For at finde ud af hvor meget trafik, der er relateret til BitTorrent, skal de jo ned på L7, dvs.. ALLE ISP'er i verden skal scanne alt trafik på L7.. lyder det ikke bare en anelse urealistisk..
Samtidig er det et brud på privat livets fred.
Tror ikke en meter på den Rapport :-)
måske optager det 1-2%, det er også maks.
#13 Hvad du ser er:
1. En gammel torrent
2. En Torrent der bruger super-seed for at undgå folk der bare henter ned for at suge, og ikke for at dele.
3. Eller din forbindelse der er droslet ned af udbyderen eller asynkrone forbindelser der drosler din download ned med ikke din upload ned.
1. En gammel torrent
2. En Torrent der bruger super-seed for at undgå folk der bare henter ned for at suge, og ikke for at dele.
3. Eller din forbindelse der er droslet ned af udbyderen eller asynkrone forbindelser der drosler din download ned med ikke din upload ned.
Bittorrent er genialt, simpelt og effektivt - hvad enten man så bruger det ulovligt eller lovligt.
Men hvorfor er det et problem at 1/3 af nettets trafik kører over BT? det er da bare ærgeligt at tænke på at det først er nu at fok er begyndt at bruge et system der kan udnytte deres båndbredde!!!
og ISPerne burde jo ik have noget at brokke sig over, de har jo fået penge for den båndbredde de stiller til rådighed! hvis de så har valgt at oversælge deres båndbredde fordi de ikke regner med at alle udnytter den, er det jo bare deres eget problem!
"Folk, der bruger det, tror de er anonyme, men det er de ikke, og MPAA er nu ved at kigge på, hvad man kan gøre, siger han."
mit bud er: ikke ret meget!
javist kan de finde ud af at brian på 14 seeder en kopi af Scary Movie... men det er så det hele. de kan ikke se hvor meget af den han har uploadet til andre...
hvis man ser på APGs breve til DC++ brugere, er det ca 70 kr pr film, ganget med 80% fordi de gætter på at 80% af det delte materiale tilhører deres medlemmer. herefter er dette tal ganget med 2, som et gæt på hvor mange gange filen er blevet kopieret.
men hvad vil de gøre ved det? sende sende Brian et krav på de 70 kr for at gøre filen tilgængelig? det er ca 10% af en advokats timeløn...
og især i DK (hvor up/download forholdet er så skævt) er der mange som stopper med at seede så snart de har hentet en film, så måske de kun har "ret" til at kræve x antal % af de 70 kr... så er vi lige pludselig nede på småmønter...
check i øvrigt de lovmæssige breve som http://thepiratebay.org sender og modtager - sverige har åbenbart en ret åben lovgivning om den slags
#9 de kan stadig foretage en søgning på de værker deres medlemmer har ophavsret til, og hvis samme bruger kommer frem 30 gange, er det jo rimelig afslørende
#7 det handler blot om at fordele "trykket" - på samme måde som mange firmaer har en proxyserver stående for at sænke belastningen på deres internetlinje.
tja, demoen af 3dmark05, XP SP2 og en masse linux distros osv. spredes over bittorrent - hvilket sparer producentens servere for meget trafik...
Men hvorfor er det et problem at 1/3 af nettets trafik kører over BT? det er da bare ærgeligt at tænke på at det først er nu at fok er begyndt at bruge et system der kan udnytte deres båndbredde!!!
og ISPerne burde jo ik have noget at brokke sig over, de har jo fået penge for den båndbredde de stiller til rådighed! hvis de så har valgt at oversælge deres båndbredde fordi de ikke regner med at alle udnytter den, er det jo bare deres eget problem!
"Folk, der bruger det, tror de er anonyme, men det er de ikke, og MPAA er nu ved at kigge på, hvad man kan gøre, siger han."
mit bud er: ikke ret meget!
javist kan de finde ud af at brian på 14 seeder en kopi af Scary Movie... men det er så det hele. de kan ikke se hvor meget af den han har uploadet til andre...
hvis man ser på APGs breve til DC++ brugere, er det ca 70 kr pr film, ganget med 80% fordi de gætter på at 80% af det delte materiale tilhører deres medlemmer. herefter er dette tal ganget med 2, som et gæt på hvor mange gange filen er blevet kopieret.
men hvad vil de gøre ved det? sende sende Brian et krav på de 70 kr for at gøre filen tilgængelig? det er ca 10% af en advokats timeløn...
og især i DK (hvor up/download forholdet er så skævt) er der mange som stopper med at seede så snart de har hentet en film, så måske de kun har "ret" til at kræve x antal % af de 70 kr... så er vi lige pludselig nede på småmønter...
check i øvrigt de lovmæssige breve som http://thepiratebay.org sender og modtager - sverige har åbenbart en ret åben lovgivning om den slags
#9 de kan stadig foretage en søgning på de værker deres medlemmer har ophavsret til, og hvis samme bruger kommer frem 30 gange, er det jo rimelig afslørende
#7 det handler blot om at fordele "trykket" - på samme måde som mange firmaer har en proxyserver stående for at sænke belastningen på deres internetlinje.
tja, demoen af 3dmark05, XP SP2 og en masse linux distros osv. spredes over bittorrent - hvilket sparer producentens servere for meget trafik...
#15
Det er jo svært at sige, sandsynligvis er tallet skudt over, da de næppe har målt lokale nodes, men nok snarere har kigger på de forskellige IX'er. Faktum er at mange filer transmitteres på tværs af landegrænserne, hvorimod meget internet trafik kører indenfor landegrænserne, pga. sprog barrierer.
Men igen, hvis 1/3 af alt trafik over IX'erne er bittorrent, er det så ikke også rigeligt massivt?
Det er jo svært at sige, sandsynligvis er tallet skudt over, da de næppe har målt lokale nodes, men nok snarere har kigger på de forskellige IX'er. Faktum er at mange filer transmitteres på tværs af landegrænserne, hvorimod meget internet trafik kører indenfor landegrænserne, pga. sprog barrierer.
Men igen, hvis 1/3 af alt trafik over IX'erne er bittorrent, er det så ikke også rigeligt massivt?
#2:
Så vidt korrekt.
Forskellen er dog at de kun kan sende e-mailen til ISP'erne. De får ikke udleveret navn, addresse og e-mail af den grund. At brugeren får e-mailen betyder ikke firmaet bag har den, den er kun videresendt fra ISP'en.
Og som #5 så udemærket pointerer kan de ikke føre retsag før der er tilstrækkelige beviser, altså brugeren har hentet nok materiale. Og disse beviser kan ikke indsamles uden ransagning (hvilket også kræver at der er beviser nok, til at der er grundlag for en ransagning). Og for at få beviser nok, skal de simpelthen overvåge alle torrents i verden for at se om lige netop den IP de mistænker er balndt flere end en. Opgaven siger sig selv at være rimeligt umulig da der findes millioner (et bud ville lyde på 50-100 millioner, men som sagt kun et bud) af torrents verden over, og der kommer konstant flere til. Det eneste de reelt kan gøre er at sende en e-mail til ISP'en der så sender den videre til brugeren (hvilket kan være udtryk for forsøg på at skræmme folk fra fildeling. Men reelt har de ingen holdbare beviser (der er en del på piratgruppens forum der har fået sådan en e-mail, og som tog det roligt efter de fik samme forklaring). BT er det mest sikre fildelingsnetværk hidtil (når man snakker om offentlig fildeling). Eneste trudsel mon BT er hvis trackersiderne logger hvilke IPer der downlaoder hvilken torrent, og trackersiden derefter får fogedbesøg og logfilerne bliver beslaglagt. Men selv der betyder det ikke at selve det ulovlige materiale er færdigdownloadet selvom der blev klikket på torrentfien, og der er heller ingen beviser for at materialet blev delt bagefter download.
#7 Satyr:
Ja selvfølgelig er det kun en lille procentdel men BT er faktisk det p2p-netværk i verden hvor der deles mest lovligt materiale (spoof-filer etc. ikke talt med på andre fildelingsnetværker).
#10/15 Herskegut:
Kan ikke se hvorfor i stiller spørgsmålstegn? BitTorrent bruges af omkring 55% af verdens fildelere bruger BitTorrent pga. sikkerheden ved at dele og downloade der. PT. findes der 150-175 mio. fildelere verden over. Og siden fildeleres båndbreddeforbrug ligger langt over almindelige menneskers forbrug (faktisk op til 2000 gange så meget på en måned), så synes tallet da sansynligt nok? Fildeling er det ved internettet der bruger mest båndbredde, kun tæt på overgået af hurtigspredende virus. Fortæl mig hvad i mener der bruger mere båndbredde (ikke spam, spammails kan slet ikek hamle op med den båndbredde der bruges på BT)?
***EDIT***
#19 amokk:
Fantastisk godt pointeret :)
Arrow
Så vidt korrekt.
Forskellen er dog at de kun kan sende e-mailen til ISP'erne. De får ikke udleveret navn, addresse og e-mail af den grund. At brugeren får e-mailen betyder ikke firmaet bag har den, den er kun videresendt fra ISP'en.
Og som #5 så udemærket pointerer kan de ikke føre retsag før der er tilstrækkelige beviser, altså brugeren har hentet nok materiale. Og disse beviser kan ikke indsamles uden ransagning (hvilket også kræver at der er beviser nok, til at der er grundlag for en ransagning). Og for at få beviser nok, skal de simpelthen overvåge alle torrents i verden for at se om lige netop den IP de mistænker er balndt flere end en. Opgaven siger sig selv at være rimeligt umulig da der findes millioner (et bud ville lyde på 50-100 millioner, men som sagt kun et bud) af torrents verden over, og der kommer konstant flere til. Det eneste de reelt kan gøre er at sende en e-mail til ISP'en der så sender den videre til brugeren (hvilket kan være udtryk for forsøg på at skræmme folk fra fildeling. Men reelt har de ingen holdbare beviser (der er en del på piratgruppens forum der har fået sådan en e-mail, og som tog det roligt efter de fik samme forklaring). BT er det mest sikre fildelingsnetværk hidtil (når man snakker om offentlig fildeling). Eneste trudsel mon BT er hvis trackersiderne logger hvilke IPer der downlaoder hvilken torrent, og trackersiden derefter får fogedbesøg og logfilerne bliver beslaglagt. Men selv der betyder det ikke at selve det ulovlige materiale er færdigdownloadet selvom der blev klikket på torrentfien, og der er heller ingen beviser for at materialet blev delt bagefter download.
#7 Satyr:
Ja selvfølgelig er det kun en lille procentdel men BT er faktisk det p2p-netværk i verden hvor der deles mest lovligt materiale (spoof-filer etc. ikke talt med på andre fildelingsnetværker).
#10/15 Herskegut:
Kan ikke se hvorfor i stiller spørgsmålstegn? BitTorrent bruges af omkring 55% af verdens fildelere bruger BitTorrent pga. sikkerheden ved at dele og downloade der. PT. findes der 150-175 mio. fildelere verden over. Og siden fildeleres båndbreddeforbrug ligger langt over almindelige menneskers forbrug (faktisk op til 2000 gange så meget på en måned), så synes tallet da sansynligt nok? Fildeling er det ved internettet der bruger mest båndbredde, kun tæt på overgået af hurtigspredende virus. Fortæl mig hvad i mener der bruger mere båndbredde (ikke spam, spammails kan slet ikek hamle op med den båndbredde der bruges på BT)?
***EDIT***
#19 amokk:
Fantastisk godt pointeret :)
Arrow
#19
"Og som #5 så udemærket pointerer kan de ikke føre retsag før der er tilstrækkelige beviser"
Jo man kan så. Hvis man hedder APG! De kan få lov til alt, om det så er ulovligt eller ej!
*He* "Glæder" mig til den dag hvor der står på forsiden af BT: "19 årig dreng pløkket ned pga. ulovlig fildeling. Politiet har nu givet givet grønt lys for yderligere 500 henrettelser."
"Og som #5 så udemærket pointerer kan de ikke føre retsag før der er tilstrækkelige beviser"
Jo man kan så. Hvis man hedder APG! De kan få lov til alt, om det så er ulovligt eller ej!
*He* "Glæder" mig til den dag hvor der står på forsiden af BT: "19 årig dreng pløkket ned pga. ulovlig fildeling. Politiet har nu givet givet grønt lys for yderligere 500 henrettelser."
#25:
Hehe, det er dog ikke i så stor stil ;)
***EDIT***
#27:
OMFG lol, det er næsten før du har ret :P
Selv i Amerika skal der flere beviser til, og de har endda verdens sygeste retssystem mht. fildeling (måske med undtagelse af Malaysia, der ville have indført offentlig piskning af pirater som straf. Om det blev indført skal stå uklart hen :P ).
Nå, men for at være seriøs KRÆVER det danske retssystem altså flere beviser end dette, det er derfor at den største trussel du undergår når du bruger bt. er et brev videresendt af din ISP (medmindre du begår en brøler så APG får beviser nok) ;)
Hehe, det er dog ikke i så stor stil ;)
***EDIT***
#27:
OMFG lol, det er næsten før du har ret :P
Selv i Amerika skal der flere beviser til, og de har endda verdens sygeste retssystem mht. fildeling (måske med undtagelse af Malaysia, der ville have indført offentlig piskning af pirater som straf. Om det blev indført skal stå uklart hen :P ).
Nå, men for at være seriøs KRÆVER det danske retssystem altså flere beviser end dette, det er derfor at den største trussel du undergår når du bruger bt. er et brev videresendt af din ISP (medmindre du begår en brøler så APG får beviser nok) ;)
#32 TYBO:
Det var mere for at pointere hans eksempel.
Der er jo intet moralsk i hans kommentar, han siger bare at folk der bruger det til noget ulovligt ikke burde have internet.
Læg mærke til ordet "ulovligt." Hvis man skal forstå ham ordret betyder det jo at han hverken er på fildelernes eller pladebranchens side. Fildeling er ok så længe det ikke er ulovlgit, så alle dem der sidder i Brasilien (eller hvor fildeling ellers er lovligt) bare må downloade løs, mens alle bosiddende i Danmark etc. burde få fjernet deres internet hvis de overtrådte loven. Med andre ord kunne han lige så godt have sagt at man ikke måtte stille spørgsmål ved loven, den skal bare følges.
I sådan et tilfælde ville vi jo ikke være et demokrati længere. Mit eget eksempel var et ironisk synonym for hans ;)
Det var mere for at pointere hans eksempel.
Der er jo intet moralsk i hans kommentar, han siger bare at folk der bruger det til noget ulovligt ikke burde have internet.
Læg mærke til ordet "ulovligt." Hvis man skal forstå ham ordret betyder det jo at han hverken er på fildelernes eller pladebranchens side. Fildeling er ok så længe det ikke er ulovlgit, så alle dem der sidder i Brasilien (eller hvor fildeling ellers er lovligt) bare må downloade løs, mens alle bosiddende i Danmark etc. burde få fjernet deres internet hvis de overtrådte loven. Med andre ord kunne han lige så godt have sagt at man ikke måtte stille spørgsmål ved loven, den skal bare følges.
I sådan et tilfælde ville vi jo ikke være et demokrati længere. Mit eget eksempel var et ironisk synonym for hans ;)
Det er lyv, de har kigget på 1 engelsk forbindelse, den totale båndbredde som bittorrent udgør 35% af et 1000 mbit kabel.
grafen går kun op til 850 mbit eller sådan noget.
http://www.cachelogic.com/research/slide1.php
Med andre ord de har kun de målinger fra sites hvor deres udstyr er installeret. jeg tror ikke man skla tage det så seriøst.
grafen går kun op til 850 mbit eller sådan noget.
http://www.cachelogic.com/research/slide1.php
Med andre ord de har kun de målinger fra sites hvor deres udstyr er installeret. jeg tror ikke man skla tage det så seriøst.
Mange Torrent sites er også begyndt at bruge andre porte end standard, både client og tracker.
Vi kan jo ligeså godt være ærlige. Efter min overbevisning er 90% af alt torrent trafik ulovlig. Godt ske der er nogle ting med lovlig, men der er så ufattelig meget ulovligt. dot com
// ouT
Vi kan jo ligeså godt være ærlige. Efter min overbevisning er 90% af alt torrent trafik ulovlig. Godt ske der er nogle ting med lovlig, men der er så ufattelig meget ulovligt. dot com
// ouT
Er der ikke lige nogen, der gidder at hoppe ind på http://torrent.dulug.duke.edu/ :D
#40 nu er der jo også en form for sammenhæng mellem størrelsen af diverse filer, og efterspørgslen på dem.
hvis nogen smider I-Robot ud på DVD ISO, er der nok en del der vil hente den, men hvis man leder efter et bootleg kaldet "The Sisters of Mercy - Before The Flood" fylder det ca 1% af DVDen og har nok også under 1% af den efterspørgsel...
For at snakke om lovlige ting og sager, så tror jeg også der er større efterspørgsel på en DVD-ROM med Fedora Core, end en rapport om bævernes udbredelse i fugtige skovområder i den høje del af stenskoven i nordvestsverige...
hvis nogen smider I-Robot ud på DVD ISO, er der nok en del der vil hente den, men hvis man leder efter et bootleg kaldet "The Sisters of Mercy - Before The Flood" fylder det ca 1% af DVDen og har nok også under 1% af den efterspørgsel...
For at snakke om lovlige ting og sager, så tror jeg også der er større efterspørgsel på en DVD-ROM med Fedora Core, end en rapport om bævernes udbredelse i fugtige skovområder i den høje del af stenskoven i nordvestsverige...
-- Off-Topic
Det lyder som om mange ikke kender forskellen på straffe sager og civile sager. Straffe sager kan fx være sager om tyveri, men det kan kun dreje sig om tyveri, hvis noget er forsvundet. Derfor er sager om fildeling altid civile sager.
Der kræves ikke beviser for at anklage nogen i en civil sag. Heller ikke i Danmark.
Det er lidt det samme, som hvis man glemmer at betale en telefon regning. Dit telefon selskab skal ikke bevise at du ikke har betalt. Når de siger det, så passer det nok. Før en civil retsag skal man have modtaget en advarsel. I den advarsel skal der stå, hvor meget man mener at have til gode. Dette kan man så betale eller lade være.
Hvis man lader være, så bestiller anklageren tid i byretten. Byretten er et sted, hvor den anklageren (en repræsentant for APG måske) og dig (eller måske din far) mødes som ligeværdige borgere, foran en domsmand (som er en dommer uden anden uddannelse end sin sunde fornuft). Der er ikke noget der hedder advokater (selvom du gerne må bestille en for egen regning). Der er kun Jer 3 (+ tilskuer dvs. resten af din familie, og en for den lokale ugeavis) der skal overbevise domsmanden om hvem der har mest ret. Hvis domsmanden giver dig ret i byretten, så går i begge fra hinanden, som i kom. Sagen bliver ret hurtig afgjort, og den kan altid ankes (men det tager flere år).
Sådan er det. Det er retfærdig, hvor du er blevet sur over at din nabo har skadet din plæneklipper, da han lånte den. Det er retfærdig hvis nogen glemmer at lukke deres konto hos slagteren. Og det er retfærdig, hvis du kommer til at overtræde en licens.
Politiet er ikke indblandet i civile sager. Der sker ingen efterforskning og der skal derfor ikke ingen kendelser til.
Og ja: ISP udlevere oplysninger mod et fast gebyr. Gebyret går til at kontrollere om påstanden er helt hen i vejret.
Det lyder som om mange ikke kender forskellen på straffe sager og civile sager. Straffe sager kan fx være sager om tyveri, men det kan kun dreje sig om tyveri, hvis noget er forsvundet. Derfor er sager om fildeling altid civile sager.
Der kræves ikke beviser for at anklage nogen i en civil sag. Heller ikke i Danmark.
Det er lidt det samme, som hvis man glemmer at betale en telefon regning. Dit telefon selskab skal ikke bevise at du ikke har betalt. Når de siger det, så passer det nok. Før en civil retsag skal man have modtaget en advarsel. I den advarsel skal der stå, hvor meget man mener at have til gode. Dette kan man så betale eller lade være.
Hvis man lader være, så bestiller anklageren tid i byretten. Byretten er et sted, hvor den anklageren (en repræsentant for APG måske) og dig (eller måske din far) mødes som ligeværdige borgere, foran en domsmand (som er en dommer uden anden uddannelse end sin sunde fornuft). Der er ikke noget der hedder advokater (selvom du gerne må bestille en for egen regning). Der er kun Jer 3 (+ tilskuer dvs. resten af din familie, og en for den lokale ugeavis) der skal overbevise domsmanden om hvem der har mest ret. Hvis domsmanden giver dig ret i byretten, så går i begge fra hinanden, som i kom. Sagen bliver ret hurtig afgjort, og den kan altid ankes (men det tager flere år).
Sådan er det. Det er retfærdig, hvor du er blevet sur over at din nabo har skadet din plæneklipper, da han lånte den. Det er retfærdig hvis nogen glemmer at lukke deres konto hos slagteren. Og det er retfærdig, hvis du kommer til at overtræde en licens.
Politiet er ikke indblandet i civile sager. Der sker ingen efterforskning og der skal derfor ikke ingen kendelser til.
Og ja: ISP udlevere oplysninger mod et fast gebyr. Gebyret går til at kontrollere om påstanden er helt hen i vejret.
43:
Tror ikke der er nogen ISP'er der bruger det gebyr på at tjekke om en forespørgsel på udlevering af private informationer er berettiget og hvis de gør, jamen så lad dog dem om det.
Så længe firmaet/statsinstansen har en dommerkendelse på at informationerne skal udleveres overholder ISP'en loven.
Tror ikke der er nogen ISP'er der bruger det gebyr på at tjekke om en forespørgsel på udlevering af private informationer er berettiget og hvis de gør, jamen så lad dog dem om det.
Så længe firmaet/statsinstansen har en dommerkendelse på at informationerne skal udleveres overholder ISP'en loven.
#42
Og ja: ISP udlevere oplysninger mod et fast gebyr. Gebyret går til at kontrollere om påstanden er helt hen i vejret.
??
Troede kun at de måtte udlevere ens oplysninger imod forevisning af en dommerkendelse.. Ellers bryder det / burde bryde en eller anden persondata lov!
Og ja: ISP udlevere oplysninger mod et fast gebyr. Gebyret går til at kontrollere om påstanden er helt hen i vejret.
??
Troede kun at de måtte udlevere ens oplysninger imod forevisning af en dommerkendelse.. Ellers bryder det / burde bryde en eller anden persondata lov!
Hvor er det fucking ynkeligt det der....
Endnu en "undersøgelse" med det simple formål, at vråle overfor vores politikere, som dælme har smadret vores lovgivning rigeligt i forvejen.
Hvorfor har jeg en grum fornemmelse om, at det har snart vil blive udnytte af industrien til at lobbyere for endnu værre lovgivning end vi har nu... :o/
Endnu en "undersøgelse" med det simple formål, at vråle overfor vores politikere, som dælme har smadret vores lovgivning rigeligt i forvejen.
Hvorfor har jeg en grum fornemmelse om, at det har snart vil blive udnytte af industrien til at lobbyere for endnu værre lovgivning end vi har nu... :o/
hehe det er ikke Bittorrent der benytter 1/3 af internettet..
det er mig :) på min fætter 2mbit :)
bandwith bliver aldrig noget problem. (eller... hehe)
det er sq ikke kun Bittorrent..
det er spam og lorte popup reklamer selv en reklame på 2kbyte har noget at sige... fordi der er milliarder af dem og de bliver flamet ud.
hehe sorry ku ik lade være.
det er mig :) på min fætter 2mbit :)
bandwith bliver aldrig noget problem. (eller... hehe)
det er sq ikke kun Bittorrent..
det er spam og lorte popup reklamer selv en reklame på 2kbyte har noget at sige... fordi der er milliarder af dem og de bliver flamet ud.
hehe sorry ku ik lade være.
well, selv hvis APG satte en bot til at indsamle "beviser" fra bittorrent, og fik lavet dommerkendelser på samlebånd, ville det være småpenge de kunne kræve hos brugerne, jvf. deres gældende takster (70 kr for en film osv) - medmindre man seeder 100 albums ad gangen
hehe man skulle overveje at flytte til sverige...
fryder mig og smiler lidt når jeg læser dem forsvare sig på
http://thepiratebay.org/frame.html
synes dog der er enkelte af deres sager hvor de er lidt grove overfor rettighedshaverne (tænker på den enlige musiker og universitetet)
hehe man skulle overveje at flytte til sverige...
fryder mig og smiler lidt når jeg læser dem forsvare sig på
http://thepiratebay.org/frame.html
synes dog der er enkelte af deres sager hvor de er lidt grove overfor rettighedshaverne (tænker på den enlige musiker og universitetet)
I grunden, hvordan skal de tjekke hvem der henter og hvornår... Hvis de skal tjekke om en given IP henter den pågældende fil er de nødt til selv at starte en download, medmindre de har et system der gør at de kan tjekke en Torrent, hvilket de nok har...
For det andet, så findes der som regelt mere end en seed og torrent til den pågældende fil man henter og medmindre de finder den rigtige torrent, ja så kan de sjovt nok ikke finde dig, igen dog medmindre de har systemer til dette...
Men I har helt sikkert ret i at de er klar over hvilke steder folk typisk henter ulovligt materiale fra, spørgsmålet er om de nogensinde vil nå til bunds i at finde dem alle sammen...
Synes nu torrent er rart og at det er forkert at stemple det ulovligt, hvem der så end gør det... Det er rent ud sagt S.... irriterende at hente Trailere, Patches, Spilledemoer mm. fra en server, især når den pågældende fil lige er udkommet, for så tager det en lille krig før man får l..... hentet, hvis man overhovedet kommer til i køen...
Det eneste irriterende ved BitTorrent, som jeg umiddelbart kan se, er at det er svært at opretholde en god hastighed konstant og selv om det ikke lykkes at opretholde en høj hastighed. Så stjæler den stadigvæk en masse båndbredde og gør nettet enormt langsomt...
For det andet, så findes der som regelt mere end en seed og torrent til den pågældende fil man henter og medmindre de finder den rigtige torrent, ja så kan de sjovt nok ikke finde dig, igen dog medmindre de har systemer til dette...
Men I har helt sikkert ret i at de er klar over hvilke steder folk typisk henter ulovligt materiale fra, spørgsmålet er om de nogensinde vil nå til bunds i at finde dem alle sammen...
Synes nu torrent er rart og at det er forkert at stemple det ulovligt, hvem der så end gør det... Det er rent ud sagt S.... irriterende at hente Trailere, Patches, Spilledemoer mm. fra en server, især når den pågældende fil lige er udkommet, for så tager det en lille krig før man får l..... hentet, hvis man overhovedet kommer til i køen...
Det eneste irriterende ved BitTorrent, som jeg umiddelbart kan se, er at det er svært at opretholde en god hastighed konstant og selv om det ikke lykkes at opretholde en høj hastighed. Så stjæler den stadigvæk en masse båndbredde og gør nettet enormt langsomt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund