mboost-dp1
unknown
Jeg har prøvet Build 4027, og det kører godt nok mega langsomt. Jeg tror også det kommer til at tage dem nogle år at få det til at køre ordenligt. Det skuffer mig lidt at se at de bruger vildt lang tid på at lave noget grafisk fis som jeg ikke kan bruge til noget.
Hehe - det er ret sjovt med BG's fis om problemretning/patches når man tager den foregående nyhed på newz med i betragtning...
#4 "Hvike funktioner er der egentlig i Longhorn?"
1. Det kan bruge en masse ram og cpu kraft. 700Mb sidefil er normalt + 100% cpu forbrug.
2. Der bliver en masse nyt glimmer for øjet. (grafisk pis)
3. Deres nye filsystem skulle virke bedere end ntfs, men det virker pt. slet ikke.
4. Ny sjov funktion når man downloader. Ligesom "DAP". virker pt. heller ikke. he he.
5. Så er der jo en masse andet sjovt, men ikke noget man faktisk kan bruge til noget.
Gode gamle DOS.. Det er nok det system de har været mest heldige med.
1. Det kan bruge en masse ram og cpu kraft. 700Mb sidefil er normalt + 100% cpu forbrug.
2. Der bliver en masse nyt glimmer for øjet. (grafisk pis)
3. Deres nye filsystem skulle virke bedere end ntfs, men det virker pt. slet ikke.
4. Ny sjov funktion når man downloader. Ligesom "DAP". virker pt. heller ikke. he he.
5. Så er der jo en masse andet sjovt, men ikke noget man faktisk kan bruge til noget.
Gode gamle DOS.. Det er nok det system de har været mest heldige med.
Hvis der ikke kommer en ny udgave af Windows før 2006 tror jeg de får det svært. Det er 2 -3 år hvor Linux og Apple kan nå at udvikle sig meget.
Desuden har vi allerede set GNOME begynde at udvikle et modtræk til WinFS (Gnome Storage). I modsætning til WinFS har man allerede nu muligheden for at teste det, men det er vidst MEGET ustabilt.
Desuden har vi allerede set GNOME begynde at udvikle et modtræk til WinFS (Gnome Storage). I modsætning til WinFS har man allerede nu muligheden for at teste det, men det er vidst MEGET ustabilt.
#8
>Hvis der ikke kommer en ny udgave af Windows før 2006 tror jeg de får det svært. Det er 2 -3 år hvor Linux og Apple kan nå at udvikle sig meget.
Du har måske slet ikke lagt mærke til at der er kommet flest nye sjove ting til KDE end Microsoft har formået at smide i Windows de sidste par år.
Om 3-5 år er KDE og hermed Linux, Microsoft Overlegen når man tæller brugervenlighed og forskellige features til multimedia..
Alt andet har "linux" været MS overlegen i længere tid.
>Hvis der ikke kommer en ny udgave af Windows før 2006 tror jeg de får det svært. Det er 2 -3 år hvor Linux og Apple kan nå at udvikle sig meget.
Du har måske slet ikke lagt mærke til at der er kommet flest nye sjove ting til KDE end Microsoft har formået at smide i Windows de sidste par år.
Om 3-5 år er KDE og hermed Linux, Microsoft Overlegen når man tæller brugervenlighed og forskellige features til multimedia..
Alt andet har "linux" været MS overlegen i længere tid.
Redhack:
Mon den teknologi han venter på er hurtigere CPU'er så de kan trække OS'et ? :-)
Jeg synes bestemt Windows er vokset og vokset sinde 3.11 men hurtigere er de bestemt ikke blevet.
Mon den teknologi han venter på er hurtigere CPU'er så de kan trække OS'et ? :-)
Jeg synes bestemt Windows er vokset og vokset sinde 3.11 men hurtigere er de bestemt ikke blevet.
"Om 3-5 år er KDE og hermed Linux, Microsoft Overlegen når man tæller brugervenlighed og forskellige features til multimedia..
"
Man har lov at håbe. Er ikke selv vildt begejstret for de nye Microsoft tiltag. WinSQl og WinFS? Nej tak...
Så snart jeg kan installere nVIDIA drivere ved hjælp af et GUI, og Adobe hopper helt på Linux vognen, er jeg selv den der er skiftet.
"
Man har lov at håbe. Er ikke selv vildt begejstret for de nye Microsoft tiltag. WinSQl og WinFS? Nej tak...
Så snart jeg kan installere nVIDIA drivere ved hjælp af et GUI, og Adobe hopper helt på Linux vognen, er jeg selv den der er skiftet.
#12 skrev: "Så snart jeg kan installere nVIDIA drivere ved hjælp af et GUI, og Adobe hopper helt på Linux vognen, er jeg selv den der er skiftet."
Helt enig. Især omkring Adobe da jeg ikke kan leve med, hvad linux kan tilbyde mig af grafiske værktøjer. Men som så mange andre kan jeg ikke forestille mig at jeg sidder og bruger windows xp om 3 år.
Linux bliver mere og mere attraktivt for hver dag der går ;)
Helt enig. Især omkring Adobe da jeg ikke kan leve med, hvad linux kan tilbyde mig af grafiske værktøjer. Men som så mange andre kan jeg ikke forestille mig at jeg sidder og bruger windows xp om 3 år.
Linux bliver mere og mere attraktivt for hver dag der går ;)
#10
Jeg tror ikke du helt har forstået hvad ideen med WinFS og GNOME Storage er, prøv at kig på:
http://www.gnome.org/~seth/storage/index.html
ReiserFS er et rigtigt rart filsystem, men det har ikke databasernes funktionalitet. Prøv at kig på Storage hjemmeside, du behøver faktisk bare at se screenshots for at se hvad det handler om. Det er en helt ny måde at bruge sin harddisk på.
#14 Mener at SuSE installere Nvidia driver via et GUI, men jeg har ikke selv prøvet.
Jeg tror ikke du helt har forstået hvad ideen med WinFS og GNOME Storage er, prøv at kig på:
http://www.gnome.org/~seth/storage/index.html
ReiserFS er et rigtigt rart filsystem, men det har ikke databasernes funktionalitet. Prøv at kig på Storage hjemmeside, du behøver faktisk bare at se screenshots for at se hvad det handler om. Det er en helt ny måde at bruge sin harddisk på.
#14 Mener at SuSE installere Nvidia driver via et GUI, men jeg har ikke selv prøvet.
okay. Det er nu også Adobe's programmer der er det vigtigste. Kunne være man skulle skifte til noget MacOSX så :>
Hvor er det dog godt at høre om alle de folk der sidder med en testlab version af deres longhorn og kører services som ikke virker endnu.
Sikke dog en kanonafspejling af det færdige produkt.
Sikke dog en kanonafspejling af det færdige produkt.
#1
Måske fordi alle flader/vinduer skal renders i 3d ?
(ved ikke om longhorn stadig virker sådan, men det var planen i starten)
der står i beskrivelsen her på newz.dk:
"Det er baseret på den næste version af SQL, der går under navnet Yukon..."
Skulle der ikke stå "..den næste version af Microsoft SQL server..." ?
#18
hørt, hørt !
Måske fordi alle flader/vinduer skal renders i 3d ?
(ved ikke om longhorn stadig virker sådan, men det var planen i starten)
der står i beskrivelsen her på newz.dk:
"Det er baseret på den næste version af SQL, der går under navnet Yukon..."
Skulle der ikke stå "..den næste version af Microsoft SQL server..." ?
#18
hørt, hørt !
Jeg syntes jeg har læst en del om WinFS og andre lignede database baseret filsystemer, jeg kan godt se det er smart, men hvad nu hvis man godt ved hvor en bestemt fil ligger ?.
Jeg vil da nødig skulle til at "søge" efter filer som jeg godt ved hvor er på disken.
Jeg vil da nødig skulle til at "søge" efter filer som jeg godt ved hvor er på disken.
Problemet med et sådant filsystem, ville for mit vedkommende være at jeg på min disk har en masse filer, som jeg kun kan kende ikræft af deres placering. Lad os antage at jeg f.eks. har en hel masse filer med diverse ting og sager, som jeg kun kan genkende ikræft af deres placering, fordi jeg som sådan ikke ved præcis hvad de indeholder. Derimod, ville jeg vide det, når jeg så hvor de lå.
Men den slags er der garanteret en smart løsning på. F.eks. kunne man vel godt bibeholde en hvis hierakisk arkitektur, sådan rent visuelt ihvertfald.
Men den slags er der garanteret en smart løsning på. F.eks. kunne man vel godt bibeholde en hvis hierakisk arkitektur, sådan rent visuelt ihvertfald.
#18 nemlig.. der er desværre alt for mange på den her side som kun sidder og venter på en grund til at svine MS og forgude Linux.. Man kan sku da ikke vurdere Longhorn på de latterlige Alpha versioner som man kan finde rundt omkring på nettet. Det er jo en sindsyg tankegang. Det svarer til at man tar et barn som lige er blevet født og siger: Den kan ikke snakke eller gå.. den kan ikke regne eller skrive.. den kan jo ingen ting!! Lad os kasere den, for det er utænkeligt at den vokser og bliver moden.
#36 Hovedparten af dem der sviner den til bruger selv Windows.
Ja nemlig.. det gør det jo kun endnu værre at de nedgører windows..
det meget brugte ordsprog: Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt..
Vi bruger windows fordi det er det bedste der er. Men vi er utilfredse og vil ha lov til at svine det til på trods af at det er det bedste.
Det kan godt være at Microsofts metoder har været ( og måske stadig er ) lidt .. nederdrægtige er måske det rigtige ord, men Microsoft er der ikke for at tilfredsstille os forbrugere! Det er et firma som alle andre som skal tjene penge så godt som de kan, og man må sige at de har gjort et fandens godt stykke arbejde! Bill Gates er jo som de fleste ved verdens rigeste mand, og det er jo hele formålet med MS.
Hvis i har problemer med windows, så lav jeres eget OS og stop piveriet !
Ja nemlig.. det gør det jo kun endnu værre at de nedgører windows..
det meget brugte ordsprog: Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt..
Vi bruger windows fordi det er det bedste der er. Men vi er utilfredse og vil ha lov til at svine det til på trods af at det er det bedste.
Det kan godt være at Microsofts metoder har været ( og måske stadig er ) lidt .. nederdrægtige er måske det rigtige ord, men Microsoft er der ikke for at tilfredsstille os forbrugere! Det er et firma som alle andre som skal tjene penge så godt som de kan, og man må sige at de har gjort et fandens godt stykke arbejde! Bill Gates er jo som de fleste ved verdens rigeste mand, og det er jo hele formålet med MS.
Hvis i har problemer med windows, så lav jeres eget OS og stop piveriet !
#39 - Bill Gates er bare god. Han har tænkt sig om, da han først startede med ideen. Derfra er Microsoft så vokset voldsomt, netop fordi MS var først og bedst, på det tidspunkt.
Ang. Longhorn, håber jeg ikke der går for lang tid. Jeg har endnu ikke set det, men har selvfølgelig hørt mange beklage sig over det. Men er Longhorn færdigt? Nej, og derfor mener jeg man ikke kan bedømme det endnu. Især hvis det ikke er færdigt før 2006. Men det er kun min mening. :)
Ang. Longhorn, håber jeg ikke der går for lang tid. Jeg har endnu ikke set det, men har selvfølgelig hørt mange beklage sig over det. Men er Longhorn færdigt? Nej, og derfor mener jeg man ikke kan bedømme det endnu. Især hvis det ikke er færdigt før 2006. Men det er kun min mening. :)
Er da lidt muggen over at Longhorn først kommer i 2006; men jeg ser det ikke som et (stort) problem. Der vil højst sandsynlig komme et par SR'er, som vil opgradere XP/Server2003 i det omfang det er krævet.
Et godt eksempel er SR3 (så vidt jeg husker) til NT4: understøttelse af DirectX i NT, Transaction server + nogle flere ting. NT4 før/efter SR3 er vidt forskellige.
Samme skete med UI opgraderinger (forklædt som en IE4 'upgrade' - yeah right).
Hvem ved, måske kommer der osse en WinXP ME... Eeeeeeppp!
Et godt eksempel er SR3 (så vidt jeg husker) til NT4: understøttelse af DirectX i NT, Transaction server + nogle flere ting. NT4 før/efter SR3 er vidt forskellige.
Samme skete med UI opgraderinger (forklædt som en IE4 'upgrade' - yeah right).
Hvem ved, måske kommer der osse en WinXP ME... Eeeeeeppp!
#39 "Vi bruger windows fordi det er det bedste der er"
eller fordi man er tvunget til det grundet applikationsudvalget. rent teknisk er det eneste operativsystem, der er ringere end windows, dos.
#40 "fordi MS var først og bedst"
hvad var det lige microsoft var foerst med? bedst i nogle tilfaelde, ja. i mange andre er microsoft udelukkende blevet standard pga deres kapital. hvilket har betyded doeden for mange gode og overlegne produkter, hvilket ikke er i nogens interesse.
/stone
eller fordi man er tvunget til det grundet applikationsudvalget. rent teknisk er det eneste operativsystem, der er ringere end windows, dos.
#40 "fordi MS var først og bedst"
hvad var det lige microsoft var foerst med? bedst i nogle tilfaelde, ja. i mange andre er microsoft udelukkende blevet standard pga deres kapital. hvilket har betyded doeden for mange gode og overlegne produkter, hvilket ikke er i nogens interesse.
/stone
Nu går den igen...
Microsoft blev det mest brugte os fordi...De var de eneste der leverede et ordentligt produkt dengang. Om Microsoft er bedst idag er et åbent spørgsmål, men faktum er at Microsoft har en kæmpe fordel pga. at alle bruger det, dette er konkurrencemæssigt uacceltabelt (det er blevet afgjort juridisk mange gange), og derfor bliver Microsoft underlagt nødvendige sanktioner, længere er den vist ikke...
Og mon ikke MS får sin sag med at holde fast på kunderne de næste 3 år...;) Jeg er tabt forlængst ...
Nåh jo, og så har vi måske det første tilfælde hvor 'ban' kunne være acceptabelt..;) Men det må en admin jo afgøre...
Microsoft blev det mest brugte os fordi...De var de eneste der leverede et ordentligt produkt dengang. Om Microsoft er bedst idag er et åbent spørgsmål, men faktum er at Microsoft har en kæmpe fordel pga. at alle bruger det, dette er konkurrencemæssigt uacceltabelt (det er blevet afgjort juridisk mange gange), og derfor bliver Microsoft underlagt nødvendige sanktioner, længere er den vist ikke...
Og mon ikke MS får sin sag med at holde fast på kunderne de næste 3 år...;) Jeg er tabt forlængst ...
Nåh jo, og så har vi måske det første tilfælde hvor 'ban' kunne være acceptabelt..;) Men det må en admin jo afgøre...
45:
[Microsoft blev det mest brugte os fordi...De var de eneste der leverede et ordentligt produkt dengang.]
Enig, fordi 'ordentligt' blandt andet betød afvikling af DOS-programmer. Det viste sig så at blive en af Win95's svagheder senere hen.
[Om Microsoft er bedst idag er et åbent spørgsmål]
Enig, faktisk noget der gør, at saglige OS-diskussioner igen er interessante. Sagligheden er det så desværre lidt langt imellem...
[Og mon ikke MS får sin sag med at holde fast på kunderne de næste 3 år]
Tror det er en kalkuleret risiko. MS har med .Net i mine øjne et god bud på ægte cross-platform (efter de har gjort alt for at stække Java). De har selv lavet Win32 understøttelsen, Mono var yderst forudsigelig. Dermed bliver en vigtig kamp de næste 3 år OS'er der håndterer .Net, WebServices og XML bedst muligt. Det er iøvrigt osse nogle af Longhorns key-features udover det nye filsystem.
[Microsoft blev det mest brugte os fordi...De var de eneste der leverede et ordentligt produkt dengang.]
Enig, fordi 'ordentligt' blandt andet betød afvikling af DOS-programmer. Det viste sig så at blive en af Win95's svagheder senere hen.
[Om Microsoft er bedst idag er et åbent spørgsmål]
Enig, faktisk noget der gør, at saglige OS-diskussioner igen er interessante. Sagligheden er det så desværre lidt langt imellem...
[Og mon ikke MS får sin sag med at holde fast på kunderne de næste 3 år]
Tror det er en kalkuleret risiko. MS har med .Net i mine øjne et god bud på ægte cross-platform (efter de har gjort alt for at stække Java). De har selv lavet Win32 understøttelsen, Mono var yderst forudsigelig. Dermed bliver en vigtig kamp de næste 3 år OS'er der håndterer .Net, WebServices og XML bedst muligt. Det er iøvrigt osse nogle af Longhorns key-features udover det nye filsystem.
#46 Jeg har svært ved at se .Net som cross-platform. Java er det kun fordi Sun og open source verdenen har gjort et stor nummer ud af at porte det JVM'en til en masse platforme. Jeg tror ikke Microsoft vil være til meget hjælp for Mono udviklerne, nærmest tværtimod. Det er kun to dage side Slashdot havde en artikel om hvordan Microsoft kunne skade Mono rimelig seriøst. Det tog også langtid at den grafiske del i Mono på plads, simpelthen fordi den var så Win32 specifik. Java fik stor støtte fra open source fronten, det vil .Net nok aldrig få, ihvertfald ikke i samme udstrækning. Se iøvrigt http://librenix.com/?inode=3501
#47 Software producenter skrive til den platform der er flest der bruger, ikke den der er bedst. Og hvordan definere man egentligt bedst? De features der gør at mange elsker Windows er præcis de samme som gør jeg hader det. Der er ikke en eneste feature i Windows som jeg savner i Linux, tilgengæld savner jeg utrolig mange til fra Linux/Unix i Windows. Og er det ikke netop problemet med Windows, udgangspunktet er at vi alle kan puttes ned i den samme kasse, men sådan virker verden jo altså ikke.
#47 Software producenter skrive til den platform der er flest der bruger, ikke den der er bedst. Og hvordan definere man egentligt bedst? De features der gør at mange elsker Windows er præcis de samme som gør jeg hader det. Der er ikke en eneste feature i Windows som jeg savner i Linux, tilgengæld savner jeg utrolig mange til fra Linux/Unix i Windows. Og er det ikke netop problemet med Windows, udgangspunktet er at vi alle kan puttes ned i den samme kasse, men sådan virker verden jo altså ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund