mboost-dp1
unknown
Det kan da kun blive noget skidt. Det skulle tage at bygge en ny kerne til deres elskede windows. De tror åbenbart at det er muligt at gøre windows xp fejlfrit og hurtigt, for det er jo den kerne de bygger videre på. :(
Måske skulle de overveje Unix. ;-)
Jeg syntes det ser ud til at de laver en masse grafisk haløj, men det bliver systemet jo ikke hurtigere af. Prøv bare build 4029. (Jeg ved godt det er en Alpha udgave, men wow den kører dårligt).
Måske skulle de overveje Unix. ;-)
Jeg syntes det ser ud til at de laver en masse grafisk haløj, men det bliver systemet jo ikke hurtigere af. Prøv bare build 4029. (Jeg ved godt det er en Alpha udgave, men wow den kører dårligt).
#3
Så vidt jeg ved, så er det en hel ny kerne longhorn vil køre på... Såååe...
:o)
Og man kan ikke dømme noget software før det er final release.
Så vidt jeg ved, så er det en hel ny kerne longhorn vil køre på... Såååe...
:o)
Og man kan ikke dømme noget software før det er final release.
Der er nogle screenshots her http://www.activewin.com/screenshots/longhorn/ om der er en stor forskel på brugergrænsefladen må i selv bedømme.
#3: Nu er der rent faktisk tale om nogle ret så fundamentale ændringer i Longhorn og det er da noget pis at lukke ud at de skal droppe det og satse på unix.
Den alpha udgave du har set indeholder ikke halvdelen af de features der kommer i den endelige udgave, desuden er WinFS simuleret i den hvilket er årsagen til den dårlige performance.
Jeg ved godt du selv er inde på at det er en alpha, men alligevel siger du nærmest at du forventer at den endelige udgave kommer til at køre lige så elendigt.
Lad os slå fast en gang for alle, du kan _ikke_ vurdere noget som helst på en Alpha udgave, der er en grund til at den ikke er officielt released fra MS side.
Den alpha udgave du har set indeholder ikke halvdelen af de features der kommer i den endelige udgave, desuden er WinFS simuleret i den hvilket er årsagen til den dårlige performance.
Jeg ved godt du selv er inde på at det er en alpha, men alligevel siger du nærmest at du forventer at den endelige udgave kommer til at køre lige så elendigt.
Lad os slå fast en gang for alle, du kan _ikke_ vurdere noget som helst på en Alpha udgave, der er en grund til at den ikke er officielt released fra MS side.
#6: Du får ikke de store forskelle at se endnu, der er 3 år til det bliver udgiver og brugerfladen er ikke halvt færdigt endnu.
Efter hvad jeg har hørt kommer hele brugerfladen til at basere sig på DirectX med fuld 3D understøttelse på både desktoppen og i grænseflader i almindelige programmer. Hvis det bliver tilfældet er der virkelig tale om nogle store omvæltninger på GUI fronten. De screenshots der er udgivet er primært fra den version af longhorn som de egentlig havde forventet at udgive i år eller starten af næste år, men som nu helt er droppet og udskudt til min. 2006. Derfor bliver den brugerflade formentlig helt droppet og de tager skridtet videre.
Efter hvad jeg har hørt kommer hele brugerfladen til at basere sig på DirectX med fuld 3D understøttelse på både desktoppen og i grænseflader i almindelige programmer. Hvis det bliver tilfældet er der virkelig tale om nogle store omvæltninger på GUI fronten. De screenshots der er udgivet er primært fra den version af longhorn som de egentlig havde forventet at udgive i år eller starten af næste år, men som nu helt er droppet og udskudt til min. 2006. Derfor bliver den brugerflade formentlig helt droppet og de tager skridtet videre.
#8
Nåh, ligesom hele Mac OS X-brugerfladen med Quartz Extreme har været det længe nu?
Ikke for at virke kynisk, men jeg er sikker på at MS nok skal markedsføre den feature som noget de egenhændigt har fundet på.
Og de screenshots der er ude i øjeblikket lover ikke godt for folk med mindre end 19" skærme... Der er IMHO simpelthen for meget spildplads.
Men OK... For mig toppede Windows-brugerfladen med Windows 2000.
Nåh, ligesom hele Mac OS X-brugerfladen med Quartz Extreme har været det længe nu?
Ikke for at virke kynisk, men jeg er sikker på at MS nok skal markedsføre den feature som noget de egenhændigt har fundet på.
Og de screenshots der er ude i øjeblikket lover ikke godt for folk med mindre end 19" skærme... Der er IMHO simpelthen for meget spildplads.
Men OK... For mig toppede Windows-brugerfladen med Windows 2000.
# 11
+ menubaren som ses til højre på billederne. Det er vist heller ikke en af microsofts kreationer :).
+ menubaren som ses til højre på billederne. Det er vist heller ikke en af microsofts kreationer :).
Dejligt med lidt kritik... :)
Ej, fortæller bare min personlige vudering af Longhorn. Grunden til at jeg måske ikke virker så glad for det er fordi at jeg syntes de bruger alt for meget energi på at lavet et nyt grafisk miljø. Jeg nemer dog stadig at de bygger videre på windows xp, og ikke laver en ny kerne.
Jeg sidder lidt og tænker på alle de sikkerhedshuller der er fundet. Det var en ting jeg gerne så helt væk i Longhorn, men sådan bliver det jo ikke når de bare bygger videre.
#7 "fundamentale ændringer", måske, men bliver det mon bedere? jeg trivler lidt...
De sagde jo det samme da xp kom på gaden...
Ej, fortæller bare min personlige vudering af Longhorn. Grunden til at jeg måske ikke virker så glad for det er fordi at jeg syntes de bruger alt for meget energi på at lavet et nyt grafisk miljø. Jeg nemer dog stadig at de bygger videre på windows xp, og ikke laver en ny kerne.
Jeg sidder lidt og tænker på alle de sikkerhedshuller der er fundet. Det var en ting jeg gerne så helt væk i Longhorn, men sådan bliver det jo ikke når de bare bygger videre.
#7 "fundamentale ændringer", måske, men bliver det mon bedere? jeg trivler lidt...
De sagde jo det samme da xp kom på gaden...
de burde lave deres shell åben så andre kunne lave shells der kunne ersatte den helt istedet for at patche oven på.. kunne være fedt....
#17: Forvent en fuld hardware accelereret brugerflade, noget MacOSX ikke har til fulde. Desuden tror jeg ikke at du skal forvente at den kommer til at minde specielt meget om brugerfladen i MacOSX omend de vil få nogen af de samme features.
Jeg tror Microsoft i høj grad vil forsøge at kombinere end pæn og "fancy" brugerflade med en funktionel brugerflade. En ting som ikke lykkedes dem ret godt med WindowsXP og som ihvertfald ikke er lykkedes ret godt for MacOSX. Det bliver spændende om de har lært af deres fejl. Men så længe man ligesom med Windows XP kan slå alt gejlet fra, kan den nye brugerflade ikke spille helt fallit :)
Hvordan er det forresten med MacOSX på det punkt ? =)
Jeg tror Microsoft i høj grad vil forsøge at kombinere end pæn og "fancy" brugerflade med en funktionel brugerflade. En ting som ikke lykkedes dem ret godt med WindowsXP og som ihvertfald ikke er lykkedes ret godt for MacOSX. Det bliver spændende om de har lært af deres fejl. Men så længe man ligesom med Windows XP kan slå alt gejlet fra, kan den nye brugerflade ikke spille helt fallit :)
Hvordan er det forresten med MacOSX på det punkt ? =)
Hvad for noget "gejl" i OS X? Mener du noget ala Windows XP's funktion der fjerner glasuren og får maskinen til at ligne Win2000 igen ? Det er da blot den ultimative bekræftelse på at Microsoft godt ved at "luna" look'et var noget møg, som hurtigt var skidt ud for at få folk tila t tro at de var på linie med OS X.
Jeg kan med min bedste vilje ikek se hvad du mener med at OS X brugerfladen ikek skulel være funktionel. Se fx. Shared Services i Apple-menuen, som kan anvendes i alle programmer. hvor ser du det i Windows XP?
Indse det nu bare - Apple innoverer, Microsoft kopierer.
Jeg kan med min bedste vilje ikek se hvad du mener med at OS X brugerfladen ikek skulel være funktionel. Se fx. Shared Services i Apple-menuen, som kan anvendes i alle programmer. hvor ser du det i Windows XP?
Indse det nu bare - Apple innoverer, Microsoft kopierer.
Om tre år.. mand.. der kan ske meget for både unix og OSX ;)
I mine ører lyder det bare som om de smatter en masse grafik sammen og sælger det i en ny pakke som winxp >_
I mine ører lyder det bare som om de smatter en masse grafik sammen og sælger det i en ny pakke som winxp >_
#19: *hrøm* nu mindes jeg at det rent faktisk var Xerox folk apple hyrede til at lave deres grafisk innovation dengang. Dvs. det kan næppe krediteres Apple. Apple's innovation går da vist også ud på kopiering, senest har deres eget OS jo spillet fallit og de er blevet nødt til at bygge ovenpå en BSD udgave for at komme uptodate igen.
Og hvis roterende ikoner, pulserende knapper og animationer i et væk er innovation, så er jeg helst fri.
[edit]
øhh redigerede du lige dit indlæg der ? :)
Og hvis roterende ikoner, pulserende knapper og animationer i et væk er innovation, så er jeg helst fri.
[edit]
øhh redigerede du lige dit indlæg der ? :)
hehe kiggede lidt på ss'ne. der er dælme ikke meget flads til funktionalitet. Hvorfor skal man bruge en skærm i 800x600 til at vise tid, taskbar, og noget info om ens hdd? :>
bloatware 2tm! :)
bloatware 2tm! :)
Ja, regner heller ikke med at det er det endelige resultat jeg kigger på, tvivler dog stadig på de skifter retning og gør det lidt mere 'rent'
Til dem der ønsker at betateste for Microsoft (og mener det mere seriøst end bare at få lov til at bruge deres programmer før alle andre):
http://www.betaplace.com/betaplace/content/AboutBe...
Vær dog opmærksom på at du nok ikke har den store chance for at komme ind, med mindre der er noget der gør dig særligt interessant.
http://www.betaplace.com/betaplace/content/AboutBe...
Vær dog opmærksom på at du nok ikke har den store chance for at komme ind, med mindre der er noget der gør dig særligt interessant.
Jeg har aldrig haft en Windows der er så stabil som den XP jeg kører nu. Har kørt med den i 1½ år, og har endnu ikke oplevet den gå ned.
Jeg har oplevet at den kørte underligt/langsomt efter et andet program var gået ned, så jeg var nødt til at genstarte, men helt gå ned, det har jeg ikke prøvet.
Derfor ser jeg frem til hvad Longhorn kan tilbyde af muligheder. Ikke så meget på GUI siden, men mere 'nedenunder'. Min XP kører alligevel med Windows Classic Theme, så den ligner en W2k, og noget lignende håber jeg da også at Longhorn vil tilbyde.
Jeg har oplevet at den kørte underligt/langsomt efter et andet program var gået ned, så jeg var nødt til at genstarte, men helt gå ned, det har jeg ikke prøvet.
Derfor ser jeg frem til hvad Longhorn kan tilbyde af muligheder. Ikke så meget på GUI siden, men mere 'nedenunder'. Min XP kører alligevel med Windows Classic Theme, så den ligner en W2k, og noget lignende håber jeg da også at Longhorn vil tilbyde.
Tjah.. jeg vil ikke kalde min XP pro for stabil - 3 dage med alle mulige programmer og spil, og XP tvinger mig til at reboote. og nej, det er ikke mine programmer der går ned - det er XP.
Men hvis m$ bygger gui'en om, så ville det jo være det samme som at skulle lære KDE (eller lignende) at kende...
Og hvad med at m$ gad implementere en ordentligt kommandopromt - med samme funktionalitet som BASH eller tilsvarende.
Men hvis m$ bygger gui'en om, så ville det jo være det samme som at skulle lære KDE (eller lignende) at kende...
Og hvad med at m$ gad implementere en ordentligt kommandopromt - med samme funktionalitet som BASH eller tilsvarende.
#29: XPs prompt har da TAB-completion, det mener jeg da ikke har været standard før. :-)
#31, Du kunne også hente BASH til windows fra Debian's Pseudo Image Kit :)
16# ja men msés egen shell køre stadig neden under og gør det langsomt... det jeg mente var så den overtog fuldstændig lige som at skifte mellem kde og gnome!...
#29 grunden til at din XP går ned er fordi du bruger drivere og andet software der ikke har været gennem MS' kvalitetskontrol. Drivere skriver direkte til hardware og det er dem der får computeren til at gå ned... Ikke XP selv.
XP er klippe stabil hvis man bruger godkendte drivere og ordentligt hardware
XP er klippe stabil hvis man bruger godkendte drivere og ordentligt hardware
Jamen det lyder da som om Windows folket kan se frem til en bunke helt rare features, om en 2 - 3år. Jeg kan afsløre at Gnome folkene allerede er igang med at bruge Postgresql på samme måde som Longhorn vil bruge MSSQL. Det største problem er den mængde udviklere Microsoft er nødtil at afsætte til Longhorn. Det virker næsten som om at de trækker på udviklere fra stort set alle andre afdelinger. Det er et problem. Microsoft er kommet rigtigt langt bagefter på browser fronten. Jeg så screenshot fra Longhorn den anden dag, en IE de viste ligner Apples Safari en hel del og har en masse af Firebirds features (Plejer det ikke at være open source der stjæler fra MS ?). Der mangler meget på IE. Outlook Express er de nødtil at kigge seriøst på, det program kan dårligt nok klassificeres som færdigt. XP er møj ustabil. Jeg ved godt at nogen har en anden opfattelse, men sidst jeg legede med det gik der under 2 timer før XP måtte bukke under og jeg har hørt andre der deler min holdning, hovedsagligt Windows brugere.
Jeg mener at Microsoft satser lidt for meget på et produkt der ikke skal på markedet før mon 2 -3år og forsømmer deres nuværende brugere. Det går ikke alene ud over Windows folket, men også alle os andre der må leve med et hav af viruser i vores inbox.
Jeg mener at Microsoft satser lidt for meget på et produkt der ikke skal på markedet før mon 2 -3år og forsømmer deres nuværende brugere. Det går ikke alene ud over Windows folket, men også alle os andre der må leve med et hav af viruser i vores inbox.
37# alle jeg kender der bruger w2k og xp har aldrig oplevet den er crashede.. hvis ikke der var hw problemer.. min xp køre da fuld ud stabilt er aldrig gået ned, og jeg trasher sku tit mit system..
#2
Den chance røg for et par uger siden. Der var det muligt at tilmelde sig som betatester for fremtidige microsoft produkter.
Som #24 skriver så bliver det nuværende gui teknologisk droppet.
De vil bruge AERO som de ikke tør frigive endnu af frygt for industrispionage.
WinFS er enten deaktiveret eller simuleret alt efter hvilken version du har.
Som nok allerede sagt så vil Longhorn introducere endnu mere "Unix-like stability and performance, Windows-like administration". Som de har kørt på siden Windows Server 2003 kom ud.
Mit gæt vil også være at DirectX 10, IIS 7(allerede inkluderet i beta), Windows Media Player 10 og Windows Update V5(måske V6) Vil være inkluderet i dens RTM version.
Det siges at DirectX 10 vil være udsat for at holde lidt på performance for nuværende kort, så de stadig kan bruges et par år frem. Og en udgivelse i 2005-2006 ser ikke urealistisk ud. Windows Update V5 er allerede i beta, og medmindre de vil kalde V5 den sidste version der nogensinde behøves så skulle et V6 ikke være umuligt.
Installation bliver baseret på Windows PE(Pre-Installation Enviroment). Hvilket betyder du sætter alle indstillinger før du påbegynder installationen. Hvorefter den installerer et lille styresystem som sætter alt op til dig. Drivere, indstillinger og alt det.
Hvis de tager sig mere sammen tror jeg godt vi kan nå et unixlevel stabilitet og performance. Og det håber jeg også de gør. Jeg ville godt have at alle services, filer og whatever skal kunne opdateres on the fly. Så i værste fald hvis det er kernen du opdaterer så er det kun der du rebooter.
Som sagt ligegyldigt hvordan alpha/beta/testlab versionen opfører sig, så skal du regne med det meste af det nye der kommer, som virkeligt er banebrydende er fjernet/simuleret af sikkerhedshensyn
Så potentialet er stadig stort. Indtil videre bør vi hvertfald nok vente med at dømme til produktet er ude eller i det mindste er noget RC1 tilstand.
Det bliver spændende at se.
Edit:
#40 det var en testlab version hvis jeg ikke tager fejl. Og jeg mener ikke 4029 havde xp splashscreen.
#4 tjae tror det ikke. Bliver vel bare en genopbygning af den eksisterende NT kerne. Selvom meget dog er ændret(eller hvertfald vil blive :P)
Den chance røg for et par uger siden. Der var det muligt at tilmelde sig som betatester for fremtidige microsoft produkter.
Som #24 skriver så bliver det nuværende gui teknologisk droppet.
De vil bruge AERO som de ikke tør frigive endnu af frygt for industrispionage.
WinFS er enten deaktiveret eller simuleret alt efter hvilken version du har.
Som nok allerede sagt så vil Longhorn introducere endnu mere "Unix-like stability and performance, Windows-like administration". Som de har kørt på siden Windows Server 2003 kom ud.
Mit gæt vil også være at DirectX 10, IIS 7(allerede inkluderet i beta), Windows Media Player 10 og Windows Update V5(måske V6) Vil være inkluderet i dens RTM version.
Det siges at DirectX 10 vil være udsat for at holde lidt på performance for nuværende kort, så de stadig kan bruges et par år frem. Og en udgivelse i 2005-2006 ser ikke urealistisk ud. Windows Update V5 er allerede i beta, og medmindre de vil kalde V5 den sidste version der nogensinde behøves så skulle et V6 ikke være umuligt.
Installation bliver baseret på Windows PE(Pre-Installation Enviroment). Hvilket betyder du sætter alle indstillinger før du påbegynder installationen. Hvorefter den installerer et lille styresystem som sætter alt op til dig. Drivere, indstillinger og alt det.
Hvis de tager sig mere sammen tror jeg godt vi kan nå et unixlevel stabilitet og performance. Og det håber jeg også de gør. Jeg ville godt have at alle services, filer og whatever skal kunne opdateres on the fly. Så i værste fald hvis det er kernen du opdaterer så er det kun der du rebooter.
Som sagt ligegyldigt hvordan alpha/beta/testlab versionen opfører sig, så skal du regne med det meste af det nye der kommer, som virkeligt er banebrydende er fjernet/simuleret af sikkerhedshensyn
Så potentialet er stadig stort. Indtil videre bør vi hvertfald nok vente med at dømme til produktet er ude eller i det mindste er noget RC1 tilstand.
Det bliver spændende at se.
Edit:
#40 det var en testlab version hvis jeg ikke tager fejl. Og jeg mener ikke 4029 havde xp splashscreen.
#4 tjae tror det ikke. Bliver vel bare en genopbygning af den eksisterende NT kerne. Selvom meget dog er ændret(eller hvertfald vil blive :P)
Hvorfor vil de gøre GUI'en endnu mere poppet og barbie agtig hver gang ?
Runde hjørner, glidende overgang osv, det er næsten som at være blevet tvugnet ind i barbie afdelingen i den lokale BR legetøj.
På arbejde er jeg desværre tvunget til XP, og den blevet meget hurtigt sat til at ligne windows 2000 istedet for, og et par standard tools byttet ud Messenger->Miranda, IE->Mozilla osv.
Runde hjørner, glidende overgang osv, det er næsten som at være blevet tvugnet ind i barbie afdelingen i den lokale BR legetøj.
På arbejde er jeg desværre tvunget til XP, og den blevet meget hurtigt sat til at ligne windows 2000 istedet for, og et par standard tools byttet ud Messenger->Miranda, IE->Mozilla osv.
Jeg ved godt hvad det betyder, men det forklarer ikke hvorfor de absolut skal lave alt om til en sukkersød fluffy barbie verden, hvis de tror det er populært (pop) så er jeg bange for de tager fejl.
#45 Disky:
Hvad jeg ikke fatter er den holdning at et OS helst skal være møg tarveligt at se på og at ethvert tiltag af grafisk og æstetisk tilsnit således bliver stemplet som pop og unødvendigt eye-candy?
Jeg bruger min computer ca. 12 timer hver dag. Min interaktion med systemet sker gennem den grafiske grænseflade. Derfor ser jeg ikke noget argument for at det ikke skulle være bare nogenlunde behageligt at se på eller at GUI'et ikke i enhver henseende skulle understøtte mig i det jeg gør.
At det måske kan være vanskeligt at få øje på usability-islættet i nogle aspekter af Luna GUI temaet i f.eks. WinXP er jeg enig i, men jeg synes det er ret presset at forkaste alle aspekter af det. Skulle man følge din argumentationsform ville der også være en hel del aspekter af Win2K GUI'et, der kunne stemples som eye-candy og pop. Men det skriver du ikke om?
Hvad jeg ikke fatter er den holdning at et OS helst skal være møg tarveligt at se på og at ethvert tiltag af grafisk og æstetisk tilsnit således bliver stemplet som pop og unødvendigt eye-candy?
Jeg bruger min computer ca. 12 timer hver dag. Min interaktion med systemet sker gennem den grafiske grænseflade. Derfor ser jeg ikke noget argument for at det ikke skulle være bare nogenlunde behageligt at se på eller at GUI'et ikke i enhver henseende skulle understøtte mig i det jeg gør.
At det måske kan være vanskeligt at få øje på usability-islættet i nogle aspekter af Luna GUI temaet i f.eks. WinXP er jeg enig i, men jeg synes det er ret presset at forkaste alle aspekter af det. Skulle man følge din argumentationsform ville der også være en hel del aspekter af Win2K GUI'et, der kunne stemples som eye-candy og pop. Men det skriver du ikke om?
3case:
Hvad er der æstetisk i det halløj de stoppede på XP som Win2k ikke havde.
Jeg arbejder også ca det antal timer om dagen, og netop derfor skal det være simpelt og overskueligt, og ikke ligne en juleudstilling i bilka.
Der er bestemt også ting i win2k der er mig for poppet, men her snakker vi ikke om win2k, jeg brugte det som eksempel.
Hvad er der æstetisk i det halløj de stoppede på XP som Win2k ikke havde.
Jeg arbejder også ca det antal timer om dagen, og netop derfor skal det være simpelt og overskueligt, og ikke ligne en juleudstilling i bilka.
Der er bestemt også ting i win2k der er mig for poppet, men her snakker vi ikke om win2k, jeg brugte det som eksempel.
#45
Nej de tager ikke fejl, du tager fejl.
Det meste af deres styresystem er bygget op på hvad forbrugerene vil have.
Forbrugerene vil have GUI og det får de.
Succesen med temaer og alt det der har været stor nok til at de udviklet et system der hedder AERO.
Samt var succesen med NT kernen så stor efter 2000 at de stille og roligt fasede Windows 9x kernen ud efter Windows ME og nu benytter de NT kernen både til stabilitet, ydelse, brugervenlighed samt spil og multimedie.
Det har også været en stor succes, derfor bruges det.
Hvad du mener er for så vidt irrelevant, indtil du har en mening som er støttet nok hos deres kunder, til de vil revidere dine idéer eller implentere dem.
Jeg har intet mod GUI eller themes, jeg slår det bare fra fordi jeg ikke mener det har nogen betydning på mit arbejde.
Nej de tager ikke fejl, du tager fejl.
Det meste af deres styresystem er bygget op på hvad forbrugerene vil have.
Forbrugerene vil have GUI og det får de.
Succesen med temaer og alt det der har været stor nok til at de udviklet et system der hedder AERO.
Samt var succesen med NT kernen så stor efter 2000 at de stille og roligt fasede Windows 9x kernen ud efter Windows ME og nu benytter de NT kernen både til stabilitet, ydelse, brugervenlighed samt spil og multimedie.
Det har også været en stor succes, derfor bruges det.
Hvad du mener er for så vidt irrelevant, indtil du har en mening som er støttet nok hos deres kunder, til de vil revidere dine idéer eller implentere dem.
Jeg har intet mod GUI eller themes, jeg slår det bare fra fordi jeg ikke mener det har nogen betydning på mit arbejde.
#5; Jeg har kørt med XP, og har ingen problemer overhovedet. Har en FTP kørende, og har ikke været restartet i 2-3 uger nu - når den endelig er slukket, så skyldes det ikke problemer.
Har dog kørt med et Abit Raid bundkort, og måtte installere WinXP mellem 2 og 3 game om ugen (ikke en overdrivelse). Jeg skiftede herefter bundkort, og har ikke haft problemer siden.
Syntes microsoft har lavet et ok system med XP, og glæder mig da til Longhorn kommer :)
Har dog kørt med et Abit Raid bundkort, og måtte installere WinXP mellem 2 og 3 game om ugen (ikke en overdrivelse). Jeg skiftede herefter bundkort, og har ikke haft problemer siden.
Syntes microsoft har lavet et ok system med XP, og glæder mig da til Longhorn kommer :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund