mboost-dp1
unknown
Sidder selv og er ved at designe et system, der udnytter kraften fra tusindvis af hamstere, der løber rundt i deres hamsterhjul, til at producere elektricitet. Efter mine beregninger, skulle det kunne give strøm nok til at varme adskillige kopper kaffe om dagen...!
Ehmmm....
Ehmmm....
tjae man fjerner jo energi fra luftstrømningerne i de øverste atmosfærer så... og det er jeg ikke sikker på hvad kommer til at betyde på live på jorden :O
men et eller andet sted fra skal strømmen (til min comp) komme fra.
men et eller andet sted fra skal strømmen (til min comp) komme fra.
#3
Hvor mange drager tror du ca. der skal til, for at vi kommer til at mærke noget til der hernede?
Kunne forestille mig at det er ret mange.. Desuden.. Et kulkraftværk (for at tage et rigtigt godt eksempel) skader betydeligt mere næsten uanset hvor mange drager, de får afsted.
Hvor mange drager tror du ca. der skal til, for at vi kommer til at mærke noget til der hernede?
Kunne forestille mig at det er ret mange.. Desuden.. Et kulkraftværk (for at tage et rigtigt godt eksempel) skader betydeligt mere næsten uanset hvor mange drager, de får afsted.
#2
Lyder som en god ide, men det kommer til at larme som en gammel overclocket comp. på epo.
Hvordan har du tænkt dig at forhindre den enorme varmeudvikling, mine forsøg med flydene nitrogen var ikke nok..
Lyder som en god ide, men det kommer til at larme som en gammel overclocket comp. på epo.
Hvordan har du tænkt dig at forhindre den enorme varmeudvikling, mine forsøg med flydene nitrogen var ikke nok..
Det skal da også ligegodt være en stærk wire der skal til. Den skal kunne overføre 100 MW ved drejning, være over fem kilometer lang, kunne tåle at blive udsat for skiftende vindretninger i forskellige højder, med potentiel resonanssvingninger til følge, og samtidig være let nok til at blive holdt oppe af en stor drage - held og lykke hollændere!
Stakkels hollandske piloter... Måske skulle Amerikanerne laves sådan noget, i stedet for deres missilskjold...
#15
"hvem er det helt præcist, der læser korrektur her på sitet? det er efterhånden et studie i hvordan man IKKE skriver dansk. "
Ingen læser korrektur. Men du kan sikkert godt søge jobbet som frivillig, hvis du ønsker det.
Jeg vrider mig ofte af smerte over, at se hvordan stavningen, orddelingen, nutids "r" og punktum/kommasætningen mangler i efterhånden 80% af samtlige indlæg her på newz.dk
Desværre har jeg ingen gode forslag til hvordan dette stagnerende fænomen kan stoppes. Synes personligt det er uhørt, at fordi man er doven, ikke gider læse korrektur på de indlæg man skriver, før man poster dem. Ordblindhed kan accepteres, og det kan tydeligt ses, hvornår det er en ordblind kontra en doven der skriver.
Jeg kan blot konstateret, at nørder / brugerne her på newz.dk generelt staver og skriver væsentligt dårligere end gennemsnitsdanskeren.
"hvem er det helt præcist, der læser korrektur her på sitet? det er efterhånden et studie i hvordan man IKKE skriver dansk. "
Ingen læser korrektur. Men du kan sikkert godt søge jobbet som frivillig, hvis du ønsker det.
Jeg vrider mig ofte af smerte over, at se hvordan stavningen, orddelingen, nutids "r" og punktum/kommasætningen mangler i efterhånden 80% af samtlige indlæg her på newz.dk
Desværre har jeg ingen gode forslag til hvordan dette stagnerende fænomen kan stoppes. Synes personligt det er uhørt, at fordi man er doven, ikke gider læse korrektur på de indlæg man skriver, før man poster dem. Ordblindhed kan accepteres, og det kan tydeligt ses, hvornår det er en ordblind kontra en doven der skriver.
Jeg kan blot konstateret, at nørder / brugerne her på newz.dk generelt staver og skriver væsentligt dårligere end gennemsnitsdanskeren.
for dælan da en sikkerheds afstand der skal være omkring de drager..
alle som har prøvet og flyve med enten powerkites eller kitesurfet ved at selvom drage det ene øjeblik står roligt og korrekt i neutral zone, kan den pludselig flå ned i powerzonen, og crashe i jorden i linernes fulde længede...
hvis den mand har fundet en måde at holde dragerne 100% stabile på i luften, så ser jeg frem til at den teknologi bliver videreført til surf kites....
..fessor..
alle som har prøvet og flyve med enten powerkites eller kitesurfet ved at selvom drage det ene øjeblik står roligt og korrekt i neutral zone, kan den pludselig flå ned i powerzonen, og crashe i jorden i linernes fulde længede...
hvis den mand har fundet en måde at holde dragerne 100% stabile på i luften, så ser jeg frem til at den teknologi bliver videreført til surf kites....
..fessor..
#15
[Offtopic]
"hvem er det helt præcist, der læser korrektur her på sitet? det er efterhånden et studie i hvordan man IKKE skriver dansk. "
Ingen læser korrektur. Men du kan sikkert godt søge jobbet som frivillig, hvis du ønsker det.
Jeg vrider mig ofte af smerte over, at se hvordan stavningen, orddelingen, nutids "r" og punktum/kommasætningen mangler i efterhånden 80% af samtlige indlæg her på newz.dk
Desværre har jeg ingen gode forslag til hvordan dette stagnerende fænomen kan stoppes. Synes personligt det er uhørt, at fordi man er doven, ikke gider læse korrektur på de indlæg man skriver, før man poster dem. Ordblindhed kan accepteres, og det kan tydeligt ses, hvornår det er en ordblind kontra en doven der skriver.
Jeg kan blot konstateret, at nørder / brugerne her på newz.dk generelt staver og skriver væsentligt dårligere end gennemsnitsdanskeren.
[Ontopic]
Jeg synes også idéen med en masse wirer i luften til alle de drager skræmmer mig (og sandsynligvis også luftfartsselskaberne) en del.
Og er der nogen der ved hvor dyrt og hvor lang tid det tager, at producere nanorør?
[Offtopic]
"hvem er det helt præcist, der læser korrektur her på sitet? det er efterhånden et studie i hvordan man IKKE skriver dansk. "
Ingen læser korrektur. Men du kan sikkert godt søge jobbet som frivillig, hvis du ønsker det.
Jeg vrider mig ofte af smerte over, at se hvordan stavningen, orddelingen, nutids "r" og punktum/kommasætningen mangler i efterhånden 80% af samtlige indlæg her på newz.dk
Desværre har jeg ingen gode forslag til hvordan dette stagnerende fænomen kan stoppes. Synes personligt det er uhørt, at fordi man er doven, ikke gider læse korrektur på de indlæg man skriver, før man poster dem. Ordblindhed kan accepteres, og det kan tydeligt ses, hvornår det er en ordblind kontra en doven der skriver.
Jeg kan blot konstateret, at nørder / brugerne her på newz.dk generelt staver og skriver væsentligt dårligere end gennemsnitsdanskeren.
[Ontopic]
Jeg synes også idéen med en masse wirer i luften til alle de drager skræmmer mig (og sandsynligvis også luftfartsselskaberne) en del.
Og er der nogen der ved hvor dyrt og hvor lang tid det tager, at producere nanorør?
#16:
ja, det kan jeg se :D (beklager at jeg ikke kunne lade værre med at fluekneppe, men er det virkeligt så vigtigt at alle staver helt perfekt?)
Jeg kan blot konstateret, at nørder / brugerne her på newz.dk generelt staver og skriver væsentligt dårligere end gennemsnitsdanskeren.
ja, det kan jeg se :D (beklager at jeg ikke kunne lade værre med at fluekneppe, men er det virkeligt så vigtigt at alle staver helt perfekt?)
#18 det varierer alt efter længden men der er stadig problemer med at lave en homogen sammensætning af nanorørene. Sidst jeg tjekkede kunne man ikke lave dem over et par millimeter (det kan sagtens have skiftet siden da) og det var en overordentlig langsom proces der kun resulterede i ganske få af disse lange rør. Det skyldes at nanorør kun vokser fra enderne. Indtil videre er det dog overhovedet ikke noget man kan bruge på større skala. Det svære ligger blandt andet i at få "flettet" rørene sammen til et reb med samme trækstyrke per rør som de individuelle nanorør.
jeg er egentlig ligeglad med hvordan folk staver, det er sprogforståelse jeg er mest tosset over.
det hedder feks. ikke "han har taget hans hat med" (medmindre han vitterlig har taget en anden mands hat). det hedder "han har taget sin hat med". hvor svært er det?
"har han ligget hans hat på stolen?"... ja det er vel nok flueknepperi, det kan jeg sørme godt se. osse for galt med sådan nogle sure nisser som undertegnede. dåmme!
det hedder feks. ikke "han har taget hans hat med" (medmindre han vitterlig har taget en anden mands hat). det hedder "han har taget sin hat med". hvor svært er det?
"har han ligget hans hat på stolen?"... ja det er vel nok flueknepperi, det kan jeg sørme godt se. osse for galt med sådan nogle sure nisser som undertegnede. dåmme!
#19 TullejR:
Det handler ikke om, at der ikke skal være stavefejl, men at man faktisk bør bidrage på et mere seriøst plan. Der er mange, der betragter debatten som en chat, og det er på ingen måde sammenligneligt. Der er nogle, der staver dårligere, men der er også nogle, der ikke gider at bruge tid på deres indlæg, og så er deres deltagelse i mine øjne irrelevant.
Det handler ikke om, at der ikke skal være stavefejl, men at man faktisk bør bidrage på et mere seriøst plan. Der er mange, der betragter debatten som en chat, og det er på ingen måde sammenligneligt. Der er nogle, der staver dårligere, men der er også nogle, der ikke gider at bruge tid på deres indlæg, og så er deres deltagelse i mine øjne irrelevant.
(Folk herinde staver generelt så slemt, at jeg nogen gange tror at det er med vilje!)
Anyway: Jeg kan ikke lade være med at tænke over, at det sansynligvis har en impact på hvordan atmosfæren fungerer, hvis vi fuldfører sådan et projekt der! Specielt i betragtning af hvor mange wires der skal til, for at drive bare en mindre by.
Anyway: Jeg kan ikke lade være med at tænke over, at det sansynligvis har en impact på hvordan atmosfæren fungerer, hvis vi fuldfører sådan et projekt der! Specielt i betragtning af hvor mange wires der skal til, for at drive bare en mindre by.
Check lige www.laddermill.com ud for et kig på hvordan det rent faktisk fungerer ... synes hverken nyheden her på newz, eller den nyhed som der er linket til er i nærheden af at forklare konceptet.
Synes dog næsten det rigtige koncept (med hundreder af drager på en wireløkke) virker endnu mere sært og usandsynligt :)
Synes dog næsten det rigtige koncept (med hundreder af drager på en wireløkke) virker endnu mere sært og usandsynligt :)
Themuss & Thorun; jeg er helt enige med jer. Det er ren og skær høflighed i det mindste at prøve, at artikulere og formulere sig korrekt overfor sine omgivelser.
Hvis man staver rigtig dårligt eller er i tvivl om syntaks/grammatik tager det jo ikke mange sekunder lige at hive teksten igennem Word/OO eller lignende. Derved præsentere man sit indlæg som seriøst og gennemtænkt, istedet for dén gang sjusk man nogen gange får ondt i øjnene af at prøve at tyde.
Så, nu er det nok min tur til at blive flamet...
Hvis man staver rigtig dårligt eller er i tvivl om syntaks/grammatik tager det jo ikke mange sekunder lige at hive teksten igennem Word/OO eller lignende. Derved præsentere man sit indlæg som seriøst og gennemtænkt, istedet for dén gang sjusk man nogen gange får ondt i øjnene af at prøve at tyde.
Så, nu er det nok min tur til at blive flamet...
#27
Tjah, hvis folk er utilfredse med en andens person grammatik/stavning, så kunne de i det mindste sende en PM til vedkommende. Jeg gider personligt ikke se på det og rater derfor alle indlæg, der omhandler andre personers grammatiske evner (eller mangel på samme) til Irrelevant.
Tjah, hvis folk er utilfredse med en andens person grammatik/stavning, så kunne de i det mindste sende en PM til vedkommende. Jeg gider personligt ikke se på det og rater derfor alle indlæg, der omhandler andre personers grammatiske evner (eller mangel på samme) til Irrelevant.
Det er dog nok den mest ubrugbare opfindelse som nogensinde er lavet. Med alle de fly som flyver rundt omkring hvordan har man saa i sinde at kontrollere drager i 8 kilometers hoejde...?
...kun en sindsforvirret ingenioer har udtaenkt den ide!
...kun en sindsforvirret ingenioer har udtaenkt den ide!
Uden at være ekspert på området vover jeg alligevel et indlæg. Der er så vidt jeg ved i forvejen ret meget kontrol med flytrafikken, og i realiteten er det kun meget lidt plads, man i virkeligheden må flyve rundt i. At holde disse drager udenfor luftkorridorerne bliver nok det mindste problem.
Hvis den her nyhed ikke er en and, og man faktisk kan få 100MW (rundt regnet 50 store vindmøller, ikke?), synes jeg bare, vi skal i gang med at hænge drager op med det samme.
Mht folks manglende danskegenskaber, er det vist et mere udbredt fænomen end lige her på newz.dk. Jeg giver personligt SMS'er, internettet og vold i TV skylden.
[EDIT] Ja, internettet skal vist skrives med stort 'I', men jeg er imod netop denne regel, så det er et bevidst valg fra min side.
Hvis den her nyhed ikke er en and, og man faktisk kan få 100MW (rundt regnet 50 store vindmøller, ikke?), synes jeg bare, vi skal i gang med at hænge drager op med det samme.
Mht folks manglende danskegenskaber, er det vist et mere udbredt fænomen end lige her på newz.dk. Jeg giver personligt SMS'er, internettet og vold i TV skylden.
[EDIT] Ja, internettet skal vist skrives med stort 'I', men jeg er imod netop denne regel, så det er et bevidst valg fra min side.
#28 flot, du gider (personligt) ikke se folk påpege stavefejl og ser helst ting som disse bliver ordnet over PM... SJOVT at der ikke ligger en PM til undertegnede eller du ikke helt har undladt at deltage i denne off-topic debat. gudhjælpemig om du ikke har smidt et "irrelevant" indlæg, hvori du forklarer at sådanne indlæg er irrelevante. totalt nazi.
jeg er så af en helt anden opfattelse. fejl bør rettes.
jeg er så af en helt anden opfattelse. fejl bør rettes.
#33 jeg har aldrig påstået jeg er fejlfri.
jeg kommer jo ikke og siger "hahah, se hvor godt jeg staver, i staver ad helvede til!!!", det er noget der er tillagt mig af andre skribenter. jeg ønsker bare en anelse mere disciplin når man poster en nyhed. der er trods alt vel en del der læser newz.dk på daglig basis og sprog påvirker sprog. vi kan ligeså godt påvirke det i den rigtige retning... og det er IKKE at lade det flyde.
jeg kommer jo ikke og siger "hahah, se hvor godt jeg staver, i staver ad helvede til!!!", det er noget der er tillagt mig af andre skribenter. jeg ønsker bare en anelse mere disciplin når man poster en nyhed. der er trods alt vel en del der læser newz.dk på daglig basis og sprog påvirker sprog. vi kan ligeså godt påvirke det i den rigtige retning... og det er IKKE at lade det flyde.
#34
Næe, jeg siger ikke, du har påstået at være fejlfri.
Det virker bare lidt dobbeltmoralsk at rette på andre, når man selv har fejl. Svarer lidt til at svine andre til for at køre for stærkt, hvorefter man selv smutter ud på motorvejen og kører 170.
Uanset hvad, så synes jeg ikke dit korstog skal starte her.
Næe, jeg siger ikke, du har påstået at være fejlfri.
Det virker bare lidt dobbeltmoralsk at rette på andre, når man selv har fejl. Svarer lidt til at svine andre til for at køre for stærkt, hvorefter man selv smutter ud på motorvejen og kører 170.
Uanset hvad, så synes jeg ikke dit korstog skal starte her.
min sprogopfattelse er ganske glimrende:
jeg ved feks godt, hvornår man benytter hans eller sin, hvilket var det jeg opponerede mod, hvis du skulle have glemt det.
hvis din analogi skulle virke ville det vel svare til at, jeg kommer kørende omkring 115-135km/t og der så kommer en i overhalningsbanen med 350km/t...
jeg har osse en:
du kan ikke flyve, sten kan ikke flyve, du er en sten!
jeg ved feks godt, hvornår man benytter hans eller sin, hvilket var det jeg opponerede mod, hvis du skulle have glemt det.
Svarer lidt til at svine andre til for at køre for stærkt, hvorefter man selv smutter ud på motorvejen og kører 170
hvis din analogi skulle virke ville det vel svare til at, jeg kommer kørende omkring 115-135km/t og der så kommer en i overhalningsbanen med 350km/t...
jeg har osse en:
du kan ikke flyve, sten kan ikke flyve, du er en sten!
jeg ved feks godt, hvornår man benytter hans eller sin, hvilket var det jeg opponerede mod, hvis du skulle have glemt det.
Nu har du jo været igang i en del tråde, også med stavning og andre ting, du har været utilfreds med.
hvis din analogi skulle virke ville det vel svare til at, jeg kommer kørende omkring 115-135km/t og der så kommer en i overhalningsbanen med 350km/t...
Tjah, det ville stadig være dobbeltmoralsk.
du kan ikke flyve, sten kan ikke flyve, du er en sten!
Man har nok læst/set Erasmus Montanus? Ærlig talt, så kan jeg ikke se, hvad den har med det hele at gøre?
#37
nu var det faktisk andre, der var utilfredse med MIN stavning og grammatik. sørg for at holde skidtet fra kanelen :)
lige så meget/lidt som din forfejlede bil-analogi.
Nu har du jo været igang i en del tråde, også med stavning og andre ting, du har været utilfreds med.
nu var det faktisk andre, der var utilfredse med MIN stavning og grammatik. sørg for at holde skidtet fra kanelen :)
Man har nok læst/set Erasmus Montanus? Ærlig talt, så kan jeg ikke se, hvad den har med det hele at gøre?
lige så meget/lidt som din forfejlede bil-analogi.
for sørensen, et forkert komma er jo ikke en hastighedsoverskridelse på 30%.
dvs jeg kommer ikke kørende med 170, hvis man kan finde en forkert kommatering. nok nærmere 130 + det løse...
kan godt være det kommer som et stort chok for dig, men man må nogle gange rette tingene til for at gøre dem forståelige.
godt så!
dvs jeg kommer ikke kørende med 170, hvis man kan finde en forkert kommatering. nok nærmere 130 + det løse...
Du kalder den forfejlet, hvorefter du selv bruger den, blot med andre hastigheder.
kan godt være det kommer som et stort chok for dig, men man må nogle gange rette tingene til for at gøre dem forståelige.
godt så!
Fejl er ikke fiasko, det er nødvendige trin på vejen til success. Man er ikke dum/ond hvis man laver fejl, men hvis vi ikke netop påpeger fejlene, står vi i vejen for vækst og dermed success. Dette gør sig gældende betydningsmæssigt (semantisk) og grammatisk (syntaktisk).
Jeg påpeger f.eks.:
- "Mormor, det hedder kabinet, ikke harddisk!"
Eks. på hvad der sker når semantikken ikke opretholdes:
- "Jeg har hacket en hjemmeside!"
Man er derimod irreterende hvis man ikke selv, i det mindste ØNSKER at lære af sine fejl og istedet bare sjusker afsted. Vedkommende er derved med til at trække andre ned og til en ny standard som ender med:
"hvor som alt ting er nå nu tror jeg nej jeg ved at det er tid til kaffe vi ses"
...og Internettet bliver stavet "Indernettet" fordi sådan udtaler politikere dét. (Det kan da godt være der er mange indere på dét net, men det er altså stadig et Internet.)
Jeg påpeger f.eks.:
- "Mormor, det hedder kabinet, ikke harddisk!"
Eks. på hvad der sker når semantikken ikke opretholdes:
- "Jeg har hacket en hjemmeside!"
Man er derimod irreterende hvis man ikke selv, i det mindste ØNSKER at lære af sine fejl og istedet bare sjusker afsted. Vedkommende er derved med til at trække andre ned og til en ny standard som ender med:
"hvor som alt ting er nå nu tror jeg nej jeg ved at det er tid til kaffe vi ses"
...og Internettet bliver stavet "Indernettet" fordi sådan udtaler politikere dét. (Det kan da godt være der er mange indere på dét net, men det er altså stadig et Internet.)
#42
Hvis themuss har et stort behov for at rette på folk for at hævde sit selværd, så kan han passende gør det i en privat mail.
Så længe det er ikke er forstyrrende fejl, så kan jeg ærlig talt ikke se problemet i det.
En forstyrrende fejl kunne f.eks. være;
i helped my uncle jack off a horse.
I helped my uncle Jack off a horse.
Der er en væsentlig forskel på betydningen af de to sætninger. Men så længe man sagtens kan forstå meningen kan jeg ikke se, det skulle være nødvendigt at spilde vores andres tid.
Hvis themuss har et stort behov for at rette på folk for at hævde sit selværd, så kan han passende gør det i en privat mail.
Så længe det er ikke er forstyrrende fejl, så kan jeg ærlig talt ikke se problemet i det.
En forstyrrende fejl kunne f.eks. være;
i helped my uncle jack off a horse.
I helped my uncle Jack off a horse.
Der er en væsentlig forskel på betydningen af de to sætninger. Men så længe man sagtens kan forstå meningen kan jeg ikke se, det skulle være nødvendigt at spilde vores andres tid.
Hvis themuss har et stort behov for at rette på folk for at hævde sit selværd
der er større ting på spil end mit selvværd.
i helped my uncle jack off a horse.
I helped my uncle Jack off a horse
ja jeg ville nok skrive get off a horse for at gøre sætningen til korrekt engelsk (altså nr 2)... sjovt nok er det præcis denne sproglige forvirring jeg er modstander af. man aner ikke hvad der menes. spiller han pik på en hest, hopper han af hesten, slår han den ihjel, hvad sker der?
forøvrigt.. kan du ikke lige finde nogle danske person-navne, der samtidig kan benyttes til at beskrive en handling, i am dying to find out.
Og når folk nægter at udtale "r". Der er intet der kan pisse mig af, som når når folk har poblemer med deres pojekter, og jeg finder det dybt poblematisk når folk ikke kan ramme pæcist.
Iøfgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noegt i
hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det
frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten kan linge
vloaypk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den
mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som en hleehd.
hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det
frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten kan linge
vloaypk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den
mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som en hleehd.
#44
Hvorfor?
Det kan du da selv gøre. Min pointe var såmænd bare, at det kun er i grelle tilfælde, man skal rette.
#45
Det er muligt, det er ikke et eksempel, jeg selv har fundet på.
forøvrigt.. kan du ikke lige finde nogle danske person-navne, der samtidig kan benyttes til at beskrive en handling, i am dying to find out.
Hvorfor?
Det kan du da selv gøre. Min pointe var såmænd bare, at det kun er i grelle tilfælde, man skal rette.
#45
Det er muligt, det er ikke et eksempel, jeg selv har fundet på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund