mboost-dp1
unknown
Efter som Apple har succes med Music Store, så vil Microsoft lave noget tilsvarende, men det tror jeg ikke bliver til noget. "De 5 store" pladeselskaber (Sony Music, EMI, Universal Records etc.) har udtalt at de ønsker ikke at Music Store udkommer til Windows. Begrundelse: "Det er for usikkert!"
"Nu var MacOS X.2 ikke en gratis opdatering."
- Sorry, glemte den lige, men ellers så var det rigtigt.
"Det kan Microsoft ikke rigtigt konkurrer med."
- Det er rigtigt. De har forgæves forsøgt, men deres programmer blev ikke så godt udført. Der er ingen andre der har lavet bedre programmer til videoredigering (iMovie), musikafspiller (iTunes), billedeorganisering (iPhoto) etc. som er gratis.
Apple Music Store havde solgt mere end 2.000.000 sange på de første 16 dage. Still counting. Dette er alene i USA og kun for Mac-brugere. De havde planer om at lave iTunes til Windows så de også kunne få fingerne i musikken og det vildt gode program, men som sagt ser det ud til at Music Store ikke kommer til Windows. De mener åbenbart at det er for usikkert, da der findes mange hackere, der så kunne finde en vej til at downloade sangene uden at betale.
Til Disky:
"Et firma der skriver noget om sig selv er totalt utroværdige"
- Jeg synes ellers, hvis du læser siden, at det de siger er rimlig neutralt. Hvis man læse om MS produkter, f.eks. movie maker, så er de mere smøret tykt på.
"Nu var MacOS X.2 ikke en gratis opdatering."
- Sorry, glemte den lige, men ellers så var det rigtigt.
"Det kan Microsoft ikke rigtigt konkurrer med."
- Det er rigtigt. De har forgæves forsøgt, men deres programmer blev ikke så godt udført. Der er ingen andre der har lavet bedre programmer til videoredigering (iMovie), musikafspiller (iTunes), billedeorganisering (iPhoto) etc. som er gratis.
Apple Music Store havde solgt mere end 2.000.000 sange på de første 16 dage. Still counting. Dette er alene i USA og kun for Mac-brugere. De havde planer om at lave iTunes til Windows så de også kunne få fingerne i musikken og det vildt gode program, men som sagt ser det ud til at Music Store ikke kommer til Windows. De mener åbenbart at det er for usikkert, da der findes mange hackere, der så kunne finde en vej til at downloade sangene uden at betale.
Til Disky:
"Et firma der skriver noget om sig selv er totalt utroværdige"
- Jeg synes ellers, hvis du læser siden, at det de siger er rimlig neutralt. Hvis man læse om MS produkter, f.eks. movie maker, så er de mere smøret tykt på.
#101
Du er virkelig gennemført subjektiv, det var fandme da utroligt!
"De shareware jeg prøvede engang fuckede fuldstændig mit Windows op"
Har du overvejet det var et dårligt program, eller måske ligefrem dig der lavede noget forkert? Jeg kunne sikkert også godt installere et stykke shareware på en Mac og få den til at gå ned.
"Mange siger at PC er billigere. Ja, men tilgengæld får man også noget lort. Jeg høre tit problemer om PC-folk der brænder deres grafikkort, bundkort eller andre kort af. "
Hehe, den lader jeg lige stå et øjeblik, så du selv kan kigge på den. Håber du kan indse hvor fordomsfuld du selv lyder.
"Hvis man skal have en forbedring af sin Windows, er man jo nød til at købe en helt ny Windows,"
Hva er en servicepack så? Et dyrt stykke software?
""De 5 store" pladeselskaber (Sony Music, EMI, Universal Records etc.) har udtalt at de ønsker ikke at Music Store udkommer til Windows. Begrundelse: "Det er for usikkert!""
Det vil jeg da godt se hvor du har fra. Ellers kan enhver jo sidde og fyre påstande af.
"Der er ingen andre der har lavet bedre programmer til videoredigering (iMovie), musikafspiller (iTunes), billedeorganisering (iPhoto) etc. som er gratis."
Hehe..endnu engang viser du din fanatisme. INGEN andre laver bedre programmer end Apple..hvordan ved du det? Har du prøvet alle andre gratis?
Nu vil jeg be dig om en ting, ved godt det måske lyder svært. Men kan du ikke PRØVE at være en lille smule objektiv? Du kommer ingen vegne med dit subjektive fanatiske synspunk. Det er som om du lever i din egen lille verden, hvilket din signatur vel også viser alt om.
Du er virkelig gennemført subjektiv, det var fandme da utroligt!
"De shareware jeg prøvede engang fuckede fuldstændig mit Windows op"
Har du overvejet det var et dårligt program, eller måske ligefrem dig der lavede noget forkert? Jeg kunne sikkert også godt installere et stykke shareware på en Mac og få den til at gå ned.
"Mange siger at PC er billigere. Ja, men tilgengæld får man også noget lort. Jeg høre tit problemer om PC-folk der brænder deres grafikkort, bundkort eller andre kort af. "
Hehe, den lader jeg lige stå et øjeblik, så du selv kan kigge på den. Håber du kan indse hvor fordomsfuld du selv lyder.
"Hvis man skal have en forbedring af sin Windows, er man jo nød til at købe en helt ny Windows,"
Hva er en servicepack så? Et dyrt stykke software?
""De 5 store" pladeselskaber (Sony Music, EMI, Universal Records etc.) har udtalt at de ønsker ikke at Music Store udkommer til Windows. Begrundelse: "Det er for usikkert!""
Det vil jeg da godt se hvor du har fra. Ellers kan enhver jo sidde og fyre påstande af.
"Der er ingen andre der har lavet bedre programmer til videoredigering (iMovie), musikafspiller (iTunes), billedeorganisering (iPhoto) etc. som er gratis."
Hehe..endnu engang viser du din fanatisme. INGEN andre laver bedre programmer end Apple..hvordan ved du det? Har du prøvet alle andre gratis?
Nu vil jeg be dig om en ting, ved godt det måske lyder svært. Men kan du ikke PRØVE at være en lille smule objektiv? Du kommer ingen vegne med dit subjektive fanatiske synspunk. Det er som om du lever i din egen lille verden, hvilket din signatur vel også viser alt om.
Applefan, slap nu lidt af.
For det første er det Apple skriver på apple.com ikke noget nær neutralt. Apple de sakser naturligvis i deres argumenter, og holder modargumenterne væk. De tar hvad de kan bruge. Så hvis de omtaler den nye iPod, og har 30 anmeldeser, så citerer de naturligvis de fire som siger "...Most intuitive portable audio to date... (9/10)", "...mindblowing capacity combined with mindblowing transferspeeds...(97%)", "...the best mp3-player we've ever reviewed... (5/5)" og "...the batterylife seems eternal... (5/5)". Havde Apple været neutrale, så havde valgt at citerer alle anmeldelser eller ud over de 4 positive, så nævne :
"... where is the USB-support?... (7/10)", "...significantly overpriced...3/5)", "...requires iTunes to operate, which is not available for older versions of MacOS... (74%)" og "... I miss mp3PRO and Ogg Vorbis support..." (77%).
Nå, men nok om det. Når først i har set et undervisnings rum med 10 nye iMacs, Apple Pro Keyboard, en PowerMac G4 m/ Cinema Display til læren og et AirPort Extreme Access Point hængende på væggen, så vil i se på jeres grimme PC-hardware med andre øjne.
Men Apple er på en måde nyskabende. De var:
1) De første til at introducerer 10/100 netværks-port som standard. (midten af 90'erne)
2) De første til at introducerer indbygget 56k modem som standard. (1998)
3) De første til at introducerer gigabit ethernet. (2000 tror jeg)
4) De første til at introducerer AirPort(WLAN) som standard. (2000 tror jeg)
5) De første til at gå videre og introducerer AirPort Extreme (54 mbps) som standard. (2001 eller 2002)
6) De første til at droppe diskettedrevet, og blandt andet gøre keyboardet til en USB-hub som erstatning. (1998)
7) De første til at introducerer Rendezvous netværk, som gør det langt nemmere énd tidligere for almindelige mennesker at anvende flere platforme i samme netværk. (2002/2003)
8) De første til introducerer Quartz Extreme, som gør at den del af GUI'et i MacOS X renderes via Mac'ens 3D grafikkort. Dette gør GUI'et ekstremt flot med flydende animation.
Desværre var de også:
1) De sidste til tage 3D grafikkort seriøst. Det er først inden for de sidste par år at high-end gamer kort er kommet til Mac.
2) De sidste til at nå 1 GHz.
3) De sidste til at droppe manuel memory-management.
Antallet af opdateringer til at styresystem er ikke nogen indikation på kvaliteten af det.
Microsofts WMA-format er stadig ikke rigtig kommet ud starthullerne som den rival til mp3-killer det skulle være. Omvendt har Apples valg af AAC som format til iTunes Music Store / iTunes / iPod allerede givet resultat, f.eks. kommer den nye Nero 6 med indbygget AAC (ripper)encoder/decoder(brænder). Jeg havde naturligvis peget på Ogg, men sådan er det jo...
"Fact: Mac OS X er mere stabil. En af mine kammeraters computer crasher mindst 80 gange om måneden, hvis ikke mere. Han passer endda meget på. Han har kun 1 spil installeret ad gangen for at passe på at den ikke går ned. Han har været nød til at geninstallere systemet op til flere gange."
Det er noget sludder. Hvis din vens PC kører så dårligt at han kun har et spil installeret ad gangen, så er det fordi han har købt en over ringe PC eller også fordi han er en nød til at konfigurerer den. På Mac kan man jo ikke løbe ind i det problem. Men omvendt, problemet eksisterer jo ikke for dem som har hjernen til at vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt...
Cykler er jo heller ikke automatisk bedre énd biler, fordi din ven kører rundt i en gammel øse der hele tiden går i stå.
90# "Og at jeg skriver at Hr. og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, var et ironisk "modargument" til din kommentar at Hr. og Fru Danmark var bedre tjent med en Mac, de vidste det bare ikke."
Det sagde jeg ikke. Jeg siger at en væsentligt del af danskerne nok ville vælge en Macintosh hvis de kendte dens eksistens og kvaliteter.
92# Sidenotits: Det meste populære bilmærke blandt bøsser er faktisk Golf.
For det første er det Apple skriver på apple.com ikke noget nær neutralt. Apple de sakser naturligvis i deres argumenter, og holder modargumenterne væk. De tar hvad de kan bruge. Så hvis de omtaler den nye iPod, og har 30 anmeldeser, så citerer de naturligvis de fire som siger "...Most intuitive portable audio to date... (9/10)", "...mindblowing capacity combined with mindblowing transferspeeds...(97%)", "...the best mp3-player we've ever reviewed... (5/5)" og "...the batterylife seems eternal... (5/5)". Havde Apple været neutrale, så havde valgt at citerer alle anmeldelser eller ud over de 4 positive, så nævne :
"... where is the USB-support?... (7/10)", "...significantly overpriced...3/5)", "...requires iTunes to operate, which is not available for older versions of MacOS... (74%)" og "... I miss mp3PRO and Ogg Vorbis support..." (77%).
Nå, men nok om det. Når først i har set et undervisnings rum med 10 nye iMacs, Apple Pro Keyboard, en PowerMac G4 m/ Cinema Display til læren og et AirPort Extreme Access Point hængende på væggen, så vil i se på jeres grimme PC-hardware med andre øjne.
Men Apple er på en måde nyskabende. De var:
1) De første til at introducerer 10/100 netværks-port som standard. (midten af 90'erne)
2) De første til at introducerer indbygget 56k modem som standard. (1998)
3) De første til at introducerer gigabit ethernet. (2000 tror jeg)
4) De første til at introducerer AirPort(WLAN) som standard. (2000 tror jeg)
5) De første til at gå videre og introducerer AirPort Extreme (54 mbps) som standard. (2001 eller 2002)
6) De første til at droppe diskettedrevet, og blandt andet gøre keyboardet til en USB-hub som erstatning. (1998)
7) De første til at introducerer Rendezvous netværk, som gør det langt nemmere énd tidligere for almindelige mennesker at anvende flere platforme i samme netværk. (2002/2003)
8) De første til introducerer Quartz Extreme, som gør at den del af GUI'et i MacOS X renderes via Mac'ens 3D grafikkort. Dette gør GUI'et ekstremt flot med flydende animation.
Desværre var de også:
1) De sidste til tage 3D grafikkort seriøst. Det er først inden for de sidste par år at high-end gamer kort er kommet til Mac.
2) De sidste til at nå 1 GHz.
3) De sidste til at droppe manuel memory-management.
Antallet af opdateringer til at styresystem er ikke nogen indikation på kvaliteten af det.
Microsofts WMA-format er stadig ikke rigtig kommet ud starthullerne som den rival til mp3-killer det skulle være. Omvendt har Apples valg af AAC som format til iTunes Music Store / iTunes / iPod allerede givet resultat, f.eks. kommer den nye Nero 6 med indbygget AAC (ripper)encoder/decoder(brænder). Jeg havde naturligvis peget på Ogg, men sådan er det jo...
"Fact: Mac OS X er mere stabil. En af mine kammeraters computer crasher mindst 80 gange om måneden, hvis ikke mere. Han passer endda meget på. Han har kun 1 spil installeret ad gangen for at passe på at den ikke går ned. Han har været nød til at geninstallere systemet op til flere gange."
Det er noget sludder. Hvis din vens PC kører så dårligt at han kun har et spil installeret ad gangen, så er det fordi han har købt en over ringe PC eller også fordi han er en nød til at konfigurerer den. På Mac kan man jo ikke løbe ind i det problem. Men omvendt, problemet eksisterer jo ikke for dem som har hjernen til at vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt...
Cykler er jo heller ikke automatisk bedre énd biler, fordi din ven kører rundt i en gammel øse der hele tiden går i stå.
90# "Og at jeg skriver at Hr. og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, var et ironisk "modargument" til din kommentar at Hr. og Fru Danmark var bedre tjent med en Mac, de vidste det bare ikke."
Det sagde jeg ikke. Jeg siger at en væsentligt del af danskerne nok ville vælge en Macintosh hvis de kendte dens eksistens og kvaliteter.
92# Sidenotits: Det meste populære bilmærke blandt bøsser er faktisk Golf.
Jeg er objektiv. Jeg har arbejdet med PC i længere tid end jeg har haft Mac.
"Har du overvejet det var et dårligt program, eller måske ligefrem dig der lavede noget forkert? Jeg kunne sikkert også godt installere et stykke shareware på en Mac og få den til at gå ned."
- Nu snakker jeg ikke kun om et program, men mange jeg har prøvet til PC. Det fik for alvor min Win98 til at gå ned. Nu skal du heller ikke komme at sige at Win98 er godt og stabilt.
Hvis du kan finde et shareware program, der kan få Mac OS X (UNIX) til at gå ned, så siger du lige til, ik'? (Skal jeg lige minde om at UNIX er noget af det mest stabile man kan få?).
"Hehe, den lader jeg lige stå et øjeblik, så du selv kan kigge på den. Håber du kan indse hvor fordomsfuld du selv lyder."
- Hvordan kan jeg være fordomsfuld, når jeg selv har prøvet det, samt jeg høre rigtig tit at deres hardware ikke holder særligt længe. Jeg har stadig en Amitech til at stå, med hardware fejl. Jeg har iøvrigt haft flere "experter" til at se på den, og de ved ikke hvad der er galt.
Med Mac betaler du ekstra for kvalitets hardware. Det er også en af grundende til jeg valgte Mac.
"Hva er en servicepack så? Et dyrt stykke software?"
- Hvad består en servicepack af? Kender det faktisk ikke. Men jeg kan nu bedre lide af man tit kan gå ind på Apple's hjemmeside og finde gratis opdateringer af alle deres programmer. Selv Apple's betalingsprodukter som Final Cut Pro osv.
Ang. "De 5 store" pladeselskaber (Sony Music, EMI, Universal Records etc.) har udtalt at de ønsker ikke at Music Store udkommer til Windows. Begrundelse: "Det er for usikkert!"
"Det vil jeg da godt se hvor du har fra. Ellers kan enhver jo sidde og fyre påstande af."
- Ja, nu har jeg det sådan jeg jeg ikke bare lukker en masse fis ud. Her har du 2 artikler (gad ikke lige finde andre) om det:
http://www.macobserver.com/article/2003/05/12.14.s...
http://www.mediamac.dk/index.php?page=news:show,id...
Hvis du så mener at de ikke er troværdige, kan du jo så selv sende en e-mail til Apple og spørge dem.
"Hehe..endnu engang viser du din fanatisme. INGEN andre laver bedre programmer end Apple..hvordan ved du det? Har du prøvet alle andre gratis?"
- Jeg har prøvet langt de flere musikafspillere til både PC og Mac (altså de seriøse af dem), og der har ikke været nogen der nåede iTunes til sokkeholderne, mht. import fra CD'er, organisering af sangene og browsing af dine sange.
Hvis iTunes engang skulle komme til PC, eller du skulle falde over en Mac, og prøve iTunes, så ville du også synes det er en af de bedste.
Ang. videoredigering og photo-organisering/redigering, så er det de færeste som er gratis. De mest seriøse programmer koster altid penge.
Jeg er langt fra fanatiker. Hvis der er nogen der er fanatiker, så er det jer. I ser ud til at være rimlig lukket over for andre alternativer til Windows og deres programmer.
Nu synes jeg du skal passe på med det du siger. Du dømmer mig på forhånd, og det ved jeg ikke rigtig hvordan du kan gøre, for du kender mig jo slet ikke.
Jeg kommer fra en PC-verden, hvor jeg slet ikke kendte min computer. Jeg kan godt lide af vide hvordan mit styresystem er sat sammen, og vide hvordan jeg fixer ting, hvis det skulle gå galt. Men de muligheder havde jeg slet ikke på Win98. F.eks. hvis der nu skete en "ulovlig handling", hvad skulle man så gøre? Det er ligefør Bill Gates selv ikke ved det.
Windows er blevet bedre med tiden, og jeg synes at WinXP er kommet godt med nu. Er den baseret på UNIX?
"Har du overvejet det var et dårligt program, eller måske ligefrem dig der lavede noget forkert? Jeg kunne sikkert også godt installere et stykke shareware på en Mac og få den til at gå ned."
- Nu snakker jeg ikke kun om et program, men mange jeg har prøvet til PC. Det fik for alvor min Win98 til at gå ned. Nu skal du heller ikke komme at sige at Win98 er godt og stabilt.
Hvis du kan finde et shareware program, der kan få Mac OS X (UNIX) til at gå ned, så siger du lige til, ik'? (Skal jeg lige minde om at UNIX er noget af det mest stabile man kan få?).
"Hehe, den lader jeg lige stå et øjeblik, så du selv kan kigge på den. Håber du kan indse hvor fordomsfuld du selv lyder."
- Hvordan kan jeg være fordomsfuld, når jeg selv har prøvet det, samt jeg høre rigtig tit at deres hardware ikke holder særligt længe. Jeg har stadig en Amitech til at stå, med hardware fejl. Jeg har iøvrigt haft flere "experter" til at se på den, og de ved ikke hvad der er galt.
Med Mac betaler du ekstra for kvalitets hardware. Det er også en af grundende til jeg valgte Mac.
"Hva er en servicepack så? Et dyrt stykke software?"
- Hvad består en servicepack af? Kender det faktisk ikke. Men jeg kan nu bedre lide af man tit kan gå ind på Apple's hjemmeside og finde gratis opdateringer af alle deres programmer. Selv Apple's betalingsprodukter som Final Cut Pro osv.
Ang. "De 5 store" pladeselskaber (Sony Music, EMI, Universal Records etc.) har udtalt at de ønsker ikke at Music Store udkommer til Windows. Begrundelse: "Det er for usikkert!"
"Det vil jeg da godt se hvor du har fra. Ellers kan enhver jo sidde og fyre påstande af."
- Ja, nu har jeg det sådan jeg jeg ikke bare lukker en masse fis ud. Her har du 2 artikler (gad ikke lige finde andre) om det:
http://www.macobserver.com/article/2003/05/12.14.s...
http://www.mediamac.dk/index.php?page=news:show,id...
Hvis du så mener at de ikke er troværdige, kan du jo så selv sende en e-mail til Apple og spørge dem.
"Hehe..endnu engang viser du din fanatisme. INGEN andre laver bedre programmer end Apple..hvordan ved du det? Har du prøvet alle andre gratis?"
- Jeg har prøvet langt de flere musikafspillere til både PC og Mac (altså de seriøse af dem), og der har ikke været nogen der nåede iTunes til sokkeholderne, mht. import fra CD'er, organisering af sangene og browsing af dine sange.
Hvis iTunes engang skulle komme til PC, eller du skulle falde over en Mac, og prøve iTunes, så ville du også synes det er en af de bedste.
Ang. videoredigering og photo-organisering/redigering, så er det de færeste som er gratis. De mest seriøse programmer koster altid penge.
Jeg er langt fra fanatiker. Hvis der er nogen der er fanatiker, så er det jer. I ser ud til at være rimlig lukket over for andre alternativer til Windows og deres programmer.
Nu synes jeg du skal passe på med det du siger. Du dømmer mig på forhånd, og det ved jeg ikke rigtig hvordan du kan gøre, for du kender mig jo slet ikke.
Jeg kommer fra en PC-verden, hvor jeg slet ikke kendte min computer. Jeg kan godt lide af vide hvordan mit styresystem er sat sammen, og vide hvordan jeg fixer ting, hvis det skulle gå galt. Men de muligheder havde jeg slet ikke på Win98. F.eks. hvis der nu skete en "ulovlig handling", hvad skulle man så gøre? Det er ligefør Bill Gates selv ikke ved det.
Windows er blevet bedre med tiden, og jeg synes at WinXP er kommet godt med nu. Er den baseret på UNIX?
"For det første er det Apple skriver på apple.com ikke noget nær neutralt."
- Nej det ved jeg godt, men man kan da ikke modargumentere imod facts om et program?
"Det er noget sludder. Hvis din vens PC kører så dårligt at han kun har et spil installeret ad gangen, så er det fordi han har købt en over ringe PC eller også fordi han er en nød til at konfigurerer den. På Mac kan man jo ikke løbe ind i det problem. Men omvendt, problemet eksisterer jo ikke for dem som har hjernen til at vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt..."
- vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt? Jamen de problemer har man jo ikke på en Mac. Når du installere Mac OS X, så skal du ikke til at finde drivere til din skærm, grafikkort, CD-drev/CD-RW etc., netkort osv.
- Nej det ved jeg godt, men man kan da ikke modargumentere imod facts om et program?
"Det er noget sludder. Hvis din vens PC kører så dårligt at han kun har et spil installeret ad gangen, så er det fordi han har købt en over ringe PC eller også fordi han er en nød til at konfigurerer den. På Mac kan man jo ikke løbe ind i det problem. Men omvendt, problemet eksisterer jo ikke for dem som har hjernen til at vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt..."
- vælge den rigtige hardware og konfigurerer softwaren rigtigt? Jamen de problemer har man jo ikke på en Mac. Når du installere Mac OS X, så skal du ikke til at finde drivere til din skærm, grafikkort, CD-drev/CD-RW etc., netkort osv.
#76 "Postulat: Mac computere er nemmere at bruge énd PC computere.
Svar: Det er korrekt"
Skær ikke alle styresystemer til PC'en over én kam.
#77 "Nå, min sidste kommentar;
Mac'en er en computer for snobber og grafikere, og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de."
Hvem er nu snobbet her ?
Disky : Hedder det ikke There is no silver bullet ?? Haha (Couldn't resist)
#88 Jo - det er blevet fastslået flere gange!
Svar: Det er korrekt"
Skær ikke alle styresystemer til PC'en over én kam.
#77 "Nå, min sidste kommentar;
Mac'en er en computer for snobber og grafikere, og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de."
Hvem er nu snobbet her ?
Disky : Hedder det ikke There is no silver bullet ?? Haha (Couldn't resist)
#88 Jo - det er blevet fastslået flere gange!
#99
Jeg kører OSX på begge maskiner.
Min windows maskiner kører alle windows XP Pro.
Jeg har været en af de heldige der har set en blue screen of death på min ibook. ;o)
En af min kolleger bruger en ti book som det eneste og han er da ikke af den overbevisning at det er mere stabilt end windows, så længe man snakker windows 2000 eller windows XP.
Jeg kører OSX på begge maskiner.
Min windows maskiner kører alle windows XP Pro.
Jeg har været en af de heldige der har set en blue screen of death på min ibook. ;o)
En af min kolleger bruger en ti book som det eneste og han er da ikke af den overbevisning at det er mere stabilt end windows, så længe man snakker windows 2000 eller windows XP.
"Jeg har været en af de heldige der har set en blue screen of death på min ibook. ;o)"
- Den har jeg ikke oplevet endnu, og det gør jeg nok heller aldig.
- Den har jeg ikke oplevet endnu, og det gør jeg nok heller aldig.
"Mac'en er en computer for snobber og grafikere"
- Hvis man kommer med sådan en kommentar, så er man vist lidt gammeldags og uviden.
Fanatiker: En person der har en overbevisning, og ikke kan se noget godt i andet, og er for det meste uviden om andre ting.
Jeg er ikke fanatiker. Jeg kan godt se noget godt i andre styresystemer. Der var også en af grundene til jeg valgte Mac OS X fordi den er baseret på UNIX. Jeg synes UNIX og Linux er vildt gode styresystemer, men Mac har så også lige tilføjet deres berømte ease-of-use, en flot grafisk brugerflade. Man kan også få en vild flot grafisk brugerflade til f.eks. Linux, men så tror jeg også man skal være expert indenfor området.
Det vigtige i denne diskussion er hvad man selv har brug for. Hvis I føler mest for Windows, det har jeg intet imod. Jeg synes faktisk at XP er et godt styresystem, men ikke lige til det jeg har brug for.
- Hvis man kommer med sådan en kommentar, så er man vist lidt gammeldags og uviden.
Fanatiker: En person der har en overbevisning, og ikke kan se noget godt i andet, og er for det meste uviden om andre ting.
Jeg er ikke fanatiker. Jeg kan godt se noget godt i andre styresystemer. Der var også en af grundene til jeg valgte Mac OS X fordi den er baseret på UNIX. Jeg synes UNIX og Linux er vildt gode styresystemer, men Mac har så også lige tilføjet deres berømte ease-of-use, en flot grafisk brugerflade. Man kan også få en vild flot grafisk brugerflade til f.eks. Linux, men så tror jeg også man skal være expert indenfor området.
Det vigtige i denne diskussion er hvad man selv har brug for. Hvis I føler mest for Windows, det har jeg intet imod. Jeg synes faktisk at XP er et godt styresystem, men ikke lige til det jeg har brug for.
Jeg vil bare lige give mit besyv med ...
Hvad angår software til Mac OS X - og her tænker jeg især på freeware og shareware - så tjek disse links:
www.macupdate.com
www.versiontracker.com/macosx/
www.usefulmac.com
www.macosxapps.com
www.appleblunders.com
shareware.macnet2.com/
Hvis der er nogle i dette forum som har tænkt sig at skifte til Mac, så kan man få masser af hjælpe, nyheder og nyttige tip m.m. på disse danske Macintosh sider:
www.macnyt.dk
www.mediamac.dk
www.mactalk.dk
www.macgame.dk
Peace out ...! ;)
Hvad angår software til Mac OS X - og her tænker jeg især på freeware og shareware - så tjek disse links:
www.macupdate.com
www.versiontracker.com/macosx/
www.usefulmac.com
www.macosxapps.com
www.appleblunders.com
shareware.macnet2.com/
Hvis der er nogle i dette forum som har tænkt sig at skifte til Mac, så kan man få masser af hjælpe, nyheder og nyttige tip m.m. på disse danske Macintosh sider:
www.macnyt.dk
www.mediamac.dk
www.mactalk.dk
www.macgame.dk
Peace out ...! ;)
Og har man lyst til at høre andres erfaring med at skifte, skal man også være velkommen til at kigge forbi den danske #Macintosh IRC kanal, hvor der efterhånden sidder en del tidligere Windows brugere. Alene her i den forgangne uge, er der kommet to nye brugere til, som netop har fået deres første Macintosh ind af døren.
Læs mere om hvordan du får adgang på http://macintosh.irczone.dk :o)
Læs mere om hvordan du får adgang på http://macintosh.irczone.dk :o)
Som Mac bruger bliver man squ nogen gange at gå lidt i defensiven.
Når jeg gang på gang (efter at jeg har fortalt at jeg bruger Mac) får responser som f.eks:
-Mac er jo kun legetøj.
-Mac er jo ikke til seriøst arbejde.
-Kan en Mac gå på internettet? (sic!)
Så vidner det lidt om at mange (ikke alle!) udtaler sig om Mac uden nogensinde at ha' haft en Mac mellem hænderne, endsige bruge den til hverdag.
-My two cents-
Når jeg gang på gang (efter at jeg har fortalt at jeg bruger Mac) får responser som f.eks:
-Mac er jo kun legetøj.
-Mac er jo ikke til seriøst arbejde.
-Kan en Mac gå på internettet? (sic!)
Så vidner det lidt om at mange (ikke alle!) udtaler sig om Mac uden nogensinde at ha' haft en Mac mellem hænderne, endsige bruge den til hverdag.
-My two cents-
#100 Nu er der den forskel, at en fuld version af Mac OS X 10.2 ikke koster mere end en opdatering fra til Windows XP Home Edition koster. Skal man sammenligne fuldversionspriser vinder OS X helt klart her.
I øvrigt er den langt billigere end Windows XP Pro (som den skal sammenlignes med) - både hvad angår opdatering og fuldversions-udgaver.
I øvrigt er den langt billigere end Windows XP Pro (som den skal sammenlignes med) - både hvad angår opdatering og fuldversions-udgaver.
Priser (kilde Amazon.com):
MS XP Home Edition: $199
MS XP Prof: $299
Mac OS X: $129
Mac OS X Server: $499
------------------------------
Updateringer:
MS XP Home Edition upgrade: $86.99
MS XP Professional upgrade: $169.99
Mac OS X: Gratis
Mac OS X Server: Gratis
MS XP Home Edition: $199
MS XP Prof: $299
Mac OS X: $129
Mac OS X Server: $499
------------------------------
Updateringer:
MS XP Home Edition upgrade: $86.99
MS XP Professional upgrade: $169.99
Mac OS X: Gratis
Mac OS X Server: Gratis
#115 Den holder ikke. OS X 10.1 var en gratis opdatering for 10.0-brugere, men derefter har 10.2-opdateringen ikke været gratis, og det samme gør sig sikkert gældende for 10.3.
Alle mindre opdateringer (10.2.x) er selvfølgelig gratis, men det er jo det samme på Windows-platformen.
I øvrigt kan du ikke sammenligne OS X Server med WinXP Pro. WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten.
Alle mindre opdateringer (10.2.x) er selvfølgelig gratis, men det er jo det samme på Windows-platformen.
I øvrigt kan du ikke sammenligne OS X Server med WinXP Pro. WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten.
"Det du siger er, at det er gratis at opgradere fra alle tidligere Mac OS versioner til Mac OS X?"
- Hvor har jeg skrevet det? Det har jeg jo slet ikke nævnt. Det ville jo også svare til at man kunne opdatere fra Win3.11 til XP...
Her er noget mere info om det:
Fra Mac OS 9 til Mac OS 9.2.2 er det gratis
Hvis du så skal have Mac OS X 10.2 skal du så betale.
Fra Mac OS X 10.2 til Mac OS X 10.2.6 er det gratis.
"Den holder ikke. OS X 10.1 var en gratis opdatering for 10.0-brugere, men derefter har 10.2-opdateringen ikke været gratis, og det samme gør sig sikkert gældende for 10.3."
Grunden til at opdateringen fra 10.1 til 10.2 ikke var gratis, var fordi der var lavet en betydelig forbedring og større upgrade.
10.3 kommer først senere på året. Jeg ved ikke noget om 10.3 endnu, fordi Apple i har haft noget info omkring det endnu. Apple's CEO Steve Jobs præsenterer det først imorgen til Worldwide Developers Conference 2003, i San Francisco.
"I øvrigt kan du ikke sammenligne OS X Server med WinXP Pro."
- Hvad er foreskellen på WinXP Pro og WinXP Home Edition?
"WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten."
- Hvorfor det?
Desuden koster Mac OS X 10.2 næsten det samme som MS XP Home Edition upgrade. Jeg regner ikke med at Mac OS 10.3 kommer til at koste mere end 10.2.
- Hvor har jeg skrevet det? Det har jeg jo slet ikke nævnt. Det ville jo også svare til at man kunne opdatere fra Win3.11 til XP...
Her er noget mere info om det:
Fra Mac OS 9 til Mac OS 9.2.2 er det gratis
Hvis du så skal have Mac OS X 10.2 skal du så betale.
Fra Mac OS X 10.2 til Mac OS X 10.2.6 er det gratis.
"Den holder ikke. OS X 10.1 var en gratis opdatering for 10.0-brugere, men derefter har 10.2-opdateringen ikke været gratis, og det samme gør sig sikkert gældende for 10.3."
Grunden til at opdateringen fra 10.1 til 10.2 ikke var gratis, var fordi der var lavet en betydelig forbedring og større upgrade.
10.3 kommer først senere på året. Jeg ved ikke noget om 10.3 endnu, fordi Apple i har haft noget info omkring det endnu. Apple's CEO Steve Jobs præsenterer det først imorgen til Worldwide Developers Conference 2003, i San Francisco.
"I øvrigt kan du ikke sammenligne OS X Server med WinXP Pro."
- Hvad er foreskellen på WinXP Pro og WinXP Home Edition?
"WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten."
- Hvorfor det?
Desuden koster Mac OS X 10.2 næsten det samme som MS XP Home Edition upgrade. Jeg regner ikke med at Mac OS 10.3 kommer til at koste mere end 10.2.
#118 -
Det er jo netop det en Windows XP opgradering er til.
Man køber en Windows XP opgradering, fordi man har Windows 98, ME, NT eller 2000 i forvejen, og så kan man opgradere sit eksisterende system til Windows XP.
Du køber ikke en opdatering fra Windows XP til Windows XP 2.0 f.eks. .. når der kommer opdateringer til XP, henter du bare en servicepack fra MS' side og kaster den på.. ganske gratis.
Når du så sammenligner opdateringer mellem Windows XP og Mac OS, så gør du det jo ikke ud fra et reelt grundlag, da man jo så ikke kan opgradere fra f.eks. Mac OS 9 til Mac OS X.. fra Mac OS 9 til 9.2.2 er gratis.. jamen wow, det skal det da også være.. det svarer jo bare til en servicepack til en Windows.
Det er jo netop det en Windows XP opgradering er til.
Man køber en Windows XP opgradering, fordi man har Windows 98, ME, NT eller 2000 i forvejen, og så kan man opgradere sit eksisterende system til Windows XP.
Du køber ikke en opdatering fra Windows XP til Windows XP 2.0 f.eks. .. når der kommer opdateringer til XP, henter du bare en servicepack fra MS' side og kaster den på.. ganske gratis.
Når du så sammenligner opdateringer mellem Windows XP og Mac OS, så gør du det jo ikke ud fra et reelt grundlag, da man jo så ikke kan opgradere fra f.eks. Mac OS 9 til Mac OS X.. fra Mac OS 9 til 9.2.2 er gratis.. jamen wow, det skal det da også være.. det svarer jo bare til en servicepack til en Windows.
Hvorfor kan man opdatere ens styresystem fra Win98 til XP? 98 er jo baseret på DOS, og det er XP ikke, så vidt jeg ved.
#118 Tak tak, ved godt at 10.3 først bliver demonstreret i morgen.
Grunden til at opdateringen fra 10.1 til 10.2 ikke var gratis, var fordi der var lavet en betydelig forbedring og større upgrade.
Ja, det var ligesom Win98 -> Win XP.
Men taget det i betragtning, så burde 10.1også have kostet penge at opgradere til. Den var dog gratis for 10.0-brugere, da 10.0 mest af alt virkede som en beta.
- Hvad er foreskellen på WinXP Pro og WinXP Home Edition?
Det må du spørge Windows-brugere om for at få detaljerne, men der mangler nogle funktioner, udnyttelse af flere processorer. Ting, som OS X har, hvilket derfor ikke vil være fair at sammenligne med XP Home.
"WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten."
- Hvorfor det?
Som nævnt ovenfor - XP Home mangler en del funktioner i forhold til XP Pro. OS X findes kun i én version (som indeholder det hele) - derfor bør den sammenlignes med XP Pro.
Og ja, der findes en OS X Server, men der findes også en Windows et-eller-andet Server.
Desuden koster Mac OS X 10.2 næsten det samme som MS XP Home Edition upgrade. Jeg regner ikke med at Mac OS 10.3 kommer til at koste mere end 10.2.
Ja, OS X og XP Home koster det samme, men pointen er jo, at man får mere for pengene med OS X, da XP Pro koster mere.
Hvad prisen bliver på 10.3 ved jeg ikke, men det undrer mig, hvis den ikke ligger på et sted mellem 1000 kr. og 1.300 kr. som de tidligere versioner har gjort.
Grunden til at opdateringen fra 10.1 til 10.2 ikke var gratis, var fordi der var lavet en betydelig forbedring og større upgrade.
Ja, det var ligesom Win98 -> Win XP.
Men taget det i betragtning, så burde 10.1også have kostet penge at opgradere til. Den var dog gratis for 10.0-brugere, da 10.0 mest af alt virkede som en beta.
- Hvad er foreskellen på WinXP Pro og WinXP Home Edition?
Det må du spørge Windows-brugere om for at få detaljerne, men der mangler nogle funktioner, udnyttelse af flere processorer. Ting, som OS X har, hvilket derfor ikke vil være fair at sammenligne med XP Home.
"WinXP Home skulle også holdes helt udenfor debatten."
- Hvorfor det?
Som nævnt ovenfor - XP Home mangler en del funktioner i forhold til XP Pro. OS X findes kun i én version (som indeholder det hele) - derfor bør den sammenlignes med XP Pro.
Og ja, der findes en OS X Server, men der findes også en Windows et-eller-andet Server.
Desuden koster Mac OS X 10.2 næsten det samme som MS XP Home Edition upgrade. Jeg regner ikke med at Mac OS 10.3 kommer til at koste mere end 10.2.
Ja, OS X og XP Home koster det samme, men pointen er jo, at man får mere for pengene med OS X, da XP Pro koster mere.
Hvad prisen bliver på 10.3 ved jeg ikke, men det undrer mig, hvis den ikke ligger på et sted mellem 1000 kr. og 1.300 kr. som de tidligere versioner har gjort.
"Ja, OS X og XP Home koster det samme, men pointen er jo, at man får mere for pengene med OS X, da XP Pro koster mere."
- Nej, jeg tror du overså noget. OS X koster ca. 1.000 kr. og XP Home koster 1.800 kr. Men hvis du så siger at man skal sammenligne XP Pro of OS X, så er der jo endnu en højere forskel på prisen. Jeg kan kun give dig ret at man får meget mere for pengene ved OS X.
- Nej, jeg tror du overså noget. OS X koster ca. 1.000 kr. og XP Home koster 1.800 kr. Men hvis du så siger at man skal sammenligne XP Pro of OS X, så er der jo endnu en højere forskel på prisen. Jeg kan kun give dig ret at man får meget mere for pengene ved OS X.
Nu taler jeg om opgraderingspriser. Dem er der ingen af til Mac, men det er der til Windows.
Men køber man en clean version, så er der bare endnu større forskel ja.
Men køber man en clean version, så er der bare endnu større forskel ja.
Det kan da ikke passe det er en opgradering, når de 2 forskellige ting de er baseret på. F.eks. kan man ikke købe en opgrade pakke fra Mac OS 9 til OS X fordi at X er basered på UNIX og powered af Darwin, og det er OS 9 ikke.
Så hvis du kan opgradere fra Win98 til XP, burde det da også være muligt at opgradere fra Win3.11 til XP.
Så hvis du kan opgradere fra Win98 til XP, burde det da også være muligt at opgradere fra Win3.11 til XP.
#125
For helvede, er du dum, eller er du bare totalt ignorant?
Bare fordi man ikke kan opgradere OS9 -> OS X, betyder sgu da ikke at man ikke kan opgradere 98 -> XP.
Win3.11 er svjv 16-bit. Win98 og XP er 32-bit. (er jeg 95% sikker på) Deri ligger forskellen.
Desuden, hvorfor svarer du ikke på indlæg som er kritiske mod dig? Du ignorer totalt folk der modargumenterer dig, men fortsætter med at poste div. links. Vil gerne se dig svare på f.eks. Disky, mikbund og andres indlæg
#alle-andre
Vil gerne undskylde for min ukonstruktive og ikke-gavnende tilsvining af applefan, men det er umuligt at diskutere seriøst med ham. Bliver nødt til at sænke mig til hans niveau, så han har en chance for at forstå.
For helvede, er du dum, eller er du bare totalt ignorant?
Bare fordi man ikke kan opgradere OS9 -> OS X, betyder sgu da ikke at man ikke kan opgradere 98 -> XP.
Win3.11 er svjv 16-bit. Win98 og XP er 32-bit. (er jeg 95% sikker på) Deri ligger forskellen.
Desuden, hvorfor svarer du ikke på indlæg som er kritiske mod dig? Du ignorer totalt folk der modargumenterer dig, men fortsætter med at poste div. links. Vil gerne se dig svare på f.eks. Disky, mikbund og andres indlæg
#alle-andre
Vil gerne undskylde for min ukonstruktive og ikke-gavnende tilsvining af applefan, men det er umuligt at diskutere seriøst med ham. Bliver nødt til at sænke mig til hans niveau, så han har en chance for at forstå.
#125 -
Prøv at LÆSE dig frem til fakta, i stedet for bare af vrøvle en masse af..
Se disse to eksempler:
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=7317
"FRA NT3.51/4.0"
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=7318
"Fra Windows 9x"
Er det svært at forstå? Dette er så Windows 2000.. men det samme gælder for Windows XP
Prøv at LÆSE dig frem til fakta, i stedet for bare af vrøvle en masse af..
Se disse to eksempler:
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=7317
"FRA NT3.51/4.0"
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=7318
"Fra Windows 9x"
Er det svært at forstå? Dette er så Windows 2000.. men det samme gælder for Windows XP
"Prøv at LÆSE dig frem til fakta, i stedet for bare af vrøvle en masse af.."
- Jeg kan godt anbefale jer det samme.
"Bare fordi man ikke kan opgradere OS9 -> OS X, betyder sgu da ikke at man ikke kan opgradere 98 -> XP."
- Man kan godt opgradere fra OS 9 til OS X, det ligger bare i samme pakke, istedet for at lave en opgraderingspakke. Så koster den jo heller ikke så meget aligevel.
"applefan hvornår begynder du at svare på vores spørgsmål istedet for blot at komme med en liste på hvorfor du selv synes mac'en er god."
- Jeg ville meget gerne svare på jeres spørgsmål, men nu har jeg også et liv udenfor dette. Jeg skriver hvorfor jeg synes min Mac er god for mig, fordi det handler om hvad man selv har brug for.
Hvad skal jeg for eksempel med Win XP Pro når jeg kun vil arbejde med textbehandling. Jeg har bare valgt Mac, fordi den passer bedst til mig.
Besides... the world's fastest Personal Computer is out: http://www.apple.com/
- Jeg kan godt anbefale jer det samme.
"Bare fordi man ikke kan opgradere OS9 -> OS X, betyder sgu da ikke at man ikke kan opgradere 98 -> XP."
- Man kan godt opgradere fra OS 9 til OS X, det ligger bare i samme pakke, istedet for at lave en opgraderingspakke. Så koster den jo heller ikke så meget aligevel.
"applefan hvornår begynder du at svare på vores spørgsmål istedet for blot at komme med en liste på hvorfor du selv synes mac'en er god."
- Jeg ville meget gerne svare på jeres spørgsmål, men nu har jeg også et liv udenfor dette. Jeg skriver hvorfor jeg synes min Mac er god for mig, fordi det handler om hvad man selv har brug for.
Hvad skal jeg for eksempel med Win XP Pro når jeg kun vil arbejde med textbehandling. Jeg har bare valgt Mac, fordi den passer bedst til mig.
Besides... the world's fastest Personal Computer is out: http://www.apple.com/
#132:
Et liv uden for?
Så istedet for at svare på konkrete spørgsmål vrøvler du blot om hvor god en MAC er... Fino: PC ER BARE BEDST, HVORFOR TROR DU DE ER MEST UDBREDTE!?
[ovenstående documentation holder jo ikke, men den svarer meget godt til hvad du selv bruger]
Tror sgu blot du ryger på min ignore liste, der er ligesom ikke mere at komme efter.
Til sidst: Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg. Mest software angående spil/programmer. Den er hurtigere og får mere hardware for pengene og langt flere udvidelsesmuligheder. Plus brugerbasen på PC'er langt størrere, hvilket gør det meget nemmere mellem vennerne at hjælpe hinanden.
At du synes du ser flere problemer med pc'er skyldes sådan ca også at markedet er fordelt: 98% PC 2% mac. Så ja der skal være flere problemer, men sammenlignet med hinanden er fejlraten ligestor eller lille.
Et liv uden for?
Så istedet for at svare på konkrete spørgsmål vrøvler du blot om hvor god en MAC er... Fino: PC ER BARE BEDST, HVORFOR TROR DU DE ER MEST UDBREDTE!?
[ovenstående documentation holder jo ikke, men den svarer meget godt til hvad du selv bruger]
Tror sgu blot du ryger på min ignore liste, der er ligesom ikke mere at komme efter.
Til sidst: Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg. Mest software angående spil/programmer. Den er hurtigere og får mere hardware for pengene og langt flere udvidelsesmuligheder. Plus brugerbasen på PC'er langt størrere, hvilket gør det meget nemmere mellem vennerne at hjælpe hinanden.
At du synes du ser flere problemer med pc'er skyldes sådan ca også at markedet er fordelt: 98% PC 2% mac. Så ja der skal være flere problemer, men sammenlignet med hinanden er fejlraten ligestor eller lille.
"Den er hurtigere"
- Nope, den nye PowerMac er den hurtigste computer på markedet (til menneskepenge).
- Nope, den nye PowerMac er den hurtigste computer på markedet (til menneskepenge).
"At du synes du ser flere problemer med pc'er skyldes sådan ca også at markedet er fordelt: 98% PC 2% mac. Så ja der skal være flere problemer, men sammenlignet med hinanden er fejlraten ligestor eller lille."
- Hvor har du dog det fra? Jeg mener du bruger selv PC'er, og du burde da vide hvordan det er. Jeg har selv brugt PC'er engang, men nu står den bare over i hjørnet, fordi hver gang jeg tænder den, så kommer der ingen billede frem og der kommer bare en hyletone hele tiden.
Jeg er bare blevet træt af Win98 der gik ned hele tiden. I vil da ikke sige at Win98 er godt?
Når markedet er så stort, så kommer der også flere fejl. Tro mig, jeg kender til det. Apple har ikke brug for at sælge for mange computere (selv om det stiger), så har de mere tid til at bygge computerne, med bedre kvalitetskontrol på fabrikken. Jeg har tidligere været ansat til en electronic-fabrik, så jeg kender en del til det.
Så det du siger at fejlraten er lige så stor eller lille, det er virkelig noget pis at fyre af. Men hvis du nu kunne vise mig noget dokumentation på det du siger, så kan det godt være at jeg bliver overbevist.
"Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg"
- Jeg synes vi skulle have en ordenlig debat, og så siger du dette. Du skulle have sagt "Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg for mig". Det ville være mere korrekt.
"Så istedet for at svare på konkrete spørgsmål vrøvler du blot om hvor god en MAC er"
- Jeg vrøvler ikke. Jeg snakker bare om hvis jeg synes, og hvad jeg har brug for.
"Fino: PC ER BARE BEDST, HVORFOR TROR DU DE ER MEST UDBREDTE!?"
- Jo, det er en lang historie. Det startede tilbage i 80'erne, hvor Bill Gates opkøbte et styresystem der hed QDOS (senere omdøbt til 86-DOS). QDOS var oprindelig skrevet af Tim Patterson fra Seattle Computer Products.
Senere introducerede Microsoft så DOS til IBM. (I kan læse den fulde historie om DOS på: http://www.acad.humberc.on.ca/~frig8279/osessay/do...
Bill Gates lavede så en grafisk brugerflade til DOS, også kaldet Win3.11 helt indtil Win98 (måske senere også).
Hvorfor de er mere udbredte? Det er der flere grunde til. Prøv at gå ned i Fona, Bilka, Merlin, Føtex, Kvickly eller andre butikker, så er der kun installeret Windows på dem alle sammen. Det er fordi Microsoft har en aftale med de fleste PC producenter, om at stort set alle PC'er skal sælges med Windows.
Det skal lige siges at jeg har ikke noget imod PC'er som sådan. Hvis jeg kunne have en god kvalitets PC'er som IBM e.l. og med Linux eller UNIX, så havde jeg nok også købt en. Problemet er bare at UNIX er ikke så nemt at bruge som Mac OS X, men så er det også en fordel at OS X er baseret på UNIX.
- Hvor har du dog det fra? Jeg mener du bruger selv PC'er, og du burde da vide hvordan det er. Jeg har selv brugt PC'er engang, men nu står den bare over i hjørnet, fordi hver gang jeg tænder den, så kommer der ingen billede frem og der kommer bare en hyletone hele tiden.
Jeg er bare blevet træt af Win98 der gik ned hele tiden. I vil da ikke sige at Win98 er godt?
Når markedet er så stort, så kommer der også flere fejl. Tro mig, jeg kender til det. Apple har ikke brug for at sælge for mange computere (selv om det stiger), så har de mere tid til at bygge computerne, med bedre kvalitetskontrol på fabrikken. Jeg har tidligere været ansat til en electronic-fabrik, så jeg kender en del til det.
Så det du siger at fejlraten er lige så stor eller lille, det er virkelig noget pis at fyre af. Men hvis du nu kunne vise mig noget dokumentation på det du siger, så kan det godt være at jeg bliver overbevist.
"Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg"
- Jeg synes vi skulle have en ordenlig debat, og så siger du dette. Du skulle have sagt "Jeg valgte PC fordi det er det bedste valg for mig". Det ville være mere korrekt.
"Så istedet for at svare på konkrete spørgsmål vrøvler du blot om hvor god en MAC er"
- Jeg vrøvler ikke. Jeg snakker bare om hvis jeg synes, og hvad jeg har brug for.
"Fino: PC ER BARE BEDST, HVORFOR TROR DU DE ER MEST UDBREDTE!?"
- Jo, det er en lang historie. Det startede tilbage i 80'erne, hvor Bill Gates opkøbte et styresystem der hed QDOS (senere omdøbt til 86-DOS). QDOS var oprindelig skrevet af Tim Patterson fra Seattle Computer Products.
Senere introducerede Microsoft så DOS til IBM. (I kan læse den fulde historie om DOS på: http://www.acad.humberc.on.ca/~frig8279/osessay/do...
Bill Gates lavede så en grafisk brugerflade til DOS, også kaldet Win3.11 helt indtil Win98 (måske senere også).
Hvorfor de er mere udbredte? Det er der flere grunde til. Prøv at gå ned i Fona, Bilka, Merlin, Føtex, Kvickly eller andre butikker, så er der kun installeret Windows på dem alle sammen. Det er fordi Microsoft har en aftale med de fleste PC producenter, om at stort set alle PC'er skal sælges med Windows.
Det skal lige siges at jeg har ikke noget imod PC'er som sådan. Hvis jeg kunne have en god kvalitets PC'er som IBM e.l. og med Linux eller UNIX, så havde jeg nok også købt en. Problemet er bare at UNIX er ikke så nemt at bruge som Mac OS X, men så er det også en fordel at OS X er baseret på UNIX.
Du skal ikke være bange for at gentage dig selv applefan. Hvis du siger det nok gange, kan det være du selv begynder at tro på det engang.
Jeg tror jeg beholder mine 17k og bruger dem på noget andet.
Jeg tror jeg beholder mine 17k og bruger dem på noget andet.
PowerMac's processor er den første 64-bit til hjemmebrug. Dual 2 GHz G5 og op til 8GB DDR400 SDRAM.
-------------
Dell Dimension 8300
Pentium4 3GHz (32 bit)
Processor Bus Speed: 800MHz
Level 2 Cache: 512K
1024MB DDR RAM Dual Channel
(Max 2048MB RAM)
128MB ATI Radeon 9800 Pro
200GB IDE Harddisk (7200RPM)
Dell Truemobile wireless usb networkcard
4x DVD+RW + 16x DVD
48x/24x/48x CD-RW
v.92 Data / Fax K56 PCI Modem (bemærk ikke standard i Dell)
MS Windows XP Pro
22.520 kr.
-----------------
Apple PowerMac G5
Dual 2GHz PowerPC G5 (64 bit)
1GHz frontside bus
512K L2 cache/processor
1GB DDR400 SDRAM 2-DIMMs
(Max 8GB RAM)
128MB ATI Radeon 9800 Pro
160GB Serial ATA
Airport Extreme Card
DVD-R / CD-RW
56K internal modem (standard)
29.610 kr.
-----------------
(Der tages forbehold for ændringer af priser fra begge parter.)
-----------------
I er jo så glade for dokumentation, så her er en test med den nye Dual 2GHz G5, mod Xeon Dual 3.06 GHz, 3GHz Pentium4.
Apple Computer har udtalt at de vil komme med en Dual 3GHz G5 inden året er omme.
"Du skal ikke være bange for at gentage dig selv applefan. Hvis du siger det nok gange, kan det være du selv begynder at tro på det engang."
- Nu er I ved at komme med dårlige undskyldninger. I ved det er sandt. Det er bare første gang at jeg har hørt en PC-bruger sige at PC'ere er stabile og aldrig brænder et eller andet af.
Problemet med PC'erne er, at alle komponenterne i den er lavet fra 40 forskellige steder, og ikke er optimeret til hinanden, og derfor kan den ikke yde fuld kraft, samtidig med at den er lidt mere ustabil, hvad angår installation af nye Processorere, grafikkort osv.
-------------
Dell Dimension 8300
Pentium4 3GHz (32 bit)
Processor Bus Speed: 800MHz
Level 2 Cache: 512K
1024MB DDR RAM Dual Channel
(Max 2048MB RAM)
128MB ATI Radeon 9800 Pro
200GB IDE Harddisk (7200RPM)
Dell Truemobile wireless usb networkcard
4x DVD+RW + 16x DVD
48x/24x/48x CD-RW
v.92 Data / Fax K56 PCI Modem (bemærk ikke standard i Dell)
MS Windows XP Pro
22.520 kr.
-----------------
Apple PowerMac G5
Dual 2GHz PowerPC G5 (64 bit)
1GHz frontside bus
512K L2 cache/processor
1GB DDR400 SDRAM 2-DIMMs
(Max 8GB RAM)
128MB ATI Radeon 9800 Pro
160GB Serial ATA
Airport Extreme Card
DVD-R / CD-RW
56K internal modem (standard)
29.610 kr.
-----------------
(Der tages forbehold for ændringer af priser fra begge parter.)
-----------------
I er jo så glade for dokumentation, så her er en test med den nye Dual 2GHz G5, mod Xeon Dual 3.06 GHz, 3GHz Pentium4.
Apple Computer har udtalt at de vil komme med en Dual 3GHz G5 inden året er omme.
"Du skal ikke være bange for at gentage dig selv applefan. Hvis du siger det nok gange, kan det være du selv begynder at tro på det engang."
- Nu er I ved at komme med dårlige undskyldninger. I ved det er sandt. Det er bare første gang at jeg har hørt en PC-bruger sige at PC'ere er stabile og aldrig brænder et eller andet af.
Problemet med PC'erne er, at alle komponenterne i den er lavet fra 40 forskellige steder, og ikke er optimeret til hinanden, og derfor kan den ikke yde fuld kraft, samtidig med at den er lidt mere ustabil, hvad angår installation af nye Processorere, grafikkort osv.
Ups, glemte lige lidt dokumentation:
Om test af G5: http://www.apple.com/powermac/performance/
Dual G5 3GHz: http://macnyt.dk/printer/?news=20030624031324
Om test af G5: http://www.apple.com/powermac/performance/
Dual G5 3GHz: http://macnyt.dk/printer/?news=20030624031324
Win XP Update Crashes Some PC's:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,105144,0...
Bugs and Fixes: Leaky Windows:
http://www.pcworld.com/howto/article/0,aid,110319,...
Microsoft Pulls XP Security Update:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110897,0...
Latest Windows XP Patch Slows PCs:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110385,0...
Windows Flaw Could Allow Attacks:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110021,0...
Microsoft Vows to Fix Patch Problems:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,111019,0...
Failure to Patch NT Flaw Causes Concern:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110054,0...
Her er PC Worlds arkiv over nyheder om Windows Bugs:
http://www.pcworld.com/resource/browse/0,cat,1223,...
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,105144,0...
Bugs and Fixes: Leaky Windows:
http://www.pcworld.com/howto/article/0,aid,110319,...
Microsoft Pulls XP Security Update:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110897,0...
Latest Windows XP Patch Slows PCs:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110385,0...
Windows Flaw Could Allow Attacks:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110021,0...
Microsoft Vows to Fix Patch Problems:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,111019,0...
Failure to Patch NT Flaw Causes Concern:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110054,0...
Her er PC Worlds arkiv over nyheder om Windows Bugs:
http://www.pcworld.com/resource/browse/0,cat,1223,...
#140:
Ja og Mac er jo heller ikke just fejlfri:
http://kbase.info.apple.com/mainpage
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200306132118...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200306092305...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200208232312...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200206292004...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200209211539...
Det er ikke så vigtigt om du kan finde sikkerheds fejl, det vigtige er om de bliver blevet løst, ja det bliver de.
Forhåbenligt det samm gør sig gældene for MAC. FOr MAC har også sikkerhedsfejl betvivl ikke det. Det samme har linux/windows/MAC/*BSD/UNIX.
"Problemet med PC'erne er, at alle komponenterne i den er lavet fra 40 forskellige steder, og ikke er optimeret til hinanden, og derfor kan den ikke yde fuld kraft,"
De steder jeg har læst har MAC's systemer nu været pænt forældet indtil den ny mac kom. Komponenterne kommer i ligeså høj grad fra forskellige steder til MAC, MAC laver ikke alt selv, ej heller processoren. De har et ønske om hvordan den skal designes. Det samme har IBM når de laver en computer. For at undgå ustabile PC'er, bør man derfor også købe kvalitetskomponenter. Oftest er det dårlige drivere som får et system til at gå ned og derfor ikke hardwaren!
Derudover:
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-...
hhm mac faker lidt med resultaterne selv.[Link fra SkidRow]
Lidt imponeret over du kunne finde priserne, det tog sådan ca. 120post før du kom med lidt dokumentation.
PC forever!
Ja og Mac er jo heller ikke just fejlfri:
http://kbase.info.apple.com/mainpage
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200306132118...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200306092305...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200208232312...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200206292004...
http://www.macnyt.dk/default.tpl?news=200209211539...
Det er ikke så vigtigt om du kan finde sikkerheds fejl, det vigtige er om de bliver blevet løst, ja det bliver de.
Forhåbenligt det samm gør sig gældene for MAC. FOr MAC har også sikkerhedsfejl betvivl ikke det. Det samme har linux/windows/MAC/*BSD/UNIX.
"Problemet med PC'erne er, at alle komponenterne i den er lavet fra 40 forskellige steder, og ikke er optimeret til hinanden, og derfor kan den ikke yde fuld kraft,"
De steder jeg har læst har MAC's systemer nu været pænt forældet indtil den ny mac kom. Komponenterne kommer i ligeså høj grad fra forskellige steder til MAC, MAC laver ikke alt selv, ej heller processoren. De har et ønske om hvordan den skal designes. Det samme har IBM når de laver en computer. For at undgå ustabile PC'er, bør man derfor også købe kvalitetskomponenter. Oftest er det dårlige drivere som får et system til at gå ned og derfor ikke hardwaren!
Derudover:
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-...
hhm mac faker lidt med resultaterne selv.[Link fra SkidRow]
Lidt imponeret over du kunne finde priserne, det tog sådan ca. 120post før du kom med lidt dokumentation.
PC forever!
Mac faker ikke med resultaterne. Apple vil ikke sige at de har verdens hurtigste computer hvis det ikke var sandt. Kan du forestille dig hvilket ry de vil få. Den nye PowerMac er verdens hurtigste hjemmecomputer på markedet. Selv IBM, som producerede processorne specielt til Apple, har ikke hurtigere computere, men det er lidt en anden historie.
"Ja og Mac er jo heller ikke just fejlfri:
http://kbase.info.apple.com/mainpage"
- Linket du har givet here, er til deres Knowledge Database. Microsoft har det samme.
Hvis du engang læser artiklerne, skriver de bl.a.: "løse nogle småproblemer" og "provide increased security to prevent unauthorized access to applications, servers, and the operating system. (OpenSSL, Security, SunRPC)"
Hvis du læste hvad det handlede om med Windows, det var seriøse fejl, som kunne sløves deres computere ned, tillade hackere at komme næmmere ind. Microsoft har endda været nød til at få et helt andet firma til a fikse deres bugs.
Da Windows NT 4 udkom første gang, var der 10.000 bugs. PCWORLD.dk skriver endda at der blev lavet en "Ny patch til NT 4.0 Service Pack" som "Skal lappe problemer i opdateringspakke til Windows NT 4.0". De skriver vidre "nalyseorganisationen IDC mener, at der var så mange opdateringer – næsten 600 filer – i Service Pack 4.0, at det ikke er overraskende, at der var problemer. Man siger, at det kun er få brugere, der vil blive påvirket af de oprindelige fejl."
Problemet er at Microsoft ikke har lavet noget nyt siden DOS. De har det med at "bygge" ovenpå hele tiden. Så de bugs som der var før, bliver ved med at være der. Nu kommer MS også med en Windows Server 2003? Hvorfor er det at MS har lavet mindst 8 Windows (har ikke talt DOS med, da det ikke er MS der har lavet det), mens Apple kun har lavet 4 siden 80'erne. Siden OS 9 til OS X har MS lavet 6 Windows.
Jeg synes at MS skulle lave et helt nyt team, til at lave et nyt styresystem fra bunden, eller basere det på UNIX eller Linux, ligesom OS X. De vil få et meget bedre produkt, samt spare penge og få en bedre troværdighed.
"Ja og Mac er jo heller ikke just fejlfri:
http://kbase.info.apple.com/mainpage"
- Linket du har givet here, er til deres Knowledge Database. Microsoft har det samme.
Hvis du engang læser artiklerne, skriver de bl.a.: "løse nogle småproblemer" og "provide increased security to prevent unauthorized access to applications, servers, and the operating system. (OpenSSL, Security, SunRPC)"
Hvis du læste hvad det handlede om med Windows, det var seriøse fejl, som kunne sløves deres computere ned, tillade hackere at komme næmmere ind. Microsoft har endda været nød til at få et helt andet firma til a fikse deres bugs.
Da Windows NT 4 udkom første gang, var der 10.000 bugs. PCWORLD.dk skriver endda at der blev lavet en "Ny patch til NT 4.0 Service Pack" som "Skal lappe problemer i opdateringspakke til Windows NT 4.0". De skriver vidre "nalyseorganisationen IDC mener, at der var så mange opdateringer – næsten 600 filer – i Service Pack 4.0, at det ikke er overraskende, at der var problemer. Man siger, at det kun er få brugere, der vil blive påvirket af de oprindelige fejl."
Problemet er at Microsoft ikke har lavet noget nyt siden DOS. De har det med at "bygge" ovenpå hele tiden. Så de bugs som der var før, bliver ved med at være der. Nu kommer MS også med en Windows Server 2003? Hvorfor er det at MS har lavet mindst 8 Windows (har ikke talt DOS med, da det ikke er MS der har lavet det), mens Apple kun har lavet 4 siden 80'erne. Siden OS 9 til OS X har MS lavet 6 Windows.
Jeg synes at MS skulle lave et helt nyt team, til at lave et nyt styresystem fra bunden, eller basere det på UNIX eller Linux, ligesom OS X. De vil få et meget bedre produkt, samt spare penge og få en bedre troværdighed.
"det tog sådan ca. 120post før du kom med lidt dokumentation."
- Ja, jeg kommer med dokumentationen, men I gør det ikke.
Alle Apple's hardware (udover grafikkort), er special lavet til Apple. Processoren er special lavet af IBM. Windows laver endnu slet ingen Hardware.
Apple Computer laver også selv deres hardware, bl.a. iPod, iSight osv...
Apple er nyskabende. De kommer med den første processor med en Frontside bus på 1GHz per processor. Apple har tidligere lavet en med 2MB L2 cache. Hvad grunden til at de ikke gør det denne gang, vides ikke.
Den første med op til 8GB RAM, FireWire 800 (hurtigere end USB 2), PCI-X, 1 133MHz, 64-bit slot og 2 100MHz, 64-bit slots.
- Ja, jeg kommer med dokumentationen, men I gør det ikke.
Alle Apple's hardware (udover grafikkort), er special lavet til Apple. Processoren er special lavet af IBM. Windows laver endnu slet ingen Hardware.
Apple Computer laver også selv deres hardware, bl.a. iPod, iSight osv...
Apple er nyskabende. De kommer med den første processor med en Frontside bus på 1GHz per processor. Apple har tidligere lavet en med 2MB L2 cache. Hvad grunden til at de ikke gør det denne gang, vides ikke.
Den første med op til 8GB RAM, FireWire 800 (hurtigere end USB 2), PCI-X, 1 133MHz, 64-bit slot og 2 100MHz, 64-bit slots.
Artikel fra PCWORLD.COM
Audio Files May Put XP Systems at Risk
Security flaws in WinAmp player and Windows XP could allow an attacker to run malicious code on a PC.
Two security alerts were issued Wednesday concerning vulnerabilities in Nullsoft's WinAmp music player and Microsoft's Windows XP operating system that can be exploited using corrupt audio files.
The flaws allow MP3 or Windows Media files containing malicious code to be introduced into a user's PC, allowing an attacker to run damaging code on that machine, according to security company Foundstone, in Mission Viejo, California. The corrupt files would sound identical to unmodified music files, the company said.
The buffer overflow security vulnerability in Windows XP can cause the operating system to run suspect code when its file-browsing application, Windows Explorer, plays a music file.
The vulnerability lies in the Windows Shell, and Microsoft's Windows Media Player is not affected by the problem, Microsoft said in an advisory posted on its Web site.
Microsoft characterized the problem as "critical" and issued a patch which can be found on its Web site.
Under Attack
An unchecked buffer allows an attacker to overwhelm a computer by sending it more information than the program can handle. Once overwhelmed, the machine becomes vulnerable to just about any code or instructions sent to it by an attacker.
The attacker could create corrupted MP3 or WMA files and host them on a Web site or on some other shared network, or send them to a victim via an HTML e-mail, Microsoft said. A user could launch the malicious code simply by moving a mouse pointer over the icon for the file on a Web page or on a local disk, the Redmond, Washington, company warned. Opening a shared folder where the file is stored, as well as opening or previewing a contaminated e-mail, can also set off the problem.
WinAmp has a similar flaw, affecting versions 2.81 and 3.0 of its WinAmp player, which allows code to run when certain multimedia tags in MP3 and WMA files are loaded with too much data. Specifically, the WinAmp 2.81 overflow problem is with the handling of the Artist ID3v2 tag upon immediate loading of an MP3 file, while two Winamp 3.0 overflows are present in Media Library's handling of the Artist and Album ID3v2 tags, Foundstone said.
Foundstone has alerted Nullsoft to the problem and Nullsoft has released fixed versions of Winamp 2.81 and Winamp 3.0, which can be found on its Web site.
Audio Files May Put XP Systems at Risk
Security flaws in WinAmp player and Windows XP could allow an attacker to run malicious code on a PC.
Two security alerts were issued Wednesday concerning vulnerabilities in Nullsoft's WinAmp music player and Microsoft's Windows XP operating system that can be exploited using corrupt audio files.
The flaws allow MP3 or Windows Media files containing malicious code to be introduced into a user's PC, allowing an attacker to run damaging code on that machine, according to security company Foundstone, in Mission Viejo, California. The corrupt files would sound identical to unmodified music files, the company said.
The buffer overflow security vulnerability in Windows XP can cause the operating system to run suspect code when its file-browsing application, Windows Explorer, plays a music file.
The vulnerability lies in the Windows Shell, and Microsoft's Windows Media Player is not affected by the problem, Microsoft said in an advisory posted on its Web site.
Microsoft characterized the problem as "critical" and issued a patch which can be found on its Web site.
Under Attack
An unchecked buffer allows an attacker to overwhelm a computer by sending it more information than the program can handle. Once overwhelmed, the machine becomes vulnerable to just about any code or instructions sent to it by an attacker.
The attacker could create corrupted MP3 or WMA files and host them on a Web site or on some other shared network, or send them to a victim via an HTML e-mail, Microsoft said. A user could launch the malicious code simply by moving a mouse pointer over the icon for the file on a Web page or on a local disk, the Redmond, Washington, company warned. Opening a shared folder where the file is stored, as well as opening or previewing a contaminated e-mail, can also set off the problem.
WinAmp has a similar flaw, affecting versions 2.81 and 3.0 of its WinAmp player, which allows code to run when certain multimedia tags in MP3 and WMA files are loaded with too much data. Specifically, the WinAmp 2.81 overflow problem is with the handling of the Artist ID3v2 tag upon immediate loading of an MP3 file, while two Winamp 3.0 overflows are present in Media Library's handling of the Artist and Album ID3v2 tags, Foundstone said.
Foundstone has alerted Nullsoft to the problem and Nullsoft has released fixed versions of Winamp 2.81 and Winamp 3.0, which can be found on its Web site.
Hvis du kigger på PCWORLD's hjemmeside, så kan du finde et hav at problemer. Hvis du kan finde det samme om Apple, siger du lige til. Husk dokumentation, tak!
PS. Folk der har sat mig på Ignore er hvad jeg ville kalde ignorenter. Det er fanatikere, som kun synes at Windows er godt, selvom jeg er kommet med et hav at dokumentationer om Windows' ustabilitet og mangel på sikkerhed.
PS. Folk der har sat mig på Ignore er hvad jeg ville kalde ignorenter. Det er fanatikere, som kun synes at Windows er godt, selvom jeg er kommet med et hav at dokumentationer om Windows' ustabilitet og mangel på sikkerhed.
I mellemtiden(den er jo ligeså neutral som dine links):
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1...
ellers denne:
http://www.macnyt.dk/forum/?action=read&tid_id...
(Alt er ikke rosenrødt ved MAC, men det er ikke samme at det ikke er godt. Der er også problemer ved Windows)
Cert har da vidst fundet nogle sikkerhedsfejl:
cert mac fejl
Og hvis MAC ikke har nogle sikkerhedsfejl kan det kun skyldes at nogen skjuler dem, eller at ingen har fundet dem fordi systemet ikke er udbredt...! Linux, *BSD har også fejl.
Jeg har aldrig sagt at MAC er dårligt, men fanatisme for mac er afskyelig. Så prøv at dæmpe den(det samme gælder om pc'ere)
------
(helt fejlfrie er mac jo ikke)
Apple skriver følgende om den netop udsendte opdatering:
"Sikkerhedsopdatering 2003-06-09 løser et muligt sikkerhedsproblem som kan opstå når AFP (Apple Filing Protocol) anvendes til at opdatere (reshare) et NFS-aktiveringspunkt (Network File System). Denne opdatering løser også et problem hvor "LDAP bind"-godkendelsesforespørgsler kan blive sendt ved en fejl når man bruger Kerberos-godkendelse."
Opdateringen kan hentes via kontrolpanelet Softwareopdatering.
-------
Ønsker du at være helt fremme i skoene hvad sikkerhed angår så er det igen tid til at opdatere Mac OS X. Apple har udsendt Security Update 2002-09-20 til Mac OS X.
Således har Apple fredag aften udgivet den månedlige sikkerhedsopdatering til Mac OS X, en sikkerhedsopdatering der er tilgængelig via den indbyggede software opdateringsmekanisme i Mac OS X.
Security Update 2002-09-20 indeholder opdateringer til Terminal applikationen i Mac OS X - en applikation der installeres automatisk når man har Mac OS X installeret på sin Mac.
Security Update 2002-09-20 fylder 690KB og er tilgængelig
------
Apple har frigivet en sikkerhedsopdatering til Mac OS X og Mac OS X server.
Apple skriver følgende om opdateringen:
"Denne sikkerhedsopdatering retter potentielle problemer i BIND, som er en pakke med domainserver- og klientsoftware fra Internet Software Consortium (ISC), der leveres med Mac OS X og Mac OS X Server. BIND version 8.3.4 retter nogle problemer, der blev opdaget for nylig. Problemerne bestod i, at uatoriserede brugere kunne afbryde afviklingen af tjenesten DNS name. BIND startes ikke som standard på Mac OS X og Mac OS X Server".
Sikkerhedsopdateringen kan hentes via kontrolpanelet Softwareopdatering i Mac OS X.
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1...
ellers denne:
http://www.macnyt.dk/forum/?action=read&tid_id...
(Alt er ikke rosenrødt ved MAC, men det er ikke samme at det ikke er godt. Der er også problemer ved Windows)
Cert har da vidst fundet nogle sikkerhedsfejl:
cert mac fejl
Og hvis MAC ikke har nogle sikkerhedsfejl kan det kun skyldes at nogen skjuler dem, eller at ingen har fundet dem fordi systemet ikke er udbredt...! Linux, *BSD har også fejl.
Jeg har aldrig sagt at MAC er dårligt, men fanatisme for mac er afskyelig. Så prøv at dæmpe den(det samme gælder om pc'ere)
------
(helt fejlfrie er mac jo ikke)
Apple skriver følgende om den netop udsendte opdatering:
"Sikkerhedsopdatering 2003-06-09 løser et muligt sikkerhedsproblem som kan opstå når AFP (Apple Filing Protocol) anvendes til at opdatere (reshare) et NFS-aktiveringspunkt (Network File System). Denne opdatering løser også et problem hvor "LDAP bind"-godkendelsesforespørgsler kan blive sendt ved en fejl når man bruger Kerberos-godkendelse."
Opdateringen kan hentes via kontrolpanelet Softwareopdatering.
-------
Ønsker du at være helt fremme i skoene hvad sikkerhed angår så er det igen tid til at opdatere Mac OS X. Apple har udsendt Security Update 2002-09-20 til Mac OS X.
Således har Apple fredag aften udgivet den månedlige sikkerhedsopdatering til Mac OS X, en sikkerhedsopdatering der er tilgængelig via den indbyggede software opdateringsmekanisme i Mac OS X.
Security Update 2002-09-20 indeholder opdateringer til Terminal applikationen i Mac OS X - en applikation der installeres automatisk når man har Mac OS X installeret på sin Mac.
Security Update 2002-09-20 fylder 690KB og er tilgængelig
------
Apple har frigivet en sikkerhedsopdatering til Mac OS X og Mac OS X server.
Apple skriver følgende om opdateringen:
"Denne sikkerhedsopdatering retter potentielle problemer i BIND, som er en pakke med domainserver- og klientsoftware fra Internet Software Consortium (ISC), der leveres med Mac OS X og Mac OS X Server. BIND version 8.3.4 retter nogle problemer, der blev opdaget for nylig. Problemerne bestod i, at uatoriserede brugere kunne afbryde afviklingen af tjenesten DNS name. BIND startes ikke som standard på Mac OS X og Mac OS X Server".
Sikkerhedsopdateringen kan hentes via kontrolpanelet Softwareopdatering i Mac OS X.
Jeg ved det godt. Intet styresystem er perfekt, ingen computer er fejlfri, men hvis jeg skulle være ærlig (uden fanatisme), så synes jeg de er tæt på.
De sikkerhedsopdateringer har jeg ikke engang selv installeret.
De problemer som sker ved Windows er altså mere alvorlige. I siger at Windows er mere udbredt, så skulle disse store fejl eller bugs ikke skulle ske.
"ellers denne:
http://www.macnyt.dk/forum/?action=read&tid_id...
(Alt er ikke rosenrødt ved MAC, men det er ikke samme at det ikke er godt. Der er også problemer ved Windows)"
- Dette er en debat som jeg selv har startet ;-)
Vil I vide hvorfor Windows er så udbredt?
Det startede i starten/midten af 90'erne. AMIGA og Commodore havde ikke mere at byde på, og gik konkurs. På dette tidspunkt var Macintosh kun en arbejdscomputer, som kostede mange penge.
Det var der Bill Gates slog til. Der var ingen andre alternativer til en hjemmecomputer, så folk tog til sig hvad de kunne få. Desuden førte Microsoft en ulækker markedsføring, ved at opkøbe alle der kunne udkonkurre dem. Selv mange danske firmaer var nød til at lukke pga. MS. Desuden er vi vanemennesker. Vi kan godt lide at holde os til noget, og er lidt bange for at komme uden for de normale rammer.
Efter Steve Jobs igen tog over Apple Computer, startede han med at ville lave en Macintosh som hjemmecomputer. Der kom iMac ind på banen. Det blev en regulær success. Solgte mange computere verden over. Men som sagt, vi er vanemennesker.
Jeg ville godt have at PC-brugere, prøver en Mac, og lad nu vær med at være skeptisk eller fanatiker. Jeg kan ikke forstå denne "religionskrig". Det handler blot om et styresystem og en anden producent af computere. Måske er mange PC-brugere lidt bange for at andet,, end det de selv bruger, kan være bedre. Det er med at åbne øjnene.
Jeg brugte selv PC'er med Win95 og 98, til min storebror købte en iBook. Han vidste ikke engang hvad en Mac er. Han købte den udelukkende pga. af design. Efter han har købt den, har vi ikke haft andet en Mac her i huset.
De sikkerhedsopdateringer har jeg ikke engang selv installeret.
De problemer som sker ved Windows er altså mere alvorlige. I siger at Windows er mere udbredt, så skulle disse store fejl eller bugs ikke skulle ske.
"ellers denne:
http://www.macnyt.dk/forum/?action=read&tid_id...
(Alt er ikke rosenrødt ved MAC, men det er ikke samme at det ikke er godt. Der er også problemer ved Windows)"
- Dette er en debat som jeg selv har startet ;-)
Vil I vide hvorfor Windows er så udbredt?
Det startede i starten/midten af 90'erne. AMIGA og Commodore havde ikke mere at byde på, og gik konkurs. På dette tidspunkt var Macintosh kun en arbejdscomputer, som kostede mange penge.
Det var der Bill Gates slog til. Der var ingen andre alternativer til en hjemmecomputer, så folk tog til sig hvad de kunne få. Desuden førte Microsoft en ulækker markedsføring, ved at opkøbe alle der kunne udkonkurre dem. Selv mange danske firmaer var nød til at lukke pga. MS. Desuden er vi vanemennesker. Vi kan godt lide at holde os til noget, og er lidt bange for at komme uden for de normale rammer.
Efter Steve Jobs igen tog over Apple Computer, startede han med at ville lave en Macintosh som hjemmecomputer. Der kom iMac ind på banen. Det blev en regulær success. Solgte mange computere verden over. Men som sagt, vi er vanemennesker.
Jeg ville godt have at PC-brugere, prøver en Mac, og lad nu vær med at være skeptisk eller fanatiker. Jeg kan ikke forstå denne "religionskrig". Det handler blot om et styresystem og en anden producent af computere. Måske er mange PC-brugere lidt bange for at andet,, end det de selv bruger, kan være bedre. Det er med at åbne øjnene.
Jeg brugte selv PC'er med Win95 og 98, til min storebror købte en iBook. Han vidste ikke engang hvad en Mac er. Han købte den udelukkende pga. af design. Efter han har købt den, har vi ikke haft andet en Mac her i huset.
#147
Jamen så er vi jo ved at nå en enighed. Kunne godt tænke mig at prøve MAC, men vil ikke tage springet med den meget lille udbredelse. Med PC kan jeg bruge Linux og stadig køre windows. Det kan jeg ikke på MAC.
Derudover synes jeg stadig jeg får mest for pengene(hardware) ved at købe PC.
Men det bliver spændene at se hastighedstest på G5 når de nu får et 64bit system op også. Det vil måske hjælpe en del på ydelsen.
Jamen så er vi jo ved at nå en enighed. Kunne godt tænke mig at prøve MAC, men vil ikke tage springet med den meget lille udbredelse. Med PC kan jeg bruge Linux og stadig køre windows. Det kan jeg ikke på MAC.
Derudover synes jeg stadig jeg får mest for pengene(hardware) ved at købe PC.
Men det bliver spændene at se hastighedstest på G5 når de nu får et 64bit system op også. Det vil måske hjælpe en del på ydelsen.
mikbund... takker mange gange for endelig en sober debat :-)
Mac OS X er baseret på UNIX... der udover kan du også køre Linux samt Windows med VirtualPC (fornyligt opkøbt af Microsoft).
For ca. 11.000 kr. kan du få en:
1.25GHz PowerPC G4
1MB L3 cache
256MB DDR333 memory
80GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Radeon 9000 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem
eller
for 13.520 kr. kan du få:
Dual 1.25GHz PowerPC G4
2MB L3 cache/processor
256MB DDR333 memory
80GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Radeon 9000 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem
for 17.000 kr. kan du få:
1.6GHz PowerPC G5
800MHz frontside bus
512K L2 cache
256MB DDR333 128-bit SDRAM
Expandable to 4GB SDRAM
80GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI Slots
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR video memory
56K internal modem
Du kan altid finde billigere priser på www.computerstore.dk.
De har den helt store PowerMac Dual 2GHz G5 til 5.000 kr billigere end Apple.dk
Mac OS X er baseret på UNIX... der udover kan du også køre Linux samt Windows med VirtualPC (fornyligt opkøbt af Microsoft).
For ca. 11.000 kr. kan du få en:
1.25GHz PowerPC G4
1MB L3 cache
256MB DDR333 memory
80GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Radeon 9000 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem
eller
for 13.520 kr. kan du få:
Dual 1.25GHz PowerPC G4
2MB L3 cache/processor
256MB DDR333 memory
80GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Radeon 9000 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem
for 17.000 kr. kan du få:
1.6GHz PowerPC G5
800MHz frontside bus
512K L2 cache
256MB DDR333 128-bit SDRAM
Expandable to 4GB SDRAM
80GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI Slots
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR video memory
56K internal modem
Du kan altid finde billigere priser på www.computerstore.dk.
De har den helt store PowerMac Dual 2GHz G5 til 5.000 kr billigere end Apple.dk
Prøv at tjekke Apple's priser på http://www.computerstore.dk/shop/vareliste.asp?kat...
Apple på computerstore.dk
Apple på computerstore.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund