mboost-dp1
unknown
applefan:
Sorry - du er vist ikke værd at diskutere med(Et lille hint - jeg arbejder selv i den grafiske branche(et reklamebereau, og her fra mit skrivebord kan jeg se 7 Macs... plus lige den vi har liggende i skuffen til at teste vores applikationer på!)
#48:
Prøv at læse dine argumenter(som jo i virkeligheden ikke er dine): Først siger han at det skræmmer folk væk fordi ting kører i winex - derefter siger han at det med winex altid vil være noget skrammel! Det hænger ikke lige sammen i mine øjne!
Og at det tiltrækker warez gutter - helt ærligt! Hvis man vil have linux på desktoppen tiltrækker det vel alle - også de kedelige mennesker, at tro andet er jo fjollet! :)
Sorry - du er vist ikke værd at diskutere med(Et lille hint - jeg arbejder selv i den grafiske branche(et reklamebereau, og her fra mit skrivebord kan jeg se 7 Macs... plus lige den vi har liggende i skuffen til at teste vores applikationer på!)
#48:
Prøv at læse dine argumenter(som jo i virkeligheden ikke er dine): Først siger han at det skræmmer folk væk fordi ting kører i winex - derefter siger han at det med winex altid vil være noget skrammel! Det hænger ikke lige sammen i mine øjne!
Og at det tiltrækker warez gutter - helt ærligt! Hvis man vil have linux på desktoppen tiltrækker det vel alle - også de kedelige mennesker, at tro andet er jo fjollet! :)
Og når jeg søger på download.com efter "a"(for nu at søge på et eller andet - de accepterer ikke en tom søgning), finder jeg ca. 23000 windows downloads og 2500 mac downloads!
Så med mindre Mac programmører har en apati for bogstavet a, må vi nok konkludere at der er ca. 10 gange så meget windows software som Mac software!
Så med mindre Mac programmører har en apati for bogstavet a, må vi nok konkludere at der er ca. 10 gange så meget windows software som Mac software!
Disky : "Mac hardware er IKKE mere stabil eller holdbar."
MHT Stabiliteten, både ja og nej!
En Apple er det der kan kaldes et kontrolleret miljø!
PC'ens store udvalg af hardware fra ufatteligt mange forskellige udviklere er både platformens styrke og svaghed. Det giver en ufattelig stor fleksibilitet og en lav pris. Men det er også en svaghed fordi ikke alle enheder følger specifikationerne 100%, og der er mange kokke om at bestemme hvilke standader der skal følges. Det kan i høj grad give ustabilitet, især på softwaresiden.
MHT Stabiliteten, både ja og nej!
En Apple er det der kan kaldes et kontrolleret miljø!
PC'ens store udvalg af hardware fra ufatteligt mange forskellige udviklere er både platformens styrke og svaghed. Det giver en ufattelig stor fleksibilitet og en lav pris. Men det er også en svaghed fordi ikke alle enheder følger specifikationerne 100%, og der er mange kokke om at bestemme hvilke standader der skal følges. Det kan i høj grad give ustabilitet, især på softwaresiden.
#49:
"Det er da fint Apple har en fan i dig, men hvis du synes vi skal holde os til facts skulle du lade være med at være så subjektiv som du er."
Jamen, computerbrug er jo en meget subjektiv oplevelse. Hvilken hammer man vil vælge at slå søm i med er rimelig nemt at finde ud af, men hvilken computer man vil bruge kan man skændes om til man bliver grøn i hovedet.
For mig at se er Mac, mest for de folk der gerne vil have en helstøbt brugeroplevelse, uanset hvad der menes om de konkurrerende platforme. Brugervenligheden er sat i højsædet, og det er nemt at komme ud i alle kanter og ender af OS'et, hvor OS'er som Windows har tendens til at udbygge sine kringelkroge, hæfte en submenu mere på, hægte endnu et undervindue på, et ekstra faneblad på, nogle flere features på for at gøre visse arbejdsprocesser "lidt nemmere".
For de fleste Mac-brugere gør det måske ikke så meget at maskinen er lidt langsommere end en tilsvarende PC, hvis de så tilgengæld slipper af med "hvordan fanden var det nu jeg lige gjorde en eller anden ting..." syndromet fra windows platformen.
Os der er godt inde i Windows har måske lidt svært ved at se det. Om det ene eller andet Windows spil findes eller ej til Mac tror jeg de fleste Mac brugere er totalt ligeglade med.
"Det er da fint Apple har en fan i dig, men hvis du synes vi skal holde os til facts skulle du lade være med at være så subjektiv som du er."
Jamen, computerbrug er jo en meget subjektiv oplevelse. Hvilken hammer man vil vælge at slå søm i med er rimelig nemt at finde ud af, men hvilken computer man vil bruge kan man skændes om til man bliver grøn i hovedet.
For mig at se er Mac, mest for de folk der gerne vil have en helstøbt brugeroplevelse, uanset hvad der menes om de konkurrerende platforme. Brugervenligheden er sat i højsædet, og det er nemt at komme ud i alle kanter og ender af OS'et, hvor OS'er som Windows har tendens til at udbygge sine kringelkroge, hæfte en submenu mere på, hægte endnu et undervindue på, et ekstra faneblad på, nogle flere features på for at gøre visse arbejdsprocesser "lidt nemmere".
For de fleste Mac-brugere gør det måske ikke så meget at maskinen er lidt langsommere end en tilsvarende PC, hvis de så tilgengæld slipper af med "hvordan fanden var det nu jeg lige gjorde en eller anden ting..." syndromet fra windows platformen.
Os der er godt inde i Windows har måske lidt svært ved at se det. Om det ene eller andet Windows spil findes eller ej til Mac tror jeg de fleste Mac brugere er totalt ligeglade med.
#52 lol, flot regnet ud. Da man regner med, at Windows dominerer med 90-95% af alle desktop-computere i verden, så er det da utrolig underligt, at der findes flere programmer til det system?!
Tager hatten af for, at du måtte søge på download.com for at nå til den konklusion.
(I øvrigt er download.com ikke det fedeste sted at lede efter Mac-software. Prøv versiontracker.com i stedet - så får du 7700 resultater med "a").
Tager hatten af for, at du måtte søge på download.com for at nå til den konklusion.
(I øvrigt er download.com ikke det fedeste sted at lede efter Mac-software. Prøv versiontracker.com i stedet - så får du 7700 resultater med "a").
Sheesh, hvorfor skal denne evindelige palaver altid opstå? Folk bliver sgu så skide eksistentialistiske, når det kommer til valg af platform at det er til at knække sig over.
Folk vægter deres valg af computere forskelligt alt efter præferencer og behov. Der findes ikke noget, der er rigtigt eller forkert. Både PC'ere / Win / *nix og Mac'er har fordele og ulemper, som brugerne hver især forholder sig til og finder ud af at løse. Hvis ikke, så skifter de temmelig sikkert.
EOD.
Folk vægter deres valg af computere forskelligt alt efter præferencer og behov. Der findes ikke noget, der er rigtigt eller forkert. Både PC'ere / Win / *nix og Mac'er har fordele og ulemper, som brugerne hver især forholder sig til og finder ud af at løse. Hvis ikke, så skifter de temmelig sikkert.
EOD.
Prøv at tage en PowerMac:
Dual 1.42GHz PowerPC G4
2MB L3 cache/processor
2.0GB DDR333 SDRAM
120GB Ultra ATA/100
SuperDrive (CD-RW/DVD-RW)
ATI Radeon 9700 Pro
128MB DDR video memory
FireWire 800
56K internal modem
Bluetooth Included
og så køb en PC der har tilsvarende...
når du har fundet prisen skal jeg nok prøve og finde et tilsvarende, hurtigere system billigere! Men jeg vil kende mac prisen først.
Derudover, snakkede du om at PC'en havde forskellige hardware producenter? Og det har mac ikke?
ATI
IBM
Moterola
div. ramproducenter
#47:
G4 er ikke længere det vildeste. Men med G5 er Mac'en igen en PC overlegen - det er den vildeste processor.
ja men sammenlign pris/ydelse. Det nytter ikke så meget hvis jeg så kan købe et dual system til samme pris og på den måde få højere ydelse?
At en Mac er dyrere, det er vist løgn. De er så langt nede i pris nu, at det ikke rigtig kan betale sig at købe en PC. Tag fx en bærbar - 8000 kroner og du har en iBook med 5 timers batteritid.
Kom med et link, og jeg vil prøve og finde tilsvarende med pris/ydelse.
Mac er ikke dårligt, bare ikke særlig udbredt :-) og efter min opfattelse en smule dyrrere, men med et fedt design.
Dual 1.42GHz PowerPC G4
2MB L3 cache/processor
2.0GB DDR333 SDRAM
120GB Ultra ATA/100
SuperDrive (CD-RW/DVD-RW)
ATI Radeon 9700 Pro
128MB DDR video memory
FireWire 800
56K internal modem
Bluetooth Included
og så køb en PC der har tilsvarende...
når du har fundet prisen skal jeg nok prøve og finde et tilsvarende, hurtigere system billigere! Men jeg vil kende mac prisen først.
Derudover, snakkede du om at PC'en havde forskellige hardware producenter? Og det har mac ikke?
ATI
IBM
Moterola
div. ramproducenter
#47:
G4 er ikke længere det vildeste. Men med G5 er Mac'en igen en PC overlegen - det er den vildeste processor.
ja men sammenlign pris/ydelse. Det nytter ikke så meget hvis jeg så kan købe et dual system til samme pris og på den måde få højere ydelse?
At en Mac er dyrere, det er vist løgn. De er så langt nede i pris nu, at det ikke rigtig kan betale sig at købe en PC. Tag fx en bærbar - 8000 kroner og du har en iBook med 5 timers batteritid.
Kom med et link, og jeg vil prøve og finde tilsvarende med pris/ydelse.
Mac er ikke dårligt, bare ikke særlig udbredt :-) og efter min opfattelse en smule dyrrere, men med et fedt design.
#57
Før du flamer mig næste gang, så var det som bevis til #33 der netop påstod at der var ca lige mange PC og Mac programmer!
Og en anden gang - så hold dine flames for dig selv - både af mig, men så sandelig også af andre!
#58:
Det er de færreste herinde der har et problem med at folk vælger en bestemt platform, men de fleste af os har et problem med at man fremfører usandheder som fakta! :)
Før du flamer mig næste gang, så var det som bevis til #33 der netop påstod at der var ca lige mange PC og Mac programmer!
Og en anden gang - så hold dine flames for dig selv - både af mig, men så sandelig også af andre!
#58:
Det er de færreste herinde der har et problem med at folk vælger en bestemt platform, men de fleste af os har et problem med at man fremfører usandheder som fakta! :)
mikbund:
Din sidste kommentar er efter min mening den vigtigste, nemlig fedt design.
På en alm. maskine er jeg ligeglad, men på en laptop må designet godt være pænt. F.eks. synes jeg IBM's design er tude grimt på deres meget dyre laptops, de ligner noget billigt plastic legetøj.
Din sidste kommentar er efter min mening den vigtigste, nemlig fedt design.
På en alm. maskine er jeg ligeglad, men på en laptop må designet godt være pænt. F.eks. synes jeg IBM's design er tude grimt på deres meget dyre laptops, de ligner noget billigt plastic legetøj.
#48
Der er en god grund til at abbonere på winex. Der er et vote system hvis du er subscriber.
Her kan du både vote ting op og ned. De er begyndt at komme med options til at porte _gamle_ spil, og få stabile api'er til at virke.
Dette kan jeg ikke se noget galt i hvis de supporter spil, som ikke bliver patchet mere. Du kan også vote nye spil og api'er ned, så linux ikke får problemet med 'catchup' til f. eks directx8/9.
Men hvis du ikke voter vil winex fortsætte med deres nuværende kurs, hvor de leger catchup i hælene på Microsoft uden at blive _rigtig_ færdig med noget.
Fordelen er at Linux platformen vil supporte flere og flere gamle spil, mens nye versioner af Windows vil supporte færrere og færrere.
Du kan selvfølgelig argumentere at når spil bliver gamle bliver de alligevel Open Source, eller at udvikleren får dem portet for lige at tjene lidt ekstra, eller at der er nogen frivilige der porter.
Jeg tror bare ikke at det vil ske med alle spil, og det kunne være en sjov salgsgimmick at Linux har bedre support for gamle spil end Windows.
Der er en god grund til at abbonere på winex. Der er et vote system hvis du er subscriber.
Her kan du både vote ting op og ned. De er begyndt at komme med options til at porte _gamle_ spil, og få stabile api'er til at virke.
Dette kan jeg ikke se noget galt i hvis de supporter spil, som ikke bliver patchet mere. Du kan også vote nye spil og api'er ned, så linux ikke får problemet med 'catchup' til f. eks directx8/9.
Men hvis du ikke voter vil winex fortsætte med deres nuværende kurs, hvor de leger catchup i hælene på Microsoft uden at blive _rigtig_ færdig med noget.
Fordelen er at Linux platformen vil supporte flere og flere gamle spil, mens nye versioner af Windows vil supporte færrere og færrere.
Du kan selvfølgelig argumentere at når spil bliver gamle bliver de alligevel Open Source, eller at udvikleren får dem portet for lige at tjene lidt ekstra, eller at der er nogen frivilige der porter.
Jeg tror bare ikke at det vil ske med alle spil, og det kunne være en sjov salgsgimmick at Linux har bedre support for gamle spil end Windows.
#66 Vi har jo samme problem med Wine, hvor software udviklere bruger halv-færdige og ustabile Wine libs for at lave en hurtig port af et eller andet Windows program. Det er jo sådan set en native port, men det bygger på en API der er reversed engineered og som ikke er helt komplet. Wine og WineX er det værste der nogensinde er sket for Open Source. Det er ikke fordi det er en dårlig ide, men den bliver desværre misbrugt. Ideen var jo at man skulle kunne kører de applikation man ikke kunne få portet. Istedet bliver Wine brugt i ports og WineX som en undskyldning for ikke at porte. Fremfor at købe WineX så jeg hellere at man købte flere Linux native spil.
Porting endnu et sted hvor Open Source lammetæver proprietary software.
Nå ja.... hvad har det at gøre med Apples nye workstation?
Porting endnu et sted hvor Open Source lammetæver proprietary software.
Nå ja.... hvad har det at gøre med Apples nye workstation?
#55 du har aldrig diskutere hammere med en pasioneret tømrer håndværkere må jeg antage;-)
Værktøj er altid noget personligt noget for dem der virkeligt går op i et eller andet.
Det er ikke så meget anderledes i den virkelige verden man har bare ikke hacker kulturens traditioner for flamewars.
Mht CAD findes der en helt del forskellige programmer hvordan de er sammenlignet med autoCAD tør jeg ikke udtale mig om jeg har ingen forstand på den slags.
Spørg google.com og vurder selv.
Disky:
Med hensyn til elektronik design og simulerings programmer så er der garenteret noget men det om de i samme klasse som Electronics Workbench(er der noget tilsvarende på markedet overhovedet).
Personligt har jeg ikke erfaringer med noget mere avaceret end protel schematic så jeg tør ikke rigtigt udtale mig.
Hvis der er nogen der kender nogle gode URL's om det her område så hit med dem;-)
Desværre er det utroligt svært at overskue nogle af de software grupper du henviser til da det er utroligt specialiseret og ikke det de fleste tidskrifter gider skrive om.
Men elektronik branchen var digitaliseret inden windows dagene så mon ikke der gemmer sig en del både mac og linux software derude.
og nåja det er ret trivielt at tage fri unix software og kompilere det under OSX.
Dette giver OSX en ret stor pool af underlige spcial purpose programmer.
Værktøj er altid noget personligt noget for dem der virkeligt går op i et eller andet.
Det er ikke så meget anderledes i den virkelige verden man har bare ikke hacker kulturens traditioner for flamewars.
Mht CAD findes der en helt del forskellige programmer hvordan de er sammenlignet med autoCAD tør jeg ikke udtale mig om jeg har ingen forstand på den slags.
Spørg google.com og vurder selv.
Disky:
Med hensyn til elektronik design og simulerings programmer så er der garenteret noget men det om de i samme klasse som Electronics Workbench(er der noget tilsvarende på markedet overhovedet).
Personligt har jeg ikke erfaringer med noget mere avaceret end protel schematic så jeg tør ikke rigtigt udtale mig.
Hvis der er nogen der kender nogle gode URL's om det her område så hit med dem;-)
Desværre er det utroligt svært at overskue nogle af de software grupper du henviser til da det er utroligt specialiseret og ikke det de fleste tidskrifter gider skrive om.
Men elektronik branchen var digitaliseret inden windows dagene så mon ikke der gemmer sig en del både mac og linux software derude.
og nåja det er ret trivielt at tage fri unix software og kompilere det under OSX.
Dette giver OSX en ret stor pool af underlige spcial purpose programmer.
dudsen:
Jo der findes også til andre platforme, men Protel er extremt avanceret, med grafisk brugergrænseflade osv.
Grunden til jeg specifik nævne de grupper er netop forde de ikke er hver mands eje, netop for at understrege at Mac programmer oftest er mainstream produkter, så som tekstbehandling, dtp, gfx programmer osv.
p.s Jeg har intet imod Mac, men ser absolut ingen grund til selv at skifte, da en Mac ikke kan gi mig noget.
Jo der findes også til andre platforme, men Protel er extremt avanceret, med grafisk brugergrænseflade osv.
Grunden til jeg specifik nævne de grupper er netop forde de ikke er hver mands eje, netop for at understrege at Mac programmer oftest er mainstream produkter, så som tekstbehandling, dtp, gfx programmer osv.
p.s Jeg har intet imod Mac, men ser absolut ingen grund til selv at skifte, da en Mac ikke kan gi mig noget.
C#
vil sq gerne se dig finde en pc med samme ydelse og features, og samtidig 5 timers batteri tid, til 8000 kr.
Synes jeg så i Fona/fredgaard for nylig en acer bærbar med en AMD XP1600+ mobil processor. 7777kr kostede den.
Men jeg har stadig ikke set specs(links) på en MAC bærbar hvor jeg vil antage den ikke findes?
vil sq gerne se dig finde en pc med samme ydelse og features, og samtidig 5 timers batteri tid, til 8000 kr.
Synes jeg så i Fona/fredgaard for nylig en acer bærbar med en AMD XP1600+ mobil processor. 7777kr kostede den.
Men jeg har stadig ikke set specs(links) på en MAC bærbar hvor jeg vil antage den ikke findes?
#69 den version jeg andvente var lavet til windows1.0 hvilket ikke kan kaldes Grafisk det kan godt værre det har udviklet sig. vi sad med meget gammelt udstyr.
Jeg er langt fra at værre færdigt udannet så jeg er absolut ikke bekendt med hvad der rykker mht. design software.
DTP er iøvrigt aldeles ikke mainstream ikke de seriøse systemer ialtfald men...
MacOS var grafisk længe for nogen andre så det er ikke usandsynligt at der findes systemer.
Man hører bare intet om det med mindre man en en del af et miljø der bruger mac til den slags.
#70 ja med ca 1 times bateri levet tid og så er alt inmad crap samt at den AMD XP1600+ er ikke en mobile CPU.
Hvorimod Ibook'en er langt bedre integeret og du vil sikker kunne benchmarke den til at modsvare dit fona system.
Jeg er langt fra at værre færdigt udannet så jeg er absolut ikke bekendt med hvad der rykker mht. design software.
DTP er iøvrigt aldeles ikke mainstream ikke de seriøse systemer ialtfald men...
MacOS var grafisk længe for nogen andre så det er ikke usandsynligt at der findes systemer.
Man hører bare intet om det med mindre man en en del af et miljø der bruger mac til den slags.
#70 ja med ca 1 times bateri levet tid og så er alt inmad crap samt at den AMD XP1600+ er ikke en mobile CPU.
Hvorimod Ibook'en er langt bedre integeret og du vil sikker kunne benchmarke den til at modsvare dit fona system.
#60 Har jeg påstået andet ??
PC platformen har en større fleksibilitet, det gør så også denne platform til en jungle, der uden problemer kan resultere i ustabilitet - især hvis cost-reduction bliver en besættelse for udvikleren .... Tradeoff, som jeg tror det hedder på dansk, var vist ordet!
#69 Protel - eksisterer det stadigvæk - sidste gang jeg brugte det var det DOS-baseret :o)
#66 Jo det er absolut et sport problem for mange platforme - det fjerner de vigtigste argumenter for multi og tværplatformsløsninger. Vi ser de samme tendenser på vores side af hegnet - det er erhvervslivet der ret hurtigt er kommet til at diktere hvilke programmer der skal smartporteres - for det er dem der sidder med pengene og det er altid en fordel. Fordi Odin er GPL baseret strømmer der kode tilbage til udviklingsholdet, men det er stadig erhvervslivet der dikterer og udviklingsholdet må underlægge sig. Der bliver så brugt en anden indgangsvinkel her, man fremstiller et lille "kit" der er tilpasset et specifikt program - kontrollerede forhold.
#56 Fremhævede vist også softwaresiden. Men der er stadig alt for mange problemer, billigt fremstillede enheder der bliver solgt for dyrt - det blev ligefrem et sort problem for ATi.
Seahawk : Mener du alvorligt at antallet af programmer til en platform/et styresystem er den eneste gældende parameter ?
Forresten jo med G5 menes der PPC970 (Versioner der bygger på PowerV er undervejs...mums) - MC får i det hele taget sikkert aldrig færdigudviklet deres G5.
Og til dem der straks falder over at der ikke findes ERP klienter eller Windows spil til MacOS ... kunne det måske være en mulighed at Apple, gud forbyde det, ikke retter sine produkter imod spilleBrian og Økonomidirektøren ?? Kunne det måske være at Apple ikke gør efter det samme primære markedssegment som IBM, SAP og EA Sports ?
Men hvis det viser sig at der er penge at tjene for softwareudviklerne....
PC platformen har en større fleksibilitet, det gør så også denne platform til en jungle, der uden problemer kan resultere i ustabilitet - især hvis cost-reduction bliver en besættelse for udvikleren .... Tradeoff, som jeg tror det hedder på dansk, var vist ordet!
#69 Protel - eksisterer det stadigvæk - sidste gang jeg brugte det var det DOS-baseret :o)
#66 Jo det er absolut et sport problem for mange platforme - det fjerner de vigtigste argumenter for multi og tværplatformsløsninger. Vi ser de samme tendenser på vores side af hegnet - det er erhvervslivet der ret hurtigt er kommet til at diktere hvilke programmer der skal smartporteres - for det er dem der sidder med pengene og det er altid en fordel. Fordi Odin er GPL baseret strømmer der kode tilbage til udviklingsholdet, men det er stadig erhvervslivet der dikterer og udviklingsholdet må underlægge sig. Der bliver så brugt en anden indgangsvinkel her, man fremstiller et lille "kit" der er tilpasset et specifikt program - kontrollerede forhold.
#56 Fremhævede vist også softwaresiden. Men der er stadig alt for mange problemer, billigt fremstillede enheder der bliver solgt for dyrt - det blev ligefrem et sort problem for ATi.
Seahawk : Mener du alvorligt at antallet af programmer til en platform/et styresystem er den eneste gældende parameter ?
Forresten jo med G5 menes der PPC970 (Versioner der bygger på PowerV er undervejs...mums) - MC får i det hele taget sikkert aldrig færdigudviklet deres G5.
Og til dem der straks falder over at der ikke findes ERP klienter eller Windows spil til MacOS ... kunne det måske være en mulighed at Apple, gud forbyde det, ikke retter sine produkter imod spilleBrian og Økonomidirektøren ?? Kunne det måske være at Apple ikke gør efter det samme primære markedssegment som IBM, SAP og EA Sports ?
Men hvis det viser sig at der er penge at tjene for softwareudviklerne....
ja med ca 1 times bateri levet tid
nej
samt at den AMD XP1600+ er ikke en mobile CPU.
Jo den er! Har selv undersøgt den.
Hvorimod Ibook'en er langt bedre integeret og du vil sikker kunne benchmarke den til at modsvare dit fona system.
som faktisk var en Acer bærbar!
Men mit fona system er vidst ikke værrere, for det næsten de eneste steder MAC bliver solgt :-)
Men kom nu med de links til de billige Mac bærbare samt specs!
nej
samt at den AMD XP1600+ er ikke en mobile CPU.
Jo den er! Har selv undersøgt den.
Hvorimod Ibook'en er langt bedre integeret og du vil sikker kunne benchmarke den til at modsvare dit fona system.
som faktisk var en Acer bærbar!
Men mit fona system er vidst ikke værrere, for det næsten de eneste steder MAC bliver solgt :-)
Men kom nu med de links til de billige Mac bærbare samt specs!
Det bliver ikke i min tid MAC overhaler PC'en, selvom de så gerne vil...i hvert fald ikke så længe der er så få leverandører og konkurrence af hardware, i modsætning til PC'en.
Dual 2,0GHz vs. Quadro P4 3,2GHz (HT) - ingen tvivl om hvad der er hurtigst selvom der er 13 pipeline stages til forskel i de to arkitekturer.
Dual 2,0GHz vs. Quadro P4 3,2GHz (HT) - ingen tvivl om hvad der er hurtigst selvom der er 13 pipeline stages til forskel i de to arkitekturer.
Hmmmm - der er nogle ting som er blevet skubbet lidt ud af propertioner i den her debat.
Jeg er under uddannelse til mediegrafiker og kender derfor både Macintosh og Windows, derfor vil jeg godt benytte muligheden til at ytre mine synspunkter på det her emne.
Postulat: Macintosh er hurtigere end PC'ere.
Svar: Nej, det er den ikke. Det har den ikke været de sidste 10 år. De er lige hurtige. De er dog svære at sammenligne i tal, da OS X og Windows XP er forskellige. Køber man en Mac til 10.000 kr. og en PC til 10.000 kr. (husk - inkl. Windows XP og et stort software bundle), og så prøver Photoshop 7 på dem begge. Så kører de stort set lige hurtige. Mac brugere savner gode argumenter og klamre sig derfor tit til Steve Jobs's udtalelser om hvor ih og åh hvor stærke "the new powermac" er.
Postulat: Windows har mange tusind programmer mere énd MacOS.
Svar: Og? Er her nogle som virkelig har 30.000 programmer installeret på sin computer? Det kan godt være at Joes Jigsaw Puzzle X-Mas Edition ikke findes til MacOS, men ærlig talt - er der nogen som savner den? Kvantitet er ikke et argument her. Det vigtigste er ikke hvor meget software der findes, men om netop det software du har brug for, det findes. Det gør det. Både på Mac og PC.
Postulat: Mac computere er nemmere at bruge énd PC computere.
Svar: Det er korrekt. Ved generel internet surferi i Internet Explorer er det nok cirka lige nemt, men for nybegynderen der kan vil gå og ikke kravle først, så er Macintosh det oplagte valg. MacOS bliver nemlig leveret med en strike lækre programmer. Jeg kunne skrive side op og side ned med ros til Apples iProgrammer og hvor gennemtænkt de er integreret med hinanden, men det orker jeg ikke. Med en Macintosh, kan nybegyndere ikke kun tekstbehandle og e-maile. De kan også:
- redigerer digital video med iMovie
- opbygge egen digital music library med iTunes
- købe musik hurtigt, nemt og fleksibelt i Apples Music Store
- Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)
- hente deres digital billeder ind i iPhoto
- og fjerne røde øjne, beskære, lave slideshows og andre alm. fototing uden at være cand.gimp
- kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet.
- lave præsentationer i Keynote.
- surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne.
- overføre deres købte/rippede musik til deres iPod - med 400/800 mbit i sekundet via den indbyggede FireWire port.
- Afslutte deres redigerede hjemmevideo ved at eksportere den til iDVD og brænde den via det indbyggede SuperDrive i DVD-Video format.
- Meget meget mere.
Mac'en kommer præinstalleret med en stribe ekstremt velfungerende iProgrammer som er nemme at gå til og samarbejder ekstremt godt. Det er uvurderligt for nybegyndere og praktisk for garvede.
Udover at Mac'en kommer inkl. firewire/DV, gigabit ethernet og WLAN - funktioner der ikke just følger automatisk med til PC'ere, så matcher design og OS også hinanden ekstremt godt. Hvornår kommer Microsoft Fisherprice PC m/ græsmark tema, eller SuSE Icecab Penguin PC i polarhvid? Jeg spørger bare?
Og designet er ikke kun flot - det er også særdeles praktisk.
Lad os tage den nye iMac - her har du i alt 3 ledninger. En ledning til strøm, en ledning til keyboard, og en ledning fra keyboard til optisk mus. Mac-keyboardet dublerer nemlig som USB-hub. Netværksstikket er unødvendigt pga. indbygget WLAN, og kabinettet sidder jo i skærmen fod. (http://www.apple.com/imac)
Højtalere? Nej. De er indbygget i foden og lyder tilmed rigtig godt af alm. højtalere at være.
Når man kigger på alt det man får med som ekstra udover bare hardwaren - her tænker jeg på software, integrationen af den, design, designsamspil mellem software og hardware, så er Macintosh slet ikke just nogen dyr computer.
En bils tophastighed er jo ikke den eneste gældende faktor når man vælger sin øse, vel? Hvad med komforten? :o
Apples computere er mere énd bare 3Dmark.
Nå. Kig på http://www.apple.com/ibook
iBooken er billig når man kigger på dens kvaliteter sammenlignet med en PC bærbar.
iBooken er smuk, kompakt, praktisk, batteriet holder længe (5 timer) og den kommer li'som alle de andre Macs også med FireWire, masser af praktisk software og WLAN. Lige knapt 9000 kr. koster den billigste iBook, du får ikke særlig meget PC bærbar for 9000 kr...
Var det ikke pga. sin udbredelse, så ville PC'en være en computer for fattigrøve og nørder.
Hr. og Fru Danmark er meget bedre tjent med en Mac, også selvom de ikke ved det....
Jeg er under uddannelse til mediegrafiker og kender derfor både Macintosh og Windows, derfor vil jeg godt benytte muligheden til at ytre mine synspunkter på det her emne.
Postulat: Macintosh er hurtigere end PC'ere.
Svar: Nej, det er den ikke. Det har den ikke været de sidste 10 år. De er lige hurtige. De er dog svære at sammenligne i tal, da OS X og Windows XP er forskellige. Køber man en Mac til 10.000 kr. og en PC til 10.000 kr. (husk - inkl. Windows XP og et stort software bundle), og så prøver Photoshop 7 på dem begge. Så kører de stort set lige hurtige. Mac brugere savner gode argumenter og klamre sig derfor tit til Steve Jobs's udtalelser om hvor ih og åh hvor stærke "the new powermac" er.
Postulat: Windows har mange tusind programmer mere énd MacOS.
Svar: Og? Er her nogle som virkelig har 30.000 programmer installeret på sin computer? Det kan godt være at Joes Jigsaw Puzzle X-Mas Edition ikke findes til MacOS, men ærlig talt - er der nogen som savner den? Kvantitet er ikke et argument her. Det vigtigste er ikke hvor meget software der findes, men om netop det software du har brug for, det findes. Det gør det. Både på Mac og PC.
Postulat: Mac computere er nemmere at bruge énd PC computere.
Svar: Det er korrekt. Ved generel internet surferi i Internet Explorer er det nok cirka lige nemt, men for nybegynderen der kan vil gå og ikke kravle først, så er Macintosh det oplagte valg. MacOS bliver nemlig leveret med en strike lækre programmer. Jeg kunne skrive side op og side ned med ros til Apples iProgrammer og hvor gennemtænkt de er integreret med hinanden, men det orker jeg ikke. Med en Macintosh, kan nybegyndere ikke kun tekstbehandle og e-maile. De kan også:
- redigerer digital video med iMovie
- opbygge egen digital music library med iTunes
- købe musik hurtigt, nemt og fleksibelt i Apples Music Store
- Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)
- hente deres digital billeder ind i iPhoto
- og fjerne røde øjne, beskære, lave slideshows og andre alm. fototing uden at være cand.gimp
- kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet.
- lave præsentationer i Keynote.
- surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne.
- overføre deres købte/rippede musik til deres iPod - med 400/800 mbit i sekundet via den indbyggede FireWire port.
- Afslutte deres redigerede hjemmevideo ved at eksportere den til iDVD og brænde den via det indbyggede SuperDrive i DVD-Video format.
- Meget meget mere.
Mac'en kommer præinstalleret med en stribe ekstremt velfungerende iProgrammer som er nemme at gå til og samarbejder ekstremt godt. Det er uvurderligt for nybegyndere og praktisk for garvede.
Udover at Mac'en kommer inkl. firewire/DV, gigabit ethernet og WLAN - funktioner der ikke just følger automatisk med til PC'ere, så matcher design og OS også hinanden ekstremt godt. Hvornår kommer Microsoft Fisherprice PC m/ græsmark tema, eller SuSE Icecab Penguin PC i polarhvid? Jeg spørger bare?
Og designet er ikke kun flot - det er også særdeles praktisk.
Lad os tage den nye iMac - her har du i alt 3 ledninger. En ledning til strøm, en ledning til keyboard, og en ledning fra keyboard til optisk mus. Mac-keyboardet dublerer nemlig som USB-hub. Netværksstikket er unødvendigt pga. indbygget WLAN, og kabinettet sidder jo i skærmen fod. (http://www.apple.com/imac)
Højtalere? Nej. De er indbygget i foden og lyder tilmed rigtig godt af alm. højtalere at være.
Når man kigger på alt det man får med som ekstra udover bare hardwaren - her tænker jeg på software, integrationen af den, design, designsamspil mellem software og hardware, så er Macintosh slet ikke just nogen dyr computer.
En bils tophastighed er jo ikke den eneste gældende faktor når man vælger sin øse, vel? Hvad med komforten? :o
Apples computere er mere énd bare 3Dmark.
Nå. Kig på http://www.apple.com/ibook
iBooken er billig når man kigger på dens kvaliteter sammenlignet med en PC bærbar.
iBooken er smuk, kompakt, praktisk, batteriet holder længe (5 timer) og den kommer li'som alle de andre Macs også med FireWire, masser af praktisk software og WLAN. Lige knapt 9000 kr. koster den billigste iBook, du får ikke særlig meget PC bærbar for 9000 kr...
Var det ikke pga. sin udbredelse, så ville PC'en være en computer for fattigrøve og nørder.
Hr. og Fru Danmark er meget bedre tjent med en Mac, også selvom de ikke ved det....
#76
"redigerer digital video med iMovie"
Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv.
"opbygge egen digital music library med iTunes"
Det kan WMP9 også, mener jeg.
"Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)"
Omg, de kan lytte netradio? Det kan de da også i Windows.
"hente deres digital billeder ind i iPhoto"
Microsoft PhotoEditor (Eller noget i den stil hedder det vist)
"kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet."
Kan MovieMaker også.
"surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne."
Ehm..og det kan man ikke i Windows?
"Meget meget mere."
Kan man også i windows.
Jeg må indrømme, at jeg synes dit indlæg var ganske godt, indtil du nåede slutningen. Hva ved du om Hr og Fru Danmark hellere vil ha en PC end en Mac?
Nå, min sidste kommentar;
Mac'en er en computer for snobber og grafikere, og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de.
"redigerer digital video med iMovie"
Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv.
"opbygge egen digital music library med iTunes"
Det kan WMP9 også, mener jeg.
"Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)"
Omg, de kan lytte netradio? Det kan de da også i Windows.
"hente deres digital billeder ind i iPhoto"
Microsoft PhotoEditor (Eller noget i den stil hedder det vist)
"kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet."
Kan MovieMaker også.
"surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne."
Ehm..og det kan man ikke i Windows?
"Meget meget mere."
Kan man også i windows.
Jeg må indrømme, at jeg synes dit indlæg var ganske godt, indtil du nåede slutningen. Hva ved du om Hr og Fru Danmark hellere vil ha en PC end en Mac?
Nå, min sidste kommentar;
Mac'en er en computer for snobber og grafikere, og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de.
#77 XorpiZ:
"Mac'en er en computer for snobber og grafikere"
Eftersom jeg ikke er grafiker må jeg jo så være en snob. Tak fordi du er så venlig at minde mig om hvorfor det var jeg købte en Mac. A-HOLE!
(mental note: fat nu at du ikke får en skid ud af de diskussioner her 3case. Du er for god til den slags. Næste gang trækker du vejret dybt og sætter blot folk på ignore)
"Mac'en er en computer for snobber og grafikere"
Eftersom jeg ikke er grafiker må jeg jo så være en snob. Tak fordi du er så venlig at minde mig om hvorfor det var jeg købte en Mac. A-HOLE!
(mental note: fat nu at du ikke får en skid ud af de diskussioner her 3case. Du er for god til den slags. Næste gang trækker du vejret dybt og sætter blot folk på ignore)
Findes der jævnlige opdateringer af Windows? Nej. Men hvis Apple finder ud af en fejl eller sikkerhedsproblemer på deres styresystem, så lægger de en gratis opdatering a Mac OS X ud på nettet, eller som kan hentes i programmer "Software Opdatering".
iTunes: Opbygge egen digital music library? WMP9 når ikke iTunes til sokkeholderne. Der findes ikke bedre Musik-afspillere til nogen anden platform. Der er kanon nemt at finde ens musik, selvom man har 10.000 MP3'er på ens computer.
iPhoto: Der findes ikke andre programmer der er så let og enkelt af bruge som iPhoto. Connect dit digitale kamere til Mac'en, og den henter automatisk alle billederne ind i iPhoto Library. I iPhoto kan du også lave dit eget slideshow, bestille photobøger, photoprints, redigere i dine photo's etc.
iDVD: Lav dine egne DVD-film, med menu og hvad ellers du har lyst til.
Integration: Alle programmerne (iTunes, iPhoto, iMovie etc.) er integreret med hinanden. Hvis du nu f.eks. laver en DVD-film, så kan du hente musikken fra iTunes, hente billederne fra iPhoto og læg dine færdigredigerede film in via iMovie etc.
Trådløst internet: Med Airport extreme får du ikke hurtigere trådløst netværk eller internet.
Jeg vil gerne slutte af med en historie fra virkeligheden.
På Aalborg Tekniske Skole har de en Windows-server, hvor der er 3 fuldtidsansatte administratore på til at styre serveren. På Aalborg Seminarium har de en Mac'server, og der er kun 1 deltidsansat administrator. Så kan I jo så selv tænke til resten.
iøvrigt skal i lige se dette link: http://www.cubeowner.com/
Der er en forening kun om Apple's Cube. Du finder ikke andre foreninger til PC der har noget tilsvarende. Prøv at forstil jer en side hvor de tester og skriver alt mellem himmel og jorden om en Amitech computer.
iTunes: Opbygge egen digital music library? WMP9 når ikke iTunes til sokkeholderne. Der findes ikke bedre Musik-afspillere til nogen anden platform. Der er kanon nemt at finde ens musik, selvom man har 10.000 MP3'er på ens computer.
iPhoto: Der findes ikke andre programmer der er så let og enkelt af bruge som iPhoto. Connect dit digitale kamere til Mac'en, og den henter automatisk alle billederne ind i iPhoto Library. I iPhoto kan du også lave dit eget slideshow, bestille photobøger, photoprints, redigere i dine photo's etc.
iDVD: Lav dine egne DVD-film, med menu og hvad ellers du har lyst til.
Integration: Alle programmerne (iTunes, iPhoto, iMovie etc.) er integreret med hinanden. Hvis du nu f.eks. laver en DVD-film, så kan du hente musikken fra iTunes, hente billederne fra iPhoto og læg dine færdigredigerede film in via iMovie etc.
Trådløst internet: Med Airport extreme får du ikke hurtigere trådløst netværk eller internet.
Jeg vil gerne slutte af med en historie fra virkeligheden.
På Aalborg Tekniske Skole har de en Windows-server, hvor der er 3 fuldtidsansatte administratore på til at styre serveren. På Aalborg Seminarium har de en Mac'server, og der er kun 1 deltidsansat administrator. Så kan I jo så selv tænke til resten.
iøvrigt skal i lige se dette link: http://www.cubeowner.com/
Der er en forening kun om Apple's Cube. Du finder ikke andre foreninger til PC der har noget tilsvarende. Prøv at forstil jer en side hvor de tester og skriver alt mellem himmel og jorden om en Amitech computer.
flywheel:
www.protel.com
applefan:
Du er så subjektiv at det er svært at tage dig alvorligt.
Kommentarer som 'Der findes ikke bedre', 'Der findes ikke andre programmer der er så let og enkelt' osv. Er ene og alene DIN mening, og ikke sanheden for alle andre.
Angående den cube side, det kan du ikke sammenligne med noget inden for PC verdenen, da det kun er Applet der laver MAC og ingen andre, de har sagsøgt alle andre der har gjort det.
iTunes:
Wow 10000 mp3'er tja det klarer WinAmp nu også fint, selvom jeg klart foretrækker at bruge Total Commander og bruge den til at finde filer med
iPhoto:
Juuhuuu imponerende, jeg propper et kabel i bagdelen på mit Coolpix 990 og vupti en ny HD, så kan jeg bruge lige det program jeg ønsker til billedredigering osv.
Angående opdatering, jeg får nogle gange at vide der er sikkerhedsopdateringer, og dem betaler jeg heller ikke for.
Kan du ikke komme med lidt seriøs dokumentation på hvorfor og til hvad en MAC reelt er bedre. Eller vise noget MAC'en kan som en PC med Linux/Windows ikke kan.
Hvis ikke bare indrøm du bedre kan lide Mac, og andre kan bedre lide Windows/Linux/BeOS osv.
Dit virkeligheds eksempel er da slet ikke brugbart, min arbejdsgiver har, slag på tasken, over 25 windows servere, og hele driftsafdelingen består hvist nok af 5, som står for drift, support, installation, opsætning osv af alt der lugter af computer. Så er mine kollegaer bare super dygtige, eller er dem fra den tekniske skole bare snot dumme, eller laver de bare noget du glemmer at fortælle om.
There is no golden bullet.
p.s. Jeg har intet imod MAC, men jeg har noget imod subjektiv og mangelfuld argumentation.
www.protel.com
applefan:
Du er så subjektiv at det er svært at tage dig alvorligt.
Kommentarer som 'Der findes ikke bedre', 'Der findes ikke andre programmer der er så let og enkelt' osv. Er ene og alene DIN mening, og ikke sanheden for alle andre.
Angående den cube side, det kan du ikke sammenligne med noget inden for PC verdenen, da det kun er Applet der laver MAC og ingen andre, de har sagsøgt alle andre der har gjort det.
iTunes:
Wow 10000 mp3'er tja det klarer WinAmp nu også fint, selvom jeg klart foretrækker at bruge Total Commander og bruge den til at finde filer med
iPhoto:
Juuhuuu imponerende, jeg propper et kabel i bagdelen på mit Coolpix 990 og vupti en ny HD, så kan jeg bruge lige det program jeg ønsker til billedredigering osv.
Angående opdatering, jeg får nogle gange at vide der er sikkerhedsopdateringer, og dem betaler jeg heller ikke for.
Kan du ikke komme med lidt seriøs dokumentation på hvorfor og til hvad en MAC reelt er bedre. Eller vise noget MAC'en kan som en PC med Linux/Windows ikke kan.
Hvis ikke bare indrøm du bedre kan lide Mac, og andre kan bedre lide Windows/Linux/BeOS osv.
Dit virkeligheds eksempel er da slet ikke brugbart, min arbejdsgiver har, slag på tasken, over 25 windows servere, og hele driftsafdelingen består hvist nok af 5, som står for drift, support, installation, opsætning osv af alt der lugter af computer. Så er mine kollegaer bare super dygtige, eller er dem fra den tekniske skole bare snot dumme, eller laver de bare noget du glemmer at fortælle om.
There is no golden bullet.
p.s. Jeg har intet imod MAC, men jeg har noget imod subjektiv og mangelfuld argumentation.
En anden ting jeg gerne vil nævne. Før i begynder jer at udtale om Mac, så prøv at læse lidt om det først.
Her er en test mellem Windows 2000 og Mac OS X. Guess what? Mac vandt. Her e linket til siden: http://reviews.cnet.com/4520-3671_7-5020341-1.html
Se lige den her: http://www.apple.com/myths/
Her er en test mellem Windows 2000 og Mac OS X. Guess what? Mac vandt. Her e linket til siden: http://reviews.cnet.com/4520-3671_7-5020341-1.html
Se lige den her: http://www.apple.com/myths/
Jeg er totalt ligeglad med hvad folk bruger af styresystemer, Windows, Linux, unix eller Mac os X...
Du skal du også passe lidt på med at være ignorent. Hvis du gerne vil have dokumentation, så kan du selv gå ind på Apple's hjemmeside og læse dig frem. Her er siden f.eks. om iTunes: http://www.apple.com/itunes/
iTunes kommer også til Windows i slutningen af året.
Her er nogle sider om de programmer jeg snakker om:
http://www.apple.com/itunes/
http://www.apple.com/iphoto/
http://www.apple.com/idvd/
http://www.apple.com/imovie/
Der er langt flere opdateringer af Mac OS end Windows. Jeg kan da huske da jeg brugte Win98, der kom der jo ingen gratis online opdateringer, selvom styresystemet var så fyldt med bugs, og så ustabilt.
Se lige den side her: http://www.info.apple.com/support/downloads.html
Du skal du også passe lidt på med at være ignorent. Hvis du gerne vil have dokumentation, så kan du selv gå ind på Apple's hjemmeside og læse dig frem. Her er siden f.eks. om iTunes: http://www.apple.com/itunes/
iTunes kommer også til Windows i slutningen af året.
Her er nogle sider om de programmer jeg snakker om:
http://www.apple.com/itunes/
http://www.apple.com/iphoto/
http://www.apple.com/idvd/
http://www.apple.com/imovie/
Der er langt flere opdateringer af Mac OS end Windows. Jeg kan da huske da jeg brugte Win98, der kom der jo ingen gratis online opdateringer, selvom styresystemet var så fyldt med bugs, og så ustabilt.
Se lige den side her: http://www.info.apple.com/support/downloads.html
applefan:
Hvor relevante er beskrivelser lavet af Apple ?
Et firma der skriver noget om sig selv er totalt utroværdige, og den dokumentation jeg ønsker, er den som underbygger dine påstande om at der findes intet bedre end de der iXXX programmer.
Specielt http://www.apple.com/myths/ er rent salgsgas, men selvfølgelig mener Apple deres maskiners OS er bedre end Windows, det samme siger Microsoft jo om Windows.
Du mangler stadigvæk at svare på hvad MAC'en kan tilbyde mig som min Windows 2000/Linux+KDE3 ikke kan tilbyde mig. Prøv objektivt at sælg MAC'en som computer til mig. Selv deres smarte design, bliver også lavet til PC'ere idag, f.eks. Mini-ITX kabineter, Amitech osv.
Meget af dette her er jo helt klart en smagssag, da vel omkring 98% af de programmer folk anvender kan fåes til begge OS'er, og det derfor er en smagssag hvad man vælger.
Det at du ikke har kunne komme med eksempler på ting (ud over deres til tider mystiske design) der adskiller MAC OS fra Windows, understreger jo at det er en smagssag. Andre skribenter herinde vil jo helt klart mene det at KDE, Gnome osv er meget bedre end både Windows og Mac. Hvem har ret ? Det er der ingen der har da det er smag og behag.
Ligesom ketchup, nogen elsker Heinz, jeg gider personligt ikke spise det eddike sure stads osv, smag og behag.
At sammenligne Windows 98 med Mac OS.X er vist ikke sønderligt seriøst gjort.
p.s. Den som er en ignorant her er vist dig, du kommer udelukkende med subjektive resultater, selv CNN testen er jo subjektivt lavet af 7 'dommere' lav en undersøgelse blandt f.eks. 1000 brugere på alle niveauer og fra alle dele af verdenen. I USA er MAC meget mere udbredt end i Europa hvor den er næsten ikke eksisterende.
Hvor relevante er beskrivelser lavet af Apple ?
Et firma der skriver noget om sig selv er totalt utroværdige, og den dokumentation jeg ønsker, er den som underbygger dine påstande om at der findes intet bedre end de der iXXX programmer.
Specielt http://www.apple.com/myths/ er rent salgsgas, men selvfølgelig mener Apple deres maskiners OS er bedre end Windows, det samme siger Microsoft jo om Windows.
Du mangler stadigvæk at svare på hvad MAC'en kan tilbyde mig som min Windows 2000/Linux+KDE3 ikke kan tilbyde mig. Prøv objektivt at sælg MAC'en som computer til mig. Selv deres smarte design, bliver også lavet til PC'ere idag, f.eks. Mini-ITX kabineter, Amitech osv.
Meget af dette her er jo helt klart en smagssag, da vel omkring 98% af de programmer folk anvender kan fåes til begge OS'er, og det derfor er en smagssag hvad man vælger.
Det at du ikke har kunne komme med eksempler på ting (ud over deres til tider mystiske design) der adskiller MAC OS fra Windows, understreger jo at det er en smagssag. Andre skribenter herinde vil jo helt klart mene det at KDE, Gnome osv er meget bedre end både Windows og Mac. Hvem har ret ? Det er der ingen der har da det er smag og behag.
Ligesom ketchup, nogen elsker Heinz, jeg gider personligt ikke spise det eddike sure stads osv, smag og behag.
At sammenligne Windows 98 med Mac OS.X er vist ikke sønderligt seriøst gjort.
p.s. Den som er en ignorant her er vist dig, du kommer udelukkende med subjektive resultater, selv CNN testen er jo subjektivt lavet af 7 'dommere' lav en undersøgelse blandt f.eks. 1000 brugere på alle niveauer og fra alle dele af verdenen. I USA er MAC meget mere udbredt end i Europa hvor den er næsten ikke eksisterende.
Jeg lagt et link ud om Windows2000 vs. Mac OS X
http://reviews.cnet.com/4520-3671_7-5020341-1.html
Har du nogensinde prøvet Mac før?
Jeg kender en administrator der ville vælge Mac OS X Server frem for Unix, Windows NT og 2000, fordi den er bedre, mere stabil, nemere at bruge og mere avanceret. Den eneste grund til at han vælger Unix er at den kan køre på en "mindre" computer.
http://reviews.cnet.com/4520-3671_7-5020341-1.html
Har du nogensinde prøvet Mac før?
Jeg kender en administrator der ville vælge Mac OS X Server frem for Unix, Windows NT og 2000, fordi den er bedre, mere stabil, nemere at bruge og mere avanceret. Den eneste grund til at han vælger Unix er at den kan køre på en "mindre" computer.
#77
""redigerer digital video med iMovie"
Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv."
njae korekt at moviemaker kan det, men den har langt fra bare 10% af de features og kvalitet og export muligheder iMovie har (har ikke selv en mac, men har brugt det på work nogle få gange, og der kan moviemaker sq godt gå hjem, bare de redigerings muligheder iMovie har er totalt nonexistent i moviemaker)
altså kort moviemaker er fint til hr og fru hansens hjemmevideor ovs, men mangler så basale features det ikke er brugbart til "næsten" proff brug, mens iMovie sagtens kan.(dog er final cut pro selvf at foretrække til proff brug (kan sammenlignes med adobe premie klassen af progs))
""redigerer digital video med iMovie"
Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv."
njae korekt at moviemaker kan det, men den har langt fra bare 10% af de features og kvalitet og export muligheder iMovie har (har ikke selv en mac, men har brugt det på work nogle få gange, og der kan moviemaker sq godt gå hjem, bare de redigerings muligheder iMovie har er totalt nonexistent i moviemaker)
altså kort moviemaker er fint til hr og fru hansens hjemmevideor ovs, men mangler så basale features det ikke er brugbart til "næsten" proff brug, mens iMovie sagtens kan.(dog er final cut pro selvf at foretrække til proff brug (kan sammenlignes med adobe premie klassen af progs))
#73 Hvor svært kan det være at åbne apple.com? apple.com/denmarkstore ville også være et godt bud. Eller apple.com/dk/ibook.
#75 Hvad er prisen på den Quadro-PC, du nævner? Under 30.000 kroner? Der er jo forskel på, om computeren er rettet til hjemmebrug, kontor eller det helt vilde.
#77 Nu har iMovie, iDVD og iPhoto fulgt med Mac'en lidt længere tid end dem, du nævner, har fulgt med Windows. MS begyndte først udviklingen da de så, at iMovie havde succes med iMac'erne.
#80 Eller vise noget MAC'en kan som en PC med Linux/Windows ikke kan.
Det er let nok: apple.com/finalcutpro (bare for at nævne en enkelt ting). Der findes ikke bedre programmer i verden til den pris ;-)
I øvrigt kan jeg da også bare stikke et kabel i røven på mit kamera og overføre billederne og åbne dem i Photoshop, hvis det skulle være mit foretrukne program.
#83 Aah, lad venligst være med at sammenligne Amitech og Apple. Der er en verden til forskel: Apple kan finde ud af at designe.
Men ja - Mac/Win/Linux/*nix - det er en smagssag. Nogle ting fungerer bedst på den ene maskine, andre fungerer bedst på den anden.
#75 Hvad er prisen på den Quadro-PC, du nævner? Under 30.000 kroner? Der er jo forskel på, om computeren er rettet til hjemmebrug, kontor eller det helt vilde.
#77 Nu har iMovie, iDVD og iPhoto fulgt med Mac'en lidt længere tid end dem, du nævner, har fulgt med Windows. MS begyndte først udviklingen da de så, at iMovie havde succes med iMac'erne.
#80 Eller vise noget MAC'en kan som en PC med Linux/Windows ikke kan.
Det er let nok: apple.com/finalcutpro (bare for at nævne en enkelt ting). Der findes ikke bedre programmer i verden til den pris ;-)
I øvrigt kan jeg da også bare stikke et kabel i røven på mit kamera og overføre billederne og åbne dem i Photoshop, hvis det skulle være mit foretrukne program.
#83 Aah, lad venligst være med at sammenligne Amitech og Apple. Der er en verden til forskel: Apple kan finde ud af at designe.
Men ja - Mac/Win/Linux/*nix - det er en smagssag. Nogle ting fungerer bedst på den ene maskine, andre fungerer bedst på den anden.
Ok, det står at den her skindende nye G5 Mac har op til 8 GB DDR RAM. Og så står der også at G5'eren _sandsynligvis_ er en 64-bit processor som IBM's PPC970.
Ja fandme ja, ellers vil den nok ikke kunne addressere 8 GB RAM!
2 opløftet i 32 (bits) giver 4294967296 bytes = 4194304 KBytes = 4096 MB = 4 GB adresserbar hukommelse.
Dvs. at har en maskine 8 GB RAM (og det ikke skal køre med bank-switching eller som RAM-disk) skal der altså _mere_ end en 32-bit adresse bus (og 32-bit CPU adresse registre) til.
Så ja, G5'eren er nok en 64-bit processor som PPC970.
Ja fandme ja, ellers vil den nok ikke kunne addressere 8 GB RAM!
2 opløftet i 32 (bits) giver 4294967296 bytes = 4194304 KBytes = 4096 MB = 4 GB adresserbar hukommelse.
Dvs. at har en maskine 8 GB RAM (og det ikke skal køre med bank-switching eller som RAM-disk) skal der altså _mere_ end en 32-bit adresse bus (og 32-bit CPU adresse registre) til.
Så ja, G5'eren er nok en 64-bit processor som PPC970.
>>>redigerer digital video med iMovie
>>>Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv.
Jeg har ganske kort skimtet Moviemaker, og jeg synes det virker enormt billigt. Hvor er effekterne? Og hvorfor er programmet så fucking langsomt? Vi har jo lige hørt om at PC'en jo skulle være vildt hurtig.
>>>opbygge egen digital music library med iTunes
>>>Det kan WMP9 også, mener jeg.
Ja, men kun i WMA-format og organiseringen lader meget tilbage at ønske. Og hvor er de indbyggede radiostationer?
>>>Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)"
>>>Omg, de kan lytte netradio? Det kan de da også i Windows.
I Windows er det assorteret, du kan måske bruge en eller anden shoutcast hjemmeside for at browse. iTunes indholder et udvalg af radiostationer grouperet efter genre, direkte i programmet. Dobbeltklik og du har radio, det kan selv min bedstemor finde ud af. Ikke noget med at downloade RealScum-player.
>>>hente deres digital billeder ind i iPhoto
>>>Microsoft PhotoEditor (Eller noget i den stil hedder det vist)
Så hut jeg visker så koster PhotoEditor $$$, mens iPhoto er gratis. Men Windows har da også et billedbehandlingsprogram inkluderet. MS Paint..... vil du selv redigerer dine billeder der i? Du har ikke oplevet de muligheder iPhoto giver, den lynhurtig thumbnail scaling, redigeringsmulighederne, oversigten eller noget. Fordi Microsoft har et program af samme genre betyder det ikke at de er lige gode. Det svarer principielt til at sige at en Ford Mondeo ikke er pengene værd, når nu at du kan købe Seats lavpris model til det halve, og den er vel også en bil.
>>> "kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet."
Hvad kan MovieMaker eksportere i? Jeg fandt aldrig ud af det, programmet var jo useriøst. Men jeg kan forestille mig at moviemaker kan eksportere i WMV (hvor pudsigt?) og måske DV. hvad mere? Igen står det soleklart at du ikke har prøvet iProgrammerne og derfor helt undervurderer deres kunnen.
MovieMaker, Media Player og PhotoDraw arbejder desuden lige så godt sammen som Frankrig og USA.
>>> "surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne."
>>> Ehm..og det kan man ikke i Windows?
Jo, det kan man. Men har du endnu fundet et PC bundkort med integreret WLAN-antenne? Hvis ja - er det så den gængse standard at de fleste PC'ere sælges med et sådant bundkort?
>>> Mac'en er en computer for snobber og grafikere
Hvor er du fordomsfuld...
>>> og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de.
Det svarer til at sige at selvom Hr. og Fru Danmark ikke kender til Siemens, så er Nokia på forhånd det rigtige valg til dem...
>>>Det kan man også i WindowsXP med MovieMaker svjv.
Jeg har ganske kort skimtet Moviemaker, og jeg synes det virker enormt billigt. Hvor er effekterne? Og hvorfor er programmet så fucking langsomt? Vi har jo lige hørt om at PC'en jo skulle være vildt hurtig.
>>>opbygge egen digital music library med iTunes
>>>Det kan WMP9 også, mener jeg.
Ja, men kun i WMA-format og organiseringen lader meget tilbage at ønske. Og hvor er de indbyggede radiostationer?
>>>Lytte netradio med iTunes (leveres med genre-oversigt - over 100 radioer præ-installeret)"
>>>Omg, de kan lytte netradio? Det kan de da også i Windows.
I Windows er det assorteret, du kan måske bruge en eller anden shoutcast hjemmeside for at browse. iTunes indholder et udvalg af radiostationer grouperet efter genre, direkte i programmet. Dobbeltklik og du har radio, det kan selv min bedstemor finde ud af. Ikke noget med at downloade RealScum-player.
>>>hente deres digital billeder ind i iPhoto
>>>Microsoft PhotoEditor (Eller noget i den stil hedder det vist)
Så hut jeg visker så koster PhotoEditor $$$, mens iPhoto er gratis. Men Windows har da også et billedbehandlingsprogram inkluderet. MS Paint..... vil du selv redigerer dine billeder der i? Du har ikke oplevet de muligheder iPhoto giver, den lynhurtig thumbnail scaling, redigeringsmulighederne, oversigten eller noget. Fordi Microsoft har et program af samme genre betyder det ikke at de er lige gode. Det svarer principielt til at sige at en Ford Mondeo ikke er pengene værd, når nu at du kan købe Seats lavpris model til det halve, og den er vel også en bil.
>>> "kombinere deres købte musik/rippede musik med deres fotos til at skabe en film i iMovie og eksportere den til DV-bånd, QuickTime eller andet."
Hvad kan MovieMaker eksportere i? Jeg fandt aldrig ud af det, programmet var jo useriøst. Men jeg kan forestille mig at moviemaker kan eksportere i WMV (hvor pudsigt?) og måske DV. hvad mere? Igen står det soleklart at du ikke har prøvet iProgrammerne og derfor helt undervurderer deres kunnen.
MovieMaker, Media Player og PhotoDraw arbejder desuden lige så godt sammen som Frankrig og USA.
>>> "surfe trådløst på nettet med den indbyggede WLAN-antenne."
>>> Ehm..og det kan man ikke i Windows?
Jo, det kan man. Men har du endnu fundet et PC bundkort med integreret WLAN-antenne? Hvis ja - er det så den gængse standard at de fleste PC'ere sælges med et sådant bundkort?
>>> Mac'en er en computer for snobber og grafikere
Hvor er du fordomsfuld...
>>> og Hr og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, og det ved de.
Det svarer til at sige at selvom Hr. og Fru Danmark ikke kender til Siemens, så er Nokia på forhånd det rigtige valg til dem...
#89
Jeg har ikke prøvet en Mac nej. Linede også bare nogle alternativer op.
Ang din sidste kommentar om at jeg er fordomsfuld, synes jeg du skal kigge på dig selv først.
Og at jeg skriver at Hr. og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, var et ironisk "modargument" til din kommentar at Hr. og Fru Danmark var bedre tjent med en Mac, de vidste det bare ikke.
Synes du burde ta din diskussionsmåde op til overvejelse, man kommer ingen vegne ved at være subjektiv og personlig.
Jeg har ikke prøvet en Mac nej. Linede også bare nogle alternativer op.
Ang din sidste kommentar om at jeg er fordomsfuld, synes jeg du skal kigge på dig selv først.
Og at jeg skriver at Hr. og Fru Danmark er bedst tjent med en PC, var et ironisk "modargument" til din kommentar at Hr. og Fru Danmark var bedre tjent med en Mac, de vidste det bare ikke.
Synes du burde ta din diskussionsmåde op til overvejelse, man kommer ingen vegne ved at være subjektiv og personlig.
#84
Du ved da godt ikke hvad du snakker om?
Ellers glemmer du bare, at skrive hvad denne osx server gør bedre end windows 2000 server / unix server??
Jeg sidder selv med alle overnævnet servere i et stort netværk til hverdag og jeg ville aldrig overveje, at lade en osx server overtage det min windows 2000 servere laver..
Hvor ville min gpo være hende?
Hvad med mit intellimirror?
Har du prøvet, at scripte dig ud af en oprettelse af 2000 brugere på en osx maskine?
Listen er lang, så jeg stopper her.
Osx server er fint til netboot/netrestore og det er også det jeg bruger det til.
Men ud over det? Tjaaa? Intet?
Det var bare det ;o)
Du ved da godt ikke hvad du snakker om?
Ellers glemmer du bare, at skrive hvad denne osx server gør bedre end windows 2000 server / unix server??
Jeg sidder selv med alle overnævnet servere i et stort netværk til hverdag og jeg ville aldrig overveje, at lade en osx server overtage det min windows 2000 servere laver..
Hvor ville min gpo være hende?
Hvad med mit intellimirror?
Har du prøvet, at scripte dig ud af en oprettelse af 2000 brugere på en osx maskine?
Listen er lang, så jeg stopper her.
Osx server er fint til netboot/netrestore og det er også det jeg bruger det til.
Men ud over det? Tjaaa? Intet?
Det var bare det ;o)
Med undtagelse af nogle få gode indlæg synes jeg folk har stillet sig op i to lejre og kaster mudder på hinanden.
Der bliver af begge lejre fremsat påstande som jeg mener er fuldstændig håblæse i deres argumentation (hvis den da findes).
Til PC'folket:
Om man kan li Mac-designet må jo være op til den enkelte, men at Apple poster flere penge i designet end nogen anden PC-producent kan der vist ikke være tvivl om. Man kan sige meget men det generelle PC-design er altså ikke pænt!
I en Mac er hele systemet selvfølgelig bedre integreret end på en PC, hvilket siger sig selv da Apple står for eller superviserer OS, samt alt hardware. For mig at se ville det være omsonst at prøve at modargumentere dette faktum.
Og så til Mac folket:
Når man bruger så mange penge på design, markedsføring osv, samt at Appel jo har "monopol" på deres egne maskiner, kommer de til at koste mere end en tilsvarende PC, simpelthen fordi markedskrafterne og konkurrencen gør at PC'ere kan laves billigere. Endnu et uomtvisteligt faktum som jeg også synes er helt håbløst at gå i gang med at modbevise.
Om G5 er bedre end P4 vil jeg ikke ind på - det er den givetvis, men for mange er det pris/performance forholdet der afgør hvad man vil have.
Clustere er jo også ved at vinde mere frem så snart er det ikke hvilken, men derimod hvormange CPU'er du har
Og der findes jo mere software til PC. En af grundene til at vælge PC er jo netop at "alt" kører på dem. Hvis Hr. og Fru Danmark ikke vidste noget om computere og købte en Mac ville de givetvis tit stå overfor situationen, at de godt kunne tænke sig/køber eller låner software som ikke virker til deres computer. Dog vil dette også være afhængingt af miljøet omkring dem
Det er en ret sjov diskussion at læse - næsten ligesom religion, men jeg synes at nogle af de indlæg der er kommet bare bærer præg af at folk enten vil jorde "modstanderens" platform eller forgude sin egen. Begge ting fører til usaglig diskussion.
Til sidst en analogi:
Forestil jer at PC'en var en Golf og Mac'en var en ferrari. Designet taler for sig selv selvom nogle hårdnakket ville påstå at Golfen var smuk og male den i flotte farver samt sæte hækspoiler på (casemodding) havde den dog ikke ferrariens stil.
Golfen kunne dog til en pris der lå langt under ferrarien opgradieres med nye ting til motoren, nitro osv, hvilket faktsik gjorde den lige så hurtig eller hurtigere end ferrarien.
Folk der vælger Ferrarien (Mac) vil:
- have stil, elegance, blær
- have en bil der virker og kører stabilt fra fabrikken
- have en bil der ikke skal makkes meget med for at fungere
- gerne betale de ekstra penge det koster at opnå ovenstående
Folk der vælger Golfen (PC) vil:
- have en bil hvortil der kan købes et hav af udvidelser
- have en billig bil der med få midler kan komme til at køre rigtig hurtigt
- ikke have noget i mod at rode med udvidelserne for at få dem til at fungere, selvom de måske ikke lige er lavet til din Golf-model
Der bliver af begge lejre fremsat påstande som jeg mener er fuldstændig håblæse i deres argumentation (hvis den da findes).
Til PC'folket:
Om man kan li Mac-designet må jo være op til den enkelte, men at Apple poster flere penge i designet end nogen anden PC-producent kan der vist ikke være tvivl om. Man kan sige meget men det generelle PC-design er altså ikke pænt!
I en Mac er hele systemet selvfølgelig bedre integreret end på en PC, hvilket siger sig selv da Apple står for eller superviserer OS, samt alt hardware. For mig at se ville det være omsonst at prøve at modargumentere dette faktum.
Og så til Mac folket:
Når man bruger så mange penge på design, markedsføring osv, samt at Appel jo har "monopol" på deres egne maskiner, kommer de til at koste mere end en tilsvarende PC, simpelthen fordi markedskrafterne og konkurrencen gør at PC'ere kan laves billigere. Endnu et uomtvisteligt faktum som jeg også synes er helt håbløst at gå i gang med at modbevise.
Om G5 er bedre end P4 vil jeg ikke ind på - det er den givetvis, men for mange er det pris/performance forholdet der afgør hvad man vil have.
Clustere er jo også ved at vinde mere frem så snart er det ikke hvilken, men derimod hvormange CPU'er du har
Og der findes jo mere software til PC. En af grundene til at vælge PC er jo netop at "alt" kører på dem. Hvis Hr. og Fru Danmark ikke vidste noget om computere og købte en Mac ville de givetvis tit stå overfor situationen, at de godt kunne tænke sig/køber eller låner software som ikke virker til deres computer. Dog vil dette også være afhængingt af miljøet omkring dem
Det er en ret sjov diskussion at læse - næsten ligesom religion, men jeg synes at nogle af de indlæg der er kommet bare bærer præg af at folk enten vil jorde "modstanderens" platform eller forgude sin egen. Begge ting fører til usaglig diskussion.
Til sidst en analogi:
Forestil jer at PC'en var en Golf og Mac'en var en ferrari. Designet taler for sig selv selvom nogle hårdnakket ville påstå at Golfen var smuk og male den i flotte farver samt sæte hækspoiler på (casemodding) havde den dog ikke ferrariens stil.
Golfen kunne dog til en pris der lå langt under ferrarien opgradieres med nye ting til motoren, nitro osv, hvilket faktsik gjorde den lige så hurtig eller hurtigere end ferrarien.
Folk der vælger Ferrarien (Mac) vil:
- have stil, elegance, blær
- have en bil der virker og kører stabilt fra fabrikken
- have en bil der ikke skal makkes meget med for at fungere
- gerne betale de ekstra penge det koster at opnå ovenstående
Folk der vælger Golfen (PC) vil:
- have en bil hvortil der kan købes et hav af udvidelser
- have en billig bil der med få midler kan komme til at køre rigtig hurtigt
- ikke have noget i mod at rode med udvidelserne for at få dem til at fungere, selvom de måske ikke lige er lavet til din Golf-model
Religions krig.. Herligt. :)
Når man kigger på reklamer for forskellige Mac produkter så fokusere de aldrig som sindsygt hurtige computere, men derimod som elegante computere. Og de er da sindsygt fede at se på, Amitech og Insperion (stavet rigtigt?) når dem ikke til sokkeholderne.
Det er ligefør jeg vil sammenligne mac'en med et B&O anlæg, og PC'en med et, lad os sige, NAD anlæg.. B&O sælger på udseende, og NAD sælger på ren ydelse.
Jeg synes også det er værd at tage med i diskutionen at der er et væld af shareware/freeware til Windows, som er ganske udemærkede, så man behøver vel ikke alle de der præinstallerede programmer?
Når man kigger på reklamer for forskellige Mac produkter så fokusere de aldrig som sindsygt hurtige computere, men derimod som elegante computere. Og de er da sindsygt fede at se på, Amitech og Insperion (stavet rigtigt?) når dem ikke til sokkeholderne.
Det er ligefør jeg vil sammenligne mac'en med et B&O anlæg, og PC'en med et, lad os sige, NAD anlæg.. B&O sælger på udseende, og NAD sælger på ren ydelse.
Jeg synes også det er værd at tage med i diskutionen at der er et væld af shareware/freeware til Windows, som er ganske udemærkede, så man behøver vel ikke alle de der præinstallerede programmer?
For mange herinde forkusere på hvilken computer er hurtigst, hvilken platform der findes flest programmer til osv.
Det er vigtigt at fokusere på hvad man selv har brug for. Hvis du blot spiller computerspil og leger lidt i Photoshop, så har du slet ikke brug for en 2GHz Dual processor. Du kan slet ikke udnytte dens krafter, med mindre du redigere video til prof brug i Final Cut Pro eller laver seriøs 3D grafik.
Der var en herinde der nævnte at der findes 10 gange så mange shareware/freeware programmer til Windows end til Mac. Ja, det er rigtigt, men hvor mange har du prøvet, og hvor mange har du virkeligt brug for? Selv mange af de shareware programmer jeg har prøvet til Mac, har jeg slet ikke brug for. Kun nogle enkle, og andre har sikkert brug for nogle andre.
10 gange så meget shareware til Windows? Betyder det så at Windows-brugere har brug for 10 gange så mange end Mac? j/k
"Når man kigger på reklamer for forskellige Mac produkter så fokusere de aldrig som sindsygt hurtige computere, men derimod som elegante computere."
- Du påstår at Apple aldrig reklamere for deres hurtighed? Det gør de i høj grad. De går også meget op i design, men at påstå andet er nonsens.
"NAD (PC) sælger på ren ydelse."
- Det vil sige at mange brancher som arbejder med grafik, musik, video osv. var bedre tjent med en PC? Jeg tror der er en grund til at de ikke har brugt andet i snart et årti. Jeg tror hovedparten af den professionelle verden er ligeglad med udseende, men på ydelse. At Apple kan levere en bedre vare til de forskellige brancher, er mere vigtigt end design, ellers vil de jo miste mange kunder, hurtigt.
Hvorfor har jeg valgt Mac frem for PC?
Jeg er gammel PC-bruger siden Win95 udkom, og har prøvet mange af deres versioner, som Win95, 98, ME, 2000, NT og XP siden. Jeg føler bare at Apple lever op til det jeg har brug for. Utrolig fed computer når jeg har rippet mine CD til iTunes, overføre billeder fra mit digital kamera til iPhoto, og redigere lidt video i iMovie til privat brug. Den er utrolig stabil. Den har ikke gået ned endnu en enkelt gang. Nemt at overskue, let at bruge og good looking interface. Men som sagt, det er min smag.
Lige en ting til: Hvad skal jeg bruge en Dual G5 (eller P4 for den sags skyld) til? Jeg bruger jo aldrig videoredigering, musikredigering eller 3D rendering.
Hvor har du valgt Mac/PC?
Jeg kunne godt tænke mig at høre andre herinde hvad de bruger deres computer til.
Det er vigtigt at fokusere på hvad man selv har brug for. Hvis du blot spiller computerspil og leger lidt i Photoshop, så har du slet ikke brug for en 2GHz Dual processor. Du kan slet ikke udnytte dens krafter, med mindre du redigere video til prof brug i Final Cut Pro eller laver seriøs 3D grafik.
Der var en herinde der nævnte at der findes 10 gange så mange shareware/freeware programmer til Windows end til Mac. Ja, det er rigtigt, men hvor mange har du prøvet, og hvor mange har du virkeligt brug for? Selv mange af de shareware programmer jeg har prøvet til Mac, har jeg slet ikke brug for. Kun nogle enkle, og andre har sikkert brug for nogle andre.
10 gange så meget shareware til Windows? Betyder det så at Windows-brugere har brug for 10 gange så mange end Mac? j/k
"Når man kigger på reklamer for forskellige Mac produkter så fokusere de aldrig som sindsygt hurtige computere, men derimod som elegante computere."
- Du påstår at Apple aldrig reklamere for deres hurtighed? Det gør de i høj grad. De går også meget op i design, men at påstå andet er nonsens.
"NAD (PC) sælger på ren ydelse."
- Det vil sige at mange brancher som arbejder med grafik, musik, video osv. var bedre tjent med en PC? Jeg tror der er en grund til at de ikke har brugt andet i snart et årti. Jeg tror hovedparten af den professionelle verden er ligeglad med udseende, men på ydelse. At Apple kan levere en bedre vare til de forskellige brancher, er mere vigtigt end design, ellers vil de jo miste mange kunder, hurtigt.
Hvorfor har jeg valgt Mac frem for PC?
Jeg er gammel PC-bruger siden Win95 udkom, og har prøvet mange af deres versioner, som Win95, 98, ME, 2000, NT og XP siden. Jeg føler bare at Apple lever op til det jeg har brug for. Utrolig fed computer når jeg har rippet mine CD til iTunes, overføre billeder fra mit digital kamera til iPhoto, og redigere lidt video i iMovie til privat brug. Den er utrolig stabil. Den har ikke gået ned endnu en enkelt gang. Nemt at overskue, let at bruge og good looking interface. Men som sagt, det er min smag.
Lige en ting til: Hvad skal jeg bruge en Dual G5 (eller P4 for den sags skyld) til? Jeg bruger jo aldrig videoredigering, musikredigering eller 3D rendering.
Hvor har du valgt Mac/PC?
Jeg kunne godt tænke mig at høre andre herinde hvad de bruger deres computer til.
Applefan:
Kan eller vil du ikke svare på spørgsmålene ?
Du bliver ved med de samme vage argumenter og besvarer ingen af dem vi stiller dig.
Jeg har siden 1995 kørt Windows som hoved arbejdsmaskine os af flere årsager: (subjektiv bedømmelse)
Bedst hardware udvalg
Bedst software udvalg, både shareware og betalings software
De sprog jeg udvikler til kommer i nyeste versioner først til Windows
De bedste udviklingsværktøj til disse sprog findes også til Windows, dog kan nogle godt bruges på andre platforme
At der er ti gange så meget shareware betyder ikke windows bruger har brug for 10 gange så meget, men de har mere udvalg at vælge imellem, altså er ikke så bundet til den smule der findes.
Kan eller vil du ikke svare på spørgsmålene ?
Du bliver ved med de samme vage argumenter og besvarer ingen af dem vi stiller dig.
Jeg har siden 1995 kørt Windows som hoved arbejdsmaskine os af flere årsager: (subjektiv bedømmelse)
Bedst hardware udvalg
Bedst software udvalg, både shareware og betalings software
De sprog jeg udvikler til kommer i nyeste versioner først til Windows
De bedste udviklingsværktøj til disse sprog findes også til Windows, dog kan nogle godt bruges på andre platforme
At der er ti gange så meget shareware betyder ikke windows bruger har brug for 10 gange så meget, men de har mere udvalg at vælge imellem, altså er ikke så bundet til den smule der findes.
Hvilke spørgsmål?
Hvilke argumenter? Har du måske brug for en Dual processor til programmering?
De shareware jeg prøvede engang fuckede fuldstændig mit Windows op.
Fact: Mac OS X er mere stabil. En af mine kammeraters computer crasher mindst 80 gange om måneden, hvis ikke mere. Han passer endda meget på. Han har kun 1 spil installeret ad gangen for at passe på at den ikke går ned. Han har været nød til at geninstallere systemet op til flere gange.
Hvis du engang har prøvet en Mac, og ser hvilke muligheder der er, så kan vi godt diskutere vidre, ellers er dette jo bare mudderkast.
Hvilke argumenter? Har du måske brug for en Dual processor til programmering?
De shareware jeg prøvede engang fuckede fuldstændig mit Windows op.
Fact: Mac OS X er mere stabil. En af mine kammeraters computer crasher mindst 80 gange om måneden, hvis ikke mere. Han passer endda meget på. Han har kun 1 spil installeret ad gangen for at passe på at den ikke går ned. Han har været nød til at geninstallere systemet op til flere gange.
Hvis du engang har prøvet en Mac, og ser hvilke muligheder der er, så kan vi godt diskutere vidre, ellers er dette jo bare mudderkast.
"De bedste udviklingsværktøj til disse sprog findes også til Windows, dog kan nogle godt bruges på andre platforme"
- Ja også til Mac OS X
"At der er ti gange så meget shareware betyder ikke windows bruger har brug for 10 gange så meget, men de har mere udvalg at vælge imellem, altså er ikke så bundet til den smule der findes."
- Du får det til at lyde som om der kun findes 5 shareware programmer til Mac og 10.000.000.000.000.000.000.000 til PC. Iøvrigt hvilke slags shareware programmer bruger du selv?
Mange af dem jeg har prøvet er mindre værd. Og Mac er ikke en undtagelse. Jeg kan bare sige at jeg ikke har løbet i situationen hvor jeg tænkte: "Nej, gid jeg havde Windows, for jeg kan ikke finde det jeg har brug for til Mac OS X".
Hvor tit er det du programmer til DOS, Win 3.x eller Win95?
Her er resultatet fra download.com:
Dos: 184
Win 3.x: 618
Win 95: 18768
- Ja også til Mac OS X
"At der er ti gange så meget shareware betyder ikke windows bruger har brug for 10 gange så meget, men de har mere udvalg at vælge imellem, altså er ikke så bundet til den smule der findes."
- Du får det til at lyde som om der kun findes 5 shareware programmer til Mac og 10.000.000.000.000.000.000.000 til PC. Iøvrigt hvilke slags shareware programmer bruger du selv?
Mange af dem jeg har prøvet er mindre værd. Og Mac er ikke en undtagelse. Jeg kan bare sige at jeg ikke har løbet i situationen hvor jeg tænkte: "Nej, gid jeg havde Windows, for jeg kan ikke finde det jeg har brug for til Mac OS X".
Hvor tit er det du programmer til DOS, Win 3.x eller Win95?
Her er resultatet fra download.com:
Dos: 184
Win 3.x: 618
Win 95: 18768
# 96
Her har du fat i noget.
Apple bygger selv deres maskiner det gør microsoft ikke.
Det er trods alt lettere, at skulle få 10 drivere til at virke sammen end det er at få 10.000.000 drivere til det samme.
Ofte når en windows maskine har problemer er det hardwaren der er for dårlig.
Jeg har selv kun dell maskiner og det er meget sjældent de går ned.
Min ibook/imac går lige så ofte ned ;o)
Så til folk med windows problemer kan jeg kun råde dem til, at købe kvalitet.
Her har du fat i noget.
Apple bygger selv deres maskiner det gør microsoft ikke.
Det er trods alt lettere, at skulle få 10 drivere til at virke sammen end det er at få 10.000.000 drivere til det samme.
Ofte når en windows maskine har problemer er det hardwaren der er for dårlig.
Jeg har selv kun dell maskiner og det er meget sjældent de går ned.
Min ibook/imac går lige så ofte ned ;o)
Så til folk med windows problemer kan jeg kun råde dem til, at købe kvalitet.
Ja kvalitet er det vigtige. Man kan sagtens få en god PC der er ligeså holdbar, færre hardware fejl, men så skal man altså også betale ekstra. Mange siger at PC er billigere. Ja, men tilgengæld får man også noget lort. Jeg høre tit problemer om PC-folk der brænder deres grafikkort, bundkort eller andre kort af. Der er meget, meget sjældent man høre det om Mac.
Crecca: Hvilken OS køre du med på din ibook og imac? Jeg kan regne ud at det er Mac OS 9. Mac OS X er 100% mere stabil end Mac OS 9. Er der iøvrigt den samme forskel på Windows 95 og 98?
Siden Mac OS 9 til OS X har der været mindst 6 forskellige Windows, og så har jeg ikke regnet Second Edition med (for jeg ved ikke helt hvor de har lavet det).
Her er grunden: Mac laver jævnlige opdateringer af deres styresystem. Mac OS 9 til 9.1. Også til 9.2, 9.2.1 og så 9.2.2. Derefter OS X 10, 10.1, 10.2, 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 og så den seneste 10.2.6 (og nu på mandag præsentere de så den nye OS X 10.3). Rimlig mange opdateringer. Hvis man skal have en forbedring af sin Windows, er man jo nød til at købe en helt ny Windows, og så tjener Microsoft jo mere på det. Mac's opdateringer er som tidligere sagt gratis (med mindre du går fra OS 9 til OS X).
Crecca: Hvilken OS køre du med på din ibook og imac? Jeg kan regne ud at det er Mac OS 9. Mac OS X er 100% mere stabil end Mac OS 9. Er der iøvrigt den samme forskel på Windows 95 og 98?
Siden Mac OS 9 til OS X har der været mindst 6 forskellige Windows, og så har jeg ikke regnet Second Edition med (for jeg ved ikke helt hvor de har lavet det).
Her er grunden: Mac laver jævnlige opdateringer af deres styresystem. Mac OS 9 til 9.1. Også til 9.2, 9.2.1 og så 9.2.2. Derefter OS X 10, 10.1, 10.2, 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 og så den seneste 10.2.6 (og nu på mandag præsentere de så den nye OS X 10.3). Rimlig mange opdateringer. Hvis man skal have en forbedring af sin Windows, er man jo nød til at købe en helt ny Windows, og så tjener Microsoft jo mere på det. Mac's opdateringer er som tidligere sagt gratis (med mindre du går fra OS 9 til OS X).
#99 "Mac's opdateringer er som tidligere sagt gratis (med mindre du går fra OS 9 til OS X)."
Nu var MacOS X.2 ikke en gratis opdatering. Det var faktisk kun muligt at købe den som fuld version, ingen opgrading. Jeg synes ikke alle dine facts holder.
Men det jeg synes der er fedt ved Apple er der kommer mange flere nye ting og mere udvikling. Der er ting som QuartzExtreme, Rendezvous, iTunes Music Store og opdateringere af de forskellige iApps (det er bare inden for det år jeg har haft en Mac). Det kan Microsoft ikke rigtigt konkurrer med.
Nu var MacOS X.2 ikke en gratis opdatering. Det var faktisk kun muligt at købe den som fuld version, ingen opgrading. Jeg synes ikke alle dine facts holder.
Men det jeg synes der er fedt ved Apple er der kommer mange flere nye ting og mere udvikling. Der er ting som QuartzExtreme, Rendezvous, iTunes Music Store og opdateringere af de forskellige iApps (det er bare inden for det år jeg har haft en Mac). Det kan Microsoft ikke rigtigt konkurrer med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund