mboost-dp1
unknown
Man skulle tro det var løgn! Håber ikke de satanner kommer igennem med at deres såkaldte screen dumps holder!
Skod!!! :-(
Skod!!! :-(
De kan få stoppet de servere, hvorpå der foregår ulovlig aktiviteter. - Også selvom det ramme den lovlige trafik og kommer til at genere en masse kunder.
#4 -
3. maj 2004 14:37
fatter ikke at de kan blive ved med at prøve og prøve. hver gang APG de for en ny lov bliver der jo bare gjort 10X mere ulovlig ting. hvorfor så blive ved med at gøre noget ved det. fatter dem ikke.
Hvorfor skal de dog blande sig i hvad folk laver hvis de heller ikke selv har deres egen sti ren.
Hvorfor skal de dog blande sig i hvad folk laver hvis de heller ikke selv har deres egen sti ren.
Har politiet ikke egentlig sagt at de ikke kan lide når private blander sig med loven, og tager sager i deres egen hånd?
Skal vi ikke anmelde APG for selvtægt?
(Skal lige siges at jeg har været så heldig at få en lille 'påskehilsen' på 15.000,- Så er temmelig negativ over for dem...)
Skal vi ikke anmelde APG for selvtægt?
(Skal lige siges at jeg har været så heldig at få en lille 'påskehilsen' på 15.000,- Så er temmelig negativ over for dem...)
#6 - Med sloganet: "Bevar vores ret til at bryde loven!" ?.
Mange snakker om APGs forretningsmetoder eller mangel på samme, men hvis de er så slemme, hvorfor har den store retsag, hvor mudderet flyder i stor stil, endnu ikke fundet sted? - Og nej, lad være med at sige det handler om penge.
Mange snakker om APGs forretningsmetoder eller mangel på samme, men hvis de er så slemme, hvorfor har den store retsag, hvor mudderet flyder i stor stil, endnu ikke fundet sted? - Og nej, lad være med at sige det handler om penge.
Tja, mit bedste gæt er at salget af musik fortsætter med at falde indtil de dropper alt det her.
De kan ligesågodt indse det, pladeselskaberne i deres nuværende form er døende, og det er software firmaer i deres nuværende form også på længere sigt.
I løbet af 20 år vil APG ikke have noget somhelst at beskytte, for alt værdi vil ligge i support på software området, og på musik området vil musiksalget rykke ud af pladeselskaberne, og den form for forfølgelse vi ser i øjeblikket vil være utænkelig...
Det sker utroligt sjældent at man får flere kunder af at sagsøge dem...!
De kan ligesågodt indse det, pladeselskaberne i deres nuværende form er døende, og det er software firmaer i deres nuværende form også på længere sigt.
I løbet af 20 år vil APG ikke have noget somhelst at beskytte, for alt værdi vil ligge i support på software området, og på musik området vil musiksalget rykke ud af pladeselskaberne, og den form for forfølgelse vi ser i øjeblikket vil være utænkelig...
Det sker utroligt sjældent at man får flere kunder af at sagsøge dem...!
Til MacMisken
Sorry to hear your story :-(
Men hvordan blev du snuppet?? er jura-studerende og undersøger i disse dage div. tilfælde APG er indblandet i.
Yours Ludertis
Sorry to hear your story :-(
Men hvordan blev du snuppet?? er jura-studerende og undersøger i disse dage div. tilfælde APG er indblandet i.
Yours Ludertis
agp er nogle kloge mennesker hehe (ment som en joke)
10000 og flere bruger, får lukket deres internetforbindelse,
fordi de går på, kazaa,edonkey og andre fileshare
prof warezfolk deler ikke, deres viden ud (kører et lukket kredsløb) og det er dem, agp ikke kan få fat på
sikkert er det, mirc bliver brugt langt mere i fremtiden.
håber internetudbyderne, anker sagen til højesteret.
10000 og flere bruger, får lukket deres internetforbindelse,
fordi de går på, kazaa,edonkey og andre fileshare
prof warezfolk deler ikke, deres viden ud (kører et lukket kredsløb) og det er dem, agp ikke kan få fat på
sikkert er det, mirc bliver brugt langt mere i fremtiden.
håber internetudbyderne, anker sagen til højesteret.
#11 -
3. maj 2004 15:20
Jeg kan kun opfordre til at boykotte al køb af musik og film. Lovligt og særdeles effektivt!
PS: endvidere anbefaler jeg at forlange kompensation såfremt sådanne lukninger forringer brugsværdien af min internetforbindelse.
PS: endvidere anbefaler jeg at forlange kompensation såfremt sådanne lukninger forringer brugsværdien af min internetforbindelse.
Hvis det ikke handler om penge, så må det handle om frygt... jeg bliver i hvert fald mere og mere ræd hver gang jeg læser en nyhed om hvad AGP nu har udrettet. Skulle man stable noget op imod dem, ville det jo næsten være det samme som at sige, at man selv havde ulovlige kopier derhjemme, og man ville næsten helt sikkert modtage en regning fra dem nogle få dage efter de havde stiftet bekendtskab.
Synes ikke rigtig jeg kan blive klog på nøjagtigt hvornår AGP kan bede en ISP om lukke forbindelsen. Nogen der har nogle links til noget mere info om denne afgørelse ?
Svar på CG
Set i juridisk øjemed er den bedste måde at stå sammen mod APG, ganske enkelt at undergrave deres troværdighed. Det kan gøres på flere måder. Efter min mening ville en opstillet server på et domæne, lad os sige www.gratismp3.dk, være det bedste. på dette domæne skulle det så være muligt at downloade en masse .mp3 filer med "rigtige" navne såsom Britney Spears, Toxic. Men filerne skulle dog kun indeholde XXXX eller en anden lydfil. Herved vil enhver kunne hævde at man blot for at støtte dette site havde downloadet de "tomme" filer. Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri.
Jeg har ikke på nuværende tidspunkt diskuteret dette med andre jurister, men det sker indefor ganske kort tid.
Hele ideen er at undgå at en masse mennesker bliver dømt, blot ved at AGP fremviser div. Skræmdumps som bevis.
Yours Ludertis
Set i juridisk øjemed er den bedste måde at stå sammen mod APG, ganske enkelt at undergrave deres troværdighed. Det kan gøres på flere måder. Efter min mening ville en opstillet server på et domæne, lad os sige www.gratismp3.dk, være det bedste. på dette domæne skulle det så være muligt at downloade en masse .mp3 filer med "rigtige" navne såsom Britney Spears, Toxic. Men filerne skulle dog kun indeholde XXXX eller en anden lydfil. Herved vil enhver kunne hævde at man blot for at støtte dette site havde downloadet de "tomme" filer. Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri.
Jeg har ikke på nuværende tidspunkt diskuteret dette med andre jurister, men det sker indefor ganske kort tid.
Hele ideen er at undgå at en masse mennesker bliver dømt, blot ved at AGP fremviser div. Skræmdumps som bevis.
Yours Ludertis
agp kan lukke din isp, når det skal være
det er det dommen handler om, bevis er din ip
downloader du noget ulovlig, agp får fat på, (din ip)
så er man på skideren.
det er det dommen handler om, bevis er din ip
downloader du noget ulovlig, agp får fat på, (din ip)
så er man på skideren.
#14
Det var det selvsamme jeg havde siddet og tænkt på. hvis du kan stille en server op derhjemme der fyldt med mp3 lignende ting og apg får en dommerkendelse for at gennemrode dit hus burde man kunne slæbe dem i retten med erstatningskrav samtid med der vil blive stillet store spørgsmål ved måden at få en dommerkendelse på.
Men jeg heller ikke jurist :(
Det var det selvsamme jeg havde siddet og tænkt på. hvis du kan stille en server op derhjemme der fyldt med mp3 lignende ting og apg får en dommerkendelse for at gennemrode dit hus burde man kunne slæbe dem i retten med erstatningskrav samtid med der vil blive stillet store spørgsmål ved måden at få en dommerkendelse på.
Men jeg heller ikke jurist :(
Det APG giver sig i kast med er i stil med at alle betjente slog hårdt ned på fumlegængeri. Det er sådan vi føler det. Det er for dårligt at de kan gøre det, og uden problemer, ja.. Sådan er det, når man bryder loven.
Det er bare sur røv når folk bliver taget, sådan er det :( men kom ikke og sig at I er uskyldige, for så har i da misforstået noget!
Det er bare sur røv når folk bliver taget, sådan er det :( men kom ikke og sig at I er uskyldige, for så har i da misforstået noget!
Jeg vil til at lave mit eget firma, det skal hedde AFG (AntiFartGruppen) det fungere ved vi køre rundt med fart målere og hver gang en køre for hurtigt, tager vi et billede, samt deres nummerplade. Så henvenner vi os til en dommer og forklare at de køre for hurtigt og får udleværet adresse, og derved sender vi en regning og besked på at betale, ellers trække vi dem i retten. For så at skaffe endnu flere penge hurtigere, har vi så fusket lidt med vores fart målere så de måler 20% forkert, men det må i helst ikke sige vidre!
#17: Tænk følgende: Jeg har en business og bryder mig ikke om at mine konkurrenter klarer sig bedre end mig. Jeg finder et hul i deres setup og uploader en mp3 fil. Nu har min konkurrent så ulovligt materiale på deres server og jeg kan derfor (som privat firma) kræve at deres server bliver taget offline. I mine øjne er det en rigtig farlig udvikling det her, men igen, lidt flere detaljer om sagen ville være rart.
BIGBROTHER
Ja, lad os da endelig få et kæmpe overvågnings samfund hvor alt og alle bliver kigget over skulderen. Så vi alle kan sagsøge hinanden. Sikke en rar verden at leve i.
Ja det er korrekt det er forkert at gøre noget ulovligt, men
en anden ting er også, at fordi en enkelt person henter et lille stykke musik, det kan sg* da ikke vælte alverden.
Hvad er der blevet af private livets fred om man må spørge ?
Ja, lad os da endelig få et kæmpe overvågnings samfund hvor alt og alle bliver kigget over skulderen. Så vi alle kan sagsøge hinanden. Sikke en rar verden at leve i.
Ja det er korrekt det er forkert at gøre noget ulovligt, men
en anden ting er også, at fordi en enkelt person henter et lille stykke musik, det kan sg* da ikke vælte alverden.
Hvad er der blevet af private livets fred om man må spørge ?
Vel - døren er åbnet og de har milliarder i ryggen .... de skal nok få opfyldt alle de krav de stiller til myndighederne, således at det bliver et tag-selv-bord for dem ... oveni det har vi DRM der allerede er på vej og skal holde os på dydens smalle vej og samtidigt afholde os fra at benytte konkurrerende produkter - det handler om at beskytte en meget-meet svag milliardindustri.
Har lige kigget på APG's side, der står man ikke må kopiere en Original CD lånt af en ven, nååååå ja for hvis nu man har en brænder og det tager 2min ville det jo være helt ulogisk at gøre det.
En anden ting er også at dette for en tid siden var lovligt, men nej nej det fik de så ødelagt.
Kan de ikke selv se det er lidt for kavt?
En anden ting er også at dette for en tid siden var lovligt, men nej nej det fik de så ødelagt.
Kan de ikke selv se det er lidt for kavt?
#5 vi snakker om civilt søgsmål her. dvs. sager der som oftest handler udelukkende om penge, og hvor politiet ikke er indblandet, da her ikke er tale om en overtrædelse af straffeloven, men ophavsretsloven.
#6 du går bare i gang med at arrangere!
har ikke noget imod at donere nogle 100 kr om året til en fond, hvis 100.000 andre også gør det - så har vi mindst 10 mio. til at gøre godt med hvis andre også gør det.
disse mio. kunne så bruges til gratis retshjælp til medlemmer som var kommet i APGs kløer, og evt dække ofrenes "bøder" hvis sagen ender uheldigt (self. inden for visse grænser)
se det ville være en god ide, en slags kultur-værdi-friheds-forsikring
#17 og hvor ligger din parallel så lige til APG? har du økonomiske interesser i overholdelse af fartgrænsen, som APG har mht. ophavsretten af deres klienters materiale?
#14 man risikerer så bare at dommeren tror mere på APG end på dig, når du kommer og siger at alle mp3s er fake... du kan jo udbytte dem med fake filer, lige så nemt som de kan tage et screenshot :-)
#23 det var lovligt at kopiere fra en original CD til sig selv, frem til dec. 2003, og CDer og film udgivet før denne dato er i praksis stadig lovlige at kopiere, da det er umuligt at bevise præcis hvornår en CD er kopieret (dato tags kan altid ændres) i øvrigt betød lovændringen nedsættelse af afgiften
men ellers glæder jeg mig sgu meget til de screenshots fra DC++ bliver prøvet i retten, hvis APG taber, er der måske lidt mindre at frygte fremover...
noget andet er, hvordan de bærer sig ad med at bevise at ejeren af internetlinjen også er den som har foretaget kopieringen? hvis man har haft gæster, kan det jo godt ske at de i en brandret har kommet til at dele ens lovlige musiksamling på DC++ fordi de lige ville hente noget musik til festen...
eller også sidder der en mand i sin bil ude foran lejligheden og suger løs, via dit trådløse netværk... WEP kan brydes hvis man sniffer pakker nok, så reelt har de en meget dårlig sag hvis man har et access point stående og har haft det på "gerningstidspunktet"
#6 du går bare i gang med at arrangere!
har ikke noget imod at donere nogle 100 kr om året til en fond, hvis 100.000 andre også gør det - så har vi mindst 10 mio. til at gøre godt med hvis andre også gør det.
disse mio. kunne så bruges til gratis retshjælp til medlemmer som var kommet i APGs kløer, og evt dække ofrenes "bøder" hvis sagen ender uheldigt (self. inden for visse grænser)
se det ville være en god ide, en slags kultur-værdi-friheds-forsikring
#17 og hvor ligger din parallel så lige til APG? har du økonomiske interesser i overholdelse af fartgrænsen, som APG har mht. ophavsretten af deres klienters materiale?
#14 man risikerer så bare at dommeren tror mere på APG end på dig, når du kommer og siger at alle mp3s er fake... du kan jo udbytte dem med fake filer, lige så nemt som de kan tage et screenshot :-)
#23 det var lovligt at kopiere fra en original CD til sig selv, frem til dec. 2003, og CDer og film udgivet før denne dato er i praksis stadig lovlige at kopiere, da det er umuligt at bevise præcis hvornår en CD er kopieret (dato tags kan altid ændres) i øvrigt betød lovændringen nedsættelse af afgiften
men ellers glæder jeg mig sgu meget til de screenshots fra DC++ bliver prøvet i retten, hvis APG taber, er der måske lidt mindre at frygte fremover...
noget andet er, hvordan de bærer sig ad med at bevise at ejeren af internetlinjen også er den som har foretaget kopieringen? hvis man har haft gæster, kan det jo godt ske at de i en brandret har kommet til at dele ens lovlige musiksamling på DC++ fordi de lige ville hente noget musik til festen...
eller også sidder der en mand i sin bil ude foran lejligheden og suger løs, via dit trådløse netværk... WEP kan brydes hvis man sniffer pakker nok, så reelt har de en meget dårlig sag hvis man har et access point stående og har haft det på "gerningstidspunktet"
#24 - ja de satte afgiften ned, efter de havde sat den op, det er jo nøjagtig som med benzin for tiden, de sætter prisen 20 ører ned, og næste gang den skal sættes op stiger den med 40.
Dvs. at de faktisk fik sat afgiften op, og så indfører de en lov, men så retfærdiggør de det ved at sætte afgiften ned igen...
Dvs. at de faktisk fik sat afgiften op, og så indfører de en lov, men så retfærdiggør de det ved at sætte afgiften ned igen...
#24: Hvis nu man havde mistet hele sin familie i et trafikuheld fordi en eller anden havde kørt for stærkt, så kunne man godt have en interesse i at få straffet alle der kørte for stærkt. De penge man så fik ind ved at true med retsag kunne så bruges til krisehjælp til andre trafikofre. Bare et tænkt eksempel som muligvis er langt ude.
#24 Det er ejeren af internet linien der hæfter for misbruget lige meget hvad. Dog med mindre man med 100% nøjagtighed kan bevise eller sandsynlig gøre det ikke var ejeren.
APG skal jo dog stadig have bevis for der blir gjort noget ulovligt på linien. Hvis de kan bevise det smider de det i retten og hvis der er beviser nok så får de en dommerkendelse. Det er først her og nu med dommerkendelsen de kan bede f.eks. TDC om at lukke for linien mens de får en fogede med ud til dig og butt-fucker dig totalt.
Jeg kan godt lide den ide med at opstille en server med falske filer. Hvis man nu lavede en server med 20.000 falske filer og opsatte en ftp med anonym adgang. Så spredte man rygtet på nettet og lidt senere så havde APG været en tur forbi. APG sidder nu og gnider sig i sine hænder over hvor mange penge de nu skal have. Men hov? Der er kun læse "kigge" rettighed. Dvs. de kan ikke downloade noget og de kan ikke uploade noget. De blir nu så paniske at de prøver at hacke vores server og så begår de tyveri som #14 forslår. Hvis de nu ikke hacker os og bare går til en dommer med screenshots og får en dommerkendelse så har de uberetiget lukket vores linie og tropper op ude på vores bopæl. Vi kommer nu i retten og kan bevise filerne var falske. OG at de screenshots ikke holder en meter. Så har vi på enten den ene eller den anden måde vundet.
APG skal jo dog stadig have bevis for der blir gjort noget ulovligt på linien. Hvis de kan bevise det smider de det i retten og hvis der er beviser nok så får de en dommerkendelse. Det er først her og nu med dommerkendelsen de kan bede f.eks. TDC om at lukke for linien mens de får en fogede med ud til dig og butt-fucker dig totalt.
Jeg kan godt lide den ide med at opstille en server med falske filer. Hvis man nu lavede en server med 20.000 falske filer og opsatte en ftp med anonym adgang. Så spredte man rygtet på nettet og lidt senere så havde APG været en tur forbi. APG sidder nu og gnider sig i sine hænder over hvor mange penge de nu skal have. Men hov? Der er kun læse "kigge" rettighed. Dvs. de kan ikke downloade noget og de kan ikke uploade noget. De blir nu så paniske at de prøver at hacke vores server og så begår de tyveri som #14 forslår. Hvis de nu ikke hacker os og bare går til en dommer med screenshots og får en dommerkendelse så har de uberetiget lukket vores linie og tropper op ude på vores bopæl. Vi kommer nu i retten og kan bevise filerne var falske. OG at de screenshots ikke holder en meter. Så har vi på enten den ene eller den anden måde vundet.
# 9, # 14 (ludertis)
"Set i juridisk øjemed er den bedste måde at stå sammen mod APG, ganske enkelt at undergrave deres troværdighed."
- Hvad har undergravelse af troværdighed lige med jura at gøre? Hvad blev der af gode argumenter?
"Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri."
- Problemstillingen vedr. APG der suger mp3'ere fra dig indeholder to spørgsmål. 1) Ville APG derved komme ind under tyveribestemmelsen? 2) Ville APG krænke kunstnerne?
Ad. 1)
Nej, APG ville ikke komme ind under tyveribestemmelsen i straffelovens § 276. For det første omhandler denne bestemmelse borttagelse af "en fremmed rørlig ting", og det er mp3'ere afgjort ikke. For det andet er piratkopiering en krænkelse af kunstnernes rettigheder efter ophavsloven. Der er altså IKKE tale om et strafferetligt delikt. APG ville således ikke overtræde straffeloven ved at downloade de numre, du deler.
Ad 2)
For så vidt angår spørgsmålet om kunstnernes rettigheder bemærkes, at APG næppe krænker nogen kunstneres rettigheder, ved at downloade mp3'ere fra dig. Dette følger af, at APG jo netop repræsenterer de pågældende kunstnere og deres pladeselskaber. I praksis fungerer det sådan, at kunstnerne overdrager/deler retten til at håndhæve deres rettigheder efter ophavsloven til/med deres pladeselskaber (APG's klienter). Dette er i kunstnernes interesse, da pladeselskaberne langs mere effektivt kan forfølge rettighederne. Som sagt tvivler jeg på, at pladeselskaberne vil komme efter deres eget advokatfirma i en sådan situation - APG har formentlig fuldmagter fra de forskellige pladeselskaber til at downloade musik etc. De har dog næppe fuldmagt fra alle pladeselskaber/kunstnere, så de kan i praksis godt krænke nogen kunstneres rettigheder. En sådan krænkelse kan imidlertid ikke påtales af dig, men af kunstneren eller pladeselskabet.
"Jeg har ikke på nuværende tidspunkt diskuteret dette med andre jurister, men det sker indefor ganske kort tid."
- Jurister eller andre 1. års jurastuderende? Held og lykke med dit korstog mod APG :)
Ovenstående post skal IKKE opfattes som en støtteerklæring til APG. Jeg er bare (jf. mine tidligere posts om "lommejurister på Newz) træt af, at folk gang på gang udtaler sig skråsikkert om ting, de åbenlyst ikke fatter, og at folk antyder, at de som "jurister ved noget om noget uden at vide en s...
"Set i juridisk øjemed er den bedste måde at stå sammen mod APG, ganske enkelt at undergrave deres troværdighed."
- Hvad har undergravelse af troværdighed lige med jura at gøre? Hvad blev der af gode argumenter?
"Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri."
- Problemstillingen vedr. APG der suger mp3'ere fra dig indeholder to spørgsmål. 1) Ville APG derved komme ind under tyveribestemmelsen? 2) Ville APG krænke kunstnerne?
Ad. 1)
Nej, APG ville ikke komme ind under tyveribestemmelsen i straffelovens § 276. For det første omhandler denne bestemmelse borttagelse af "en fremmed rørlig ting", og det er mp3'ere afgjort ikke. For det andet er piratkopiering en krænkelse af kunstnernes rettigheder efter ophavsloven. Der er altså IKKE tale om et strafferetligt delikt. APG ville således ikke overtræde straffeloven ved at downloade de numre, du deler.
Ad 2)
For så vidt angår spørgsmålet om kunstnernes rettigheder bemærkes, at APG næppe krænker nogen kunstneres rettigheder, ved at downloade mp3'ere fra dig. Dette følger af, at APG jo netop repræsenterer de pågældende kunstnere og deres pladeselskaber. I praksis fungerer det sådan, at kunstnerne overdrager/deler retten til at håndhæve deres rettigheder efter ophavsloven til/med deres pladeselskaber (APG's klienter). Dette er i kunstnernes interesse, da pladeselskaberne langs mere effektivt kan forfølge rettighederne. Som sagt tvivler jeg på, at pladeselskaberne vil komme efter deres eget advokatfirma i en sådan situation - APG har formentlig fuldmagter fra de forskellige pladeselskaber til at downloade musik etc. De har dog næppe fuldmagt fra alle pladeselskaber/kunstnere, så de kan i praksis godt krænke nogen kunstneres rettigheder. En sådan krænkelse kan imidlertid ikke påtales af dig, men af kunstneren eller pladeselskabet.
"Jeg har ikke på nuværende tidspunkt diskuteret dette med andre jurister, men det sker indefor ganske kort tid."
- Jurister eller andre 1. års jurastuderende? Held og lykke med dit korstog mod APG :)
Ovenstående post skal IKKE opfattes som en støtteerklæring til APG. Jeg er bare (jf. mine tidligere posts om "lommejurister på Newz) træt af, at folk gang på gang udtaler sig skråsikkert om ting, de åbenlyst ikke fatter, og at folk antyder, at de som "jurister ved noget om noget uden at vide en s...
Dårlig artikel - jeg er ikke en skid klogere.
Hvornår kan APG kræve at man får linien lukket, hvornår skal ISP'en følge kravet (så vidt jeg forstår artiklen, er det så snart APG råber højt).
Det kan da ikke være rigtigt.
Nogen her der kan skrive patentansøgninger - så synes jeg vi skal lave et patent på "a system to detect and track datatransfers of subject type".
Om ikke andet kan vi da så kræve royalties af hvad de får ud af retssagerne.
Hvornår kan APG kræve at man får linien lukket, hvornår skal ISP'en følge kravet (så vidt jeg forstår artiklen, er det så snart APG råber højt).
Det kan da ikke være rigtigt.
Nogen her der kan skrive patentansøgninger - så synes jeg vi skal lave et patent på "a system to detect and track datatransfers of subject type".
Om ikke andet kan vi da så kræve royalties af hvad de får ud af retssagerne.
CW har en lidt mere detaljeret artikel her.
Meget skræmmende - nu kan APG sige til ie TDC "hey, ham her med IP xx.xxx.xx.xxx bruger sin linie til xxxxxxxxxxx så i bedes lukke for hans linie" og TDC skal ifølge dommer sørge for at ulovlighederne stoppes.
Mao. skal TDC ind og afgøre om det en kunde foretager sig kan vise sig at være ulovligt, og dermed være en slags pre-screening politimand. Hvis det passer er der noget seriøst forrykt og galt med lovgivningen.
Jeg kunne godt tænke mig at nogle jurister kom med nogle ideer til hvad det kan betyde for retspraksis på andre områder.
---
But I for one, welcome our new IP overlords
Meget skræmmende - nu kan APG sige til ie TDC "hey, ham her med IP xx.xxx.xx.xxx bruger sin linie til xxxxxxxxxxx så i bedes lukke for hans linie" og TDC skal ifølge dommer sørge for at ulovlighederne stoppes.
Mao. skal TDC ind og afgøre om det en kunde foretager sig kan vise sig at være ulovligt, og dermed være en slags pre-screening politimand. Hvis det passer er der noget seriøst forrykt og galt med lovgivningen.
Jeg kunne godt tænke mig at nogle jurister kom med nogle ideer til hvad det kan betyde for retspraksis på andre områder.
---
But I for one, welcome our new IP overlords
#29: Jeg er enig i at det skal være politiets opgave at færdselsloven håndhæves. Inde i mit hoved er det dog langt vigtigere at få straffet folk, der kører for stærkt end folk det dele noget musik og det var sådan set det der var baggrunden for mit eksempel. Ved godt at det er naivt at tror at den nogensinde bliver sådan, da menneskets grådighed er ødelæggende for både kapitalistiske og kommunistiske systemer, samt individets frihed og rettigheder. Men man har vel lov at drømme ;)
At AGP så får mulighed for at lukke servere som muligvis også bruges til lovlige formål (et tænkt eksempel kunne være en web proxy der cacher en mp3 fil) er for mig at se at sætte APG interesser højere end andres. Hvad nu hvis f.eks. et site som www.thehungersite.com på et tidspunkt fik lusket en mp3 fil ind. For mig at se ville det være uhyggeligt hvis APG interesser vægter højere end de menneskeliv der muligvis reddes ved at dette site er online.
I øvrigt synes jeg det er helt fint at der arbejdes mod at ulovlig kopiering stoppes, men efter min mening er der grænser for hvor meget magt der skal gives for at dette håndhæves. Selv har jeg valgt at boykotte produkterne og ser det ser jeg som det vigtigste våben mod dette kokain sniffende kartel.
At AGP så får mulighed for at lukke servere som muligvis også bruges til lovlige formål (et tænkt eksempel kunne være en web proxy der cacher en mp3 fil) er for mig at se at sætte APG interesser højere end andres. Hvad nu hvis f.eks. et site som www.thehungersite.com på et tidspunkt fik lusket en mp3 fil ind. For mig at se ville det være uhyggeligt hvis APG interesser vægter højere end de menneskeliv der muligvis reddes ved at dette site er online.
I øvrigt synes jeg det er helt fint at der arbejdes mod at ulovlig kopiering stoppes, men efter min mening er der grænser for hvor meget magt der skal gives for at dette håndhæves. Selv har jeg valgt at boykotte produkterne og ser det ser jeg som det vigtigste våben mod dette kokain sniffende kartel.
Hold da Kæft det er skræmmende.
Her må jeg indrømme at det virkeligt virker som om at det er gået galt.
Her kommer man altså til at tænke på Hvorfor at APG skal have disse rettigheder og hvis at jeg har dem hvorfor jeg så ikke bare kan gøre det samme med alle deres forbindelser.
Det er til grin hvis du med en liste over hvad du hævder er at finde på en adresse kan få lukket en hel server. Som PRIVAT VIRKSOMHED.
Det bliver først skræmmende hvis det er tilfældet at jeg som privat person ikke kan gøre det samme.
Her må jeg indrømme at det virkeligt virker som om at det er gået galt.
Her kommer man altså til at tænke på Hvorfor at APG skal have disse rettigheder og hvis at jeg har dem hvorfor jeg så ikke bare kan gøre det samme med alle deres forbindelser.
Det er til grin hvis du med en liste over hvad du hævder er at finde på en adresse kan få lukket en hel server. Som PRIVAT VIRKSOMHED.
Det bliver først skræmmende hvis det er tilfældet at jeg som privat person ikke kan gøre det samme.
døm selv, APG er åbenbart ikke bedre end deres ofre: http://apgchock.1go.dk/
Okey, Jeg undre mig. Det billede er 1024x1888px. Hvilket for mig selv, ville være svært at lave. Selv i en opløsning på 2048x1200px, hvilket er max på min 19" samsung, 5900fx.
Han kunne self have max'et vinduet større end hans opløsning hvilket er svært at arb med, eller have lavet billedet større via et billede behandlings program (Som han aldrig i livet har =])..
My 0,02 isk
Han kunne self have max'et vinduet større end hans opløsning hvilket er svært at arb med, eller have lavet billedet større via et billede behandlings program (Som han aldrig i livet har =])..
My 0,02 isk
#36 Hmm, de har tilsyneladende fjernet filerne igen. Men der er da meget andet sjovt på den server. (Har i øvrigt bookmarket det screenshot til en anden god gang)
[kasperd@erwin:pts/10:~] resolveip ftp.antipiratgruppen.dk rapport.dk cybersex.dk www.penisextender.dk
IP address of ftp.antipiratgruppen.dk is 80.80.20.46
IP address of rapport.dk is 80.80.20.46
IP address of cybersex.dk is 80.80.20.46
IP address of www.penisextender.dk is 80.80.20.46
[kasperd@erwin:pts/10:~]
[kasperd@erwin:pts/10:~] resolveip ftp.antipiratgruppen.dk rapport.dk cybersex.dk www.penisextender.dk
IP address of ftp.antipiratgruppen.dk is 80.80.20.46
IP address of rapport.dk is 80.80.20.46
IP address of cybersex.dk is 80.80.20.46
IP address of www.penisextender.dk is 80.80.20.46
[kasperd@erwin:pts/10:~]
#39 anklage dig for dokumentfalsk
Billedet kan da sagtens være ægte nok. Man kan da bare fuske lidt med en DNS server og derefter få billedet frem på en vilkårlig maskine, der bruger den pågældende DNS server. Der behøves faktisk ikke engang være tale om fusk, en mindre fejlkonfigurering af en maskine kunne få noget lignende frem. Du ville blive overrasket over hvilke hostnavne jeg har logget på min webserver pga. fejlkonfigurerede klienter.
Billedet kan da sagtens være ægte nok. Man kan da bare fuske lidt med en DNS server og derefter få billedet frem på en vilkårlig maskine, der bruger den pågældende DNS server. Der behøves faktisk ikke engang være tale om fusk, en mindre fejlkonfigurering af en maskine kunne få noget lignende frem. Du ville blive overrasket over hvilke hostnavne jeg har logget på min webserver pga. fejlkonfigurerede klienter.
For ikke at nævne X:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts fil.
127.0.0.1 ftp.antipiratgruppen.dk
Og en ftp server så ville det være i vinkel.
127.0.0.1 ftp.antipiratgruppen.dk
Og en ftp server så ville det være i vinkel.
Jeg mener at vi efterhånden skal droppe alt betalingsting, med mindre at vi henvender os til kunstneren, og tilbyder 50% af købsprisen ved dem...
Så går vi udenom pladeselskabet, som beholder langt over 80% for dem selv... (kun få % går til kunstneren him/herself)...
Vi skal droppe windows, for der er der virus+spyware... Og så er det ikke gratis....
Vi skider alt kommercielt som skal betales for.. Ene og alene på den måde, får vi firmaer som f.eks microsoft ned og gå konkurs, vi gør det også lovligt. Husk på, bare for at tage microsoft igen, at de er en del af agp...
Husk lige på det!!! Lovligt for os og samtidig firmaerne der står bag apg går konkurs.
Så går vi udenom pladeselskabet, som beholder langt over 80% for dem selv... (kun få % går til kunstneren him/herself)...
Vi skal droppe windows, for der er der virus+spyware... Og så er det ikke gratis....
Vi skider alt kommercielt som skal betales for.. Ene og alene på den måde, får vi firmaer som f.eks microsoft ned og gå konkurs, vi gør det også lovligt. Husk på, bare for at tage microsoft igen, at de er en del af agp...
Husk lige på det!!! Lovligt for os og samtidig firmaerne der står bag apg går konkurs.
Fandt lige en side om en (mister evil himself) fra apg... Kommentarer?????
http://www.jschluter.com/jschluter/jsa.nsf/links/1...
http://www.jschluter.com/jschluter/jsa.nsf/links/1...
#47 så vidt jeg husker, er AGP standarden da defineret af intel? og MS laver slet ikke hardware som benytter den... ?!?!?
hvis du mener APG, så tror jeg lige du skal sætte dig ind i de ting du udtaler dig om:
fra
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=52&root...
"Om AntiPiratGruppen
AntiPiratGruppen, der er en sammenslutning af film og musikbranchen, bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musikværker.
AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund."
Sjovt nok intet der har med microsoft at gøre?
hvis du mener APG, så tror jeg lige du skal sætte dig ind i de ting du udtaler dig om:
fra
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=52&root...
"Om AntiPiratGruppen
AntiPiratGruppen, der er en sammenslutning af film og musikbranchen, bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musikværker.
AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund."
Sjovt nok intet der har med microsoft at gøre?
#8: "I løbet af 20 år vil APG ikke have noget somhelst at beskytte, for alt værdi vil ligge i support på software området, og på musik området vil musiksalget rykke ud af pladeselskaberne, og den form for forfølgelse vi ser i øjeblikket vil være utænkelig..."
Det lyder lidt mere som din egen personlige drøm end et reelt bud på hvordan fremtiden ser ud.
#14:
"Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri. "
Jeg tror ikke at brud på copyright går ind under straffeloven om tyveri? Jurist?.. sheesh, dont quit your dayjob.
Det lyder lidt mere som din egen personlige drøm end et reelt bud på hvordan fremtiden ser ud.
#14:
"Hvis APG så vil begynde at bevise at man i realiteten havde de "rigtige" numre, ville de være nødt til at downloade dem fra ens maskine, og derved ville de efter stor sansynlighed komme ind under staffelovens § vedr. tyveri. "
Jeg tror ikke at brud på copyright går ind under straffeloven om tyveri? Jurist?.. sheesh, dont quit your dayjob.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund