Anmeldelse af Apple Boot Camp 1.2 Beta

#49
Nu er det jo heller ikke altid kun udseendet det kommer an på.. Når jeg tænker på hvor meget jeg bøvlede med trådløst net på min DELL, og når jeg så sammenligner med hvor totalt smertefrit det var med min nye Mac, så er det jo brugervenlighed det kommer an på. Masser af andre eksempler ville være værd at nævne

#48

Jeg vil vædde med at performance i spil (stadig) er dårlig. Men at få en Mac til at køre Vista er vel en god ting. Good job!

Doh, doh, doh..

"En mac" er jo bare en standard PC ?
CPU og gfxkort koerer praecis ligesaa godt paa en Mac som det goer paa en PC .. ( PC == Mac btw .. )

Og performance i windows har da aldrig vaeret daarligere end i windows? JEg ved ikke hvad du hentyder til?

Ioevrigt har jeg flere gange oplevet spil som koerte bedre paa min iMac end det goer paa min kammerats pc, selvom at han rent spec maessigt skulle vaere lige over min ( Core2Duo Merom vs. Conroe, ellers ingen forskel.. ), saa jeg kan ikke just sige at det koerer daarligt.. Det koerer som forventet af hw og saa ikke mere :D

#49

Det er faktisk meget faa som bare siger "det er jo flot!!!", det handler alt sammen om sammenspillet imellem OS og programmer..

Generelt synes jeg at arbejdet i OS X er vaesentligt mere flydende og uden weird lag, ifht. Windows.. :)

Hvis du ikke synes det er bedre end windows, hvorfor bruger du saa ikke windows paa din macbook? Det koerer helt fint og alt er supportet..

Jeg gaetter paa at du er blevet lokket ind i OS X' fortryllende nemme hverdag... :P

Men okay, der er ogsaa visse problemer... Fx: Min Samsung Z5 mounter ikke laengere paa min iMac .... Og jeg aner ikek hvorfor.. Virker fint i Vista og den virker for sig selv helt fint ... :(

#44 Ja jeg ved det godt, men ironien er da til at ane hva?

#49 Du har ret i at der er mere wow effekt over vistas basic UI, end Aqua og brushed metal. Og efter at man har vist folk expose og genie effekten, så er der ikke så meget andet wow over UI'en i OS X, det er samspillet, som Fidomuh siger, det er nemheden. Den voldsomme optimering, som kan få min iBook til at udføre alle de effekter uden et enkelt lag. Og hvordan programmer flettes sammen så alt bliver nemmere i hverdagen. Det er der som er "kernen" i OS X.

Fx, en ting som jeg synes er voldsomt imponerende, eller måske ikke så meget imponerende men vældigt rart. Er muligheden for at flytte programmer, uden at miste indstiller eller file associations. Hvor hvis du i Windows flytter program mappen, er du lost. Det synes jeg er et rigtigt godt eksempel på hvordan OS X gør hverdagen nemmere.

jeg syntes ikke mac os køre specielt hurtigt på min macbook 1gb ram 2ghz core duo.. syntes når man logger ind og den skal starte mine programmer op tager det lige en 5/10 sec...

når man starter ff og andre ting op samme ting.. at det er en 5400rpm disk har self noget at sige der...

jeg køre pt xp og mac os som dual boot, men har problemer med touchpadden i xp.. som simpelthen holder op med at virke..

jeg siger ikke vista er bedre, jeg siger bare at mac os er lidt overrated! det er helt sikkert et fint os ingen tvivl der!

nå¨r jeg har eve online kørende, + en film + musik + ff osv hopper over i 3d view eller andet så køre ALT flydent på min vista.. der er heller intet lag der...

#52

Det jeg mener er at Boot Camp og Parallels emulerer jo bare. Altså så vidt jeg ved virker Boot Camp ved at have to styresystemer kørende samtidig. Det er en ekstrem dårlig idé syntes jeg. Jeg viste et benchmark der sammenlignede Mac der emulerede WinXP og Doom 3 til en Mac-person(:P)): I benchmarket havde MACen gennemsnit på 22 FPS, PCen havde ca 44. og personen undrede sig over om personerne der havde lavet dette benchmark(gamespot.com) havde delt nok ram mellem styresystemerne. Det siger altså en del in my humble opinion.

Long story short, at emulere et klart bedre alternativ: Ikke det værd. Hvorfor kan man ikke bare installere Vista på en Mac? Det giver ikke mening hvorfor man skal bruge altmuligt crap til det.

#54

OS X er overrated for nogle, andre synes det er undervurderet.. IMO er det nok det sidste som er gaeldende da 90% af alle mennesker koerer windows :D

OS X er langsommere om at boote, ja, men sleep / hibernation ting er instant hos mig at komme ud af.. Hvor jeg paa Vista ( min laptop ) kan maerke at det sloever lidt..
Men det er saa igen bagateller.. Jeg ville bare komme med min erfaringer som modstand ifht. udtalelser om at ting koerer daarligere i OS X paa samme hw ... It's just not true :)

Med alt sagt er det da klart en smagssag hvad der er bedst.. OS X er bedre for dem der kan lide det, og Windows er bedre for dem der kan lide det..

nå¨r jeg har eve online kørende, + en film + musik + ff osv hopper over i 3d view eller andet så køre ALT flydent på min vista.. der er heller intet lag der...

SAa gaar jeg staerkt ud fra det er en Pro du har ... :)
( eller paa en stationaer pc :D )

Og en af de ting som er vaesentligt forbedret i Vista er haandteringen af minimering og lignende :D

#55

Nej.. Du tager 100% fejl.

Boot Camp koerer windows native..

Jeg eh, tror du taenker paa CrossOver ( hvis du taenker paa noget i den stil ) og ja, det kraever lidt mere.. Men har da set folk som har koert Half-Life 2 ( video'er paa nettet, og blogs, og artikler om det ) relativt godt..

Ellers er der parrallels, som ikke har support for 3d, saa det er har nok ikke noget med det at goere.


Boot Camp emulerer ikke noget som helst.. Den fixer bare std. bios emulering, saa windows kan boote.. Efter det er der _INTET_ emulering i Windows :)

#55

http://www.barefeats.com/bootcamp.html

Lidt sammenligninger.. Bemaerk at Halo i bunden koerer i rosetta ( emulering i OS X )

#55

Nej, Bootcamp emulerer ikke. Du installerer Windows på en partition på din HD og booter Windows op som på en normal PC. Derved er ydelsen fuldstændig som på en "normal" PC -d.v.s. at det selvfølgelig er afhængig af maskinens konfiguration (grafikkort etc.). De drivere som Apple leverer med til Bootcamp 1.2a virker super godt.

Parallels er en emulering, ja.

Til de folk som har haft problemer med touchpad'en under XP -prøv at installere de nyeste drivere der følger med til Bootcamp 1.2a. Ellers gør det som jeg gjorde da jeg havde de samme problemer med touchpad'en: Geninstallér XP ;o)

#55

Hvorfor kan man ikke bare installere Vista på en Mac?

Det er jo præcis det man gør!
#58

Parallels er en emulering, ja.

Nej. Parallels er virtualisering. Koden bliver skam afviklet native på processoren i en virtuel maskine.

Virtual PC, som man kender fra pre-intel-mac tiden er emuleret. (Ja lidt forvirrende produkt navn :-D )

#55 Grunden til at man skal bruge Bootcamp til at installere XP og Vista, er at Macs har det næste skridt inden for Bios, der hedder EFI, slå det op på Wiki hvis du vil. Hverken XP eller Vista understøtter EFI, selvom at det oprindeligt hed sig at Vista skulle. Derfor er man nød til at have et program som laver kontakten mellem EFI'en og Windows, derfra kører det som mange andre har nævnt, fuldstændigt som en normal windows installation.

Nej. Parallels er virtualisering. Koden bliver skam afviklet native på processoren i en virtuel maskine.

Ja, sorry. Det var også virtualisering jeg mente. :)