mboost-dp1
No Thumbnail
Altså skal vi have en nyhed hver gang der kommer en subversion af et stykke software? Det er da en utrolig kedelig og intetsigende opgradering/artikel.
Ja så er det jo kun PS3'ern som lever videre på Power PC arkitekturen.
Men burde jo omvnedt også kunne lave et boot program, så en alm maskine kan kører Mac OS. Men der kommer jo nok det problem at mac kun har lavet deres OS sådan at de er sikre på at det virker på mac maskiner, men er skide ligeglade om det virker på maskiner de ikke har lavet.
Men burde jo omvnedt også kunne lave et boot program, så en alm maskine kan kører Mac OS. Men der kommer jo nok det problem at mac kun har lavet deres OS sådan at de er sikre på at det virker på mac maskiner, men er skide ligeglade om det virker på maskiner de ikke har lavet.
#11
Hvis MacOS X skulle kunne bruges på samtlige PC'er, så vil det løbe ind i de samme problemer som der ses på Linux, og alle de små systemer, med hensyn til drivere.
Det er nemt nok at lave drivere til et begrænset antal hardware konfigurationer (Windows på Mac), men det er ikke helt så nemt at lave drivere til tusindvis af forskellige hardware enheder, hvilket ville være nødvendig hvis MacOS skulle kunne bruges på alm. PC'er. Det ville kræve at hardware producenterne begyndte at lave drivere til systemet.
Hvis MacOS X skulle kunne bruges på samtlige PC'er, så vil det løbe ind i de samme problemer som der ses på Linux, og alle de små systemer, med hensyn til drivere.
Det er nemt nok at lave drivere til et begrænset antal hardware konfigurationer (Windows på Mac), men det er ikke helt så nemt at lave drivere til tusindvis af forskellige hardware enheder, hvilket ville være nødvendig hvis MacOS skulle kunne bruges på alm. PC'er. Det ville kræve at hardware producenterne begyndte at lave drivere til systemet.
#11
Xbox 360 kører også på PowerPC arkitekturen btw. Tre PowerPC CPU'er for at være præcis.
Apple VIL ikke lave deres OS til andre maskiner end deres egne. Det er en firma holdning, eftersom at deres hardware salg tæller med i firmaets overlevelse. Lidt ala hvis Microsoft ville sælge deres Xbox 360 OS til tredje parts selskaber, som så kunne lave deres egne Xbox 360 klon maskiner. Dette ville muligvis åbne op for at hele Xbox "oplevelsen" ville variere meget, alt efter hvilke komponenter de diverse selskaber ville vælge at putte i "deres" version af Xbox 360. Det ville så til slut skade Xbox 360 "omdømme" som et gnidningsfrit system/oplevelse, og potentielt føre til maskinens "død".
-Martin Andreas
Xbox 360 kører også på PowerPC arkitekturen btw. Tre PowerPC CPU'er for at være præcis.
Apple VIL ikke lave deres OS til andre maskiner end deres egne. Det er en firma holdning, eftersom at deres hardware salg tæller med i firmaets overlevelse. Lidt ala hvis Microsoft ville sælge deres Xbox 360 OS til tredje parts selskaber, som så kunne lave deres egne Xbox 360 klon maskiner. Dette ville muligvis åbne op for at hele Xbox "oplevelsen" ville variere meget, alt efter hvilke komponenter de diverse selskaber ville vælge at putte i "deres" version af Xbox 360. Det ville så til slut skade Xbox 360 "omdømme" som et gnidningsfrit system/oplevelse, og potentielt føre til maskinens "død".
-Martin Andreas
#14
Dårlig sammenligning.
Xbox 360 er et spille konsol. Den skal du ikke sammenligne med et alm. os/hardware.
Windows/Linux kører hardware uafhængig. Sådan skal alm. desktop OS gøre. Men OS X kører ikke hardware uafhængig.
Hvis det er en politisk beslutning fra Apple side, så er det ok. Men det skal ikke begrundes med alt mulig andet.
På den anden side, man kan jo også spørge selv.
Hvormange der egentlig gider at køre OS X på deres alm. pc hardware?
Det er bedre at bruge Apples fine hardware (især MacBookPro'erne) til at køre andet end OS X på ;)
Dårlig sammenligning.
Xbox 360 er et spille konsol. Den skal du ikke sammenligne med et alm. os/hardware.
Windows/Linux kører hardware uafhængig. Sådan skal alm. desktop OS gøre. Men OS X kører ikke hardware uafhængig.
Hvis det er en politisk beslutning fra Apple side, så er det ok. Men det skal ikke begrundes med alt mulig andet.
På den anden side, man kan jo også spørge selv.
Hvormange der egentlig gider at køre OS X på deres alm. pc hardware?
Det er bedre at bruge Apples fine hardware (især MacBookPro'erne) til at køre andet end OS X på ;)
#3 er direkte flamebait. Han går ud fra at alle har samme præferencer som ham selv, og generaliserer OS X som værende bedre end Vista. Hvis det ikke er flamebait, så ved jeg ikke hvad er.
#15 Hvorfor er det en dårlig sammenligning.
Jeg ville sammenligne det sådan her:
Du kan købe en DVD-afspiller (eller konsol), og det forventes på intet tidspunkt at du skal have muligheden for at bruge firmwaren fra denne på en anden, low budget, DVD-afspiller.
Hvad er forskellen på det eksempel og så det du kalder et "alm. os/hardware"? For jeg kan ikke se nogen forskel.
#15 Hvorfor er det en dårlig sammenligning.
Jeg ville sammenligne det sådan her:
Du kan købe en DVD-afspiller (eller konsol), og det forventes på intet tidspunkt at du skal have muligheden for at bruge firmwaren fra denne på en anden, low budget, DVD-afspiller.
Hvad er forskellen på det eksempel og så det du kalder et "alm. os/hardware"? For jeg kan ikke se nogen forskel.
#1 Det er vel ikke mere kedeligt end at priserne på cpu'er falder, det har de altid gjort, ligesom der også altid er blevet markedsført ny cpuer, eller at konsoller bliver cracket osv.
Det er jo hellere ikke interessant når bootcamp kommer i version 30, hvor det er nogle minimale ændringer, men pt. er det interessant, fordi apple rent faktisk gør en hæderlig indsats for at man kan køre vista på deres computere. Det er interessant at følge udviklingen af det, for det er et temmelig stort skridt. Jeg ved ikke om du kan huske, at de to plejede at være rivaler?
Desudener det temmelig egoistisk, at du mener en nyhed er irrelevant, for du som ene person ikke synes det er spændende... Du er trods alt ikke centrum er på sitet, så der skal være noget til os alle sammen...
I stedet for at sige du synes den er kedelig, så sig hvorfor og hvorfor du mener den er malplaceret i forhold til sitet og de nyheder der generelt kommer op, for så den passer faktisk ret godt ind i kontekst her på sitet.
Det er jo hellere ikke interessant når bootcamp kommer i version 30, hvor det er nogle minimale ændringer, men pt. er det interessant, fordi apple rent faktisk gør en hæderlig indsats for at man kan køre vista på deres computere. Det er interessant at følge udviklingen af det, for det er et temmelig stort skridt. Jeg ved ikke om du kan huske, at de to plejede at være rivaler?
Desudener det temmelig egoistisk, at du mener en nyhed er irrelevant, for du som ene person ikke synes det er spændende... Du er trods alt ikke centrum er på sitet, så der skal være noget til os alle sammen...
I stedet for at sige du synes den er kedelig, så sig hvorfor og hvorfor du mener den er malplaceret i forhold til sitet og de nyheder der generelt kommer op, for så den passer faktisk ret godt ind i kontekst her på sitet.
må vel heller få det prøvet pt har jeg problemer med Xp i bootcamp.. touchpad fucker nogle gange totalt op så det er umuligt at styre musen osv....
og det er fint muligt at fuske lidt og få Mac OS på ens alm pc/laptop.....
og det er fint muligt at fuske lidt og få Mac OS på ens alm pc/laptop.....
#3
Er du nu helt sikker på det?? jeg synes sq det er langt feder! end Mac OS X. plus at det er meget flotter (c:
Forstår slet ikke hvad Mac folk skal med Vista eller XP på deres skæve Mac's. de Mac folk jeg kender hader jo Windows/MS helt vild og rakker dem ned hele tiden og alligevel har de XP på deres mac?? det fatter man jo ikke noget af??
Det bliver dog aldrig så godt som Mac OS X
Er du nu helt sikker på det?? jeg synes sq det er langt feder! end Mac OS X. plus at det er meget flotter (c:
Forstår slet ikke hvad Mac folk skal med Vista eller XP på deres skæve Mac's. de Mac folk jeg kender hader jo Windows/MS helt vild og rakker dem ned hele tiden og alligevel har de XP på deres mac?? det fatter man jo ikke noget af??
#20
I min branche (software udvikling) er det ligesom lidt vigtigt at skidtet kan køre på alle OS platforme, så det er MEGET relevant at have en maskine, hvor jeg kan teste ALT mit skidt på!.. Og hvad det angår er Mac jo totalt unikt.. Jeg har 1 maskine jeg kan køre OSX, XP, Vista, Win2000, Linux, Solaris etc på og er totalt glad :-)
Kunne også forestille mig at mange Web-udviklere ville kunne drage nytte af det.
I min branche (software udvikling) er det ligesom lidt vigtigt at skidtet kan køre på alle OS platforme, så det er MEGET relevant at have en maskine, hvor jeg kan teste ALT mit skidt på!.. Og hvad det angår er Mac jo totalt unikt.. Jeg har 1 maskine jeg kan køre OSX, XP, Vista, Win2000, Linux, Solaris etc på og er totalt glad :-)
Kunne også forestille mig at mange Web-udviklere ville kunne drage nytte af det.
#24
Tja i min branche (software udvikling) er det fløjtende ligegyldigt om det kan køre på andet end Windows. (jeg laver frontend og backend webudviling)
Og hvis vores produkt virker i IE, og FF dækker vi tæt på hele markedet. Ingen grund til at køre proprietære maskiner, en Dell maskine klarer det hele uden problemer.
Samt når jeg laver applikationsudvikling, laver jeg det i .Net 2.0 som igen dækker en meget stor del af markedet, og vil OSX bruge køre mit software må de bare bruge Paralization eller Bootcamp, og Linux brugere må bruge wine.
Vupti tæt på alle kan bruge det.
Igen behøver jeg kun havde et OS.
p.s. Det er muligt du i dit job har brug for ægte platformsuafhængighed, bare husk det gælder absolut IKKE alle udviklere.
Tja i min branche (software udvikling) er det fløjtende ligegyldigt om det kan køre på andet end Windows. (jeg laver frontend og backend webudviling)
Og hvis vores produkt virker i IE, og FF dækker vi tæt på hele markedet. Ingen grund til at køre proprietære maskiner, en Dell maskine klarer det hele uden problemer.
Samt når jeg laver applikationsudvikling, laver jeg det i .Net 2.0 som igen dækker en meget stor del af markedet, og vil OSX bruge køre mit software må de bare bruge Paralization eller Bootcamp, og Linux brugere må bruge wine.
Vupti tæt på alle kan bruge det.
Igen behøver jeg kun havde et OS.
p.s. Det er muligt du i dit job har brug for ægte platformsuafhængighed, bare husk det gælder absolut IKKE alle udviklere.
#25
Er det ikke en rimelig meget arrogant attitude at have?
Hvis din målgruppe er 30% macbrugere, så tror jeg nok de ville blive lidt pist og finde en anden leverandør...
Jeg er faktis lidt skuffet at du ligefrem kan gå ud og sige at du kun behøver et OS, da alle ved at alle OS tyder og reagere anderledes på coder.
Men din holdning er altså "vupti tæt på alle kan bruge det"...? Jeg vil godt lige høre hvilket firma ddu arbejder for, for den holdning holder altså ikke ude i den virklige verden. Det hedder da enten kan alle aflæse det, eller kan ingen... det der med tæt på alle, holder jo ingen steder... Tænk på hvis Newz.dk blev sådan... Only made for FF... den holder jo heller ikke, selv om der nogen af os der går rundt og ønsker at det bliver en realitet. Men kan jo ikke bare forvente at alle har Bootcamp installeret på deres mac, så lang tid har der altså heller ikke været intel processer i apple´s maskiner, og man skal jo selv betale for windows ved siden af, hvilket jeg heller ikke tror der er ret mange mac-folk som gidder.
Det er pinligt og sløset at der er folk som dig ude i den virklige verden der har den holdning, for jeg vil faktisk gå så langt og sige at den er racistisk, da den forskelsbehandler folk.
Det er en skam at der findes sådanne nogle folk inden for IT-verden.
Er det ikke en rimelig meget arrogant attitude at have?
Hvis din målgruppe er 30% macbrugere, så tror jeg nok de ville blive lidt pist og finde en anden leverandør...
Jeg er faktis lidt skuffet at du ligefrem kan gå ud og sige at du kun behøver et OS, da alle ved at alle OS tyder og reagere anderledes på coder.
Men din holdning er altså "vupti tæt på alle kan bruge det"...? Jeg vil godt lige høre hvilket firma ddu arbejder for, for den holdning holder altså ikke ude i den virklige verden. Det hedder da enten kan alle aflæse det, eller kan ingen... det der med tæt på alle, holder jo ingen steder... Tænk på hvis Newz.dk blev sådan... Only made for FF... den holder jo heller ikke, selv om der nogen af os der går rundt og ønsker at det bliver en realitet. Men kan jo ikke bare forvente at alle har Bootcamp installeret på deres mac, så lang tid har der altså heller ikke været intel processer i apple´s maskiner, og man skal jo selv betale for windows ved siden af, hvilket jeg heller ikke tror der er ret mange mac-folk som gidder.
Det er pinligt og sløset at der er folk som dig ude i den virklige verden der har den holdning, for jeg vil faktisk gå så langt og sige at den er racistisk, da den forskelsbehandler folk.
Det er en skam at der findes sådanne nogle folk inden for IT-verden.
#25 og helt enig med #26
Tjaaa 50% af mine kunder kører mac.. Tror ikke de ville være tilfredse med vitualisering.. Og hvad så med de 90% af mac kunderne der kører på PowerPC processoren?.. Det er lidt sådan en holding som din, der nogen gange gør det lidt træls at være web-bruger og software bruger (Dvs computer bruger). Hader bare når man springer over hvor gærdet er lavest.
Jeg går så absolut ind for frihed, og det gælder også valget af mit OS.
Tjaaa 50% af mine kunder kører mac.. Tror ikke de ville være tilfredse med vitualisering.. Og hvad så med de 90% af mac kunderne der kører på PowerPC processoren?.. Det er lidt sådan en holding som din, der nogen gange gør det lidt træls at være web-bruger og software bruger (Dvs computer bruger). Hader bare når man springer over hvor gærdet er lavest.
Jeg går så absolut ind for frihed, og det gælder også valget af mit OS.
#26
Nu er min målgruppe 100% windows brugere, og 0% linux/Mac brugere.
Hvor jeg arbejder er flintrende ligegyldigt, jeg laver web udvikling front/backend på arbejde. De applikationer jeg laver er for mit eget firma, og 100% målrettet til Windows brugere.
Den minoritet der kører noget andet må finde andet software eller virtualisere det.
Jeg vil ikke bruge energi/tid på at tilfredsstille alle.
Nu dagdrømmer du vist helt.
Se lige denne her jeg skrev Og hvis vores produkt virker i IE, og FF dækker vi tæt på hele markedet.
Hvor er det lige jeg skriver jeg KUN dækker FF ?
Men der er ingen grund til også at checke i Opera, Safari, Lynx, og 117 andre browsere. Der er ganske enkelt ikke tid til at sørge for det dækker alle browsere 100%
Og ved at de ikke gider dette, fravælger de alt det software der findes til windows. Det er deres helt eget personlige valg.
Hvorfor skulle jeg udvikle applikationer til Windows, og derefter portere dem til OSX ? OSX brugerne har mulighed for at køre det software hvis de ønsker.
Nu er min målgruppe 100% windows brugere, og 0% linux/Mac brugere.
Hvor jeg arbejder er flintrende ligegyldigt, jeg laver web udvikling front/backend på arbejde. De applikationer jeg laver er for mit eget firma, og 100% målrettet til Windows brugere.
Den minoritet der kører noget andet må finde andet software eller virtualisere det.
Jeg vil ikke bruge energi/tid på at tilfredsstille alle.
Tænk på hvis Newz.dk blev sådan... Only made for FF...
Nu dagdrømmer du vist helt.
Se lige denne her jeg skrev Og hvis vores produkt virker i IE, og FF dækker vi tæt på hele markedet.
Hvor er det lige jeg skriver jeg KUN dækker FF ?
Men der er ingen grund til også at checke i Opera, Safari, Lynx, og 117 andre browsere. Der er ganske enkelt ikke tid til at sørge for det dækker alle browsere 100%
og man skal jo selv betale for windows ved siden af, hvilket jeg heller ikke tror der er ret mange mac-folk som gidder.
Og ved at de ikke gider dette, fravælger de alt det software der findes til windows. Det er deres helt eget personlige valg.
Hvorfor skulle jeg udvikle applikationer til Windows, og derefter portere dem til OSX ? OSX brugerne har mulighed for at køre det software hvis de ønsker.
#27
??
Det er IKKE muligt at lave software der virker i alle OS'er på jorden, derfor må man begrænse sig.
Jamen så lad være.
Fuldstændig enig, jeg går også ind for frihed, når det gælder hvilke OS'er jeg vil understøtte med de programmer jeg SELV laver, hvis du anvender din frihed til at vælge et OS der ikke er understøttet, er det 100% din egen skyld :-)
Min arbejdsgiver har også nogle krav, og eftersom det udelukkende er til web jeg laver på arbejde, skal det bare dække IE og FF, i resten af browserne ser det skam også fint ud, MEN det er IKKE et krav at det skal.
Husk frihed til selv at vælge gælder både firmaer, udviklere, brugere osv.
Det er lidt sådan en holding som din, der nogen gange gør det lidt træls at være web-bruger og software bruger (Dvs computer bruger).
??
Det er IKKE muligt at lave software der virker i alle OS'er på jorden, derfor må man begrænse sig.
Hader bare når man springer over hvor gærdet er lavest.
Jamen så lad være.
Jeg går så absolut ind for frihed, og det gælder også valget af mit OS.
Fuldstændig enig, jeg går også ind for frihed, når det gælder hvilke OS'er jeg vil understøtte med de programmer jeg SELV laver, hvis du anvender din frihed til at vælge et OS der ikke er understøttet, er det 100% din egen skyld :-)
Min arbejdsgiver har også nogle krav, og eftersom det udelukkende er til web jeg laver på arbejde, skal det bare dække IE og FF, i resten af browserne ser det skam også fint ud, MEN det er IKKE et krav at det skal.
Husk frihed til selv at vælge gælder både firmaer, udviklere, brugere osv.
#29
Det er ikke kun min egen navlebeskuende frihed det handler om, men at give mine brugere frihed og en god oplevelse med min software.
Fuldstændig enig, jeg går også ind for frihed, når det gælder hvilke OS'er jeg vil understøtte med de programmer jeg SELV laver, hvis du anvender din frihed til at vælge et OS der ikke er understøttet, er det 100% din egen skyld :-)
Det er ikke kun min egen navlebeskuende frihed det handler om, men at give mine brugere frihed og en god oplevelse med min software.
# Disky
Det er altid underholdende at høre din noget ensporede holdning til software udvikling og des lignende. Men jeg hvis du nu læser tråden igennem igen, så var der faktisk ingen der spurgte til din situation, og selvom at du sikkert vil mene at #24s indlæg lige var åbning nok til at du kunne hoppe ind og kæfte op, så formår du jo sådan set fuldstændigt at danse uden om hans pointe, og bare spyde din egen vælde, som forresten er pænt irrelevant i den pågældende situation, udover hele tråden.
Du opfører dig som om at #24 sagde at du skulle købe en Mac, han påpeger dog blot at for nogle mere åbensindede software udviklere kunne det var et smart værktøj. Der er ingen som prøver at tvinge dig til at købe en Mac, du kan tage det helt roligt.
Men som sædvanligt, altid underholdende at se dit had til Apple, udmunde i at du bruger selv de mest obskure indgangsvinkler til at få mulighed for at komme med lidt galde.
Det er altid underholdende at høre din noget ensporede holdning til software udvikling og des lignende. Men jeg hvis du nu læser tråden igennem igen, så var der faktisk ingen der spurgte til din situation, og selvom at du sikkert vil mene at #24s indlæg lige var åbning nok til at du kunne hoppe ind og kæfte op, så formår du jo sådan set fuldstændigt at danse uden om hans pointe, og bare spyde din egen vælde, som forresten er pænt irrelevant i den pågældende situation, udover hele tråden.
Du opfører dig som om at #24 sagde at du skulle købe en Mac, han påpeger dog blot at for nogle mere åbensindede software udviklere kunne det var et smart værktøj. Der er ingen som prøver at tvinge dig til at købe en Mac, du kan tage det helt roligt.
Men som sædvanligt, altid underholdende at se dit had til Apple, udmunde i at du bruger selv de mest obskure indgangsvinkler til at få mulighed for at komme med lidt galde.
# 28
Hvis jeg valgte at koncentrere mig 100% om Windows, ville jeg også have 100% windows brugere, og 0% linux/Mac brugere. Bilder du dig virkelig ind at kommerciel monopol dannelse er en god ting? For det er reelt det du siger. De fleste vil ikke give dig ret, inkl EU-kommisionen. Rent moralsk handler det faktisk om "frihed".
Nu ville det være ret blåøjet ikke også at erkende at der rent faktisk er god forretning i det. Jovist er der fex 6% macs, men ud af verdens samlede maskinpark, gør det det faktisk attraktivt at koncentrere sig om det du vil kalde "det properitære". Og man må ikke glemme at en tilfreds mac-bruger rent faktisk er 3-4 gange så villig til at investere i software end en win-bruger (inden for min branche). M$ har gjort lignende erfaring, hørte jeg i en lignende udtalelse i forbindelse (en session om MS Office) med en WWDC konference jeg var til.
Så hvis du spørge mig, så går du også glip af big business..
Mmm ja. I det emulerede Virtual PC måske. Det skal man nok få solgt nogen produkter på.
For mig virker det lidt som om du er mac-forskrækket.
Hvis jeg valgte at koncentrere mig 100% om Windows, ville jeg også have 100% windows brugere, og 0% linux/Mac brugere. Bilder du dig virkelig ind at kommerciel monopol dannelse er en god ting? For det er reelt det du siger. De fleste vil ikke give dig ret, inkl EU-kommisionen. Rent moralsk handler det faktisk om "frihed".
Nu ville det være ret blåøjet ikke også at erkende at der rent faktisk er god forretning i det. Jovist er der fex 6% macs, men ud af verdens samlede maskinpark, gør det det faktisk attraktivt at koncentrere sig om det du vil kalde "det properitære". Og man må ikke glemme at en tilfreds mac-bruger rent faktisk er 3-4 gange så villig til at investere i software end en win-bruger (inden for min branche). M$ har gjort lignende erfaring, hørte jeg i en lignende udtalelse i forbindelse (en session om MS Office) med en WWDC konference jeg var til.
Så hvis du spørge mig, så går du også glip af big business..
Hvorfor skulle jeg udvikle applikationer til Windows, og derefter portere dem til OSX ? OSX brugerne har mulighed for at køre det software hvis de ønsker.
Mmm ja. I det emulerede Virtual PC måske. Det skal man nok få solgt nogen produkter på.
For mig virker det lidt som om du er mac-forskrækket.
#34
Jeg ved skam udmærket godt der er ca 5-6% der har Mac's. :-)
Men har du taget i betragtning hvad det koster i udviklingsindsats at få denne lige forøgelse af markedsandelen ?
Det er ikke et spørgsmål om jeg er Mac forskrækket eller ej (hvilket jeg ikke er, maskinen er bare ikke anvendelig for mig). Men det er et spørgsmål om den store indsats der skal til også at udvikle til OSX kan svare sig. Hvilket den ikke kan for mange firmaer.
De firmaer der udvikler software i den type som i mange år har været Mac'ens hoved brugsområde, der giver det skam mening.
Det er ikke et spørgsmål om at gå glip af 'big business' men en vurdering af om det kan svare sig på nuværende tidspunkt.
Husk at Mac brugeren kan virtualisere sig til at køre windows, men ikke den anden vej, eftersom Apple ikke tillader man gør det. (Egentligt utroligt folk der snakker så meget om frihed til at vælge osv, vil bruge Apple's ting når man tænker på hvor fastlås man er med det)
Jeg ved skam udmærket godt der er ca 5-6% der har Mac's. :-)
Men har du taget i betragtning hvad det koster i udviklingsindsats at få denne lige forøgelse af markedsandelen ?
Det er ikke et spørgsmål om jeg er Mac forskrækket eller ej (hvilket jeg ikke er, maskinen er bare ikke anvendelig for mig). Men det er et spørgsmål om den store indsats der skal til også at udvikle til OSX kan svare sig. Hvilket den ikke kan for mange firmaer.
De firmaer der udvikler software i den type som i mange år har været Mac'ens hoved brugsområde, der giver det skam mening.
Det er ikke et spørgsmål om at gå glip af 'big business' men en vurdering af om det kan svare sig på nuværende tidspunkt.
Husk at Mac brugeren kan virtualisere sig til at køre windows, men ikke den anden vej, eftersom Apple ikke tillader man gør det. (Egentligt utroligt folk der snakker så meget om frihed til at vælge osv, vil bruge Apple's ting når man tænker på hvor fastlås man er med det)
#36 Det morer mig meget at du åbenbart mener at du skriver med et så højt lix tal at man ikke kan forstå hvad det er du mener, måske er man bare ikke enig med dig. Eller også, og jeg ved godt at det her kommer til at lyde helt skørt for dig, er det dig som har misforstået noget. Prøv at tænk over det.
Jeg forstår udemærket hvad du mener, måske har du misforstået min pointe. Men helt ærligt så raver det mig rimeligt meget hvad du mener.
Jeg forstår udemærket hvad du mener, måske har du misforstået min pointe. Men helt ærligt så raver det mig rimeligt meget hvad du mener.
#40 Hvad er det du mener jeg ikke forstår?
Og du mener jeg ikke forstår hvad du siger, prøv nu lige at tage dig sammen bla. bla. læs indlæg igen bla. bla. bla. Jeg har jo sagt at du er underholdende.
Hvis du er ligeglad hvad jeg mener, hvorfor skal du så hele tiden svare på dem ?
Og du mener jeg ikke forstår hvad du siger, prøv nu lige at tage dig sammen bla. bla. læs indlæg igen bla. bla. bla. Jeg har jo sagt at du er underholdende.
#41
HAHAHA
Ja det du selv har quotet forstår du ikke, og alligevel svarer på mine postings,selv om du har givet udtryk for følgende: Men helt ærligt så raver det mig rimeligt meget hvad du mener.
Og igen og igen og igen (kører du på duracell) skal du alligevel svare på mine indlæg.
HAHAHA
Ja det du selv har quotet forstår du ikke, og alligevel svarer på mine postings,selv om du har givet udtryk for følgende: Men helt ærligt så raver det mig rimeligt meget hvad du mener.
Og igen og igen og igen (kører du på duracell) skal du alligevel svare på mine indlæg.
#42 Hehe, nu er det virkeligt dig som ikke forstår, jeg sagde at jeg svarede fordi du var underholdende. Jeg har godt nok svært ved ikke at dø af grin lige nu, du sidder og bruger så meget energi på at beskylde mig for ikke at forstå, og så misforstår du selv, oh the irony. Men nu nå det er gjort klart for dig, kan du jo svare på mit spørgsmål.. Ikk?
Ahem... Guys?
What...the...hell? :D
I har lige brugt hvad, 10?, indlaeg paa at skrive at i ikke kan kommunikere med hinanden...? :)
#disky
Frontend webapps er platformsuafhaengige.. Hvis ikke, saa har du gjort et eller andet grueligt galt :)
Hvis jeres produkter overholder standarderne, saa er i vist rigeligt daekket, saa hvad er problemet?
Standarderne sikrer at 99% af alle ting virker i FF, Opera, Safari, Camino og "naesten" IE :)
Irrellevant for hans post og egentligt irrellevant for hele traaden :)
Jeps, jeg kan ogsaa udvikle noget til Xbox og sige at jeg kun behoever et OS, det er stadig ikke relevant :D
Denne ene saetning var nok til at faa din pointe igennem, istedet virker det som om at du virkelig foelte du var noed til at slaa haardt igennem at windows er det eneste ene man boer udvikle til?
( Jeg ved godt at du koerer linux engang imellem, men .net udvikling stemmer serioest ikke overens med det :D )
Hvorfor dog bashe hans indlaeg, som ioevrigt var ret relevant set ifht. #20's indlaeg, naar din eneste pointe er at du ikke vil vaere platformsuafhaengig?
Hvilket ioevrigt er dit helt eget valg..
Det var bare en lidt voldsom smack-talk det der :D
#38
Men man kan ikke tage hoejde for alle bagvendte generationer.. Nogle ting vil kun komme til at virke paa intel-macs, og det er det skifte som Apple har taget..
Universal Binary programmer burde virke paa baade PPC og Intel cpu'er, men det er Intel som favoriseres da Apple har valgt en fremtid hos dem :P
What...the...hell? :D
I har lige brugt hvad, 10?, indlaeg paa at skrive at i ikke kan kommunikere med hinanden...? :)
#disky
Tja i min branche (software udvikling) er det fløjtende ligegyldigt om det kan køre på andet end Windows. (jeg laver frontend og backend webudviling)
Frontend webapps er platformsuafhaengige.. Hvis ikke, saa har du gjort et eller andet grueligt galt :)
Og hvis vores produkt virker i IE, og FF dækker vi tæt på hele markedet. Ingen grund til at køre proprietære maskiner, en Dell maskine klarer det hele uden problemer.
Hvis jeres produkter overholder standarderne, saa er i vist rigeligt daekket, saa hvad er problemet?
Standarderne sikrer at 99% af alle ting virker i FF, Opera, Safari, Camino og "naesten" IE :)
Samt når jeg laver applikationsudvikling, laver jeg det i .Net 2.0 som igen dækker en meget stor del af markedet, og vil OSX bruge køre mit software må de bare bruge Paralization eller Bootcamp, og Linux brugere må bruge wine.
Irrellevant for hans post og egentligt irrellevant for hele traaden :)
Vupti tæt på alle kan bruge det.
Igen behøver jeg kun havde et OS.
Jeps, jeg kan ogsaa udvikle noget til Xbox og sige at jeg kun behoever et OS, det er stadig ikke relevant :D
p.s. Det er muligt du i dit job har brug for ægte platformsuafhængighed, bare husk det gælder absolut IKKE alle udviklere.
Denne ene saetning var nok til at faa din pointe igennem, istedet virker det som om at du virkelig foelte du var noed til at slaa haardt igennem at windows er det eneste ene man boer udvikle til?
( Jeg ved godt at du koerer linux engang imellem, men .net udvikling stemmer serioest ikke overens med det :D )
Hvorfor dog bashe hans indlaeg, som ioevrigt var ret relevant set ifht. #20's indlaeg, naar din eneste pointe er at du ikke vil vaere platformsuafhaengig?
Hvilket ioevrigt er dit helt eget valg..
Det var bare en lidt voldsom smack-talk det der :D
#38
Men man kan ikke tage hoejde for alle bagvendte generationer.. Nogle ting vil kun komme til at virke paa intel-macs, og det er det skifte som Apple har taget..
Universal Binary programmer burde virke paa baade PPC og Intel cpu'er, men det er Intel som favoriseres da Apple har valgt en fremtid hos dem :P
#44
Enig, men pt er det jo nok stadig 95% der kører på PowerPC CPUén. De brugere ville jeg jo ikke kunne fortælle at de skulle køre min software gennem virtualisering. Om en 3-4 år, når mac-maskin-parken er ved at være udskiftet er billedet jo helt sikkert et andet. (Men vil dog stadig ikke tilbyde virtualisering som min mac-løsning, til den tid). Prøver blot at påpege at #Disky tager fejl, når han siger at man pt "bare" kan sige til mac-brugerne at de skal afvikle softwaren gennem Parallels fex.
Men man kan ikke tage hoejde for alle bagvendte generationer.. Nogle ting vil kun komme til at virke paa intel-macs, og det er det skifte som Apple har taget..
Enig, men pt er det jo nok stadig 95% der kører på PowerPC CPUén. De brugere ville jeg jo ikke kunne fortælle at de skulle køre min software gennem virtualisering. Om en 3-4 år, når mac-maskin-parken er ved at være udskiftet er billedet jo helt sikkert et andet. (Men vil dog stadig ikke tilbyde virtualisering som min mac-løsning, til den tid). Prøver blot at påpege at #Disky tager fejl, når han siger at man pt "bare" kan sige til mac-brugerne at de skal afvikle softwaren gennem Parallels fex.
#45
Men Universal Binary er jo ogsaa native paa PPC, derfor er det ikke et problem :)
Udover det saa er jeg helt 100% enig med dig i at man skal vaere afklaret med ens kundesegment, og personligt bestraeber jeg mig paa at overholde standarderne ( mht html / css / php ) og saa maa de forskellige browsere forsoege at overholde standarderne hvis de vil vise mine ting ordentligt..
Men jeg har da sat Safari som min yndlingsbrowser, og derfor sikrer jeg at alt virker i den, ogsaa selvom det ikke er helt efter standarderne :)
Disky's reelle pointe var jo bare at nogen firmaer har Windows som det eneste fokus, og det skal de da bare have lov til.. Saalaenge de ved at Mac brugere aldrig vil bruge deres software.. :)
Men Universal Binary er jo ogsaa native paa PPC, derfor er det ikke et problem :)
Udover det saa er jeg helt 100% enig med dig i at man skal vaere afklaret med ens kundesegment, og personligt bestraeber jeg mig paa at overholde standarderne ( mht html / css / php ) og saa maa de forskellige browsere forsoege at overholde standarderne hvis de vil vise mine ting ordentligt..
Men jeg har da sat Safari som min yndlingsbrowser, og derfor sikrer jeg at alt virker i den, ogsaa selvom det ikke er helt efter standarderne :)
Disky's reelle pointe var jo bare at nogen firmaer har Windows som det eneste fokus, og det skal de da bare have lov til.. Saalaenge de ved at Mac brugere aldrig vil bruge deres software.. :)
#46
Ja min kode til Mac er også Universal Binary og kan sålede afvikles native på både PowerPC og Intel. Min pointe er at der netop ville være et problem med PowerPC, hvis jeg koncentrede mig 100% om win-api'et. Tror vi snakker lidt forbi hinanden, lad os lukke den :-)
Men Universal Binary er jo ogsaa native paa PPC, derfor er det ikke et problem :)
Ja min kode til Mac er også Universal Binary og kan sålede afvikles native på både PowerPC og Intel. Min pointe er at der netop ville være et problem med PowerPC, hvis jeg koncentrede mig 100% om win-api'et. Tror vi snakker lidt forbi hinanden, lad os lukke den :-)
Har svært ved at se hvorfor Mac OS er så dejligt.. måske hvis man er bruger der ikke kan tænke selv eller sådan men ellers har jeg svært ved at se det fede i det. har nu kørt det i et års tid på min MacBook og kors hvor jeg virkelig har svært ved at se det fantastiske i det... Det er da ok, bruger venligt osv. Men folk snakker op om hvor flot det er, syntes ikke det er noget specielt nogle hvide bruger flader lidt brushed metal.. and? i mine øjne er vista da langt pænere og mere stilet!... jeg er godt klar over disse synspunkter afhænger af hvem der ser.. men som sagt jeg har svært ved at se det fantastiske i det...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund