mboost-dp1
unknown
ifoelge NewYork Times udtaler Bill Gates at %5 af alle windows maskiner crasher mere end 2 gange om dagen.
http://www.nytimes.com/2003/07/25/technology/25SOF...
problemet med windows er dog ikke laengere stabiliteten. kun indirekte, for naar foerst man har benyttet en windowsinstallation gennem nogle maaneder, bliver systemet voldsomt rodet. hvilket saa medfoere ustabilitet og andre ubehaglige besvaerligheder.
/stone
#52 sKIDROw
det kom faktisk ved et tilfælde, d sidder jo lige ved siden af s og så er det jo bare at lege lidt med store og små bokstaver.
#51 CyRacK
jeg ved godt at man ikke helt kan regne det ud på den måde, jeg synes bare det som temmelig mange penge, set per mand, den mand skal selvfølgelig have en computer og hakke på, han skal have tag over hovedet mens han er på arbejde o.s.v., for ikke at nævne krigsliderlige bush
men jeg vil stadig godt have et lynkursus i virksomheds økonomi
det kom faktisk ved et tilfælde, d sidder jo lige ved siden af s og så er det jo bare at lege lidt med store og små bokstaver.
#51 CyRacK
jeg ved godt at man ikke helt kan regne det ud på den måde, jeg synes bare det som temmelig mange penge, set per mand, den mand skal selvfølgelig have en computer og hakke på, han skal have tag over hovedet mens han er på arbejde o.s.v., for ikke at nævne krigsliderlige bush
men jeg vil stadig godt have et lynkursus i virksomheds økonomi
#53
Dit link leder mig ind på en eller anden tilmeldingsside?
Men hvis det virkelig passer, at 95% af alle windowsmaskiner går ned mere end 2 gange dagligt, vil jeg da glæde mig over at min windows2000 så må ligge blandt de sidste 5%, idet jeg kort før jeg skrev dette indlæg rundede de 600 timers timers oppetid:)
Jeg vil i øvrigt meget gerne høre mere om den "ustabilitet og andre ubehaglige besvaerligheder" du bringer på bane, det er ihf ikke noget jeg har oplevet på min maskine siden jeg i sin tid installerede min wk2:)
Dit link leder mig ind på en eller anden tilmeldingsside?
Men hvis det virkelig passer, at 95% af alle windowsmaskiner går ned mere end 2 gange dagligt, vil jeg da glæde mig over at min windows2000 så må ligge blandt de sidste 5%, idet jeg kort før jeg skrev dette indlæg rundede de 600 timers timers oppetid:)
Jeg vil i øvrigt meget gerne høre mere om den "ustabilitet og andre ubehaglige besvaerligheder" du bringer på bane, det er ihf ikke noget jeg har oplevet på min maskine siden jeg i sin tid installerede min wk2:)
#55
Han sagde at %5 gik ned mere end 2 gange om dagen. Læs indlæggene ordentligt igennem før du svarer.
Han sagde at %5 gik ned mere end 2 gange om dagen. Læs indlæggene ordentligt igennem før du svarer.
#57
Det undrede mig også meget første gang jeg så det skrevet, jeg ville ellers have troet at Microsoft ville gøre alt for ikke at anvende linux. Men det har de så åbenbart ikke gjort, men må så også indrømme at akamai's system er imponerende og meget svært at komme uden om.
Men igen, tak Microsoft, fordi i anvender linux :)
#53
Der er unix arkitekturen noget bedre, da den jo er opdelt på en måde så den er ekstremt nem at holde ren. At den så ikke er så nem at gå til er måske så noget andet, men den gør administratorens liv langt lettere.
Det undrede mig også meget første gang jeg så det skrevet, jeg ville ellers have troet at Microsoft ville gøre alt for ikke at anvende linux. Men det har de så åbenbart ikke gjort, men må så også indrømme at akamai's system er imponerende og meget svært at komme uden om.
Men igen, tak Microsoft, fordi i anvender linux :)
#53
Der er unix arkitekturen noget bedre, da den jo er opdelt på en måde så den er ekstremt nem at holde ren. At den så ikke er så nem at gå til er måske så noget andet, men den gør administratorens liv langt lettere.
#61
hehehe, du har ret, men jeg tror nu ikke det er noget Microsoft skilter med, det er elendig reklame at bruge et styresystem som man selv har kaldet 'forældet' og 'ikke innovativt'. Så må man sku stå frem og indrømme at det har kvaliteter, istedet for at bruge det og samtidig kalde det dårligt. Det er selve indbegrebet af elendig markedsføring, det ka godt være de ka tjene penge, men det er sku ikke deres markedsføringsafdeling der er skyld i det, hvis man ser det her tilfælde an.
Men hallo, et firma som Microsoft bestiller fandeme ikke et andet firma til at klare sine IT-sager, det ka jo ikke passe vel!! Microsoft er verdens største leverandør af websoftware, hvorfor skulle de dog søge vejledning? Sandheden er jo nok som du siger, at de har indrømmet at akamai har kunnet gøre det bedre end dem, og derfor har brugt det. Men det er elendig reklame for Microsoft...:)
hehehe, du har ret, men jeg tror nu ikke det er noget Microsoft skilter med, det er elendig reklame at bruge et styresystem som man selv har kaldet 'forældet' og 'ikke innovativt'. Så må man sku stå frem og indrømme at det har kvaliteter, istedet for at bruge det og samtidig kalde det dårligt. Det er selve indbegrebet af elendig markedsføring, det ka godt være de ka tjene penge, men det er sku ikke deres markedsføringsafdeling der er skyld i det, hvis man ser det her tilfælde an.
Men hallo, et firma som Microsoft bestiller fandeme ikke et andet firma til at klare sine IT-sager, det ka jo ikke passe vel!! Microsoft er verdens største leverandør af websoftware, hvorfor skulle de dog søge vejledning? Sandheden er jo nok som du siger, at de har indrømmet at akamai har kunnet gøre det bedre end dem, og derfor har brugt det. Men det er elendig reklame for Microsoft...:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund