mboost-dp1
unknown
#38 Onde pik:
Som sKIDROw ganske korrekt siger så tror jeg i den grad du har misforstået noget.
Se mig f.eks.
1. Jeg er fildeler.
2. Jeg hader APG.
3. Jeg mener ikke at det at hacke hjemmesider er den korrekte måde at argumentere for fildeling på, om det så er Johan S. eller APGs site det handler om.
Men derfor trækker jeg alligevel på smilebåndet over påfundet ;)
Mht. piratgruppens holdning har jeg lige skrevet en besked til Klawz (deres talsmand), hvor jeg beder nyheden uddybet. jeg venter på hans svar. I mellemtiden: stay tuned! :)
Mvh. Arrow
Som sKIDROw ganske korrekt siger så tror jeg i den grad du har misforstået noget.
Se mig f.eks.
1. Jeg er fildeler.
2. Jeg hader APG.
3. Jeg mener ikke at det at hacke hjemmesider er den korrekte måde at argumentere for fildeling på, om det så er Johan S. eller APGs site det handler om.
Men derfor trækker jeg alligevel på smilebåndet over påfundet ;)
Mht. piratgruppens holdning har jeg lige skrevet en besked til Klawz (deres talsmand), hvor jeg beder nyheden uddybet. jeg venter på hans svar. I mellemtiden: stay tuned! :)
Mvh. Arrow
What comes around goes around...
Selvtægt er jo en skidt ting, men når disse advokater lovligt kan ødelægge unges liv, så anser jeg det som naturligt at ofrene eller sympatisører med dem griber til selvtægt.
Hvis retssystemet spiller fallit er det borgernes eneste valg selv at ordne tingene...
Men derfor er det også vigtigt at der bliver ryddet op i lovgviningen for at komme problemet til livs på længere sigt.
Men jeg kan da kun slutte af med at sige at jeg beundrer dem der har udført denne defacement, er lækkert at se!
Selvtægt er jo en skidt ting, men når disse advokater lovligt kan ødelægge unges liv, så anser jeg det som naturligt at ofrene eller sympatisører med dem griber til selvtægt.
Hvis retssystemet spiller fallit er det borgernes eneste valg selv at ordne tingene...
Men derfor er det også vigtigt at der bliver ryddet op i lovgviningen for at komme problemet til livs på længere sigt.
Men jeg kan da kun slutte af med at sige at jeg beundrer dem der har udført denne defacement, er lækkert at se!
Har lige kigget den side omkring det erstatningskrav på www.wyren.dk - og deres beregningsmetode vil jeg gerne have forklaret? Hvordan kan de sige, at man har deltaget i mindst 2 kopieringer. Hvis man har en alm. ADSL forbindelse i DK - så vil jeg tro at 33.554 "lyd"-filer a´ ca. 4 MB vil fylde 134 GB og hans 19 film vil fylde 13 GB - Altså skal han have uploadet 147 GB.
Upload hastighed (Fuld forbrug) / Tid
512 kbps = 26,7 DØGN
256 kbps = 53,4 DØGN
128 kbps = 106,8 DØGN
Dette ville vel være muligt at dokumentere fra ens udbyder om man har gjort dette? Syntes det virker vildt. - og skal man så gange dette med 2? Hvis de mener man har medvirket til 2 kopieringer? (Eller mener de måske at den ene gang er der, hvor man selv har downloadet det)
Mærkelige folk! ;-)
Hvis mine beregninger ellers er rigtige! :-)
Upload hastighed (Fuld forbrug) / Tid
512 kbps = 26,7 DØGN
256 kbps = 53,4 DØGN
128 kbps = 106,8 DØGN
Dette ville vel være muligt at dokumentere fra ens udbyder om man har gjort dette? Syntes det virker vildt. - og skal man så gange dette med 2? Hvis de mener man har medvirket til 2 kopieringer? (Eller mener de måske at den ene gang er der, hvor man selv har downloadet det)
Mærkelige folk! ;-)
Hvis mine beregninger ellers er rigtige! :-)
#55:
Det er en god pointe.
Man burde via sin ISP kunne dokumentere, hvilken mængde trafik, man har haft ud af huset, og argumentere at denne mængde måske ikke står mål med erstatniningskravet.
Men på den anden side handler et sådan sagsanlæg vel ikke blot om hvad man reelt har uploadet, men lige så meget om, at man har stillet værkerne til rådighed for andre og potentielt set på lang sigt kunne have uploadet en hel del til andre.
Det er en god pointe.
Man burde via sin ISP kunne dokumentere, hvilken mængde trafik, man har haft ud af huset, og argumentere at denne mængde måske ikke står mål med erstatniningskravet.
Men på den anden side handler et sådan sagsanlæg vel ikke blot om hvad man reelt har uploadet, men lige så meget om, at man har stillet værkerne til rådighed for andre og potentielt set på lang sigt kunne have uploadet en hel del til andre.
Som følge af min post #51 kommer piratgruppens svar her:
"Piratgruppen har ikke nogen holdning til hacking. Vi har aldrig diskuteret det, og det tror jeg heller ikke vi kommer til. Jeg kan i hvertfald ikke lige se hvordan det skulle kunne blive et emne."
- Citat Klawz, piratgruppens talsmand
"Piratgruppen har ikke nogen holdning til hacking. Vi har aldrig diskuteret det, og det tror jeg heller ikke vi kommer til. Jeg kan i hvertfald ikke lige se hvordan det skulle kunne blive et emne."
- Citat Klawz, piratgruppens talsmand
lol når det er APG det går ud over, kan newz.dk crewet åbenbart ikke få nok af nyheden, men når der er alle andre kendte sider der bliver defaced, får man en "Vi bringer ikke defacement nyheder, sorry"-mail når man sender den ind...
dobbeltmoral der vil noget lol.
dobbeltmoral der vil noget lol.
Hvor får beløbene som der bliver nævnt i blevet på www.wyren.dk fra? 10 kr for en sang? Kunne se personen næsten kun havde albums, det er sjælden man ser en CD med 16-18 sange koste 160-180 kr, de er vel ikke allesammen købt til pris. De kan vel heller ikke kræve butikspris for musik og film, men kun den pris som de selv sælger det videre til! De skal vel også bevise at det ikke bare er alt muligt andet han har gemt under et andet film navn. Det var da sådan man gemte porno på de gamles computer da man var yngre.
#60:
husk også det med at de ganger med 0,8 fordi de regner med at 80% af det folk har er noget der er ejet af APGs clienter.
det er jo ikke holdbart - jeg kunne for den sags skyld kun have musik fra andre kunstnere end dem som APG "beskytter" og de ville stadigvæk opkræve penge fra mig.. hmm
husk også det med at de ganger med 0,8 fordi de regner med at 80% af det folk har er noget der er ejet af APGs clienter.
det er jo ikke holdbart - jeg kunne for den sags skyld kun have musik fra andre kunstnere end dem som APG "beskytter" og de ville stadigvæk opkræve penge fra mig.. hmm
#62:
lol ringe sammenligning, men ja, jeg ved godt det er fordi det er lige præcis AGP, men du kan ikke sige at det ikke er dobbeltmoral, når man siger man aldrig bringer defacements, men når det så lige pludselig er APG der er defaced, så er det okay?
lol ringe sammenligning, men ja, jeg ved godt det er fordi det er lige præcis AGP, men du kan ikke sige at det ikke er dobbeltmoral, når man siger man aldrig bringer defacements, men når det så lige pludselig er APG der er defaced, så er det okay?
tror det her er en af de situationer hvor man bliver nødt til at være enig om at være uenige... -for jeg syntes stadigt det er dobbeltmoralsk, faktisk essensen af dobbeltmorale. -Men du skal naturligvis have lov til at have din holdning.
Derudover syntes jeg da det er okay grineren gjort - om det er "rigtigt gjort" er så en anden sag, det kommer heldigvis ikke mig ved :-)
Derudover syntes jeg da det er okay grineren gjort - om det er "rigtigt gjort" er så en anden sag, det kommer heldigvis ikke mig ved :-)
... er der nogle som har taget "ansvaret" for angrebet ? ;)
... eller har APG hacket sig selv *GG* ;)
... eller har APG hacket sig selv *GG* ;)
Hvorfor mon APG ikke har skrevet om dette på deres hjemmeside ? hehe
Det er nemlig kun de gode nyheder som kommer på deres hjemmeside...
Det er nemlig kun de gode nyheder som kommer på deres hjemmeside...
jeg læste brevet på www.wyren.dk og jeg tænkte omgående på at slæwe svinene i retten for penge afpræsning....
er det nogen med juridisk viden der kan fortælle mig om det er en mulighed??
det er selvfølgelig en avanceret fom for "balckmailing" de bruger men stadigvæk.... det er jo denmåde man får folk til at betale ;)
er det nogen med juridisk viden der kan fortælle mig om det er en mulighed??
det er selvfølgelig en avanceret fom for "balckmailing" de bruger men stadigvæk.... det er jo denmåde man får folk til at betale ;)
Der er en ting jeg ikke forstår mht schlüter opkrævningsgebyre og det er at de skriver de regner med 80% er noget de har licens hajs på eller er ulovligt. Fint nok, men hvorfor er det så at deres tro og love erklaring punkt 1 kræver at du skriver under på at samtlige filer du har stillet til rådighed er ulovlige men at de stadig opkræver for deres x 0,80 ?
Det er da på ingen måde fedt at skrive under på falsk grundlag hvis sagen viste sig at de har ret i at 20% af et materiale ikke er ulovligt, og det fratager jo den de har taget muligheden for at skrive en sand tro og love erklæring, eller muligheden for at lyve dem op i ansigtet og påtage sig en skyld der er forkert. Jeg ved godt at de stadig giver de 20% "rabat" men det er da stadig skævt så at sige alle filerne er ulovlige eller uden for apg's "dækning" i en erklæring.
Til gengæld blir den pågrebede belønnet uden retssag for at skrive under på en mulig falsk erklæring mod sig selv.
Nå ikke mere der, bare mig der har en skæv undren.
Noget andet er, er det bare mig eller er det her debat fis blevet ufateligt sløvt efter "ansigtsløftningen" der er slået helt fejl (mit syn på sagen).
Jeg savner i hvert fald det gamle der ikke brugte meget mere end et sekund eller to på at give et fint resultat med 60 indlæg. nu skal jeg vente i evigheder i forhold. Det er da trist (specielt hvis jeg så også vil logge på for at poste et indlæg og så skal vente endnu engang!)
Det er da på ingen måde fedt at skrive under på falsk grundlag hvis sagen viste sig at de har ret i at 20% af et materiale ikke er ulovligt, og det fratager jo den de har taget muligheden for at skrive en sand tro og love erklæring, eller muligheden for at lyve dem op i ansigtet og påtage sig en skyld der er forkert. Jeg ved godt at de stadig giver de 20% "rabat" men det er da stadig skævt så at sige alle filerne er ulovlige eller uden for apg's "dækning" i en erklæring.
Til gengæld blir den pågrebede belønnet uden retssag for at skrive under på en mulig falsk erklæring mod sig selv.
Nå ikke mere der, bare mig der har en skæv undren.
Noget andet er, er det bare mig eller er det her debat fis blevet ufateligt sløvt efter "ansigtsløftningen" der er slået helt fejl (mit syn på sagen).
Jeg savner i hvert fald det gamle der ikke brugte meget mere end et sekund eller to på at give et fint resultat med 60 indlæg. nu skal jeg vente i evigheder i forhold. Det er da trist (specielt hvis jeg så også vil logge på for at poste et indlæg og så skal vente endnu engang!)
Har aldrig rigtig forstået den måde de regner deres priser ud med.
Hva hvis man kan bevise at man har lad os sige 50% af sine filer på lovligvis?
det er ligefør jeg råber hurra når jeg ser sådan noget ske for apg og deres medløbere..
Hva hvis man kan bevise at man har lad os sige 50% af sine filer på lovligvis?
det er ligefør jeg råber hurra når jeg ser sådan noget ske for apg og deres medløbere..
Hva hvis man kan bevise at man har lad os sige 50% af sine filer på lovligvis?
Det er stadig ikke tilladt at stille musikken til fri rådighed for andre, og hvis APG kan finde din musik, er det jo netop hvad du har gjort.
#78:
ja, men de beskytter kun de musikere der er medlem af koda (som jeg har forstået det).
af den grund kan de jo ikke opkræve erstatning for en dj fra cuba hvis musik er blevet delt i dk.
fuldstændig på samme måde som en amerikansk politimand ikke har samme rettigheder i usa som i dk.
ja, men de beskytter kun de musikere der er medlem af koda (som jeg har forstået det).
af den grund kan de jo ikke opkræve erstatning for en dj fra cuba hvis musik er blevet delt i dk.
fuldstændig på samme måde som en amerikansk politimand ikke har samme rettigheder i usa som i dk.
#80
De repræsentere ikke band som f.eks. Shai Hullud, Less Than Jake, God Speed! You Black Emperor, Hefner, Dévics, µ-Ziq, Squarepusher, Dillinger Escape Plan, The Locust, Poison the Well, Sage Francis, At the Drive-In, Atom and His Package, Evergreen Terrace, Furillo, Skalar og Catch 22.
Derudover er jeg også meget i tvivl når det kommer til Live optagelser, som f.eks. The Doors @ Destroyer 1970. Det er stort set umuligt at få fat i den cd (så vidt jeg har kunne finde frem til er den kun blevet "udgivet" som bootleg. Så der er intet pladeselskab)...
Min pointe er at det er meget selvcentreret af dem at tro at 80% af hvad der bliver downloaded i DK er repræsenteret af dem. Udelukkende fordi at de sidder på mainstream musikken...!
De repræsentere ikke band som f.eks. Shai Hullud, Less Than Jake, God Speed! You Black Emperor, Hefner, Dévics, µ-Ziq, Squarepusher, Dillinger Escape Plan, The Locust, Poison the Well, Sage Francis, At the Drive-In, Atom and His Package, Evergreen Terrace, Furillo, Skalar og Catch 22.
Derudover er jeg også meget i tvivl når det kommer til Live optagelser, som f.eks. The Doors @ Destroyer 1970. Det er stort set umuligt at få fat i den cd (så vidt jeg har kunne finde frem til er den kun blevet "udgivet" som bootleg. Så der er intet pladeselskab)...
Min pointe er at det er meget selvcentreret af dem at tro at 80% af hvad der bliver downloaded i DK er repræsenteret af dem. Udelukkende fordi at de sidder på mainstream musikken...!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund