mboost-dp1
unknown
Synes at teksten er rigtig FED!.
Det er gennemtænkt og totalt respekt for det :)
Selv om jeg tager afstand for hacks.
Hvis jeg var advokat for APG ville jeg også have en lidt dårlig smag i munden over at have ødelagt livet for så mange teenagers som har kopieret lidt musik.
De havde garenteret selv bånd med kopimusik da de var unge.
Det er gennemtænkt og totalt respekt for det :)
Selv om jeg tager afstand for hacks.
Hvis jeg var advokat for APG ville jeg også have en lidt dårlig smag i munden over at have ødelagt livet for så mange teenagers som har kopieret lidt musik.
De havde garenteret selv bånd med kopimusik da de var unge.
De havde garenteret selv bånd med kopimusik da de var unge.
Ja, og de har garanteret også kørt for stærkt engang og måske endda stjålet et par stykker slik hos købmanden, men hvorfor dælen giver det pludselig hele den danske befolkning lov til at bryde ophavsretsloven?
Hvis jeg var advokat for APG ville jeg også have en lidt dårlig smag i munden over at have ødelagt livet for så mange teenagers som har kopieret lidt musik.
Man kan mene hvad man vil om metoderne, ophavsretslovgivningen som den er osv., men faktum er, at store pengemæssige lammere er det eneste folk forstår.
Generelt er defacement jo uskadelig men synes måske dette er med til at skabe sympati for advokatfirmaet og ikke ligefrem skade AntiPiratGruppen - så lad os helle få deres ufine metoder ud i lyset og i medierne!
Nå, gad vide hvornår denne tråd udvikler sig til en hacker/cracker semantisk diskussion... *suk*
Nå, gad vide hvornår denne tråd udvikler sig til en hacker/cracker semantisk diskussion... *suk*
"Piratgruppen hilser angrebet velkommen, da det skaber opmærksomhed på APG's metoder, men afviser at have noget med sagen at gøre."
Gør ikke ligefrem Piratgruppen mere troværdig... De bør tage afstand fra sådanne metoder og istedet for bekæmpe APG's ufine metoder via retten og gøre en politisk indsats for, at der kommer en mere fornuftige lovgivning omkring digital ophavsret.
Gør ikke ligefrem Piratgruppen mere troværdig... De bør tage afstand fra sådanne metoder og istedet for bekæmpe APG's ufine metoder via retten og gøre en politisk indsats for, at der kommer en mere fornuftige lovgivning omkring digital ophavsret.
Det er sikker dem selv som har været igang med at hackke sig selv... de manglede jo lidt god omtale efter at der har været en mindre gruppe kunstnere ude og langet ud til Coda at de skaulle afbryde samarbejdet med APG... men hvem ved... det kan jo også en hjemme bruger der ikke lige havde tænkt planen helt igennem, for nu får APG jo omtale... i den posistive retning... hvilket ej er godt...
Man kan mene hvad man vil om metoderne, ophavsretslovgivningen som den er osv., men faktum er, at store pengemæssige lammere er det eneste folk forstår.
Tjah! Det stor jo temmelig meget i kontrast med at fildeling er vokset med 15% den sidste tid, trods APG indsats!
Ang. hackningen, så synes jeg da den er humoritisk, men jeg kan ikke billige den!
Hvordan er lovgivningern egentlig medhensyn til at optage film i fjernsynet på gammeldags VHS? Det er der ingen der kimser af.
#8
Det står der ikke i artiklen. På piratgruppens hjemmeside står der derimod "Fra Piratgruppens side kan vi kun erklære os 110% enige i den slet skjulte opfordring, til Johan Schlüter og hans dreng, om at pakke sammen, og finde et job der ikke handler om magt-misbrug, trusler, regelbrud og økonomisk gevinst."
Noget anderledes at erklære sig enig hvad hackeren skriver end at støtte angrebet.
Det står der ikke i artiklen. På piratgruppens hjemmeside står der derimod "Fra Piratgruppens side kan vi kun erklære os 110% enige i den slet skjulte opfordring, til Johan Schlüter og hans dreng, om at pakke sammen, og finde et job der ikke handler om magt-misbrug, trusler, regelbrud og økonomisk gevinst."
Noget anderledes at erklære sig enig hvad hackeren skriver end at støtte angrebet.
Jeg synes det er en tåbelig provokation de ansvarlige for denne defacement har udført. Så er det lige meget om de har humor eller ej.
#5
Glimrende pointe. Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.
#8
Jeps. En sådan udtalelse bekræfter kun mit tidligere valg om ikke at støtte op om Piratgruppen var det rigtige.
Dette er ikke ensbetydende med at jeg billiger APG's metoder, for det gør jeg bestemt ikke.
#5
Glimrende pointe. Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.
#8
Jeps. En sådan udtalelse bekræfter kun mit tidligere valg om ikke at støtte op om Piratgruppen var det rigtige.
Dette er ikke ensbetydende med at jeg billiger APG's metoder, for det gør jeg bestemt ikke.
At lave optagelser af programmer via VHS bånd var også ulovligt engang, men da man så der var et større marked for tomme VHS bånd, "forsvandt" den lov igen :)
Og så lige en indskudt off-topic sætning:
Er det ikke latterligt at piratgruppen.org opfordrer folk til at hoppe på p2p vognen, og endda viser dem forskellige måder at gøre det på? I sidste ende, kan det jo kun resultere i mere ulovlig kopiering.
Er det ikke latterligt at piratgruppen.org opfordrer folk til at hoppe på p2p vognen, og endda viser dem forskellige måder at gøre det på? I sidste ende, kan det jo kun resultere i mere ulovlig kopiering.
#8+#15:
Dette passer ikke, det er sådan politikken har (mis)forstået det. På piratgruppen.org siger de at APG og Johan Schlüter burde tage ved lære af opfordringen der bliver givet, men der står ingen steder skrevet på deres website at de støtter hacking.
At vi så har siddet og grint af det og tænkt fryd er en anden ting, men man har vel sin humor ;)
#18:
Nej det er ikke mærkeligt, siden deres langsigtede mål er at få fildeling gjort lovligt.
Til gengæld støtter piratgruppen f.eks. IKKE op omkring salg af piratkopier. Det er her jeg emner at APG bør rette sin indsats, mod folk der tjener penge på at sælge software, musik etc. ulovligt.
Mvh. Arrow
Dette passer ikke, det er sådan politikken har (mis)forstået det. På piratgruppen.org siger de at APG og Johan Schlüter burde tage ved lære af opfordringen der bliver givet, men der står ingen steder skrevet på deres website at de støtter hacking.
At vi så har siddet og grint af det og tænkt fryd er en anden ting, men man har vel sin humor ;)
#18:
Nej det er ikke mærkeligt, siden deres langsigtede mål er at få fildeling gjort lovligt.
Til gengæld støtter piratgruppen f.eks. IKKE op omkring salg af piratkopier. Det er her jeg emner at APG bør rette sin indsats, mod folk der tjener penge på at sælge software, musik etc. ulovligt.
Mvh. Arrow
# 17
Næh, men det forhindrede da ikke nogle af mine klassekammerater i at have 2 VHS'ere stående og overspille "Jagten på nilens juvel" mm, optaget fra DR.
Den er i øvrigt er ved at være lidt af en evergreen på DR ;)
Ikke at jeg nogensinde selv har gjort det... Ha ha!
Næh, men det forhindrede da ikke nogle af mine klassekammerater i at have 2 VHS'ere stående og overspille "Jagten på nilens juvel" mm, optaget fra DR.
Den er i øvrigt er ved at være lidt af en evergreen på DR ;)
Ikke at jeg nogensinde selv har gjort det... Ha ha!
Piratkopiering er vel som sort arbejde i danmark. De fleste synes det er ok, dem der ikke synes det er normalt politikere, folk som har massere af penge eller altid har været ham-der-altid-tører-tavlen-af-for-læreren. Har det lidt på samme måde når jeg ser to knægte blive holdt inde og få en bøde fordi de kørte 45km/t på deres scootere. Er det ikke liiige i overkanten at politiet skal bruge så mange ressourcer på det (gør de her hvor jeg bor, åbenbart)? Gidder bare ikke ende i et samfund hvor at man enten er mønsterborger eller kriminel. suk.
#22
Hvis de fleste synes at sort arbejde i danmark er ok, så har de altså ikke noget imod de tusindvis af kiosker, pizzariaer m.m. som arbejder sort på fuld tid og samtidig ved siden af modtager bistandshjælp eller dagpenge?
Der er en grænse for alt, og jeg tror at vi alle har vores egen personlige grænse for hvad vi synes er moralsk i orden. Det er nok de færreste der synes, det er forkert, hvis man lige får en 50'er for at hjælpe naboen med at klippe hækken. Ligeledes med piratkopiering har vi alle vi alle vores idé om hvornår man overskrider den moralsk tilladte grænse.
APG og andre går jo så typisk efter dem der ikke bare har 1-2 ulovlige filer, men rigtig mange. Ikke at jeg understøtter måden APG griber det an på, men jeg synes bestemt ikke at piratkopiering kan forsvares og betragtes som værende iorden. Ligeledes med sort arbejde, køre for stærkt på sin scooter osv.
Er det en del af vores lovgivning er det jo en op til de forskellige instanser at sørge for at det bliver opretholdt.
Ellers må man forsøge at få ændret lovgningen.
Hvis de fleste synes at sort arbejde i danmark er ok, så har de altså ikke noget imod de tusindvis af kiosker, pizzariaer m.m. som arbejder sort på fuld tid og samtidig ved siden af modtager bistandshjælp eller dagpenge?
Der er en grænse for alt, og jeg tror at vi alle har vores egen personlige grænse for hvad vi synes er moralsk i orden. Det er nok de færreste der synes, det er forkert, hvis man lige får en 50'er for at hjælpe naboen med at klippe hækken. Ligeledes med piratkopiering har vi alle vi alle vores idé om hvornår man overskrider den moralsk tilladte grænse.
APG og andre går jo så typisk efter dem der ikke bare har 1-2 ulovlige filer, men rigtig mange. Ikke at jeg understøtter måden APG griber det an på, men jeg synes bestemt ikke at piratkopiering kan forsvares og betragtes som værende iorden. Ligeledes med sort arbejde, køre for stærkt på sin scooter osv.
Er det en del af vores lovgivning er det jo en op til de forskellige instanser at sørge for at det bliver opretholdt.
Ellers må man forsøge at få ændret lovgningen.
"Jeg har altid drømt om et rigtigt job. Jeg vil gerne leve af at hjælpe mennesker, fremfor at være industriens gorilla, og derigennem leve af juridisk/økonomisk chikane af almindelige mennesker."
Hvor er det sandt det de skriver om Torben Steffensen.
Hvor er det sandt det de skriver om Torben Steffensen.
#23 Det er sådan set bare fakta :) Jeg har aldrig hørt nogen brokke sig over en anden fordi han arbejder sort... Normalt hvis man hører en ven snakke om at han lige tjænte 3k i weekenden, sort, bliver der normalt svaret noget alla "lækkert". Det kommer så nok lidt an på hvor man bor henne (villakvarter eller blokområde). Dog har jeg selv erfaret at folk fra villakvarteret ikke selv har noget imod lige at købe en dvd med den-der-film-der-ikke-er-i-biografen-endnu, men mere med større mere organiseret sort arbejde (som du beskriver, hvilket jeg også selv vil mene snitter grænsen for hvad der kan overses(hvor meget tror du man kan tjæne ved at stå i en kiosk 12 timer om dagen man-søn?)).
"Advokat Torben Steffensen fra Johan Schlüter udtaler, at de er gået i gang med at undersøge, hvem der kan stå bag."
LOL Hvem kunne ikke stå bag ? alle hader jo de svin ? og der er kun omkring alle på hele nettet der med nogle simple værktøjer kunne deface deres windows spand (jeg formoder at et firma der kæmper for close source kapitalist svinene hoster deres sider på windows platformen da alt andet ville være ironi)
Jeg syntes det er godt at der er nogen der viser lidt initiativ :)
Gør det igen.-..
LOL Hvem kunne ikke stå bag ? alle hader jo de svin ? og der er kun omkring alle på hele nettet der med nogle simple værktøjer kunne deface deres windows spand (jeg formoder at et firma der kæmper for close source kapitalist svinene hoster deres sider på windows platformen da alt andet ville være ironi)
Jeg syntes det er godt at der er nogen der viser lidt initiativ :)
Gør det igen.-..
#27, ja de er hosted på en windows spand:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.jschl...
på netcraft kan man nemlig tjekke hvilket OS der ligger bag hjemmesiden ;)
Men desværre er der ikke noget mirror af siden på zone-h.org (jeg har sq ikke kunnet finde noget på den i al fald)
Men hos piratgruppen.org har de taget nogle screenshots af siden, det er ret godt skrevet :) :)
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.jschl...
på netcraft kan man nemlig tjekke hvilket OS der ligger bag hjemmesiden ;)
Men desværre er der ikke noget mirror af siden på zone-h.org (jeg har sq ikke kunnet finde noget på den i al fald)
Men hos piratgruppen.org har de taget nogle screenshots af siden, det er ret godt skrevet :) :)
Af Hackeren:
"Jeg ved min gud har tilgivet mig, så nu er der kun resten af verden"
hehe det er sku humor :P
link til screenshot
"Jeg ved min gud har tilgivet mig, så nu er der kun resten af verden"
hehe det er sku humor :P
link til screenshot
Synes det er godt at se at folk stadig har lidt humor, selvom der nok er nogen der ikke kan se det sjove i denne lille joke.
For nu at tale lidt om apg så er jeg også selv modstander af deres metoder, og jeg synes generelt ikke man kan løse fildelings problemet (hvis der da er et problem) ved at lave højere og højere straffe. Folk vil simpelthen blot tænke, "nå, nu hvor jeg ikke kan lave det jeg kunne før lovligt, kan jeg ligeså godt gøre alt det som også var ulovligt før, det gør jo ikke lægnere nogen forskel.
Fk.s. folk der kører for hurtigt på scooter som #22 nævner. Her er lovene meget strenge og folk kan nu kun overholde loven i extreme tilfælde, så hvis hastighedsgrænsen fk.s. blev hevet med 15-20 km/t ville folk i det mindste have større mulighed for at følge loven. Hvorimod at de nu ligesågodt kan bryde loven meget mere, eftersom det ikke rigtig gør nogen forskel, de vil alligevel det meste af tiden bryde loven.
Politikerne fik dog øjnene op for dette da de hævede hastigheds grænserne på nogle motorveje, spørgsmålet er bare om de overhovedet vil overveje andre situationer der ikke direkte vedkommer dem, jeg kan kun tvivle stærkt på dette.
edit: desuden synes jeg ikke ligefrem det er specielt trygt at en privat organisation kan gå ud og lege politi og på sin vis lave en slags bøder til folk som de kan betale hvis de vil undgå en retsag (som i størstedelen af tilfældene klart ville erkende dem uskyldig, primært grundet manglene bevis for apg's beskyldninger). Og så ligner deres erstatnings summer resultatet af et par hjeneblødninger.
#26 Well der står på deres hjemmeside, og jeg citerer : "Fra Piratgruppens side kan vi kun erklære os 110 % enige i den slet skjulte opfordring til Johan Schlüter og hans drenge om at pakke sammen og finde et job, der ikke handler om magtmisbrug, trusler, regelbrud og økonomisk gevinst." .. om de så ligefrem hilser angrebet velkommen ved jeg nu ikke.
For nu at tale lidt om apg så er jeg også selv modstander af deres metoder, og jeg synes generelt ikke man kan løse fildelings problemet (hvis der da er et problem) ved at lave højere og højere straffe. Folk vil simpelthen blot tænke, "nå, nu hvor jeg ikke kan lave det jeg kunne før lovligt, kan jeg ligeså godt gøre alt det som også var ulovligt før, det gør jo ikke lægnere nogen forskel.
Fk.s. folk der kører for hurtigt på scooter som #22 nævner. Her er lovene meget strenge og folk kan nu kun overholde loven i extreme tilfælde, så hvis hastighedsgrænsen fk.s. blev hevet med 15-20 km/t ville folk i det mindste have større mulighed for at følge loven. Hvorimod at de nu ligesågodt kan bryde loven meget mere, eftersom det ikke rigtig gør nogen forskel, de vil alligevel det meste af tiden bryde loven.
Politikerne fik dog øjnene op for dette da de hævede hastigheds grænserne på nogle motorveje, spørgsmålet er bare om de overhovedet vil overveje andre situationer der ikke direkte vedkommer dem, jeg kan kun tvivle stærkt på dette.
edit: desuden synes jeg ikke ligefrem det er specielt trygt at en privat organisation kan gå ud og lege politi og på sin vis lave en slags bøder til folk som de kan betale hvis de vil undgå en retsag (som i størstedelen af tilfældene klart ville erkende dem uskyldig, primært grundet manglene bevis for apg's beskyldninger). Og så ligner deres erstatnings summer resultatet af et par hjeneblødninger.
#26 Well der står på deres hjemmeside, og jeg citerer : "Fra Piratgruppens side kan vi kun erklære os 110 % enige i den slet skjulte opfordring til Johan Schlüter og hans drenge om at pakke sammen og finde et job, der ikke handler om magtmisbrug, trusler, regelbrud og økonomisk gevinst." .. om de så ligefrem hilser angrebet velkommen ved jeg nu ikke.
#31
Så vidt jeg kan forstå på din "edit:" af din post, så er du forholdsvis ny til diskutionen omkring APG. Hvis du syntes deres metoder er horrible, så tag et kig på www.wyren.dk og læg især mærke til siderne med de fantasifulde tal og konto numrene på :)
Så vidt jeg kan forstå på din "edit:" af din post, så er du forholdsvis ny til diskutionen omkring APG. Hvis du syntes deres metoder er horrible, så tag et kig på www.wyren.dk og læg især mærke til siderne med de fantasifulde tal og konto numrene på :)
#32 kender udemærket til wyren.dk, er ikke ny i debatten omkring apg, og synes deres metoder og erstatnings krav er hjernedøde. Hvor vil du hen?
#7 #5 Ja men deres illegale metoder skal ikke kunne gøres legale pga af at de har mulighed for at score kassen.
Og deres Metoder er ikke legale deres Bevisbyrde er svag og af så ringe en kvalitet at den ikke kan bruges i et dansk retsystem.
Når de har bevis materiale er der nogle notar der får en direkte kopi eller er med når de tager disse billeder og kan bevise at deres billeder er originale og at der ikke har været puslet med de så kaldte screen shots.
De folk som der bliver overvåget er de blevet noteret om at de er blevet overvåget, for det står der faktisk i loven at det er illegalt at overvåge en person uden først at have en rets kendelse, og uden først at have bevis materiale som beviser at der er noget galt(Kriminelt). og hvis du overvåger personer skal du skilte med det lige som de gøre i Banker og på vejen og i supermarkeder, lige som at hvis jeg tager en båndoptager med til en samtale skal den være synlig og den modsatte part skal være indforstået med at samtalen bliver optaget.
Så de screen shots de tager.
A. Skal der være en Notar til stede for at kunne bevise at der ikke er blevet manipuleret med bevis materialet,
B. Personen som bliver overvåget skal være indforstået med det eller der skal være en dommer kendelse der siger at der er en Begrundet mistanke om at personen vil gøre noget (Illegalt.)
C. Bevis materialet skal overføres til en notar så det er sikkert at der ikke er blevet manipuleret med Bevis materialet snarest muligt. Og dette er inden for de første 24 Timer fra bevis materialet er blevet fundet efter dette er det ugyldigt i retten.
Og hvis Antipirat gruppen ikke overholder Punkt A.,B.,C. er deres sag forkastelig og kan ikke føres i et dansk rets system, med videre kan Modparten sagsøge Antipirat gruppen for
A. Injurie / Falsk anklage.
B. Svige smerte og tort.
C. eventuelle andre skader på personens private ejendom.
så jeg giver ikke så meget som en bugget 5. øre for antipirat gruppen da deres midler for at rive folk i retten er lige så illegale som de folk de river i retten og du kan ikke føre en sag om kriminalitet hvis du selv gør dig skyldig i en kriminalitet for at opnå bevis materialet i sådanne en sag.
Og deres Metoder er ikke legale deres Bevisbyrde er svag og af så ringe en kvalitet at den ikke kan bruges i et dansk retsystem.
Når de har bevis materiale er der nogle notar der får en direkte kopi eller er med når de tager disse billeder og kan bevise at deres billeder er originale og at der ikke har været puslet med de så kaldte screen shots.
De folk som der bliver overvåget er de blevet noteret om at de er blevet overvåget, for det står der faktisk i loven at det er illegalt at overvåge en person uden først at have en rets kendelse, og uden først at have bevis materiale som beviser at der er noget galt(Kriminelt). og hvis du overvåger personer skal du skilte med det lige som de gøre i Banker og på vejen og i supermarkeder, lige som at hvis jeg tager en båndoptager med til en samtale skal den være synlig og den modsatte part skal være indforstået med at samtalen bliver optaget.
Så de screen shots de tager.
A. Skal der være en Notar til stede for at kunne bevise at der ikke er blevet manipuleret med bevis materialet,
B. Personen som bliver overvåget skal være indforstået med det eller der skal være en dommer kendelse der siger at der er en Begrundet mistanke om at personen vil gøre noget (Illegalt.)
C. Bevis materialet skal overføres til en notar så det er sikkert at der ikke er blevet manipuleret med Bevis materialet snarest muligt. Og dette er inden for de første 24 Timer fra bevis materialet er blevet fundet efter dette er det ugyldigt i retten.
Og hvis Antipirat gruppen ikke overholder Punkt A.,B.,C. er deres sag forkastelig og kan ikke føres i et dansk rets system, med videre kan Modparten sagsøge Antipirat gruppen for
A. Injurie / Falsk anklage.
B. Svige smerte og tort.
C. eventuelle andre skader på personens private ejendom.
så jeg giver ikke så meget som en bugget 5. øre for antipirat gruppen da deres midler for at rive folk i retten er lige så illegale som de folk de river i retten og du kan ikke føre en sag om kriminalitet hvis du selv gør dig skyldig i en kriminalitet for at opnå bevis materialet i sådanne en sag.
#34
Jeg er helt enig. Crackeren som har gjordt dette har humor.
Jeg er også enig i at vi ikke skal acceptere denne form for opførsel. Det er jo ikke kun os selv det handler om. Der er mange mennesker som vi skal højde for.
En anden ting angående P2P, så syntes jeg ikke at det i øjeblikket er noget som skulle gøres lovligt med mindre at man kan spore det og dermed ment at man kan se hvad der er og hvad der er af trafk og se IP-adressen. Det skal dog stå klart når at de programmer installeres.
Denne kommentar skal ikke tolkes som om jeg holder med APG og acceptere deres metoder men når man henter film og musik som man ellers skal betale for i butikerne så er det mistede omkostninger for kunstnerne og jeg ved selv at hvis jeg havde lavet noget som jeg så ville sælge ville jeg gerne kunne få penge ind på det produkt så jeg kan "leve"
Jeg er helt enig. Crackeren som har gjordt dette har humor.
Jeg er også enig i at vi ikke skal acceptere denne form for opførsel. Det er jo ikke kun os selv det handler om. Der er mange mennesker som vi skal højde for.
En anden ting angående P2P, så syntes jeg ikke at det i øjeblikket er noget som skulle gøres lovligt med mindre at man kan spore det og dermed ment at man kan se hvad der er og hvad der er af trafk og se IP-adressen. Det skal dog stå klart når at de programmer installeres.
Denne kommentar skal ikke tolkes som om jeg holder med APG og acceptere deres metoder men når man henter film og musik som man ellers skal betale for i butikerne så er det mistede omkostninger for kunstnerne og jeg ved selv at hvis jeg havde lavet noget som jeg så ville sælge ville jeg gerne kunne få penge ind på det produkt så jeg kan "leve"
Sikke dog noget fis. Det er da til at brække sig over, at folk synes det er for dårligt at der bliver hacket hjemmesider... indtil det går ud over APG. Så er det pludselig i orden. Duh grow up... sådan virker det ikke.
Og for søren hvor er piratgruppen dog lamme at opfordre advokaterne til at finde et job som ikke er giver "økonomisk gevinst". Det er dog det dummeste jeg i mit liv har hørt. Besked til piratgruppen.org: "Welcome to the real world".
Og for søren hvor er piratgruppen dog lamme at opfordre advokaterne til at finde et job som ikke er giver "økonomisk gevinst". Det er dog det dummeste jeg i mit liv har hørt. Besked til piratgruppen.org: "Welcome to the real world".
Jeg må lige korrigere - det er ikke en cracker - men en hacker... Han har ikke fået en økonomisk gevinst ud af det - men bevist at han kunne... :-)
Men en ting der pisser mig af, er når man hører folk får lign. meddelelser fra antipirat-gruppen.
Det er blevet konstateret, at en af jer brugere har anvendt det fælles internet til downloading af ulovlige filer, og antipirat-gruppen har i den forbindelse ønsket at få anmodning om udlevering af pågældende lejers navn.
- Sålænge beviserne åbenbart ikke er holdbare, skal denne antipirat-gruppe ikke begynder at lege smart. -
Svineri siger jeg.
At så deres website bliver udsat, tja, sådan er livet.
I Italien, tog mafiaen selv sig af diverse dommere, som kom for tæt på. Eller ikke ville samarbejde.
Lign. tilstande vil kunne ske indenfor for fileshare m.m.
Så mon ikke Johan Schlüter kunne blive udsat i den grad ....
Det er blevet konstateret, at en af jer brugere har anvendt det fælles internet til downloading af ulovlige filer, og antipirat-gruppen har i den forbindelse ønsket at få anmodning om udlevering af pågældende lejers navn.
- Sålænge beviserne åbenbart ikke er holdbare, skal denne antipirat-gruppe ikke begynder at lege smart. -
Svineri siger jeg.
At så deres website bliver udsat, tja, sådan er livet.
I Italien, tog mafiaen selv sig af diverse dommere, som kom for tæt på. Eller ikke ville samarbejde.
Lign. tilstande vil kunne ske indenfor for fileshare m.m.
Så mon ikke Johan Schlüter kunne blive udsat i den grad ....
#36 præcis, men til dette svarer apg bare med først med at sende det erstatningskrav som "synderen" så kan vælge at betale hvis han vil undgå en retssag og de bruger her retssagen som en skræmmende effekt som for det meste får de uvidende personer til at betale "bøden" til apg udenom en retssag.
#44
Nu ved jeg måske ikke så meget om jura, som mere uddannede personer, men jeg tvivler på deres "dobbelt-op" holder vand, hvis sagen ender i retten. Det de faktisk har gjort er, at sende en person en regning på halvdelen af det beløb de mener personen har kopieret ulovligt for. Hvis personen ikke betaler, kan de vel kun sagsøge ham for det beløb de ville have ham til at betale i første omgang, siden de jo åbenbart måtte have fundet det nok til at kompensere for den ulovlige koperiering. Hvordan de i retten vil argumentere for at fordoble beløbet pga. "besværet" med at gå i retten, når de åbenbart på et tidspunkt ville lade sig nøjes med mindre, mener jeg ikke er god juridisk praksis. Det viser jo bare, at de forsøger at lokke folk til at betale erstatning uden retslig godkendelse af beviserne.
Min hovedpointe er, at det må være enten eller.... enten mener de det mindste beløb kompenser den ulovlige kopiering, hvilket det jo lader til de mener, eller også mener de det er det høje beløb der gælder, hvilket de jo åbenbart kun mener hvis de skal bruge mere tid på sagen selv. Om sagen ender i retten eller ej er jo fuldstændig uvedkommende for den diskussion, for rent juridisk mener jeg da ikke at en retssag tæller som "ekstra" besvær, der retfærdiggør højere erstatning i selv.
Det ville selvfølgelig være noget helt andet, hvis oprethavende og opretskrænkere indgik i et forlig om et beløb, men der er ikke meget "forlig" over sådan et ultimatum fremlagt i brevene.
Nu ved jeg måske ikke så meget om jura, som mere uddannede personer, men jeg tvivler på deres "dobbelt-op" holder vand, hvis sagen ender i retten. Det de faktisk har gjort er, at sende en person en regning på halvdelen af det beløb de mener personen har kopieret ulovligt for. Hvis personen ikke betaler, kan de vel kun sagsøge ham for det beløb de ville have ham til at betale i første omgang, siden de jo åbenbart måtte have fundet det nok til at kompensere for den ulovlige koperiering. Hvordan de i retten vil argumentere for at fordoble beløbet pga. "besværet" med at gå i retten, når de åbenbart på et tidspunkt ville lade sig nøjes med mindre, mener jeg ikke er god juridisk praksis. Det viser jo bare, at de forsøger at lokke folk til at betale erstatning uden retslig godkendelse af beviserne.
Min hovedpointe er, at det må være enten eller.... enten mener de det mindste beløb kompenser den ulovlige kopiering, hvilket det jo lader til de mener, eller også mener de det er det høje beløb der gælder, hvilket de jo åbenbart kun mener hvis de skal bruge mere tid på sagen selv. Om sagen ender i retten eller ej er jo fuldstændig uvedkommende for den diskussion, for rent juridisk mener jeg da ikke at en retssag tæller som "ekstra" besvær, der retfærdiggør højere erstatning i selv.
Det ville selvfølgelig være noget helt andet, hvis oprethavende og opretskrænkere indgik i et forlig om et beløb, men der er ikke meget "forlig" over sådan et ultimatum fremlagt i brevene.
#37
"når man henter film og musik som man ellers skal betale for i butikerne så er det mistede omkostninger for kunstnerne og jeg ved selv at hvis jeg havde lavet noget som jeg så ville sælge ville jeg gerne kunne få penge ind på det produkt så jeg kan "leve". "
nej der vil jeg sige at du er forkert på den. Hvis vi antog at jeg hentede noget musik :P Så ville det musik jeg hentede ikke være noget jeg ville købe i butikkerne, hvis jeg ikke kunne downloade det gratis. Lad os antage at jeg har hentet MANGE flere film+mp3'er end jeg har penge til, hvordan kan det så blive mistede omkostninger for firmaerne?
"når man henter film og musik som man ellers skal betale for i butikerne så er det mistede omkostninger for kunstnerne og jeg ved selv at hvis jeg havde lavet noget som jeg så ville sælge ville jeg gerne kunne få penge ind på det produkt så jeg kan "leve". "
nej der vil jeg sige at du er forkert på den. Hvis vi antog at jeg hentede noget musik :P Så ville det musik jeg hentede ikke være noget jeg ville købe i butikkerne, hvis jeg ikke kunne downloade det gratis. Lad os antage at jeg har hentet MANGE flere film+mp3'er end jeg har penge til, hvordan kan det så blive mistede omkostninger for firmaerne?
Med fare for at skabe flamewar så ville mit utopia være;
At alt musik, film og lign. ville blive lagt ud til fri download, og man kunne så hvis man syntes om produktet donere et beløb til kunstneren. På denne måde ville vi slippe af med store fidus firmaer der kun producerer musik og film for at få enmasse penge i kassen, og kun have dem tilbage der virkelig lever for at lave musik og film. Tag bare et projekt som firefox som eksempel. Fuldt gratis at downloade og bruge, men alligevel donerede folket nok penge til at få isat en helsides annonce i NY Times..
Men som jeg skrev, dette er blot mit utopia, ikke at jeg nogensinde kunne forestille mig at folk ville generøse nok til at det ville kunne lade sig gøre.
At alt musik, film og lign. ville blive lagt ud til fri download, og man kunne så hvis man syntes om produktet donere et beløb til kunstneren. På denne måde ville vi slippe af med store fidus firmaer der kun producerer musik og film for at få enmasse penge i kassen, og kun have dem tilbage der virkelig lever for at lave musik og film. Tag bare et projekt som firefox som eksempel. Fuldt gratis at downloade og bruge, men alligevel donerede folket nok penge til at få isat en helsides annonce i NY Times..
Men som jeg skrev, dette er blot mit utopia, ikke at jeg nogensinde kunne forestille mig at folk ville generøse nok til at det ville kunne lade sig gøre.
#48 jah.. det er ligesom alt det fis der var med tabt arbejdsfortjeneste omkring d. 1. maj, hvor de regnede ud fra at alle som "holdt fri" kunne have arbejdet den dag i den tid de brugte på f.eks. at være i fælledparken og drikke øl (hvilket jeg også var forresten) :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund