mboost-dp1
unknown
Perfekt.. Nu har mormor og morfar ikke længere en undskyldning for at blive på 56.k modemmet.. super!
Har læst at det er kun de store forbindelser der kan streame tv i en god kvalitet der bliver ramt af licensen.(på den rigtige side af 1mbit).Til Brian Mikkelsen, definér god kvalitet?
#49
Det er en af de primære årsager til at jeg brugte liter.
Var det ikke det jeg sagde, bare uden argumentation?
Er det overhovedet mit indlæg du svarer på?
Man måler altså ikke volume i kg. :-)
Det er en af de primære årsager til at jeg brugte liter.
Og din internet udbyder giver dig det de siger. Når de siger du har 2048 Kbit/s forbindelse, siger de ikke noget om at det er den endelige hastighed du kan downloade med.
Var det ikke det jeg sagde, bare uden argumentation?
Så problemmet er ikke de levere noget forkert, men dig der tror du skal havde noget andet end det du reelt har købt :-)
Er det overhovedet mit indlæg du svarer på?
Hvad så med deres idé om at mobiltelefoner, der kan vise levende billeder, også skal medføre licens? Man kan jo ikke sige at deres forbindelse, er super hurtog?
#50
Din router laver ikke overhead. Den kan måske give en anelse forsinkelse, men det skulle ikke være mere end et par millisekunder.
Det kan gøre ganske godt på en ADSL, men det har intet med overhead at gøre.
Netværk består af mange lag. Hvert lag giver overhead. TCP/IP er det første lag hvor du har noget at skulle have sagt. Og ja, ved overførsel af store mængder data kan UDP være mere effektivt end TCP. På mit hjemmenetværk er kan jeg overføre over dobbelt så hurtigt med UDP, selv om der stadig er en mekanisme til at erstatte den TCP giver, som sikrer korrekt overførsel.
Måske kan man sammenligne det med at sende et brev med posten. Et A4-ark vejer ca. 5 gram, og det er det eneste du er interesseret i at sende. Men for at kunne sende det med posten må du pakke det ind i en kuvert, som måske også vejer 5 gram. Allerede nu er det 10 gram der skal overføres hus-til-hus for at dine 5 gram når frem.
Brevet kommer sikkert i en sæk, som bliver lagt i en lastbil.
Lastbilen bruger en mængde brændstof og andre ressourcer for at fragte brevene. Men hvor mange af disse ressourcer går på at transportere kuverter, sækker, kasser og lastbilen?
"Denne lastbil kan fragte 10 tons gods!" Ja, men halvdelen af det er bare kuverter...
Du kan putte flere ark i én kuvert (større TCP-pakker), eller måske sende et postkort (UDP). Men du har ingen indflydelse på postsække, paller, lastbiler, godstoge osv.
Hvis vi vender tilbage til dit Internet, så arbejder din computer med TCP/IP. Det er, hvad der bliver overført over nettet. Det er dine kuverter. ADSL-modemet pakker det så ind i et eller andet, så det kan overføres gennem kobber, uden at forstyrre telefon-funktionaliteten. Det kræver at dine TCP-"kuverter" bliver pakket i sække, som bliver lagt i kasser, som stables på paller, som pakkes i en lastbil, som køres ind i en færge...
Du betaler for brevet og kuverten. Hvordan kuverten når frem er op til posten. Men med ADSL er det pallerne du betaler for.
Hm. Analogier er svære. Men jeg gider ikke forklare netværksteori lige nu. :-D
så det vil sige hvis jeg droppede router og smed min com direkte på nettet,
Din router laver ikke overhead. Den kan måske give en anelse forsinkelse, men det skulle ikke være mere end et par millisekunder.
og smed en netværksoptimerings program på maskinen,
Det kan gøre ganske godt på en ADSL, men det har intet med overhead at gøre.
ville jeg kunne trække de fulde 320 kB/s, eller hvordan skal det forstås?? Og hvis man nu ikke anvender TCP/IP, men UDP er der så ikke noget overhead?? Fatter det sq ik helt :P
Netværk består af mange lag. Hvert lag giver overhead. TCP/IP er det første lag hvor du har noget at skulle have sagt. Og ja, ved overførsel af store mængder data kan UDP være mere effektivt end TCP. På mit hjemmenetværk er kan jeg overføre over dobbelt så hurtigt med UDP, selv om der stadig er en mekanisme til at erstatte den TCP giver, som sikrer korrekt overførsel.
Måske kan man sammenligne det med at sende et brev med posten. Et A4-ark vejer ca. 5 gram, og det er det eneste du er interesseret i at sende. Men for at kunne sende det med posten må du pakke det ind i en kuvert, som måske også vejer 5 gram. Allerede nu er det 10 gram der skal overføres hus-til-hus for at dine 5 gram når frem.
Brevet kommer sikkert i en sæk, som bliver lagt i en lastbil.
Lastbilen bruger en mængde brændstof og andre ressourcer for at fragte brevene. Men hvor mange af disse ressourcer går på at transportere kuverter, sækker, kasser og lastbilen?
"Denne lastbil kan fragte 10 tons gods!" Ja, men halvdelen af det er bare kuverter...
Du kan putte flere ark i én kuvert (større TCP-pakker), eller måske sende et postkort (UDP). Men du har ingen indflydelse på postsække, paller, lastbiler, godstoge osv.
Hvis vi vender tilbage til dit Internet, så arbejder din computer med TCP/IP. Det er, hvad der bliver overført over nettet. Det er dine kuverter. ADSL-modemet pakker det så ind i et eller andet, så det kan overføres gennem kobber, uden at forstyrre telefon-funktionaliteten. Det kræver at dine TCP-"kuverter" bliver pakket i sække, som bliver lagt i kasser, som stables på paller, som pakkes i en lastbil, som køres ind i en færge...
Du betaler for brevet og kuverten. Hvordan kuverten når frem er op til posten. Men med ADSL er det pallerne du betaler for.
Hm. Analogier er svære. Men jeg gider ikke forklare netværksteori lige nu. :-D
#59 -
1. sep. 2006 10:55
Hvad er båndbredden hvis man sender sine netværkspakker med færge? Eller skulle jeg sige 'hvad er ping-tiden'?
#53 hvis god kvalitet er de arkiver, DR har digitaliseret, så er det til grin. Ad. Og så er det closed source de benytter. Stik da den medielicens ind og ryg den, eller benyt noget så alle har mulighed for at se det - ellers er det nazi og burde køres over skatten i stedet.
#62 -
1. sep. 2006 11:36
Ja, fjernsyn over internet virker lidt som e-bøger, interaktivt tv og den slags. Fin ide, men ingen folkelig appel. Det folk har lyst til, er at flade ud foran kassen.
Hehe, ja hvis færgen sejler med 10 paller dvd-skiver med data, er båndbredden jo stadig god selvom transporttiden er en uge. Men pakketabet er vel ikke højt? Det er jo ikke alle sejlture der ender som Scandinavian Star.
Hehe, ja hvis færgen sejler med 10 paller dvd-skiver med data, er båndbredden jo stadig god selvom transporttiden er en uge. Men pakketabet er vel ikke højt? Det er jo ikke alle sejlture der ender som Scandinavian Star.
#54
Det gør du jo netop ikke :)
Du siger embalagen bliver vejet med, og snakker så om at der kun er 0.95 liter i en karton.
Liter er en volumne enhed, vægt er en ja vægt enhed, og du kan omregne imellem dem hvis du kender tingens massefylde, men ellers ikke :)
Hvis du nu havde sagt der kun er 0.95 liter i kartonen, fordi hele kartonen + mælks volume er 1 liter, så havde du ret. Men som du formulerer det blander du vægt og volume sammen.
Og ja det er dit indlæg jeg svarer på, og din ISP leverer præcist det du har købt. At folk tror de får noget andet er deres fejl :)
Det gør du jo netop ikke :)
Det føles i hvert fald lidt som hvis emballagen blev vejet med når man køber mad.
"Der er jo kun 0,95 liter mælk i en 1-liters karton?"
Du siger embalagen bliver vejet med, og snakker så om at der kun er 0.95 liter i en karton.
Liter er en volumne enhed, vægt er en ja vægt enhed, og du kan omregne imellem dem hvis du kender tingens massefylde, men ellers ikke :)
Hvis du nu havde sagt der kun er 0.95 liter i kartonen, fordi hele kartonen + mælks volume er 1 liter, så havde du ret. Men som du formulerer det blander du vægt og volume sammen.
Og ja det er dit indlæg jeg svarer på, og din ISP leverer præcist det du har købt. At folk tror de får noget andet er deres fejl :)
Jeg kan ikk se, hvorfor den med TDC's priser i sverige altid lige skal vendes? Hvorfor kan det være så svært at forstå, at de 2 markeder ikke kan sammenlignes?
Også noget helt andet.
Folk blamer jo konstant tdc for ikke at gøre mere i fiber..
Men helt ærligt tror jeg at Tdc er smartest.
TDC Har et fint kobbernet, de kan pt trække 20 mbit ud af det i en stor procentdel af danmark! Og de vil inden længe kunne gøre det i næsten hele danmark.
20 mbit er alligevel en del!
Du kan NEMT streame Video i ordentlig kvallitet.
Hvad vil du så bruge mere til?
Jeg er godt klar over nørderne herinde kunne bruge en 100 mbit forbindelse eller 1 gbit for den sags skyld.
Men nu skal vi lige huske på at nørderne i danmark er en miniriotet, og tdc derfor bliver nødtil at koncentrere sig om en lidt større målgruppe, for at kunne overleve.
Jeg tror måske tdc vil komme til at sidde på store dele af markedet i fremtiden, selvom fiber bliver rullet ud af andre selskaber i stor stil.
Mange har simpelthen ikke behov for mere end 20 mbit. Ej heller flere år ud i fremtiden. Og isåfald der bliver behov for højere forbindelser, så tror jeg ikke det er noget problem for TDC at få fat i bedre teknologier på deres Kobbernet.
Jeg tror selvom det lyder sjovt, at tdc ville kunne komme til at slå el selskaberne på prisen.
De kan gå rigtig langt ned i pris, da de ikke har et nyetableret fibernet der skal afbetales.
Plus de nok også vil vinde på deres kompetencer, de har erfaringen, kapaciteten og er på trods af alt yderst professionelle.
Måske kan Fullrate.dk levere høje forbindelser til ingen penge idag, men de udviser da på ingen måde en trudsel overfor TDC endnu. Måske kan de komme til det, men som andre også siger skal de ikke vinde på prisen.
Hvis jeg skulle sætte mine penge på Full Rate, tdc eller et tilfældigt el selskab der udruller fiber vil jeg da klart vælge tdc.
Også noget helt andet.
Folk blamer jo konstant tdc for ikke at gøre mere i fiber..
Men helt ærligt tror jeg at Tdc er smartest.
TDC Har et fint kobbernet, de kan pt trække 20 mbit ud af det i en stor procentdel af danmark! Og de vil inden længe kunne gøre det i næsten hele danmark.
20 mbit er alligevel en del!
Du kan NEMT streame Video i ordentlig kvallitet.
Hvad vil du så bruge mere til?
Jeg er godt klar over nørderne herinde kunne bruge en 100 mbit forbindelse eller 1 gbit for den sags skyld.
Men nu skal vi lige huske på at nørderne i danmark er en miniriotet, og tdc derfor bliver nødtil at koncentrere sig om en lidt større målgruppe, for at kunne overleve.
Jeg tror måske tdc vil komme til at sidde på store dele af markedet i fremtiden, selvom fiber bliver rullet ud af andre selskaber i stor stil.
Mange har simpelthen ikke behov for mere end 20 mbit. Ej heller flere år ud i fremtiden. Og isåfald der bliver behov for højere forbindelser, så tror jeg ikke det er noget problem for TDC at få fat i bedre teknologier på deres Kobbernet.
Jeg tror selvom det lyder sjovt, at tdc ville kunne komme til at slå el selskaberne på prisen.
De kan gå rigtig langt ned i pris, da de ikke har et nyetableret fibernet der skal afbetales.
Plus de nok også vil vinde på deres kompetencer, de har erfaringen, kapaciteten og er på trods af alt yderst professionelle.
Måske kan Fullrate.dk levere høje forbindelser til ingen penge idag, men de udviser da på ingen måde en trudsel overfor TDC endnu. Måske kan de komme til det, men som andre også siger skal de ikke vinde på prisen.
Hvis jeg skulle sætte mine penge på Full Rate, tdc eller et tilfældigt el selskab der udruller fiber vil jeg da klart vælge tdc.
#63
Det meste mad bliver vejet, derfor brugte jeg "vejet" i stedet for "målt". Men da jeg konkretiserer det med et eksempel blander jeg intet sammen.
Det var også præcist det jeg sagde. :)
Jeg får præcist hvad jeg forventer. Det var jo netop det jeg forklarede.
At folk tror noget andet er ikke deres egen fejl - hvor skulle de vide det fra? Man har ikke den båndbredde til rådighed man bliver lovet.
Jeg ved godt hvordan det bliver målt, derfor er jeg ikke personligt skuffet. Men jeg føler da med "de normale mennesker", som ikke har en chance for at vide det.
Det meste mad bliver vejet, derfor brugte jeg "vejet" i stedet for "målt". Men da jeg konkretiserer det med et eksempel blander jeg intet sammen.
Hvis du nu havde sagt der kun er 0.95 liter i kartonen, fordi hele kartonen + mælks volume er 1 liter, så havde du ret.
Det var også præcist det jeg sagde. :)
din ISP leverer præcist det du har købt. At folk tror de får noget andet er deres fejl :)
Jeg får præcist hvad jeg forventer. Det var jo netop det jeg forklarede.
At folk tror noget andet er ikke deres egen fejl - hvor skulle de vide det fra? Man har ikke den båndbredde til rådighed man bliver lovet.
Jeg ved godt hvordan det bliver målt, derfor er jeg ikke personligt skuffet. Men jeg føler da med "de normale mennesker", som ikke har en chance for at vide det.
off-topic:
#62
Hvad der går galt ved jeg ikke, men breve jeg skulle modtage forsvinder ofte, og det er da også sket at pakker er midlertidigt forsvundet. Jeg havde bla. en CRT-skærm stående på posthuset i en uge fordi de ikke kunne finde den.
En kontrakt nåede aldrig frem til mig, så handlen blev forsinket, det kostede en del.
Og det er jo ikke fordi et brev bliver genudsendt i løbet af millisekunder uden man opdager det, i bedste fald går man i dagevis og venter. I værste fald aner man ikke noget. Som fx. den gang min flatrate ISDN blev opsagt uden varsel, fordi jeg aldrig fik brevet. Det opdagede jeg fredag aften, kunne ikke komme online igen før mandag. Vores nørde-weekend var ganske skuffende, "temaet" var nemlig "flatrate, woohoo".
#62
Men pakketabet er vel ikke højt? Det er jo ikke alle sejlture der ender som Scandinavian Star.
Hvad der går galt ved jeg ikke, men breve jeg skulle modtage forsvinder ofte, og det er da også sket at pakker er midlertidigt forsvundet. Jeg havde bla. en CRT-skærm stående på posthuset i en uge fordi de ikke kunne finde den.
En kontrakt nåede aldrig frem til mig, så handlen blev forsinket, det kostede en del.
Og det er jo ikke fordi et brev bliver genudsendt i løbet af millisekunder uden man opdager det, i bedste fald går man i dagevis og venter. I værste fald aner man ikke noget. Som fx. den gang min flatrate ISDN blev opsagt uden varsel, fordi jeg aldrig fik brevet. Det opdagede jeg fredag aften, kunne ikke komme online igen før mandag. Vores nørde-weekend var ganske skuffende, "temaet" var nemlig "flatrate, woohoo".
#66
Jo du har.
Når du har en 512/512 linie. Kan du hente og sende 512000 bits per sekund. At nytte data er mindre har ændrer ikke på du kan hente og sende som lovet.
Hvis du f.eks. købte bananer per kg. betaler du også for deres indpakning. En dum dame forsøgte faktisk for en del år siden at pille skrællen af for derved at få mere banan pr kroner. Hvad hun ikke forstod var at hvis alle gjorde det blev prisen bare hævet. Det samme gælder internet hastigheder. Hvis du skulle havde 512000 bit/s nytte data, ja så stiger prisen bare.
Man har ikke den båndbredde til rådighed man bliver lovet.
Jo du har.
Når du har en 512/512 linie. Kan du hente og sende 512000 bits per sekund. At nytte data er mindre har ændrer ikke på du kan hente og sende som lovet.
Hvis du f.eks. købte bananer per kg. betaler du også for deres indpakning. En dum dame forsøgte faktisk for en del år siden at pille skrællen af for derved at få mere banan pr kroner. Hvad hun ikke forstod var at hvis alle gjorde det blev prisen bare hævet. Det samme gælder internet hastigheder. Hvis du skulle havde 512000 bit/s nytte data, ja så stiger prisen bare.
#63
Jeg er helt med, hvad du siger, men ikke din pointe, mener du at prisen automatisk justerer sig efter hvordan folk forbruger forbindelsen? Det er ganske enkelt ikke rigtigt, prisen er som oftest justeret efter hvordan marketingsafdelingen eller marketingsfolk vurderer at prisen bedst kan ligges. Det er helt klart at hvis alle presser prisen stiger den, men derfor kan det jo alligevel betale sig som enkeltperson at presse den, det er ren fri markeds oekonomi.
Den person der fjerner skaraellen paa banenen er netop den smarte, og det du saa som bruger goer derefter er at droppe selskabet, og gaa til det naeste selskab, der ikke har noget imod at man skraeller bananen, hvis det passer til ens strategi.
Jeg er helt med, hvad du siger, men ikke din pointe, mener du at prisen automatisk justerer sig efter hvordan folk forbruger forbindelsen? Det er ganske enkelt ikke rigtigt, prisen er som oftest justeret efter hvordan marketingsafdelingen eller marketingsfolk vurderer at prisen bedst kan ligges. Det er helt klart at hvis alle presser prisen stiger den, men derfor kan det jo alligevel betale sig som enkeltperson at presse den, det er ren fri markeds oekonomi.
Den person der fjerner skaraellen paa banenen er netop den smarte, og det du saa som bruger goer derefter er at droppe selskabet, og gaa til det naeste selskab, der ikke har noget imod at man skraeller bananen, hvis det passer til ens strategi.
#68
Selvfølgelig - men hvor bliver det målt? IP? ATM? Det sidste jeg har hørt er, at det bliver målt på ATM-laget, og den giver omkring 10% overhead (5 bytes header for hver 48 bytes data).
Jeg prøvede lige at sniffe en tilfældig TCP-pakke downloadet fra nettet. Den indeholdt 1448 bytes nyttedata. Desuden var der 52 bytes headere. Det giver ca. 3,5% overhead. Og det er jo hvad kunden betaler for - TCP/IP-adgang. (Brevet og kuverten.)
ADSL-modemet modtager den 1500 bytes TCP-pakke i 32 stykker á (max) 48 bytes. De 32 stykker har hver 5 bytes header, det er 175 bytes.
For at overføre 1448 bytes nyttedata har jeg altså desuden betalt for 52 bytes TCP/IP overhead og 175 bytes ATM overhead.
Det giver omkring 13,5% overhead i alt.
Men ATM'en går kun til ADSL-modemet. Det jeg vil have, er det der kommer ud af ADSL-modemet, altså IP. Hvad synes du man burde betale for, ATM eller IP? Hvad tror du man betaler for?
Hvis det faktisk er IP det bliver målt på, så er det nyt for mig. Men det passer ikke med mine målinger.
Vi kan prøve at sammenligne al denne teori med min virkelighed:
Min forbindelse er på 2.048 kbit downstream, 256.000 bytes inkl. overhead.
Teoretisk maks ved måling på IP: 247.125
Teoretisk maks ved måling på ATM: 221.306
Målt hastighed: Svinger omkring godt 220 kbit.
Godt nok vejer jeg dem i posen, men den vejer så lidt at vægten ikke registrerer den.
Men det vej-selv-grøntsager er en af de ganske få tilfælle hvor emballagen bliver målt med, og det er da kun fordi vægten er en bagatel.
Bananskrællen er en del af bananen. Man kan ikke modificere et produkt før man køber det, og forvente at betale for det modificerede produkt.
Ja, det vil måske påvirke prisen hvis de måler på IP-laget i stedet. Men så får jeg hvad jeg de siger de sælger. Den dumme dame betaler jo heller ikke for den kasse butikken får leveret bananerne i.
Når du har en 512/512 linie. Kan du hente og sende 512000 bits per sekund. At nytte data er mindre har ændrer ikke på du kan hente og sende som lovet.
Selvfølgelig - men hvor bliver det målt? IP? ATM? Det sidste jeg har hørt er, at det bliver målt på ATM-laget, og den giver omkring 10% overhead (5 bytes header for hver 48 bytes data).
Jeg prøvede lige at sniffe en tilfældig TCP-pakke downloadet fra nettet. Den indeholdt 1448 bytes nyttedata. Desuden var der 52 bytes headere. Det giver ca. 3,5% overhead. Og det er jo hvad kunden betaler for - TCP/IP-adgang. (Brevet og kuverten.)
ADSL-modemet modtager den 1500 bytes TCP-pakke i 32 stykker á (max) 48 bytes. De 32 stykker har hver 5 bytes header, det er 175 bytes.
For at overføre 1448 bytes nyttedata har jeg altså desuden betalt for 52 bytes TCP/IP overhead og 175 bytes ATM overhead.
Det giver omkring 13,5% overhead i alt.
Men ATM'en går kun til ADSL-modemet. Det jeg vil have, er det der kommer ud af ADSL-modemet, altså IP. Hvad synes du man burde betale for, ATM eller IP? Hvad tror du man betaler for?
Hvis det faktisk er IP det bliver målt på, så er det nyt for mig. Men det passer ikke med mine målinger.
Vi kan prøve at sammenligne al denne teori med min virkelighed:
Min forbindelse er på 2.048 kbit downstream, 256.000 bytes inkl. overhead.
Teoretisk maks ved måling på IP: 247.125
Teoretisk maks ved måling på ATM: 221.306
Målt hastighed: Svinger omkring godt 220 kbit.
Hvis du f.eks. købte bananer per kg. betaler du også for deres indpakning.
Godt nok vejer jeg dem i posen, men den vejer så lidt at vægten ikke registrerer den.
Men det vej-selv-grøntsager er en af de ganske få tilfælle hvor emballagen bliver målt med, og det er da kun fordi vægten er en bagatel.
En dum dame forsøgte faktisk for en del år siden at pille skrællen af for derved at få mere banan pr kroner.
Bananskrællen er en del af bananen. Man kan ikke modificere et produkt før man køber det, og forvente at betale for det modificerede produkt.
Hvis du skulle havde 512000 bit/s nytte data, ja så stiger prisen bare.
Ja, det vil måske påvirke prisen hvis de måler på IP-laget i stedet. Men så får jeg hvad jeg de siger de sælger. Den dumme dame betaler jo heller ikke for den kasse butikken får leveret bananerne i.
@Dem som spørger til den nye medielicens..
Licensen kommer til at omfatte alle der har en bredbåndsforbindelse på 256 Kbit eller mere...Ikke noget med at man skal have en linie man reelt set kan se fjernsyn med, nej bare sølle 256 Kbit downstream....Men så kan man jo også se højopløselig fjernsyn i frimærkestørrelse uden det hakker..
Latterligt er hvad det er...
Hvis DR vil have penge for deres indhold på nettet så må de sgu password beskytte det så kun betalende kunder får adgang..
Tror der er en del pornsites der kunne få våde drømme om at fjerne deres login, gøre siden tilgængelig og så ville staten tvangsudskrive medlemsskab af siden..
Den nye medielicens er intet andet end en skandale...Den er reelt licens på nettet...Danmark bliver dermed så vidt vides det første land i verden der sætter licens på internettet..
Og til jer der sidder og tænker...."Ja, ja det rører ikke mig, jeg betaler licens i forevejen så mig rammer det ikke"...Vil jeg lige lufte denne tanke..
Nu har DR lokket politikerne med til at sætte licens på internettet....
Hvem siger at DR ikke får politikernes velsignelse til næste medieforlig at hæve licensen så man skal betale et beløb for fjernsyn og et højere beløb hvis man har internetadgang...Uanset om man så bruger DR's hjemmeside eller ej..
Medieforliget blev kun som det blev fordi DR pressede for at få flere penge og de kunne regeringen ikke give dem pga. deres skattestop...Derfor lavede man dette krumspring og så vedtog man at dette skam ikke er en skattestigning for licens er ikke skat men licens..
Derudover vil de jo også opkræve licens af folk med mobiltelefoner der kan vise deres udsendelser....Dette kan "3" mobiler.....
Hvor mange år mon der går før vi alle har en sådan og dermed skal betale licens selvom vi ikke har fjernsyn eller computer..
De kunne ligeså godt være ærlige og sige at de vil have at alle skal betale licens uanset om vi bruger det eller ej.....Meeeen så ville det jo være en skat og vi har jo det der skattestop...
XxX
Licensen kommer til at omfatte alle der har en bredbåndsforbindelse på 256 Kbit eller mere...Ikke noget med at man skal have en linie man reelt set kan se fjernsyn med, nej bare sølle 256 Kbit downstream....Men så kan man jo også se højopløselig fjernsyn i frimærkestørrelse uden det hakker..
Latterligt er hvad det er...
Hvis DR vil have penge for deres indhold på nettet så må de sgu password beskytte det så kun betalende kunder får adgang..
Tror der er en del pornsites der kunne få våde drømme om at fjerne deres login, gøre siden tilgængelig og så ville staten tvangsudskrive medlemsskab af siden..
Den nye medielicens er intet andet end en skandale...Den er reelt licens på nettet...Danmark bliver dermed så vidt vides det første land i verden der sætter licens på internettet..
Og til jer der sidder og tænker...."Ja, ja det rører ikke mig, jeg betaler licens i forevejen så mig rammer det ikke"...Vil jeg lige lufte denne tanke..
Nu har DR lokket politikerne med til at sætte licens på internettet....
Hvem siger at DR ikke får politikernes velsignelse til næste medieforlig at hæve licensen så man skal betale et beløb for fjernsyn og et højere beløb hvis man har internetadgang...Uanset om man så bruger DR's hjemmeside eller ej..
Medieforliget blev kun som det blev fordi DR pressede for at få flere penge og de kunne regeringen ikke give dem pga. deres skattestop...Derfor lavede man dette krumspring og så vedtog man at dette skam ikke er en skattestigning for licens er ikke skat men licens..
Derudover vil de jo også opkræve licens af folk med mobiltelefoner der kan vise deres udsendelser....Dette kan "3" mobiler.....
Hvor mange år mon der går før vi alle har en sådan og dermed skal betale licens selvom vi ikke har fjernsyn eller computer..
De kunne ligeså godt være ærlige og sige at de vil have at alle skal betale licens uanset om vi bruger det eller ej.....Meeeen så ville det jo være en skat og vi har jo det der skattestop...
XxX
jeg har her i august mdr. prøvet og opgrader min linie hos Tele2 med dette tilbud de har og har den dag i dag ikke fået forbindelsen opgraderet, fik afvide der ville gå 4-6 dage men finder så ud af at der kan gå op til 6 uger før den er opgraderet er der andre der har oplevet det ???? har ellers ikke haft nogle problemer med Tele2 Adsl.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund