mboost-dp1
Så de gider ikke engang undersøge om de henvendelser de får, rent faktisk stammer fra dem der sidder med copyrighten? Det er sgu noget svineri!
det er rigtigt at steve jobs siger de ting som er nævnt, men du får ikke at vide i hvilken sammenhæng det hører til. Det er jo klippet ud af et længere klip og på den måde misforstås
At YouTube må fjerne lige præcis så mange videoer de har lyst til, kan ikke komme til diskussion. Så længe de ikke bryder nogle love, kan de gøre hvad som helst med deres egen service, og det er faktisk fair nok.
#1 Først og fremmest, Så er der ting der tyder på at Judas eventuelt ikke var en skidt fyr alligevel, med Judas Evangeliet*!
For det andet er der ting der hentyder** at biblen er stor omgang massepsykose.
For det trejde, det som Steve jobs gør godt, er at sælge et budskab, han er skide god til at stille sig op på en scene og så bare sælge en ting, bare fortælle, og få det hele til at virke naturligt. Det kan godt være du ikke kan lide ham, men han er fandeme dygtig til det han laver!
Desuden, sådan lidt mere ontopic! So what? der findes det 1000 vis af eksempler af det samme som bare ikke bliver nævnt. Bare fordi det her er Steve jobs så er det jo lige pludseligt en nyhed, det havde været det samme med Bill Gates, eller påske haren... altså come on..!!
*lørdag kl. 21.00, National Geographic Channel
**Med god grund!
For det andet er der ting der hentyder** at biblen er stor omgang massepsykose.
For det trejde, det som Steve jobs gør godt, er at sælge et budskab, han er skide god til at stille sig op på en scene og så bare sælge en ting, bare fortælle, og få det hele til at virke naturligt. Det kan godt være du ikke kan lide ham, men han er fandeme dygtig til det han laver!
Desuden, sådan lidt mere ontopic! So what? der findes det 1000 vis af eksempler af det samme som bare ikke bliver nævnt. Bare fordi det her er Steve jobs så er det jo lige pludseligt en nyhed, det havde været det samme med Bill Gates, eller påske haren... altså come on..!!
*lørdag kl. 21.00, National Geographic Channel
**Med god grund!
#11
Grunden til at det rager os, er at YouTube dels siger at alle skal have lov til at uploade hvad de vil, såfremt rettighederne giver lov, men at de i det her tilfælde sletter et klip, på baggrund af nogle andre som ikke ejer rettighederne brokker sig over klippet, de har muligvis også udgivet sig for at være rettighedshaverne, det sidste vides dog ikke.
Grunden til at det rager os, er at YouTube dels siger at alle skal have lov til at uploade hvad de vil, såfremt rettighederne giver lov, men at de i det her tilfælde sletter et klip, på baggrund af nogle andre som ikke ejer rettighederne brokker sig over klippet, de har muligvis også udgivet sig for at være rettighedshaverne, det sidste vides dog ikke.
#13
Men grunden til at det _IKKE_ rager os er at hverken DU eller JEG aner om Apple har haft en haand i roeven NBD, samt at Apple ikke har nogen grund overhovedet til at faa fjernet selvsamme klip..
Den eneste sammenhaeng jeg kan se mellem burst.com's sagsanlaeg, og YouTube's beslutning, er at Burst.com kan have brugt et klip som pt er bevismateriale i en sag, og derfor maa det ikke laekkes..
I dette oejemed kan Apple sagtens have bedt YouTube om at fjerne det ( eller en dommer ) samt bedt YouTube om ikke at navngive dem der har bedt om at fjerne det..
#Topic
Jeg har meget svaert ved at se en relevans paa denne nyhed..
Vi snakker reelt om at YouTube har fjernet et klip paa deres hjemmeside.. Aarsagen naevnes ikke, andet end at NBD har bedt om dette..
Ydermere saa naevnes der faktisk ikke om det er endegyldigt fjernet, eller om YouTube bare har fjernet det med det samme, mens de undersoeger om det SKAL fjernes... ( Hvilket IMO er MEGET sandsynligt.. )...
Eller skulle det skjulte budskab i denne nyhed vaere at Apple kopierer andres teknologier, UI'er og andet? Surprise? En blind abe med en iq paa 2 kan da regne sig frem til dette..
Det goer _ALLE_ de store firmaer, og 100 kroner siger at burst.com har gjort det selvsamme.. Alt teknologi er baseret paa ens andens teknologi.. Paanaer udgangspunktet selvfoelgelig, men i laengere traek er alting baseret paa videretaenkning, eller oensket om at goere en ting paa en anden maade.. :)
Men grunden til at det _IKKE_ rager os er at hverken DU eller JEG aner om Apple har haft en haand i roeven NBD, samt at Apple ikke har nogen grund overhovedet til at faa fjernet selvsamme klip..
Vedkommende som lagde filmklippet op på YouTube, er på Burst.com's side og ville med det påvise, at Apple ikke holder sig tilbage med at kopiere og stjæle andres idéer.
Den eneste sammenhaeng jeg kan se mellem burst.com's sagsanlaeg, og YouTube's beslutning, er at Burst.com kan have brugt et klip som pt er bevismateriale i en sag, og derfor maa det ikke laekkes..
I dette oejemed kan Apple sagtens have bedt YouTube om at fjerne det ( eller en dommer ) samt bedt YouTube om ikke at navngive dem der har bedt om at fjerne det..
#Topic
Jeg har meget svaert ved at se en relevans paa denne nyhed..
Vi snakker reelt om at YouTube har fjernet et klip paa deres hjemmeside.. Aarsagen naevnes ikke, andet end at NBD har bedt om dette..
Ydermere saa naevnes der faktisk ikke om det er endegyldigt fjernet, eller om YouTube bare har fjernet det med det samme, mens de undersoeger om det SKAL fjernes... ( Hvilket IMO er MEGET sandsynligt.. )...
Eller skulle det skjulte budskab i denne nyhed vaere at Apple kopierer andres teknologier, UI'er og andet? Surprise? En blind abe med en iq paa 2 kan da regne sig frem til dette..
Det goer _ALLE_ de store firmaer, og 100 kroner siger at burst.com har gjort det selvsamme.. Alt teknologi er baseret paa ens andens teknologi.. Paanaer udgangspunktet selvfoelgelig, men i laengere traek er alting baseret paa videretaenkning, eller oensket om at goere en ting paa en anden maade.. :)
#13 Youtube siger også at så snart at de får en henvendelse om at skulle tage et klip ned, så gør det de. Men det eneste som der skal til for at få klippet tilbage er en modsat rettet henvendelse. På den måde slipper de for at skulle spille dommer, og kan forholde sig neutralt til hvad der ligger på deres side.
Du kan jo sådan set bare selv skrive til dem om at de skal lade klippet blive liggende. Derudover har jeg egentligt svært ved at se nyhedsværdien I det her. Siden Steve Jobs har udtalt det så står han nok bag det. Og der er intet der peger på at Apple har noget som helst med fjernelsen at gøre.
Desuden er der nogen som har lagt en anden udgave af klippet op, som i skrivende stund stadig er tilgengæligt.
[url=
#4 Hmm, ja okay, du bliver nok lige nød til at vise mig hvor du får det ud af sammenhængen.
Du kan jo sådan set bare selv skrive til dem om at de skal lade klippet blive liggende. Derudover har jeg egentligt svært ved at se nyhedsværdien I det her. Siden Steve Jobs har udtalt det så står han nok bag det. Og der er intet der peger på at Apple har noget som helst med fjernelsen at gøre.
Desuden er der nogen som har lagt en anden udgave af klippet op, som i skrivende stund stadig er tilgengæligt.
[url=
#4 Hmm, ja okay, du bliver nok lige nød til at vise mig hvor du får det ud af sammenhængen.
#17
I have no idea :)
Det var bare den eneste mulige sammenhaeng jeg kunne se med Apple og det her klip ..
Og da det jo er i USA, kan man jo godt straekke realitetssansen lidt, ik? :D
Teoretisk set, ja.. Der var bare den forskel at Hitler havde nogle ret weird vrangforestillinger.. Men en god taler, det var han da helt klart..
Og sympatisk og go til at overtale andre til at foelge hans sag.. :)
Det kan jo vaere at Jobs er en lille computer-hitler.. Paa togt til at kortslutte samtlige windows pc'er ? :D
I have no idea :)
Det var bare den eneste mulige sammenhaeng jeg kunne se med Apple og det her klip ..
Og da det jo er i USA, kan man jo godt straekke realitetssansen lidt, ik? :D
#10 lissom Hitler.
Teoretisk set, ja.. Der var bare den forskel at Hitler havde nogle ret weird vrangforestillinger.. Men en god taler, det var han da helt klart..
Og sympatisk og go til at overtale andre til at foelge hans sag.. :)
Det kan jo vaere at Jobs er en lille computer-hitler.. Paa togt til at kortslutte samtlige windows pc'er ? :D
#19 Hvad får dig til at tro at de skulle få særligt mange henvendelser med hensyn til at tage film ned? En kæmpe stor del er jo bruger produceret, så dem er der næppe nogen der gider at brokke sig over. Og mht. copyright materiale, ja så samler rettighedshaverne nok lidt sammen før de skriver.
Men det er nu stadig deres politik udad til.
Men det er nu stadig deres politik udad til.
#18 Haha, ja, lad os håbe det. Men ok, det er nok Ballmer, der er Hitler, hvis vi går ud af den vej.
Find på et problem, find en løsning, få folket til at æde dit lort råt.
Find på et problem, find en løsning, få folket til at æde dit lort råt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund