mboost-dp1
unknown
Jeg kan ikke se hvordan det er Yahoo der skal sagsøges, det bør da være exkærsten?
Nå nej, det jo USA.
Nå nej, det jo USA.
#1 Fordi der med al sandsynlighed er større chance for at Yahoo! har 3 mio $, end hendes ekskæreste har dem ;)
Spørgsmålet er så om Yahoo! ikke bare kan sende bolden videre til ekskæresten for ikke at have overholdt evt. retningslinier. Uden at have læst dem tror jeg ikke de tillader nøgenbilleder i profilerne, og slet ikke hvis de ikke er af en selv. Det er jo en form for Identity Theft.
Spørgsmålet er så om Yahoo! ikke bare kan sende bolden videre til ekskæresten for ikke at have overholdt evt. retningslinier. Uden at have læst dem tror jeg ikke de tillader nøgenbilleder i profilerne, og slet ikke hvis de ikke er af en selv. Det er jo en form for Identity Theft.
En på Slashdot nåede at gemme thumbnails af billederne. Link til indlægget på Slashdot - IKKE billederne.
#4 > Når jeg ser de thumbs, så fatter jeg ikke at der var mænd der mødte op på hendes arbejdsplads :)
Noget helt andet...
Hun kontaktede Yahoo i Januar og skrev at det ikke var hendes profiler og at hun forlangte dem slettet...
Dette brev modtog Yahoo...
Men gentagende forsøg på at få profilen slettet i Februar og Marts, lykkedes ikke...
Derfor mener jeg at det er ganske berettiget at hun sagsøger dem. De har kendt til profilerne og vidste at det ikke var hendes og at de krænkede hende groft.
Endvidere var der følsomme data om hende, så som telefon nummer samt hvordan man kunne komme i personlig kontakt med hende...
Om det er fair at hun sagsøger dem for så mange penge, kan diskuteres...
Men jeg mener 100% at Yahoo har del i ansvaret, når de ikke har sørget for at fjerne profilen, på trods af gentagende forsøg på dette fra kvindens side...
Noget helt andet...
Hun kontaktede Yahoo i Januar og skrev at det ikke var hendes profiler og at hun forlangte dem slettet...
Dette brev modtog Yahoo...
Men gentagende forsøg på at få profilen slettet i Februar og Marts, lykkedes ikke...
Derfor mener jeg at det er ganske berettiget at hun sagsøger dem. De har kendt til profilerne og vidste at det ikke var hendes og at de krænkede hende groft.
Endvidere var der følsomme data om hende, så som telefon nummer samt hvordan man kunne komme i personlig kontakt med hende...
Om det er fair at hun sagsøger dem for så mange penge, kan diskuteres...
Men jeg mener 100% at Yahoo har del i ansvaret, når de ikke har sørget for at fjerne profilen, på trods af gentagende forsøg på dette fra kvindens side...
1# Hun opsøger Yahoo og beder dem stoppe at deres service bliver misbrugt. Det er dem, der skal sagsøges. Hvis du kontakter en avis for at få dem til at fjerne en annoncen hvori der står: "The-Lone-Gunman: 100% ALL THE TIME, for hed sex ring 327232133 eller mød op på hans arbejdsplads." som jeg har lavet, er det deres ansvar at fjerne annoncen, da den aktivt skader dig. Hvis de ikke gør det er det dem og ikke mig, der er ansvarlig for den skade det påføre dig(og din telefonlinie).
At ekskærsten har udgivet sig for at være hende er en politisag, og han skal naturligtvis i fængsel(om så blot en måned eller mindre) men at de ikke lukker kontoen efter hun opsøger dem er deres ansvar, og den efterfølgende skade er derfor deres ansvar.
#3 Du kan ikke "sende bolden videre" deres retningslinier indholder ikke en klausus om, at du selv er ansvarlig for skader, der følger af misbrug. Det er som sagt deres ansvar at deres service ikke bliver brugt til at skade personer.
Hvorfor er alle folk hængt op på beløbet? Er i klar over hvor mange penge det koster at fører en retsag mod en virksomhed som yahoo? Det er ikke uhørt at store virksomheder trækker retsagen ud flere år blot for at de sagsøgende skal "løbe tør for penge" og til sidst nøjes med at løse sagen uden om retten. Derudover ville retsagen aldrig nå nogen steder hvis hun havde sagsøgt for 20.000kr,- eller andre jordnære beløb.
At ekskærsten har udgivet sig for at være hende er en politisag, og han skal naturligtvis i fængsel(om så blot en måned eller mindre) men at de ikke lukker kontoen efter hun opsøger dem er deres ansvar, og den efterfølgende skade er derfor deres ansvar.
#3 Du kan ikke "sende bolden videre" deres retningslinier indholder ikke en klausus om, at du selv er ansvarlig for skader, der følger af misbrug. Det er som sagt deres ansvar at deres service ikke bliver brugt til at skade personer.
Hvorfor er alle folk hængt op på beløbet? Er i klar over hvor mange penge det koster at fører en retsag mod en virksomhed som yahoo? Det er ikke uhørt at store virksomheder trækker retsagen ud flere år blot for at de sagsøgende skal "løbe tør for penge" og til sidst nøjes med at løse sagen uden om retten. Derudover ville retsagen aldrig nå nogen steder hvis hun havde sagsøgt for 20.000kr,- eller andre jordnære beløb.
The-Lone-gun: Nej, Smith and Wesson sælger et produkt som så bruges af kunden. Yahoo sælger en service. Det kan diskuteres om det er en servic der bruges af kunden eller ej, men deres salgsmodel lægger er sådan, at de selv har fuld kontrol, derfor er det deres ansvar. Hvis Smith and Wesson solgte drab i stedet for våben ville de også kunne sagsøges for alle de ulovlige drab de var skyld i.
Yahoo kan ikke tage afstand fra deres egen service, og påstå at det er brugerens eget answar at slette kontoer, da brugerne slet ikke har den magt. Sagen er sådan her, deres service "misbruges" til at bagvaske hende, derefter opsøger hun dem, og får den kolde skulder. De vælger altså at anse "misbruget" som almindeligt brug, og deres servic er derfor praktisk talt at lade ekskærsten bagvaske hende. Yahoo's service for ekskærsten er at sælge bagvaskning. Der er ikke længere tale om egenligt misbrug af deres service, da de vælger at ignorere henvendelser om misbrug. Der er naturligvis begrund for at sige, at et forum ikke er let at moderere, men de vælger aktivt ikke at moderer dette tilfælde, nettop derfor er de skyldige.
Yahoo kan ikke tage afstand fra deres egen service, og påstå at det er brugerens eget answar at slette kontoer, da brugerne slet ikke har den magt. Sagen er sådan her, deres service "misbruges" til at bagvaske hende, derefter opsøger hun dem, og får den kolde skulder. De vælger altså at anse "misbruget" som almindeligt brug, og deres servic er derfor praktisk talt at lade ekskærsten bagvaske hende. Yahoo's service for ekskærsten er at sælge bagvaskning. Der er ikke længere tale om egenligt misbrug af deres service, da de vælger at ignorere henvendelser om misbrug. Der er naturligvis begrund for at sige, at et forum ikke er let at moderere, men de vælger aktivt ikke at moderer dette tilfælde, nettop derfor er de skyldige.
#17 .. på den anden side kan det jo være svært at bedømme fra yahoo's side om profilen virkelig er fup og at billederne virkelig er en andens.. så vidt jeg kan læse mig til er der ikke nogen uddybende forklaring af hvad kvinden egentlig havde fortalt yahoo da hun henvendte sig til dem.
#18 > Så burde de have nedlagt profilen indtil de havde opklaret mysteriet...
Hellere lukke en profil midlertidig ved en fejl, end have en profil kørende der kan skade en kvinde...
Yahoo skulle være skredet ind og ikke forholdt sig passive...
Dette må være et faktum der ikke kan undgås
Hellere lukke en profil midlertidig ved en fejl, end have en profil kørende der kan skade en kvinde...
Yahoo skulle være skredet ind og ikke forholdt sig passive...
Dette må være et faktum der ikke kan undgås
Jeg mener nu stadig ikke Yahoo har gjort noget strafbart, sådan etisk set.
Det er ikke deres problem at folk misbruger deres service, og kan ikke se hvorfor de skulle fjerne noget uden at have fået det dømt af en domstol, medmindre selvfølgelig de ønskede at gøre det. Kan bare ikke se hvorfor de skal være forpligtet til at slette det, blot pga. et brev.
På samme måde som man ikke kan give ISP'erne skylden for at deres kunder downloader ulovlige filer etc.
Det er ikke deres problem at folk misbruger deres service, og kan ikke se hvorfor de skulle fjerne noget uden at have fået det dømt af en domstol, medmindre selvfølgelig de ønskede at gøre det. Kan bare ikke se hvorfor de skal være forpligtet til at slette det, blot pga. et brev.
På samme måde som man ikke kan give ISP'erne skylden for at deres kunder downloader ulovlige filer etc.
Det er typisk Yahoo!
Jeg prøvede i over et år at få slettet 2 profiler på deres yahoo groups, jeg blev ved med at modtage mails fra grupperne, og det var ikke muligt at melde sig ud hvis man ikke havde det oprindelige password.
Jeg måtte bogstaveligt talt true med bål og brænd før de overhovedet reagerede.
Så jeg håber de taber retssagen - stort!
Jeg prøvede i over et år at få slettet 2 profiler på deres yahoo groups, jeg blev ved med at modtage mails fra grupperne, og det var ikke muligt at melde sig ud hvis man ikke havde det oprindelige password.
Jeg måtte bogstaveligt talt true med bål og brænd før de overhovedet reagerede.
Så jeg håber de taber retssagen - stort!
The-Lone-Gunman aKa Morten Nevado
Du er nu på vej til at blive en dobbeltperson på nettet fremover. For jeg har nemlig tænkt mig at oprette en del profiler rundt omkring hvor de kan finde dig(Teknisk Gymnasium Viby) din alder (18) og hvad jeg ellers kan støve op omkring dig. Desuden vil jeg ind på nogle forskellige chatte, hvor jeg vil arrangere nogle møder med dig og diverse personer fundet på disse og ved du hvad ? Du kan ikke gøre noget ved det fordi Yahoo, Dating.dk, _whatever here_ nægter at slette disse brugere fordi det ikke er dig der har oprettet disse.
Kan du se hvor jeg vil hen ?
Dit liv kunne hurtigt blive kedeligt hvis man tog denne metode i brug. Og du ville ikke kunne gøre noget ved det fordi du ikke ejer disse brugere.
Det her at de ikke fjernede brugerne skader da mere Yahoo end det gavner dem. Hvis hun kan bevise de er af hende og hun ikke ønsker dem der, så skal de væk.
Du er nu på vej til at blive en dobbeltperson på nettet fremover. For jeg har nemlig tænkt mig at oprette en del profiler rundt omkring hvor de kan finde dig(Teknisk Gymnasium Viby) din alder (18) og hvad jeg ellers kan støve op omkring dig. Desuden vil jeg ind på nogle forskellige chatte, hvor jeg vil arrangere nogle møder med dig og diverse personer fundet på disse og ved du hvad ? Du kan ikke gøre noget ved det fordi Yahoo, Dating.dk, _whatever here_ nægter at slette disse brugere fordi det ikke er dig der har oprettet disse.
Kan du se hvor jeg vil hen ?
Dit liv kunne hurtigt blive kedeligt hvis man tog denne metode i brug. Og du ville ikke kunne gøre noget ved det fordi du ikke ejer disse brugere.
Det er ikke deres problem at folk misbruger deres service, og kan ikke se hvorfor de skulle fjerne noget uden at have fået det dømt af en domstol, medmindre selvfølgelig de ønskede at gøre det. Kan bare ikke se hvorfor de skal være forpligtet til at slette det, blot pga. et brev.
Det her at de ikke fjernede brugerne skader da mere Yahoo end det gavner dem. Hvis hun kan bevise de er af hende og hun ikke ønsker dem der, så skal de væk.
#21 > Så du mener der skal en retsag til?
Så kan jeg da kun tilsluttet mig #23! Så skal du selv udsættes for det...
Hvordan vil du have det hvis INGEN gider slette de fake profiler om dig? Hvordan ville du have det hvis Dating.dk sagde "Hyr en advokat og gå rettens vej, we don´t care"
Det er direkte ulovligt for ekskæresten at lave disse profiler!
Han overtræder flere lovgivninger!
Ergo, er profilen altså ulovlig.
Profilen kan skade kvinden meget og så er der endda billeder hvor hun optræder nøgen, hvilket også er ulovligt hvis hun ikke ønsker at billederne kan se offentligt...
Derfor er Yahoo FORPLIGET til at slette sådan en profil!
Med det samme Yahoo får at vide "Der er noget ulovligt og det krænker mig, slet det" så skal de satme gøre det. Evt kan de bede om "beviser" først...
Men de skulle helt klart ha taget hånd om det med det samme...
Så #21... Jeg forstår ikke at du ikke kan se at Yahoo har et problem der...
Så kan jeg da kun tilsluttet mig #23! Så skal du selv udsættes for det...
Hvordan vil du have det hvis INGEN gider slette de fake profiler om dig? Hvordan ville du have det hvis Dating.dk sagde "Hyr en advokat og gå rettens vej, we don´t care"
Det er direkte ulovligt for ekskæresten at lave disse profiler!
Han overtræder flere lovgivninger!
Ergo, er profilen altså ulovlig.
Profilen kan skade kvinden meget og så er der endda billeder hvor hun optræder nøgen, hvilket også er ulovligt hvis hun ikke ønsker at billederne kan se offentligt...
Derfor er Yahoo FORPLIGET til at slette sådan en profil!
Med det samme Yahoo får at vide "Der er noget ulovligt og det krænker mig, slet det" så skal de satme gøre det. Evt kan de bede om "beviser" først...
Men de skulle helt klart ha taget hånd om det med det samme...
Så #21... Jeg forstår ikke at du ikke kan se at Yahoo har et problem der...
#23/24
Jeg kan sagtens se at Yahoo har et problem med deres image hvis de vælger ikke at slette det, men mener stadig ikke de er forpligtet til at slette profiler pga. et alm. brev.
Jeg siger ikke at Yahoo ikke bør slette det, jeg siger bare at de ikke bør straffes for ikke at gøre det, når grundlaget er et brev.
Desuden handler det ikke om at hyrer en advokat, her i Danmark, men om at lave en politianmeldelse. Dette er selvfølgelig noget som et firma ønsker at undgå, og derfor kunne de vælge at slette profilen.
Jeg kan sagtens se at Yahoo har et problem med deres image hvis de vælger ikke at slette det, men mener stadig ikke de er forpligtet til at slette profiler pga. et alm. brev.
Jeg siger ikke at Yahoo ikke bør slette det, jeg siger bare at de ikke bør straffes for ikke at gøre det, når grundlaget er et brev.
Desuden handler det ikke om at hyrer en advokat, her i Danmark, men om at lave en politianmeldelse. Dette er selvfølgelig noget som et firma ønsker at undgå, og derfor kunne de vælge at slette profilen.
#26
Jeg kan ikke forstå at du bare kan undsige Yahoo for ansvar. Når yahoo får en henstilling fra "hvemsomhelst" om at der ligger billeder af personen af en krænkende karakter har yahoo da pligt til at fjerne dem, i det øjeblik yahoo ikke reagerer mener jeg yahoo bryder loven ved at fremvise billeder af en person uden tilladelse. Uanset hvordan du vender eller drejer det er det jo precies efter vestlige retsprincipper, du uskyldig indtil modsat bevist. Yahoo var ikke ansvarlig INDTIL de fik en henvendelse, derefter mener jeg det yahoo der bryder loven ved bevist at fremstille billeder af en kvinde uden tilladelse.
Alt det pladder om at yahoo ikke kan være ansvarlig for hvad der forgår på deres fora er da noget forbandet pjat, de tjener sgu penge på de bannere der er derinde ergo må de have et vist ansvar. En skriftlig henvendelse mener jeg bestemt stadig er den mest anstændige måde at komme i seriøs kontakt med en person/firma.
At situationen sikkert har været sådan at det en medarbejder der var pisseligeglad med sit arbejde der behandlede hendes sag og sikkert ikke engang har kigget på siden er en helt anden sag.
Jeg kan ikke forstå at du bare kan undsige Yahoo for ansvar. Når yahoo får en henstilling fra "hvemsomhelst" om at der ligger billeder af personen af en krænkende karakter har yahoo da pligt til at fjerne dem, i det øjeblik yahoo ikke reagerer mener jeg yahoo bryder loven ved at fremvise billeder af en person uden tilladelse. Uanset hvordan du vender eller drejer det er det jo precies efter vestlige retsprincipper, du uskyldig indtil modsat bevist. Yahoo var ikke ansvarlig INDTIL de fik en henvendelse, derefter mener jeg det yahoo der bryder loven ved bevist at fremstille billeder af en kvinde uden tilladelse.
Alt det pladder om at yahoo ikke kan være ansvarlig for hvad der forgår på deres fora er da noget forbandet pjat, de tjener sgu penge på de bannere der er derinde ergo må de have et vist ansvar. En skriftlig henvendelse mener jeg bestemt stadig er den mest anstændige måde at komme i seriøs kontakt med en person/firma.
At situationen sikkert har været sådan at det en medarbejder der var pisseligeglad med sit arbejde der behandlede hendes sag og sikkert ikke engang har kigget på siden er en helt anden sag.
#27 Det er jeg absolut ikke enig i.
Jeg mener ærlig talt ikke at Yahoo kan stilles til ansvar for, hvad brugere placerer på deres profiler. Som der tidligere er en der har nævnt, stiller man jo heller ikke ISP'er til ansvar for de ulovlige aktiviteter internetbrugere foretager på deres linier. Heller ikke selvom nogen skulle have gjort ISP'erne opmærksomme på disse aktiviteter. I sidste ende må ansvaret ligge hos "forbryderen", og ikke hos dem dér giver ham værktøjer til at udføre hans forbrydelse.
I din verden skulle Smith & Wesson måske også holde op med at producere våben, hvis nogen fortalte dem at de kunne bruges (og var blevet brugt) til at slå folk ihjel med?
Alt det pladder om at yahoo ikke kan være ansvarlig for hvad der forgår på deres fora er da noget forbandet pjat, de tjener sgu penge på de bannere der er derinde ergo må de have et vist ansvar. En skriftlig henvendelse mener jeg bestemt stadig er den mest anstændige måde at komme i seriøs kontakt med en person/firma.
Jeg mener ærlig talt ikke at Yahoo kan stilles til ansvar for, hvad brugere placerer på deres profiler. Som der tidligere er en der har nævnt, stiller man jo heller ikke ISP'er til ansvar for de ulovlige aktiviteter internetbrugere foretager på deres linier. Heller ikke selvom nogen skulle have gjort ISP'erne opmærksomme på disse aktiviteter. I sidste ende må ansvaret ligge hos "forbryderen", og ikke hos dem dér giver ham værktøjer til at udføre hans forbrydelse.
I din verden skulle Smith & Wesson måske også holde op med at producere våben, hvis nogen fortalte dem at de kunne bruges (og var blevet brugt) til at slå folk ihjel med?
#27
izmkr har svaret meget godt, og jeg ville sige ca. det samme.
Ja: Yahoo brude for deres egen skyld slette profilen.
Nej: De er forpligtet til det juridisk, blot pga. de har modtaget et brev.
Hvad nu hvis jeg fik en e-mail fra én om at jeg skulle deaktivere din profil her på newz, hvordan skulle jeg vide den var fra dig?
izmkr har svaret meget godt, og jeg ville sige ca. det samme.
Ja: Yahoo brude for deres egen skyld slette profilen.
Nej: De er forpligtet til det juridisk, blot pga. de har modtaget et brev.
Hvad nu hvis jeg fik en e-mail fra én om at jeg skulle deaktivere din profil her på newz, hvordan skulle jeg vide den var fra dig?
#29 > Juridisk ER de forpliget...
Det er deres server der er noget ulovlgt på!
Når dette kommer til deres kendskab, skal de udbedre det, altså slette det - ellers er de passive og dermed medskyldige...
Om et brev er nok ved jeg ikke - men de burde som det mindste have undersøgt det, istedet for at være ligeglade
Det er deres server der er noget ulovlgt på!
Når dette kommer til deres kendskab, skal de udbedre det, altså slette det - ellers er de passive og dermed medskyldige...
Om et brev er nok ved jeg ikke - men de burde som det mindste have undersøgt det, istedet for at være ligeglade
Jeg tror mange herinde glemmer end ting, den profil skulle være slettet ligemeget hvad fordi der i Yahoo retningslinjer og i loven står at der ikke må forefindes krænkende billeder af personer. Og de billeder der er offentliggjort kan man hvis godt sige at være krænkerende og af sådan en grad at det ikke kan begrundes med at personen nok har accepteret disse billeder blive lagt på nettet, om det så også er rigtig at den person der henvender sig er den krænkenende er underordnet, de billeder må ikke være på yahoo ligemeget hvem de så krænker.
Da yahoo alligevel ikke sletter disse billeder, accepter de herved selv disse billeder, og derved er de også retslig ansvarlig for at de billeder ikke krænker nogen på nogen måde.
Man kan ikke kaste bolden videre ved at pege på ens retningslinjer hvad også andre har påpeget. Enhver indholdsudbyder er retslig ansvar for at der ikke findes ulovligt materiale i deres service ligemeget om det så ikke er dem der har lagt det op det ligger på deres servere og dermed basta. Retningslinjer kan ikke bruges som grundlag til at afvise ens skyld i en sådan sag.
Da yahoo alligevel ikke sletter disse billeder, accepter de herved selv disse billeder, og derved er de også retslig ansvarlig for at de billeder ikke krænker nogen på nogen måde.
Man kan ikke kaste bolden videre ved at pege på ens retningslinjer hvad også andre har påpeget. Enhver indholdsudbyder er retslig ansvar for at der ikke findes ulovligt materiale i deres service ligemeget om det så ikke er dem der har lagt det op det ligger på deres servere og dermed basta. Retningslinjer kan ikke bruges som grundlag til at afvise ens skyld i en sådan sag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund