mboost-dp1
unknown
så tror jeg at de vil miste mange brugere
?!?
Det forstår jeg ikke. Har de haft nogen overhovedet de sidste 5-6 år?
Det vil vel kun virke på sites der har en aftale med Yahoo - De er vel ikke immune til .htaccess filer ? :)
Det lyder som en virkelig fæl ide der er kommet på - jeg venter lidt på hvornår de bliver retsforfuglt fordi deres site bruges til at masse-cracke en masse hjemmesider... så er det bare at lave en søgning ala:
login
med admin:secret
:) eller hvordan takler de denslags misbrug?
login
med admin:secret
:) eller hvordan takler de denslags misbrug?
#1
Jeg har altid ment at kræve betaling for information på nettet er at misbruge det. Hvis du sælger cykler, giver det sig selv at de ikke kan foræres væk, men hvis man sælger Premium acces, så mener jeg at man burde have fratage sin ip addresse.
At søge maskiner overhovedet linker til sådanne sider, er dog en fornærmelse overfor brugerne.
Jeg har altid ment at kræve betaling for information på nettet er at misbruge det. Hvis du sælger cykler, giver det sig selv at de ikke kan foræres væk, men hvis man sælger Premium acces, så mener jeg at man burde have fratage sin ip addresse.
At søge maskiner overhovedet linker til sådanne sider, er dog en fornærmelse overfor brugerne.
Hmmm mistænktsomt !
Vil det så sige at når jeg logger ind på (brugernavn & passw) på hjemmesidex.dk, bestiller en ny dildo til konen og et par frække trusser til elskerinden, så kan alle søge på (og finde) hvilke bestillinger jeg lavede ?
*gg*
:) Leon
Vil det så sige at når jeg logger ind på (brugernavn & passw) på hjemmesidex.dk, bestiller en ny dildo til konen og et par frække trusser til elskerinden, så kan alle søge på (og finde) hvilke bestillinger jeg lavede ?
*gg*
:) Leon
Google gør det vel allerede. Jeg har flere gange fået hits, som refererede til sider, som man skulle registreres for at se. Oftest messageboards.
Mener at have læst et sted, at nogle sider lader googlebot'en kravle frit rundt, mens os andre dødelige med en browser, endten skal slippe knaster eller vores e-mailadresse.
Mon ikke Yahoos tiltag er noget af det samme. Altså, er det op til de enkelte sider at tage stilling til om søgemaskinerne må indeksere dem.
Set fra et kommercielt synspunkt, er det da en let måde at skaffe sig nye betalende surfere på.
[off topic]
Hvis det bliver gængs praksis at sider benytter sig af dette, kan man jo sætte sin browser til at snyde med den "user agent"-streng som den opgiver.
Mener at have læst et sted, at nogle sider lader googlebot'en kravle frit rundt, mens os andre dødelige med en browser, endten skal slippe knaster eller vores e-mailadresse.
Mon ikke Yahoos tiltag er noget af det samme. Altså, er det op til de enkelte sider at tage stilling til om søgemaskinerne må indeksere dem.
Set fra et kommercielt synspunkt, er det da en let måde at skaffe sig nye betalende surfere på.
[off topic]
Hvis det bliver gængs praksis at sider benytter sig af dette, kan man jo sætte sin browser til at snyde med den "user agent"-streng som den opgiver.
#15 og så er der jo folk der har installeret google plugins i deres browser hvilket hjælper til med at indexere websites, der er så smarte at logge ind på sikre områder med dette aktiveret..
SYnes dog det er sjældent at man rent faktisk får lov til at se den cachede version af disse områder via google, dog har jeg oplevet det.
SYnes dog det er sjældent at man rent faktisk får lov til at se den cachede version af disse områder via google, dog har jeg oplevet det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund