mboost-dp1
unknown
Generelt synes jeg ideen med "Forks" er ok, men betyder det her nu at man skal vælge mellem XFREE86 og Xouvert?
Synes nu XFREE86 er ok... Ingen grund til at folk laver de samme ting 2 gange.
Synes nu XFREE86 er ok... Ingen grund til at folk laver de samme ting 2 gange.
#3:
Problemet med xfree er at udviklingsmodellen er MEGET skidt, build systemet er helt til rotterne og generelt virker det som om hele systemet bør genskrives... :)
Der har været en del slashdot diskussioner(flamewars) om det, og det lader til at der kan ryddes en hel del op - både i kode, men så sandelig også i "hovedudviklerne"...
Problemet med xfree er at udviklingsmodellen er MEGET skidt, build systemet er helt til rotterne og generelt virker det som om hele systemet bør genskrives... :)
Der har været en del slashdot diskussioner(flamewars) om det, og det lader til at der kan ryddes en hel del op - både i kode, men så sandelig også i "hovedudviklerne"...
God fremgangsmåde :)
Så kan det være at der kan nå at blive implementeret hardware window objects i systemet, så vi kan få longhorn effekter i X, hvor vinduerne kan flyve rundt og meget mere. Selve xfree86 er allerede hardware acceleret, så det er bare at skrive modul til vindue handle, sådan at den bliver sendt over til nogle 3d funktioner som så håndtere selve vinduerne med dynamiske effekter. Det vil give den grafiske desktop et stort pust. Desværre vil det jo selvfølgelig kræve lidt mere, og det vil være at man har et grafikkort af nyere dato.
Men helt klart noget som kunne implementeres i Xouvert også køres ind i xfree når det er testet stabel.
Så kan det være at der kan nå at blive implementeret hardware window objects i systemet, så vi kan få longhorn effekter i X, hvor vinduerne kan flyve rundt og meget mere. Selve xfree86 er allerede hardware acceleret, så det er bare at skrive modul til vindue handle, sådan at den bliver sendt over til nogle 3d funktioner som så håndtere selve vinduerne med dynamiske effekter. Det vil give den grafiske desktop et stort pust. Desværre vil det jo selvfølgelig kræve lidt mere, og det vil være at man har et grafikkort af nyere dato.
Men helt klart noget som kunne implementeres i Xouvert også køres ind i xfree når det er testet stabel.
#1 Det sker nok ikke, Nvidia, ATI og stort set alle de andre bruger en masse komponenter og kode stumper som de ikke rettighederne til selv, men blot en licens til at bruge dem, disse komponenter og kode stumper er tit udviklet af små firmar som kun leve af disse med en struktyr som ikke vil egene sig til OpenSource... det vil tage tid at udskifte disse...
Nvidia's første driver til Linux var faktis OpenSource (ikke GPL), men også de var nød til at benytte andres komponenter
Nvidia's første driver til Linux var faktis OpenSource (ikke GPL), men også de var nød til at benytte andres komponenter
"så skete det" Denne nyhed er for længst smuttet af slashdot, det var dog utrolig så længe newz er bagefter
RoceKiller: Hvorfor fanden har DU så ikke postet denne nyhed? Hvis du kigger ude i venstre side ser du et link hvor det står "Indsend nyhed" Du får 3. gæt til hvad den kan bruges til...
#7 De driver du kan få, er de fra ATI med fuld understøttelse a kortetes funktioner?
#11: Jeg er lidt i tvivl - men sådan som jeg husker det frigiver ATI de informationer driver udviklerne skal bruge, og det samme gør sig gældende for Matrox. Så potentielt set kan Open Source driverne blive bedre - det må dog erkendes at det som regel først sker et stykke tid efter at det ville have været optimalt. Men Open Source 3dFX driverne slår til enhver tid de officielle idag - gjorde de så ikke lige da v3 kom ud jo ;)
Hekatombe:
Fordi så skulle jeg poste alt hvad der kommer på slashdot. (Næsten) alle nyheder der bliver postet på slashdot har relevans for newz.dk, så jeg mener at man enten burde poste alt hvad der kommer på slashdot her, eller intet af det. Modsat nu, hvor der engangimellem er en eller anden der poster de 4-5 "nyeste" nyheder fra slashdot. Jeg stemmer for slet ikke at poste nyheder fra slashdot, da man så lige så godt kunne læse slashdot. Ihvertfald ikke referer slashdot som kilde, men referer direkte til slashdots kilde.
Fordi så skulle jeg poste alt hvad der kommer på slashdot. (Næsten) alle nyheder der bliver postet på slashdot har relevans for newz.dk, så jeg mener at man enten burde poste alt hvad der kommer på slashdot her, eller intet af det. Modsat nu, hvor der engangimellem er en eller anden der poster de 4-5 "nyeste" nyheder fra slashdot. Jeg stemmer for slet ikke at poste nyheder fra slashdot, da man så lige så godt kunne læse slashdot. Ihvertfald ikke referer slashdot som kilde, men referer direkte til slashdots kilde.
#11
I store træk ja.. :)
ATI f.eks udgiver gode specs på deres hardware, og der er også udviklere der har fået stille reference kort til rådighed.. ;)
Så alt i alt er ATI et mønster eksempel her.. :)
Matrox skulle vist også være et godt eksempel her, men det ved jeg så ikke selv noget om.
I store træk ja.. :)
ATI f.eks udgiver gode specs på deres hardware, og der er også udviklere der har fået stille reference kort til rådighed.. ;)
Så alt i alt er ATI et mønster eksempel her.. :)
Matrox skulle vist også være et godt eksempel her, men det ved jeg så ikke selv noget om.
#14
Matrox er den korttype der iflg. XFree projektet har den mest komplette understøttelse for Xv (X Videoextensions), det er det mest anbefalede kort. ATI ligger vist lige efter, og Nvidia ligger sidst. Dog er Nvidia's propræitære driver bedre end nogen af de andre.
Matrox er den korttype der iflg. XFree projektet har den mest komplette understøttelse for Xv (X Videoextensions), det er det mest anbefalede kort. ATI ligger vist lige efter, og Nvidia ligger sidst. Dog er Nvidia's propræitære driver bedre end nogen af de andre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund