mboost-dp1
unknown
#4:
Tror du har misforstået deres hensigt(IT-avisens fremlægning af sagen er upræcis).
Det er ikke som sådan en trussel! Sagen er at spiludviklere jo betaler en MASSE til MS for at få lov til at udgive et spil - det har linuxfolkene intet imod, men de ved at hvis de udgiver deres løsning, så vil det pludseligt blive muligt at udvikle spil UDEN at betale licens til MS - det vil fjerne forretningsgrundlaget for xboxen, hvilket hackerne ikke ønsker!
Derfor har de TILBUDT MS at istedet give dem en signet bootloader så de slipper for at release exploiten!
Så det er ikke et spørgsmål om afpresning, men om at de i virkeligheden gerne vil være på god fod med MS.
Men når sådan en historie kommer gennem et media som it-avisen bliver den jo desværre forvansket! :o(
Der er selvfølgelig også muligheden for at de prøver at bluffe - det ved man aldrig!
Tror du har misforstået deres hensigt(IT-avisens fremlægning af sagen er upræcis).
Det er ikke som sådan en trussel! Sagen er at spiludviklere jo betaler en MASSE til MS for at få lov til at udgive et spil - det har linuxfolkene intet imod, men de ved at hvis de udgiver deres løsning, så vil det pludseligt blive muligt at udvikle spil UDEN at betale licens til MS - det vil fjerne forretningsgrundlaget for xboxen, hvilket hackerne ikke ønsker!
Derfor har de TILBUDT MS at istedet give dem en signet bootloader så de slipper for at release exploiten!
Så det er ikke et spørgsmål om afpresning, men om at de i virkeligheden gerne vil være på god fod med MS.
Men når sådan en historie kommer gennem et media som it-avisen bliver den jo desværre forvansket! :o(
Der er selvfølgelig også muligheden for at de prøver at bluffe - det ved man aldrig!
Halløj retsag! Har de nogensomhelst ide om, hvad de sætter i gang? Allerede nu, kan MS' advokater fordreje sagen til blackmail, og hvis de så udgiver exploit'en... øj øj øj!
Der er jo ingen tvivl om at Microsoft ikke kan lide Linux, men de må da selv kunne se potentialet i at de giver Linux verdenen en signeret loader.
PS2 er jo rimeligt populær blandt linux fans, og det kunne XBox'en jo også blive.
PS2 er jo rimeligt populær blandt linux fans, og det kunne XBox'en jo også blive.
Synes det lyder underligt, at den metode til at omgå modchippen i så fald ikke er blevet frigivet endnu.
Det er nu ærligeligt at MS ikke vil udlevere koden, men det skyldes nok de muligheder som linux vil give boxen, hvilket de nok ikke er interesseret i, eftersom boxen sansynligvis giver tab, og det skal tjenes hjem på salg af spil.
Men hvis de i forvejen ved hvordan man omgår chippen burde de også selv kunne lave mulighed for at kunne boote på linux cd'er. Men det er måske blot mig som ikke ved bedre?
Det er nu ærligeligt at MS ikke vil udlevere koden, men det skyldes nok de muligheder som linux vil give boxen, hvilket de nok ikke er interesseret i, eftersom boxen sansynligvis giver tab, og det skal tjenes hjem på salg af spil.
Men hvis de i forvejen ved hvordan man omgår chippen burde de også selv kunne lave mulighed for at kunne boote på linux cd'er. Men det er måske blot mig som ikke ved bedre?
#8: "Men hvis de i forvejen ved hvordan man omgår chippen burde de også selv kunne lave mulighed for at kunne boote på linux cd'er. Men det er måske blot mig som ikke ved bedre?"
Jamen, det er jo dét det hele drejer sig om. De kan gøre det - uden om MS - og derved give folk rig mulighed for at piratkopiere. Men de vælger at gå til MS.
Hvis de propper det på en linux dist. så burde det vel også kunne overføres til piratkopierede spil.
(Heh, jeg købte faktisk en xbox i går)
Jamen, det er jo dét det hele drejer sig om. De kan gøre det - uden om MS - og derved give folk rig mulighed for at piratkopiere. Men de vælger at gå til MS.
Hvis de propper det på en linux dist. så burde det vel også kunne overføres til piratkopierede spil.
(Heh, jeg købte faktisk en xbox i går)
#7
Nemlig, og den kunne evt. blive en god/billig mail/web-server etc., men når man offentligøre antallet af solgte konsoller tæller man jo alle over én kam så det kan da kun være i Microsofts interesse.
Jeg ved ikke rigtige hvad jeg skal synes om 'afpresserne' da deres hensigt er god nok, men det kan jo både være bluff eller sandt.
Lige meget hvad det er kan det kun være i Microsoft's interesse at frigive en signeret bootloader til Linux/*BSD.
Nemlig, og den kunne evt. blive en god/billig mail/web-server etc., men når man offentligøre antallet af solgte konsoller tæller man jo alle over én kam så det kan da kun være i Microsofts interesse.
Jeg ved ikke rigtige hvad jeg skal synes om 'afpresserne' da deres hensigt er god nok, men det kan jo både være bluff eller sandt.
Lige meget hvad det er kan det kun være i Microsoft's interesse at frigive en signeret bootloader til Linux/*BSD.
#8
Når boxen loader via den indbyggede bootloader kontrolleres det program der skal køres mod en 2048 bit public nøgle. (så vidt jeg husker, måske er den "kun" på 1024 bit) Hvis programmet ikke er signeret med den tilsvarende private nøgle (som MS selvfølgeligt sidder meget godt fast på), så nægter boxen at loade spillet/programmet. Dvs. for at kunne køre f.eks. linux på en XBox skal man først "forbi" bootloaderen. Det findes programmer der kan flashe bios, MEN:
1) BIOS er selvfølgeligt låst.
2) disse flash utils. er selvfølgeligt IKKE signeret af MS.
Begge disse "opgaver" er dog løst, også uden brug af modchip.
Programmer der ikke er signeret kan køres via en bug i et gammel "James Bond 007" spil, og BIOS kan låses op via en simpel lodning.
DISCLAIMER: Jeg har ikke selv prøvet disse ting, og kan derfor ikke svare på yderligere spørgsmål. Opskrifterne burde kunne findes på nettet. Forfatteren til dette indlæg fralægger sig ethvert ansvar, omkring følger af dette indlæg.
Når boxen loader via den indbyggede bootloader kontrolleres det program der skal køres mod en 2048 bit public nøgle. (så vidt jeg husker, måske er den "kun" på 1024 bit) Hvis programmet ikke er signeret med den tilsvarende private nøgle (som MS selvfølgeligt sidder meget godt fast på), så nægter boxen at loade spillet/programmet. Dvs. for at kunne køre f.eks. linux på en XBox skal man først "forbi" bootloaderen. Det findes programmer der kan flashe bios, MEN:
1) BIOS er selvfølgeligt låst.
2) disse flash utils. er selvfølgeligt IKKE signeret af MS.
Begge disse "opgaver" er dog løst, også uden brug af modchip.
Programmer der ikke er signeret kan køres via en bug i et gammel "James Bond 007" spil, og BIOS kan låses op via en simpel lodning.
DISCLAIMER: Jeg har ikke selv prøvet disse ting, og kan derfor ikke svare på yderligere spørgsmål. Opskrifterne burde kunne findes på nettet. Forfatteren til dette indlæg fralægger sig ethvert ansvar, omkring følger af dette indlæg.
Igen en flok linux tosser der ikke ved hvad de laver. X-boxen er til at spille på, vil man have en linux maskine så køb en pc'er, mac eller hvad nu man vil.
Hvorfor er det lige at folk i linux verdenen vil have alting så godt som gratis? Indse dog at ting koster penge. Og deres evige jagt på at hacke ms og deres produkter er da snart for latterlig. Vi vil ikke køre windows, men vi vil køre en emulator gennem linux så vi kan spille. Vi vil ikke købe en pc til fuld pris, vi vil have ms til at sponserer en x-box der kan køre linux.
Hvorfor er det lige at folk i linux verdenen vil have alting så godt som gratis? Indse dog at ting koster penge. Og deres evige jagt på at hacke ms og deres produkter er da snart for latterlig. Vi vil ikke køre windows, men vi vil køre en emulator gennem linux så vi kan spille. Vi vil ikke købe en pc til fuld pris, vi vil have ms til at sponserer en x-box der kan køre linux.
#12:
Har du læst og forstået indlæg nr 5 og 9?
Du synes det er okay at man ikke må ændre på en vare man har købt/betalt? så hvis du køber en bil og bilproducenten skriver du må ikke skifte dine fælge ud med et andet mærke og derfor også laver specielle skruer dertil, så er det helt fint med dig?
Jeg synes det er helt okay de finder ud af at få linux ind på en X-box. Det giver da nogle muligheder. At MS måske ikke tjener penge på en X-box er ikke købers fejl!
Hvis de derimod afpresser MS synes jeg det er forkert, men hvis det er for at undgå at spil producenterne begynder at udvikle til Linux, så synes jeg faktisk det er okay. På den anden side, kunne det jo være med til at hjælpe Linux miljøet hvis producenterne på X-box begynder at udvikle spil til linux. :-)
Har du læst og forstået indlæg nr 5 og 9?
Du synes det er okay at man ikke må ændre på en vare man har købt/betalt? så hvis du køber en bil og bilproducenten skriver du må ikke skifte dine fælge ud med et andet mærke og derfor også laver specielle skruer dertil, så er det helt fint med dig?
Jeg synes det er helt okay de finder ud af at få linux ind på en X-box. Det giver da nogle muligheder. At MS måske ikke tjener penge på en X-box er ikke købers fejl!
Hvis de derimod afpresser MS synes jeg det er forkert, men hvis det er for at undgå at spil producenterne begynder at udvikle til Linux, så synes jeg faktisk det er okay. På den anden side, kunne det jo være med til at hjælpe Linux miljøet hvis producenterne på X-box begynder at udvikle spil til linux. :-)
Miklos:
Ja jeg ved heller ikke rigtigt hvad jeg skal synes om den afpresning.
Men en af årsagerne til de er imod at XBox'en bruges som en alm. PC skyldes jo nok de taber penge på dem, og som en anden siger skal tjene på spil.
Hvis vi køber XBox'en for at bruge den som f.eks. Webserver, så taber de jo penge på det.
Ja jeg ved heller ikke rigtigt hvad jeg skal synes om den afpresning.
Men en af årsagerne til de er imod at XBox'en bruges som en alm. PC skyldes jo nok de taber penge på dem, og som en anden siger skal tjene på spil.
Hvis vi køber XBox'en for at bruge den som f.eks. Webserver, så taber de jo penge på det.
Man kan vel på sin måde godt forstå MS. Linux er en torn i øjet og derved er der en del "håneret" involveret.
Men så vidt jeg har forstået MS' licenspolitik skal det enkelte spil udvikler firma købe en licens, således deres spil kan afvikles på en X-Box. Hvis MS vælger at frigive en licens til GNU/Linux, vil det jo åbne nye muligheder.
1. Øget salg til Anti MS folk der vil elske en pingvin på X-Boxen.
2. Øget salg da det er en billig server.
3. Tabt i indtægt da folk frit kan udvikle spil til linux og afvikle dem. En spil udvikler kan benytte GN/Linux licensen til at afvikle deres konsol spil under linux.
4. Et publicity problem da MS så "anerkender" GNU/Linux indflydelse på markedet.
Men hvis jeg tager fejl ang. licens delen trækker jeg mine ord i mig igen
Men så vidt jeg har forstået MS' licenspolitik skal det enkelte spil udvikler firma købe en licens, således deres spil kan afvikles på en X-Box. Hvis MS vælger at frigive en licens til GNU/Linux, vil det jo åbne nye muligheder.
1. Øget salg til Anti MS folk der vil elske en pingvin på X-Boxen.
2. Øget salg da det er en billig server.
3. Tabt i indtægt da folk frit kan udvikle spil til linux og afvikle dem. En spil udvikler kan benytte GN/Linux licensen til at afvikle deres konsol spil under linux.
4. Et publicity problem da MS så "anerkender" GNU/Linux indflydelse på markedet.
Men hvis jeg tager fejl ang. licens delen trækker jeg mine ord i mig igen
#16
Nåååh tør dine øjne og spis en kiks. At MS taber penge fordi de sælger med tab...?
Så må de da for helvedet sætte priserne op på x-boxen. Konkurrence siger du? Nåja, ikke så rart hvis man er til MS monopol. Men for os andre er det dejligt at vi betaler det tingene koster og ikke den pris MS prøver at underbyde markedet med.
Det skal også siges at det er ulovligt i Danmark at modde sin x-box (kører selv med en boot cd til playstation, så jeg kan køre alle mine brændte spil :). Men det er ikke ulovligt at bryde software, som er det som gutterne her vil gøre.
#18
Ja, du tager fejl i det med licensen.
Folk behøves ikke at bruge en GNU licens for at afvikle spil under Linux.
Desuden er der ikke 3d acceleration under Linux i x-boxen (og jeg tror aldrig det vil komme, xboxen bliver forældet inden nogen får taget sig sammen), så det er meget begrænset hvor 'seje' spil man kan lave.
_Men_ når man booter i linux har man fuld kontrol over systemet (så vidt jeg har forstået er det kun en linux bootloader de vil have signet og ikke en kerne), så det er ikke noget problem at loade et normalt x-box spil, udviklet uden at betale licens til Microsoft.
Nåååh tør dine øjne og spis en kiks. At MS taber penge fordi de sælger med tab...?
Så må de da for helvedet sætte priserne op på x-boxen. Konkurrence siger du? Nåja, ikke så rart hvis man er til MS monopol. Men for os andre er det dejligt at vi betaler det tingene koster og ikke den pris MS prøver at underbyde markedet med.
Det skal også siges at det er ulovligt i Danmark at modde sin x-box (kører selv med en boot cd til playstation, så jeg kan køre alle mine brændte spil :). Men det er ikke ulovligt at bryde software, som er det som gutterne her vil gøre.
#18
Ja, du tager fejl i det med licensen.
Folk behøves ikke at bruge en GNU licens for at afvikle spil under Linux.
Desuden er der ikke 3d acceleration under Linux i x-boxen (og jeg tror aldrig det vil komme, xboxen bliver forældet inden nogen får taget sig sammen), så det er meget begrænset hvor 'seje' spil man kan lave.
_Men_ når man booter i linux har man fuld kontrol over systemet (så vidt jeg har forstået er det kun en linux bootloader de vil have signet og ikke en kerne), så det er ikke noget problem at loade et normalt x-box spil, udviklet uden at betale licens til Microsoft.
Folk har misforstået x-boxen som billig server - den er altså ikke specielt billig/optimal som server... En P3(agtig)-733 med 32MB RAM(eller er det 64?) og en 8 GB HD - alt for små 2000,-(1700?)
Til sammenligning kan jeg med priser på edbpriser.dk bygge en Duron 1200 med 128MB RAM og en 20GB HD for lige omkring 2100-2200...
Bevares - jeg får ikke tv-out og dvddrev - men hvad var det lige jeg skulle bruge det til i en server? :)
Og hvis jeg nu gik efter at få højest pris/ydelse, kunne jeg vælge lidt hurtigere komponenter og stadig holde prisen under 3000(Mit eksempel var udelukkende baseret på at finde det billigst muligt!)
Så frygten for at folk vil købe x-boxe som billige servere er temmelig minimal - det vil være under 2% af de solgte x-boxes der vil blive brugt på andre måde end MS havde tænkt det, vil jeg tro!
Til sammenligning kan jeg med priser på edbpriser.dk bygge en Duron 1200 med 128MB RAM og en 20GB HD for lige omkring 2100-2200...
Bevares - jeg får ikke tv-out og dvddrev - men hvad var det lige jeg skulle bruge det til i en server? :)
Og hvis jeg nu gik efter at få højest pris/ydelse, kunne jeg vælge lidt hurtigere komponenter og stadig holde prisen under 3000(Mit eksempel var udelukkende baseret på at finde det billigst muligt!)
Så frygten for at folk vil købe x-boxe som billige servere er temmelig minimal - det vil være under 2% af de solgte x-boxes der vil blive brugt på andre måde end MS havde tænkt det, vil jeg tro!
Det skal også siges at det er ulovligt i Danmark at modde sin x-box (kører selv med en boot cd til playstation, så jeg kan køre alle mine brændte spil :). Men det er ikke ulovligt at bryde software, som er det som gutterne her vil gøre.
Nu er infosec direktivet ikke prøvet i en dansk retssal, og jeg vil tro at det sekund at en sådan sag ville komme op at køre ville der være et ramaskrig, da det pludselig ville gå op for folk og pressen at man ikke ejer de ting man har købt og betalt for - og så skulle der nok lynhurtigt blive vedtaget en anden udgave af infosec direktivet!
Nu er infosec direktivet ikke prøvet i en dansk retssal, og jeg vil tro at det sekund at en sådan sag ville komme op at køre ville der være et ramaskrig, da det pludselig ville gå op for folk og pressen at man ikke ejer de ting man har købt og betalt for - og så skulle der nok lynhurtigt blive vedtaget en anden udgave af infosec direktivet!
#21
Du har ret i at den ikke er prøvet, men jeg baserer min påstand på den gældene lovgivning. Kan jeg andet?
Jeg tror ikke at ramaskriget vil blive så stort som du tror. Som du kan se af artiklen (som jeg ikke har læst), kan pressen udlægge materialet til hvilkens som helst drejning som de ønsker.
Prøv f. eks at udskifte piratkopieret med lovlig backup i teksten, og så giver den pludselig et andet indtryk.
Hvis de bare bruger ordet pirater nok i sammenhængen med disse sager, vil folk acceptere lovgivningen som gavn for det gode...
FUD
Du har ret i at den ikke er prøvet, men jeg baserer min påstand på den gældene lovgivning. Kan jeg andet?
Jeg tror ikke at ramaskriget vil blive så stort som du tror. Som du kan se af artiklen (som jeg ikke har læst), kan pressen udlægge materialet til hvilkens som helst drejning som de ønsker.
Prøv f. eks at udskifte piratkopieret med lovlig backup i teksten, og så giver den pludselig et andet indtryk.
Hvis de bare bruger ordet pirater nok i sammenhængen med disse sager, vil folk acceptere lovgivningen som gavn for det gode...
FUD
#22:
Du har ret i at den ikke er prøvet, men jeg baserer min påstand på den gældene lovgivning. Kan jeg andet?
Ja - men vi ved jo alle at der er love der er der mest for syns skyld... :)
Hvor stort ramaskriget bliver kan jo sagtens diskuteres - måske kommer det ikke på den første sag - men på een af de første sager er jeg ret overbevist om at det vil blive vinklet på en måde så det er den anklagede der vil fremstå som offeret!
Den meget negativt ladede artikel nyheden omhandler, mener jeg primært er en konsekvens af at journalisten tilsyneladende ikke har kendt betydningen af ordet hacker... :)
Du har ret i at den ikke er prøvet, men jeg baserer min påstand på den gældene lovgivning. Kan jeg andet?
Ja - men vi ved jo alle at der er love der er der mest for syns skyld... :)
Hvor stort ramaskriget bliver kan jo sagtens diskuteres - måske kommer det ikke på den første sag - men på een af de første sager er jeg ret overbevist om at det vil blive vinklet på en måde så det er den anklagede der vil fremstå som offeret!
Den meget negativt ladede artikel nyheden omhandler, mener jeg primært er en konsekvens af at journalisten tilsyneladende ikke har kendt betydningen af ordet hacker... :)
#8 fordi xbox'en stadig bliver modificeret. Bare ikke med en modchip.
Du skal lave en lille loddeø(mener jeg) og så kan du køre linux.(Hvilket jeg kan se IT-Avisen har undladet hvilken er en meget vigtig information at få med)
Hvis jeg husker min historie korrekt blev den 2Mbit krypteret nøgle fundet, men microsoft holdte hvis personen der fandt det tilbage.
Men som jeg allerede sagde først så vil det ikke ske.
Hvis de udgiver en officiel loader til linux har de lige selv smidt resten af chancerne væk for at få penge for den konsol.
Det kan måske være det kommer tid efter Xbox 2 er kommet, men det kommer ikke lige med det samme.
Du skal lave en lille loddeø(mener jeg) og så kan du køre linux.(Hvilket jeg kan se IT-Avisen har undladet hvilken er en meget vigtig information at få med)
Hvis jeg husker min historie korrekt blev den 2Mbit krypteret nøgle fundet, men microsoft holdte hvis personen der fandt det tilbage.
Men som jeg allerede sagde først så vil det ikke ske.
Hvis de udgiver en officiel loader til linux har de lige selv smidt resten af chancerne væk for at få penge for den konsol.
Det kan måske være det kommer tid efter Xbox 2 er kommet, men det kommer ikke lige med det samme.
#26
Jeg kan huske jeg læste en side, hvor han havde fundet den nøgle men Microsoft havde vist tilbudt ham noget for at holde stille med den.
Men det er lang tid siden, kan hverken finde siden, og det er ikke sikkert om det er rigtigt, og så behøves det jo ikke engang at være den 2Mbit nøgle, men måske en anden nøgle.
Jeg kan huske jeg læste en side, hvor han havde fundet den nøgle men Microsoft havde vist tilbudt ham noget for at holde stille med den.
Men det er lang tid siden, kan hverken finde siden, og det er ikke sikkert om det er rigtigt, og så behøves det jo ikke engang at være den 2Mbit nøgle, men måske en anden nøgle.
Lean:
Hvad snakker du om ?
Jeg har ikke nævnt konkurrence.
Jeg har bare nævnt en mulig årsag til hvorfor Microsoft ikke bryder sig om folk bruger deres XBox som linux maskine.
Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.
p.s. Tør selv dine øjne du har øjensynligt noget i dem som gør du ikke læser hvad folk skriver.
Hvad snakker du om ?
Jeg har ikke nævnt konkurrence.
Jeg har bare nævnt en mulig årsag til hvorfor Microsoft ikke bryder sig om folk bruger deres XBox som linux maskine.
Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.
p.s. Tør selv dine øjne du har øjensynligt noget i dem som gør du ikke læser hvad folk skriver.
#28
Nej det gør man dog næppe, men som Fisker_Q skriver, så er der en der har fundet den. Det blev nævnt for længe siden her på newz.
Det drejer sig om en daværende MIT PhD studerende, der valgte at dissekere Xboxen. Det lykkedes ham at opsnuse koden, da MS udelukkende sikrede den ved at benytte en meget hurtig kommunikationsbus i Xboxen, kaldet LDT. De troede ikke at de kunne lade sig gøre at aflytte den, men det kunne det. læs mere her.
Nej det gør man dog næppe, men som Fisker_Q skriver, så er der en der har fundet den. Det blev nævnt for længe siden her på newz.
Det drejer sig om en daværende MIT PhD studerende, der valgte at dissekere Xboxen. Det lykkedes ham at opsnuse koden, da MS udelukkende sikrede den ved at benytte en meget hurtig kommunikationsbus i Xboxen, kaldet LDT. De troede ikke at de kunne lade sig gøre at aflytte den, men det kunne det. læs mere her.
#30
'Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.'
Æææh, nej?
Hvorfor skulle folk dog betale til Microsoft for at lave et computerspil som kan køre på X-box?
Skal man så også betale for at lave programmer til Windows?
Skal man købe barberblade fra barberskraberproducenter?
Skal man købe printerpatroner fra printerproducenten?
Det er _ikke_ et forretningsgrundlag de kan bruge.
De kan sælge udviklingsværktøjer (det kan andre også) og ikke mere.
Dem der har det bedste udviklingsværktøj løber med udviklerne. Her har Microsoft den fordel at de har designet hardwaren.
'Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.'
Æææh, nej?
Hvorfor skulle folk dog betale til Microsoft for at lave et computerspil som kan køre på X-box?
Skal man så også betale for at lave programmer til Windows?
Skal man købe barberblade fra barberskraberproducenter?
Skal man købe printerpatroner fra printerproducenten?
Det er _ikke_ et forretningsgrundlag de kan bruge.
De kan sælge udviklingsværktøjer (det kan andre også) og ikke mere.
Dem der har det bedste udviklingsværktøj løber med udviklerne. Her har Microsoft den fordel at de har designet hardwaren.
Ahrem... Det er altså ikke den 2048-bits nøgle som bunnie (jf. #31) fandt, men derimod den 'hemmelige' boot-kode der ligger i MCPX'en (Chipsettet) - Den der er i flashen er en fake. Der er ganske rigtigt fundet en nøgle, men det er til BIOS'en - den er nemlig også krypteret, hvis man prøver at udlæse den fra flashen.
Forresten, så skal man ikke lave en "lodde-sø" for at køre Linux, det eneste man skal lodde er /WR til den orginale flash, hvis man - når man har bootet Linux - ønsker at flashe den originale BIOS med en hacket version der tillader at boote 'backups'.
Grunden til denne hack - som de påstår at have fundet - er så speciel, er fordi den tillader både at boote Linux, samt andre ting Microsoft ikke har signeret med den, i øvrigt latterligt store, nøgle - fx piratkopier. Men hvis Mirosoft laver en signeret Linux-loader, sp vil de ikke offentligøre deres hack, og så skal man stadig bruge en modchip til at køre sine piratkopier.
Og for lige at slå det fast én gang for alle: Den spillekonsol Microsoft laver, hedder Xbox (Uden bindestreg)!
Phew... sikken en masse tekst :)
/Lencor - Xbox ejer ;)
Forresten, så skal man ikke lave en "lodde-sø" for at køre Linux, det eneste man skal lodde er /WR til den orginale flash, hvis man - når man har bootet Linux - ønsker at flashe den originale BIOS med en hacket version der tillader at boote 'backups'.
Grunden til denne hack - som de påstår at have fundet - er så speciel, er fordi den tillader både at boote Linux, samt andre ting Microsoft ikke har signeret med den, i øvrigt latterligt store, nøgle - fx piratkopier. Men hvis Mirosoft laver en signeret Linux-loader, sp vil de ikke offentligøre deres hack, og så skal man stadig bruge en modchip til at køre sine piratkopier.
Og for lige at slå det fast én gang for alle: Den spillekonsol Microsoft laver, hedder Xbox (Uden bindestreg)!
Phew... sikken en masse tekst :)
/Lencor - Xbox ejer ;)
#30:
Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.
Nej! Det er i strid med konkurenceloven i danmark! Præcis som at teleselskaber, skulle jeg mene at Microsoft ikke må binde kunderne til deres software i mere end 6 måneder.
Det kunne egentlig være en sjov ting at få prøvet ved en domstol...
Deres forretningsprincip kan sagtens bygge på at de taber på selve maskinen, men tjener på de spil som folk tilgengæld køber til deres maskine.
Nej! Det er i strid med konkurenceloven i danmark! Præcis som at teleselskaber, skulle jeg mene at Microsoft ikke må binde kunderne til deres software i mere end 6 måneder.
Det kunne egentlig være en sjov ting at få prøvet ved en domstol...
http://www.xboxcafe.dk/xbox-mod/news.asp?mode=expa...
Haha, deres side er sgu for sjov. Ikke alene stavefejlene, men også at det er skrevet som en 12 årig ville det.
Haha, deres side er sgu for sjov. Ikke alene stavefejlene, men også at det er skrevet som en 12 årig ville det.
jeg ved ikke om det er muligt at køre linux på en ps2 for det høre men ike folk der gøre/prøver som mange skriver så mener jeg også at det igen er de linux folk der er efter det MS laver da deet er en evig kamp give jeg dog til at leg med noget ps2 eller er det for svært for jer
seahawk:
hvis der er korrekt det er ulovligt at binde kunder, hvordan kan Microsoft så slippe af med deres lukkede filformater som netop binder kundernerne til deres produkter, Nej Open office kan ikke fejlfrit læse filerne.
Eller Printerfabrikanter der har farve moduler, som ikke kan refilles, og pga. kode ikke bare kan udskiftes med 'pirat' mærker.
hvis der er korrekt det er ulovligt at binde kunder, hvordan kan Microsoft så slippe af med deres lukkede filformater som netop binder kundernerne til deres produkter, Nej Open office kan ikke fejlfrit læse filerne.
Eller Printerfabrikanter der har farve moduler, som ikke kan refilles, og pga. kode ikke bare kan udskiftes med 'pirat' mærker.
#39 Disky
[hvis der er korrekt det er ulovligt at binde kunder, hvordan kan Microsoft så slippe af med deres lukkede filformater som netop binder kundernerne til deres produkter, Nej Open office kan ikke fejlfrit læse filerne.]
Tjahh
USA har jo en DMCA der gør at vi ikke må reverse os frem til det, det kunne måske være en del af problemmet.
Med hensyn til at de kan slippe afsted med det, så er det jo desværee standard praksis i den properitære branche at låse folk istedet for at konkurrere fair.
[Eller Printerfabrikanter der har farve moduler, som ikke kan refilles, og pga. kode ikke bare kan udskiftes med 'pirat' mærker.]
Arhh Epsons fidus er blevet cracket.. :)
Der er en refill producent der sælger desiderede tomme refill patroner.. ;)
[hvis der er korrekt det er ulovligt at binde kunder, hvordan kan Microsoft så slippe af med deres lukkede filformater som netop binder kundernerne til deres produkter, Nej Open office kan ikke fejlfrit læse filerne.]
Tjahh
USA har jo en DMCA der gør at vi ikke må reverse os frem til det, det kunne måske være en del af problemmet.
Med hensyn til at de kan slippe afsted med det, så er det jo desværee standard praksis i den properitære branche at låse folk istedet for at konkurrere fair.
[Eller Printerfabrikanter der har farve moduler, som ikke kan refilles, og pga. kode ikke bare kan udskiftes med 'pirat' mærker.]
Arhh Epsons fidus er blevet cracket.. :)
Der er en refill producent der sælger desiderede tomme refill patroner.. ;)
#39
Forskellen er at det er helt okay at lave alle de badut spring man kan for at beholde sine kunder. DVS lave hardwarebeskyttelse, software through obscurity osv. Så længe det er lige så muligt for andre firmaer at omgå/tilpasse sig disse badutspring.
Så det skal bestemt ikke være ulovligt at beskytte sit produkt, man må bare ikke lave licenser som binder kunderne.
F. eks har Nintendo valgt at lave deres eget medie til Gamecube. Dette forhindrer piratkopiering da det ikke er lige til at lave disse medier.
Microsoft kunne bare have lavet xboxen ordentligt, og så ville de ikke have de problemer som de har nu.
Microsoft må også lave ligeså meget obfuscation som de vil i Office. Så længe det ikke er ulovligt at finde ud af hvordan det virker og så reimplementere.
Lige nu er det ulovligt at omgå badutspring lavet i hardware, hvilket bestemt ikke fører til øget konkurrence. F. eks vil det være umuligt for OpenOffice at emulere MSOffice formatet under Palladium uden at skulle omgå hardware.
Så lovgivningen er forrykt, ingen tvivl om det.
Forskellen er at det er helt okay at lave alle de badut spring man kan for at beholde sine kunder. DVS lave hardwarebeskyttelse, software through obscurity osv. Så længe det er lige så muligt for andre firmaer at omgå/tilpasse sig disse badutspring.
Så det skal bestemt ikke være ulovligt at beskytte sit produkt, man må bare ikke lave licenser som binder kunderne.
F. eks har Nintendo valgt at lave deres eget medie til Gamecube. Dette forhindrer piratkopiering da det ikke er lige til at lave disse medier.
Microsoft kunne bare have lavet xboxen ordentligt, og så ville de ikke have de problemer som de har nu.
Microsoft må også lave ligeså meget obfuscation som de vil i Office. Så længe det ikke er ulovligt at finde ud af hvordan det virker og så reimplementere.
Lige nu er det ulovligt at omgå badutspring lavet i hardware, hvilket bestemt ikke fører til øget konkurrence. F. eks vil det være umuligt for OpenOffice at emulere MSOffice formatet under Palladium uden at skulle omgå hardware.
Så lovgivningen er forrykt, ingen tvivl om det.
Hmm, jeg gad godt vide hvorfor folk bliver ved med at skrive 2Mbit nøgle, når det kun er en 2048 bit nøgle, hvilket nu kun er en 2Kbit nøgle. Det er nu altså kun 1000 gange mindre, men hvem tæller efter :)
Gad godt vide om de bare prøver på at narre MS, eller om de har fundet et hul som virker.
Gad godt vide om de bare prøver på at narre MS, eller om de har fundet et hul som virker.
Der er faktisk i dag en slags måde at køre linux på xboxen uden at modificere den man skal bare aliere sig med james bond(spillet).
Der nemlig fundet en måde at udnytte en programerings fejl til at lade linux ride på ryggen af spillets certfikat.
BTW så er den store forskel også at din Xbox med linux bliver til noget der mindet om en af de webtv boxe der er udbredt i dele af USA samtidigt med at det er en spille box.
Det er selvfølgeligt ikke rart for MS at se deres ejet HW blive brugt som platform for at winows bliver endnu mere marginalisret end det allerede er for ikke ibmpc arbejdstationer.
Specielt når de nærmest forærer XBOX væk til under produktionsprisen ;-)
Der nemlig fundet en måde at udnytte en programerings fejl til at lade linux ride på ryggen af spillets certfikat.
BTW så er den store forskel også at din Xbox med linux bliver til noget der mindet om en af de webtv boxe der er udbredt i dele af USA samtidigt med at det er en spille box.
Det er selvfølgeligt ikke rart for MS at se deres ejet HW blive brugt som platform for at winows bliver endnu mere marginalisret end det allerede er for ikke ibmpc arbejdstationer.
Specielt når de nærmest forærer XBOX væk til under produktionsprisen ;-)
#46
Du kan ikke være uenig...
Jeg skrev bare en rettelse til den pris du skrev. En xbox koster 1400 og ikke 1800. Så der er noget af en forskel til de 2000 som du vil betale for en server der er 'bedre'.
Men hvis man ikke har brug for en bedre server, så er xboxen da det billigste man kan gøre hvis man ikke vil købe brugt.
Du kan ikke være uenig...
Jeg skrev bare en rettelse til den pris du skrev. En xbox koster 1400 og ikke 1800. Så der er noget af en forskel til de 2000 som du vil betale for en server der er 'bedre'.
Men hvis man ikke har brug for en bedre server, så er xboxen da det billigste man kan gøre hvis man ikke vil købe brugt.
#47:
:D
JOSGU! Det er min grundlovssikrede ret til enhver tid at være uenig med alt og alle!!! SGU! ;o)
Spøg til side - det jeg bare mener er at det ikke vil være rentabelt i en stil så eks. google ville gå ud og købe 10000 x-boxes til brug som servere!
At enkelte her og der kunne finde på det, ville ikke betyde meget - som sagt vil jeg tro det vil være under 2% der vil "misbruge" deres x-box på den måde!
:D
JOSGU! Det er min grundlovssikrede ret til enhver tid at være uenig med alt og alle!!! SGU! ;o)
Spøg til side - det jeg bare mener er at det ikke vil være rentabelt i en stil så eks. google ville gå ud og købe 10000 x-boxes til brug som servere!
At enkelte her og der kunne finde på det, ville ikke betyde meget - som sagt vil jeg tro det vil være under 2% der vil "misbruge" deres x-box på den måde!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund