unknown

WordPad-virus

5 jul. 2002 10:57 - Via Computerworld DK - af Ju9or

Endnu en virus er dukket op, denne har dog valgt at sende Windows i knæ på en lidt alternativ måde. Ikke nok med at den sletter et par systemfiler, så forsøger den at åbne 100 millioner vinduer med WordPad, hvilket skulle sikre at et hvilket som helst system går i knæ.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - FISKERQ
5. jul. 2002 18:53

Det er da kun hvis filerne er store ellers klares den fint med ctrl+alt+del, den klarede da de første 2000 stykker med iexplorer (og så crashede explorer men der kom stadig flere iexplorer vinduer :D)

#2 - sKIDROw
5. jul. 2002 18:53

Var det ikke nemmere at bruge kodestumpen fra http://www.zappadoodle.com?
Den gør arbejdet mindst lige så godt... hæh
Dobbeltklik, vent et par sekunder og BAANG! (Reboot)

#3 - [email protected]
5. jul. 2002 19:35

"Ærgeligt" det ikke er en milliard, million, wordpads... *S*

#2

Ikke hvis man har SP1 til XP

;o)

#4 - annoia
5. jul. 2002 19:36

Det er hvad man får ud af for mange features i programmer...

#5 - FISKERQ
5. jul. 2002 20:20

#3
hvad fanden skulle SP1 gøre godt for? Det er kun en opsamling af updates, deres antitrust pis Freestyle og Mira.

#6 - [email protected]
5. jul. 2002 20:53

#5

okay...

JEG har SP1 installeret... Og min puter laver ikke fejl og går ned!

Min brors som IKKE har SP1 installeret, tjaaah, den går ned!

:o)

#7 - Menkhaf
6. jul. 2002 08:09

Det allernemmeste er http://www.bruteforce.subnet.dk/ :)
Hvis man ikke lige er hurtig nok til at lukke alle vinduerne, så crasher computeren... hehe

#8 - C#
6. jul. 2002 09:35

#7

så er det vist dig der har en skod comp, lod den køre i ca ½ time, derefter 1-2-3.. CTRL+ALT+DEL, finde den ene iexplore process, højreklikke -> End Process, done, ingen crash ingen ustabil windows bagefter.

#9 - FISKERQ
6. jul. 2002 10:15

bah, det er jo kun en halvtreds styks vinduer. Det er sjovere med flere tusinde :(

#10 - annoia
6. jul. 2002 10:28

Så er det jo bare ærgeligt at man har slået fra i sin mozilla at den skal åbne unrequested windows :)

Så kan i lære det!

#11 - DiZaster
6. jul. 2002 10:34

www.seje.babez.dk Og skru HELT op for lyden he he...

BTW. Der er en virus på siden så....

#12 - Hekto
6. jul. 2002 11:08

En nice trojan siger min norton :)

#13 - C#
6. jul. 2002 13:02

#10

lære hvad, når der ingen probs er?

#11

ud over det er en klam side, så sker der da nada (andet end norton siger der er virus i htm filen)

#14 - sKIDROw
6. jul. 2002 13:13

=>C#

Jeg lod den også bare åbne alle de IE den følte for... LOL
Så åbnede jeg taskmanager og dræbte iexplorer.exe, og så var det overstået... :)
Og compen kørte stadig...

Den præ compiled bsod fil inde på zappadoodle kan dog stadig brække alle mine windows versioner jeg kender ned på få sekunder...
De har også skrevet kode stumpen i C#, hvis det var noget... LOL

#15 - C#
6. jul. 2002 13:17

skulle være fikset med sp1 (den bug) synes jeg at have hørt

#16 - [email protected]
6. jul. 2002 13:26

#15

læs #3 #6

godt så

#17 - sKIDROw
6. jul. 2002 14:38

=>AnuS

Det må jeg jo lade komme an på en prøve...
Når jeg får taget mig sammen til at installere SP1.
De siger jo at den ikke kan lide min corp edition.*

* Sørgeligt at være tvunget til at bruge en kopi, selvom man har en arbejdslicens.
Den originale må jo kun installeres 3 gange... ;o/

#18 - Menkhaf
6. jul. 2002 14:41

7# ?> Har dog heller ikke prøvet den på andet end Windows 98(SE)...

#19 - west
6. jul. 2002 15:13

sKIDROw: Aaarh lad nu vær, her var lige så fredeligt ...

;)

#20 - [email protected]
6. jul. 2002 15:14

#17

Ring til M$ så kan de nulstille din windows kopi eller noget i den stil....

Så virker det hele igen...

:o)

#21 - west
6. jul. 2002 15:28

#20: Ya rite, hvem fanden gider det ... ???

1. install fucker up ...
2. install går der virus i
3. install ... ups er vi her allerede?

#22 - AciD~HeaD
6. jul. 2002 15:53

http://www.bruteforce.subnet.dk/

#23 - [email protected]
6. jul. 2002 15:59

#21

Øhhh... Folk som har en lovlig kopi af sin XP, og som gerne vil køre det på den rigtige måde... Uden brug af diverse keygens...

#24 - annoia
6. jul. 2002 16:05

Jeg troede det skulle være lettere at bruge originalt software, end ulovligt. Hvornår har de fundet på at det skal være omvendt?

#25 - [email protected]
6. jul. 2002 16:13

M$ regner jo ikke med at man formaterer så tit...

En alm. bruger formaterer jo kun hvis hele skidtet bryder sammen!

Min mor (for at tage et eksempel) har ikke formateret sin win98 maskine i 2 år.... !!!

Jeg skulle mene en XP sagtens kunne holde 2 år... Gange 3 aktiveringer = 6 år... Til den tid er der nok kommet noget helt nyt, og så er der ikke brug for den gamle XP mere.

Jeg selv er da også begyndt på kun at formatere en gang hver 2-3 måned efter jeg har fået XP! Med min Win98 gjorde jeg det hver måned!

Bare en tanke.

#26 - baal
6. jul. 2002 18:56

#25: Hvad hvis du får et nyt grafikkort, og en 5 måneder efter et fint surroundlydkort, samt en CompactFlash reader til dit digital kamera? Så har du problemer med den fantastiske originale WinXP...

#27 - C#
6. jul. 2002 19:30

#26

så ringer man til ms, og får dem til at resette den, selvom den er reset over 3 gange.

#28 - OsteManden
6. jul. 2002 20:33

Er der overhoved nogle herinde der har læst hvornår hvad sker ?

http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10...

To summarize, if the PC is not dockable and a network adapter exists and is not changed, six or more of the 10 components (see the link above for the 10 components) must be changed before reactivation is required. If a network adapter existed but is changed (or never existed at all), modifying 4 or more of the 10 components will result in a need to reactivate.
Microsoft has also recognized that certain users may wish to change components frequently. As a result, Microsoft recently implemented time-based reactivation. Every 120 days, the current configuration of a user's PC will "reset to zero," so to speak. Starting from that 120th day, users may swap out hardware components as described above. After another 120 days passes, the PC "sets to zero" again, and users once again may swap out hardware components. This time-based reactivation is designed to provide users with greater flexibility to change their systems.

#29 - OsteManden
6. jul. 2002 20:33

host host, rød i hovedet, forkert tråd :-)

#30 - OsteManden
6. jul. 2002 20:36

nå alligevel ikke. troede jeg havde fået det lagt under køb af navision.

#31 - bnm
7. jul. 2002 01:52

flat at kalde det en wordpad-virus. Det er jo bare et resultat af en outlook-virus :P

#32 - sKIDROw
7. jul. 2002 22:52

#26 baal

Tjahh...
Windows XP tålerere som de fleste ved, ikke at man skifter bundkort.
Her bliver man nød til at reinstallere, så må man pænt spørge om lov til at få en kode...
*Sigh*

#33 - C#
7. jul. 2002 23:00

skidrow gør den da?

offtopic;

lol @ Linus Torvalds :)

fra ver 0.11
/* * Yeah, yeah, it's ugly, but I cannot find how to do this correctly * and this seems to work. I anybody has more info on the real-time * clock I'd be interested. Most of this was trial and error, and some * bios-listing reading. Urghh. */

nogle af hans comments i sourcen til de første linux kernels er nu underholdene at læse

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/ol...

#34 - [email protected]
8. jul. 2002 07:56

#32

Hmmm. Jeg har gjort det et par gange, hvor det har funket fint?

Tjaaah.

#35 - sKIDROw
8. jul. 2002 09:52

#33 C#

Also, can people who have had unhappy relationships with their eepro100 please try to cuddle and make up again?

<I>Linus Torvalds</I>
LOL

#36 - C#
8. jul. 2002 10:15

er du synsk?

(har ligenu probs med eepro100, med gentoo (ved at teste den igen))

#37 - Hektor
8. jul. 2002 10:27

#36 C#:
Ordet "had" er datid af "have" - ergo var der folk, der _havde_ haft problemer med det, og tilsyneladende har sKIDROw snuppet en kommentar om, at dimsen nu virker som den skal.

#38 - C#
8. jul. 2002 10:39

#37 læs lige igen hvad du prøver at rette på? (giver ikke så meget mening i den her sammenhæng)

#39 - Hektor
8. jul. 2002 10:42

#38 C#:
Jeg troede, der stod "ingen" hvor der står "ligenu". Sorry - men kan du evt. ikke lære at skrive det i to ord? -)

#40 - C#
8. jul. 2002 10:54

nej :)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

WordPad-virus