mboost-dp1
unknown
Hm... Det lyder da meget fedt, men det må da kræve en lige linie hvor der er "synlig kontakt", det er svært at sende så langt med den slags hastighed, med mindre der er den synlige kontakt.
#8 tjaa ved nu ikke - gutten her kunne nok se dum ud helt alene - men "våbnet" ser nu ret sejt ud :)
http://www.tomshardware.com/business/200408021/def...
Der er for øvrigt også et video interview med holde bag man kan hente fra ovenstående url
---
http://www.tomshardware.com/business/200408021/def...
Der er for øvrigt også et video interview med holde bag man kan hente fra ovenstående url
---
Nu ligner den jo absolut ikke nogen M16 og desuden er M16 ikke nogen sniper rifle.
http://www.colt.com/mil/M16.asp
http://www.colt.com/mil/M16.asp
600 meter.. Det var sgu ikke meget.
Havde bare hørt det fra en kammerat, der åbenbart ved lige så lidt om våben som mig :D
Er det virkelig kun 600 meter?
Havde bare hørt det fra en kammerat, der åbenbart ved lige så lidt om våben som mig :D
Er det virkelig kun 600 meter?
#16 "Er det virkelig kun 600 meter? "
Hmm effektiv rækkevidde er vel den hvor man kan formode at et skud i hovededet ikke preller af på kraniet %-).. M16 er jo et nærkampsvåben.
- At du stadig kan få et meget blåt mærke på 1km's afstand er noget andet, men så skal det immervæk være godt ramt.
Ellers kan jeg anbefale(!):
http://www.clubhyper.com/reference/a10gatlinggunss...
Hmm effektiv rækkevidde er vel den hvor man kan formode at et skud i hovededet ikke preller af på kraniet %-).. M16 er jo et nærkampsvåben.
- At du stadig kan få et meget blåt mærke på 1km's afstand er noget andet, men så skal det immervæk være godt ramt.
Ellers kan jeg anbefale(!):
http://www.clubhyper.com/reference/a10gatlinggunss...
Effektiv rækkevidde er der hvor man kan forvente at kuglen rammer, hvor man sigtede. Den kan sandsynligvis godt dræbe på lidt længere afstand, men da er det lidt mere tilfældigt hvad den rammer.
16km? Hvor meget er det nu lige en mile er?
http://slashdot.org/articles/04/08/06/149207.shtml...
/KaZm
http://slashdot.org/articles/04/08/06/149207.shtml...
/KaZm
hehe...
Tror det længste dræbende skud, som er blevet dokumenteret, blev affyret i Afghanistan af nogle (canadiske
Tror det længste dræbende skud, som er blevet dokumenteret, blev affyret i Afghanistan af nogle (canadiske
Vi prøver lige igen, det indlæg der fuckede da totalt...
Anyway, længste dræbende, og dokumenterede skud, fandt sted i Afghanistan, og blev affyret af en canadisk finskytte, på en afstand af 2430 M.
http://www.snipercountry.com/Articles/KillingShot_...
Anyway, længste dræbende, og dokumenterede skud, fandt sted i Afghanistan, og blev affyret af en canadisk finskytte, på en afstand af 2430 M.
http://www.snipercountry.com/Articles/KillingShot_...
"Hvad betyder dBi? Hvordan er det forskelligt for dB(A), som jeg godt ved hvad er?"
Nå, jeg fandt selv svaret :p
det står her:
http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/dB.html#dbi
Nå, jeg fandt selv svaret :p
det står her:
http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/dB.html#dbi
nu hved jeg ikke om M-16 bruger højst sansynligt kal. 3006 eller 308 højs sansynligt kal. 308 som er kortere i hylsteret der er lidt mindre krudt, men automatikken kan lættere hånterer den. sikkerhedsafstanden på en almindelig riffel er 5-6km lidt tid siden jeg tog jagtprøven, for at der ikke er en eller anden der skal komme med at et automat våben som M-16 skulle kunne skyde længere end en repeterriffel, skal der nævnes næves at den automatiske riffel bruger lidt af afgangenergien.
ked af stavefejl, er træt og gider ikke til at starte word
ked af stavefejl, er træt og gider ikke til at starte word
Sådan en ting giver da en ny betydning til War Driving :)
Er der nogen der kan finde en "how to" til hvordan den er lavet?
Er der nogen der kan finde en "how to" til hvordan den er lavet?
ca. 14-16km er ikke unormalt hvis der ikke er for meget støj på lilien i kan sq ikke regne med mere ind 4-7km hvis f.eks. der er rejn-vejr eller sner e. lign.
#31
M-16 benytter 5.56mm NATO runder better knows as M/95 and C7A1 i det danske forsvar. M/75 AKA H&K G3A3 benytter 7.62mm NATO runder.
Producenten af vores M/95 har flg. URL
http://www.diemaco.com/
Products->small Arms Systems->Combat Rifles->C7A1.
Kampviser = 200 meter. Effektivskudafstanden er på ca. 400 m. Dog kan projektilet rejse laengere end det!
M-16 benytter 5.56mm NATO runder better knows as M/95 and C7A1 i det danske forsvar. M/75 AKA H&K G3A3 benytter 7.62mm NATO runder.
Producenten af vores M/95 har flg. URL
http://www.diemaco.com/
Products->small Arms Systems->Combat Rifles->C7A1.
Kampviser = 200 meter. Effektivskudafstanden er på ca. 400 m. Dog kan projektilet rejse laengere end det!
#26> Den riffel som den canadiske snigskytte brugte var også en Barret M82 .50...de har af uransageligt årsager lavet en lille video der viser snigskytten og hans spotter der tager alt deres grej på inden de skal i kamp :)
Freak> Jeg har ellers altid hørt at danske soldater lever i "en 300m verden" ?
Freak> Jeg har ellers altid hørt at danske soldater lever i "en 300m verden" ?
#38
M/95 og M-16 er, i store træk, den samme riffel.
#37
Jep, hvilket egentlig er lidt sjovt, da netop en Barret M82A1 er et anti-materielt våben, og ikke et anti-personnel våben. Faktisk er det, SVJH, en krigsforbrydelse at skyde efter mennesker med så stor en kaliber. Men hæng mig nu ikke op på det ;)
M/95 og M-16 er, i store træk, den samme riffel.
#37
Jep, hvilket egentlig er lidt sjovt, da netop en Barret M82A1 er et anti-materielt våben, og ikke et anti-personnel våben. Faktisk er det, SVJH, en krigsforbrydelse at skyde efter mennesker med så stor en kaliber. Men hæng mig nu ikke op på det ;)
#37 nihil
Yeps, men det passer på LMG62 og den aldrende gv m/75. Men de gode gamle dage (fra ca 1943 da m/75's forfader blev skabt) er efterhånden forbi. USA så det for en del år siden (mener m16 er fra 60'erne) og det danske forsvar indså det så i '95. Hvis nogle synes det er langsomt, så kan man kigge på hvilke rifler nordmændende render rundt med... (yep, gode gamle HK G3A1 aka gv m/57)
(troede det her var et forum for computer-freaks, og ikke milifreaks) ;)
Yeps, men det passer på LMG62 og den aldrende gv m/75. Men de gode gamle dage (fra ca 1943 da m/75's forfader blev skabt) er efterhånden forbi. USA så det for en del år siden (mener m16 er fra 60'erne) og det danske forsvar indså det så i '95. Hvis nogle synes det er langsomt, så kan man kigge på hvilke rifler nordmændende render rundt med... (yep, gode gamle HK G3A1 aka gv m/57)
(troede det her var et forum for computer-freaks, og ikke milifreaks) ;)
#39
Har aldrig hørt om at kampvognsbesætninger er blevet dømt for at skyde på en mand med deres kanon :)
Derimod er det absolut fyfy at skyde på folk med dum-dum-kugler ammonition der er skader/modificeret (f.eks hvis der lige er filet et kryds i spidsen) eller på anden måde er beregnet til at forårsage mere skade end der er streng nødvendigt.
F.eks må man ikke skyde med fosforgranater o.l. på personel, mens man gerne må bruge lysspor (lysspor bruger fosfor til at lyse) da lysspors primære formål er at lyse, ikke skade.. sådan er konventioner så forunderlige...
Har aldrig hørt om at kampvognsbesætninger er blevet dømt for at skyde på en mand med deres kanon :)
Derimod er det absolut fyfy at skyde på folk med dum-dum-kugler ammonition der er skader/modificeret (f.eks hvis der lige er filet et kryds i spidsen) eller på anden måde er beregnet til at forårsage mere skade end der er streng nødvendigt.
F.eks må man ikke skyde med fosforgranater o.l. på personel, mens man gerne må bruge lysspor (lysspor bruger fosfor til at lyse) da lysspors primære formål er at lyse, ikke skade.. sådan er konventioner så forunderlige...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund