mboost-dp1
Microsoft
Har siddet og haft en Vista Beta mellem fingrene...
Bevares, der er da lidt nyt i det, men det meste af det er nu grafisk flim-flam og ikke noget der har den WAUW-effekt der skal til for at man skifter OS så snart det udkommer.
Og jo mere jeg læser om WinFS jo mindre imponeret bliver jeg... sådan som jeg har forstået det så er det nogle ekstra lag database-funktionalitet oven på det eksisterende NTFS.
Med de info jeg har lige pt. så er Vista mere hype en nytænkning.
Bevares, der er da lidt nyt i det, men det meste af det er nu grafisk flim-flam og ikke noget der har den WAUW-effekt der skal til for at man skifter OS så snart det udkommer.
Og jo mere jeg læser om WinFS jo mindre imponeret bliver jeg... sådan som jeg har forstået det så er det nogle ekstra lag database-funktionalitet oven på det eksisterende NTFS.
Med de info jeg har lige pt. så er Vista mere hype en nytænkning.
Jeg tror det mere er fordi at OS'et har måske har nået det stadie hvor det egenligt ikke kan blive så forfærdeligt megeet bedre hvad angår features. Nu skal de vel bare finpudses og fjerne sikkerhedsfejl. Som f.eks. så er det at windows kan søge dine filer meget hurtigere end før kun luksus opgraderinger. Det er ikke nogen speciel banebrydende funktionalitet, men det skal sikkert nok blive vanedannene at man kan søge så hurtigt. (bare som eks.)
#2 Late last week, Microsoft issued an unusual announcement regarding its oft-delayed Longhorn OS. The announcement consisted of multiple parts, which I've detailed in my article, "The Road to Windows 'Longhorn' 2004,"
Så nej det er ikke irrelevant hvad han siger.....(til dem der har "stemt" det) lig mærke til "last week" og "2004" så der er nok ikke tale om en dato fejl. Og så er den her nyhed jo fra før det hed Vista, og med Windows gamle håndværker løfter med: "huset er færdig om en måndede" så er det vel ikke til at sige hvor meget vi kan stole på den her nyhed?
så der vil nok uden tvivl være tale om at "datoerne vil rykke sig i forhold til den nuværende plan".
Men det er vel et udspil jeg ikke har set før så ok, fair nok i kommer det på nettet. Men er det mon ikke noget Weekend newz? ved godt den er kommet på til den tid, men det burde vel ha titlen.
Så nej det er ikke irrelevant hvad han siger.....(til dem der har "stemt" det) lig mærke til "last week" og "2004" så der er nok ikke tale om en dato fejl. Og så er den her nyhed jo fra før det hed Vista, og med Windows gamle håndværker løfter med: "huset er færdig om en måndede" så er det vel ikke til at sige hvor meget vi kan stole på den her nyhed?
så der vil nok uden tvivl være tale om at "datoerne vil rykke sig i forhold til den nuværende plan".
Men det er vel et udspil jeg ikke har set før så ok, fair nok i kommer det på nettet. Men er det mon ikke noget Weekend newz? ved godt den er kommet på til den tid, men det burde vel ha titlen.
Nu er det heller ikke fordi jeg mener der skal tilføjes så mange features mere til Windows, jeg efterlyser mere forbedringer af eksisterende. Jeg var f.eks. fuldt ud tilfreds med Windows 2000 der var det sidste windows-OS med indbygget mediaplayer - nu har vi windows xp som er en mediaplayer med indbygget OS, og det er i mine øjne først anvendeligt når man har slået en masse skrammel fra.
Skal man sige noget positivt, så er det at der i betaen er et nyt program der skal afløse Netmeeting der ikke har ændret sig siden Win98 v. 1 (og ja, det er faktisk et nyttigt program til gruppearbejde)
Det jeg savner er optimering af koden - WindowsXP kunne være meget hurtigere i optrækket hvis koden var optimeret, men den slags koster penge og det er lettere at få brugerne til at købe en større computer, men reelt set burde der jo ikke være noget i vejen for at bruge noget af udviklingstiden på Vista til at optimere koden frem for at stoppe endnu mere grafik-lir ind som de i stedet kan hælde i en servicepack senere - lige nu kommer al den nye og fede (?) funktionalitet jo som udvidelser senere - så jeg spørger mig selv, hvad er der snart tilbage af Vista
Skal man sige noget positivt, så er det at der i betaen er et nyt program der skal afløse Netmeeting der ikke har ændret sig siden Win98 v. 1 (og ja, det er faktisk et nyttigt program til gruppearbejde)
Det jeg savner er optimering af koden - WindowsXP kunne være meget hurtigere i optrækket hvis koden var optimeret, men den slags koster penge og det er lettere at få brugerne til at købe en større computer, men reelt set burde der jo ikke være noget i vejen for at bruge noget af udviklingstiden på Vista til at optimere koden frem for at stoppe endnu mere grafik-lir ind som de i stedet kan hælde i en servicepack senere - lige nu kommer al den nye og fede (?) funktionalitet jo som udvidelser senere - så jeg spørger mig selv, hvad er der snart tilbage af Vista
Nej nu må i sq tage jer sammen herinde på newz og stoppe de uge gamle nyheder... er da et trist syn at se, at artiklerne konstant er en uge bagefter andre sites..
edit: nå ja, det her er måske lidt offtopic. Så i er advaret, det har intet med det her at gøre... hvis du ikke vil læse det så burde du være stoppet nu, så det burde jeg enlig også være. Men jeg forsætter lige med at forklare hvor vigtigt det er at i ikke læser videre hvis i ikke vil ud for emnet, jeg gider ikke rates irrelevant for noget som jeg enlig er relevant... dog til noget helt andet.... nu er i advaret, nåå ja, hvis i gerne ville læse det, så kunne i havde hoppet denne lille scene over. Hmmmm måske skulle jeg ha skrevet det i starten....
#8 det er jo ikke så slemt med et par dage... men syntes måske 1år og et par dage er i overkanten.... har dog lige insendt et par nyheder selv som ikke har været her... som begge er over et par uger gamle... de bliver nok til en weekendnewz.... måske skulle de fortælle hvornår nyheden af fra så folk kan se det mere tydeligt, selvom jeg må sige at jeg syntes det er ved at være en cliche at folk brokker sig over hastigheden.... bryder de sig ikke om det, jamen så kan de jo bare indsende den selv når de ser den, det er jo ikke fordi det er svært, det er bare fordi de nyder at havde den fornemmelse af at de ved noget før alle andre, eller også vil de bare gerne have credit for deres artikel, som jeg stadig ikke har fået for en jeg har insendt :P...... se den gang jeg var dreng, der vidste man altid de store nyhedere.... allerede et par år efter det var sket.
#9 jamen så snart tillykke med dagen.
#8 det er jo ikke så slemt med et par dage... men syntes måske 1år og et par dage er i overkanten.... har dog lige insendt et par nyheder selv som ikke har været her... som begge er over et par uger gamle... de bliver nok til en weekendnewz.... måske skulle de fortælle hvornår nyheden af fra så folk kan se det mere tydeligt, selvom jeg må sige at jeg syntes det er ved at være en cliche at folk brokker sig over hastigheden.... bryder de sig ikke om det, jamen så kan de jo bare indsende den selv når de ser den, det er jo ikke fordi det er svært, det er bare fordi de nyder at havde den fornemmelse af at de ved noget før alle andre, eller også vil de bare gerne have credit for deres artikel, som jeg stadig ikke har fået for en jeg har insendt :P...... se den gang jeg var dreng, der vidste man altid de store nyhedere.... allerede et par år efter det var sket.
#9 jamen så snart tillykke med dagen.
OT
På forhånd undskyld, den her post er 100% off topic. Er det muligt at få en mail, når der er svar i en tråd man følger, og hvordan sættes det evt. op?
På forhånd undskyld, den her post er 100% off topic. Er det muligt at få en mail, når der er svar i en tråd man følger, og hvordan sættes det evt. op?
Hvad skal vi dog med et nyt styresystem. er allerede træt af Xp og overvejer at installere 2k igen. Det er jo bare mere og mere øjngejl og jeg skal ikke nyde noget af at have et styresystem der bare kræver mere og mere at køre. er der ikke noget med at vista kræver et directX 9 kombatiblet grafikkort? det er da hen i vejret. måske de skulle prøve at gøre det meget mere sikkert og brugervenligt for den dumme bruger som ikke har 2 begreber om hvordan man opdatere sin maskine.
#12 Prøv at spørg i Newz.dk forummet.. ;)
http://www.newz.dk/forum/discussions/4/
#11 Stav dog i det mindste ordet korrekt. Slettet, ikke slættet. :\
http://www.newz.dk/forum/discussions/4/
#11 Stav dog i det mindste ordet korrekt. Slettet, ikke slættet. :\
Giv mig bare én god grund til at jeg skulle vælge Windows Vista, når Windows XP fungerer fint nok.
Windows 2000 har fungeret fint nok, og Windows XP er intet andet end en overbygning på 2k.
Derfor ser jeg ingen grund til at investere i en Vista udgave.
Det er da for åndsvagt...
Windows 2000 har fungeret fint nok, og Windows XP er intet andet end en overbygning på 2k.
Derfor ser jeg ingen grund til at investere i en Vista udgave.
Det er da for åndsvagt...
Nej nu stopper i fandeme. Riv lige den her nyhed af, hva'?
Fra kilden:
"September 7, 2004"
Sig mig, ser newz-staff ikke efter når der kommer nyheder ind, eller kan folk bare uden videre poste dem?
Fra kilden:
"September 7, 2004"
Sig mig, ser newz-staff ikke efter når der kommer nyheder ind, eller kan folk bare uden videre poste dem?
#7 > Du aner tydeligt ikke noget som helst om Vista
"Det jeg savner er optimering af koden"
Det er den sandelig også. Opstartt og nedlukningstiden er blevt reduceret tydeligt, blandt andet.
"Har siddet og haft en Vista Beta mellem fingrene...
Bevares, der er da lidt nyt i det, men det meste af det er nu grafisk flim-flam og ikke noget der har den WAUW-effekt der skal til for at man skifter OS så snart det udkommer."
Lidt nyt? Der er sket meget på sikkerhedssiden, hvor det er gået mere i retningen af hvordan *nix er bygget op.
WinPF, WinCF, WinFS senere, Metro osv osv..
Du kan ikke bedømme noget som helst du kun har haft "fingrene i".
"Og jo mere jeg læser om WinFS jo mindre imponeret bliver jeg... sådan som jeg har forstået det så er det nogle ekstra lag database-funktionalitet oven på det eksisterende NTFS."
Kig på channel9.msdn.com, hvor winfs blir præsenteret, så ved du måske bare lidt mere
Jeg glæder mig personlig meget til Vista, der kommer til at ske utrolig meget inden for Microsofts produkter, set fra blandt andet udvikleres synspunkt.
"Det jeg savner er optimering af koden"
Det er den sandelig også. Opstartt og nedlukningstiden er blevt reduceret tydeligt, blandt andet.
"Har siddet og haft en Vista Beta mellem fingrene...
Bevares, der er da lidt nyt i det, men det meste af det er nu grafisk flim-flam og ikke noget der har den WAUW-effekt der skal til for at man skifter OS så snart det udkommer."
Lidt nyt? Der er sket meget på sikkerhedssiden, hvor det er gået mere i retningen af hvordan *nix er bygget op.
WinPF, WinCF, WinFS senere, Metro osv osv..
Du kan ikke bedømme noget som helst du kun har haft "fingrene i".
"Og jo mere jeg læser om WinFS jo mindre imponeret bliver jeg... sådan som jeg har forstået det så er det nogle ekstra lag database-funktionalitet oven på det eksisterende NTFS."
Kig på channel9.msdn.com, hvor winfs blir præsenteret, så ved du måske bare lidt mere
Jeg glæder mig personlig meget til Vista, der kommer til at ske utrolig meget inden for Microsofts produkter, set fra blandt andet udvikleres synspunkt.
#19 > "Du aner tydeligt ikke noget som helst om Vista"
Nu har jeg heller aldrig påstået at være Vista-ekspert :-) men er "ikke noget som helst" ikke et lidt hårdt udtryk ?
"Opstart og nedlukningstiden er blevt reduceret tydeligt"
Ikke umiddelbart min oplevelse i forhold til min XP, men okay, kan da godt være min computer ikke er hurtig nok til at jeg mærker forskellen
"Der er sket meget på sikkerhedssiden, hvor det er gået mere i retningen af hvordan *nix er bygget op"
Jo jo, bevares, men har windows ikke bevæget sig i *nix-retningen siden Win2K ? Og så stor forskel i sikkerheden synes jeg da heller ikke det er sammenlignet med en patchet WinXP, men skal vi ikke lade sikkerhedsaspektet ligge så længe det er en beta og ikke en release ? F.eks. så er deres P2P funktion jo pr. default aktiveret i Vista (i hvert fald i den jeg har), og det synes jeg ikke er specielt godt rent sikkerhedsmæssigt
"Du kan ikke bedømme noget som helst du kun har haft "fingrene i"."
Nej, det er nok rigtigt nok, men derfor kan man jo godt danne sig sin egen mening.
Jeg er spændt på hvordan Vista ser ud når den første release kommer.
Nu har jeg heller aldrig påstået at være Vista-ekspert :-) men er "ikke noget som helst" ikke et lidt hårdt udtryk ?
"Opstart og nedlukningstiden er blevt reduceret tydeligt"
Ikke umiddelbart min oplevelse i forhold til min XP, men okay, kan da godt være min computer ikke er hurtig nok til at jeg mærker forskellen
"Der er sket meget på sikkerhedssiden, hvor det er gået mere i retningen af hvordan *nix er bygget op"
Jo jo, bevares, men har windows ikke bevæget sig i *nix-retningen siden Win2K ? Og så stor forskel i sikkerheden synes jeg da heller ikke det er sammenlignet med en patchet WinXP, men skal vi ikke lade sikkerhedsaspektet ligge så længe det er en beta og ikke en release ? F.eks. så er deres P2P funktion jo pr. default aktiveret i Vista (i hvert fald i den jeg har), og det synes jeg ikke er specielt godt rent sikkerhedsmæssigt
"Du kan ikke bedømme noget som helst du kun har haft "fingrene i"."
Nej, det er nok rigtigt nok, men derfor kan man jo godt danne sig sin egen mening.
Jeg er spændt på hvordan Vista ser ud når den første release kommer.
#20 P2P funktionen skulle vist nok blive deaktiveret i final inden den kommer på gaden. Bare noget jeg har læst, kan ikke huske hvor...
XP er ikke kun øjengejl, jeg er glad for mange af de nye og nemmere funktioner der er kommet. Jeg blev dog ret hurtig træt af det der Luna XP theme, så jeg har installeret et theme der heder HmmXP http://www.deviantart.com/deviation/5514034/ og er et meget minimalistisk og rigtig flot theme. Ikke noget gejl, bare stilet simpelt.
Wireless delen af XP blev meget bedre i SP2 og generelt har de finpudset mange ting.
Men jeg indrømmer der er noget øjegejl som IKKE burde være der som f.eks. en grim lille logrende hund der spørger mig om hvad jeg vil søge efter. Windows! Bring Win9x/Win2k søgedialogen tilbage igen tak. :)
XP er ikke kun øjengejl, jeg er glad for mange af de nye og nemmere funktioner der er kommet. Jeg blev dog ret hurtig træt af det der Luna XP theme, så jeg har installeret et theme der heder HmmXP http://www.deviantart.com/deviation/5514034/ og er et meget minimalistisk og rigtig flot theme. Ikke noget gejl, bare stilet simpelt.
Wireless delen af XP blev meget bedre i SP2 og generelt har de finpudset mange ting.
Men jeg indrømmer der er noget øjegejl som IKKE burde være der som f.eks. en grim lille logrende hund der spørger mig om hvad jeg vil søge efter. Windows! Bring Win9x/Win2k søgedialogen tilbage igen tak. :)
"Nu har jeg heller aldrig påstået at være Vista-ekspert :-) men er "ikke noget som helst" ikke et lidt hårdt udtryk ?"
Det lyder på nedenstående kommentar som om du vidste mere om Vista end de fleste, du ved endda hvad der er blevet brugt penge på i udviklingen?!.. Fortæl gerne mere, det lyder spændende!
"Det jeg savner er optimering af koden - WindowsXP kunne være meget hurtigere i optrækket hvis koden var optimeret, men den slags koster penge og det er lettere at få brugerne til at købe en større computer, men reelt set burde der jo ikke være noget i vejen for at bruge noget af udviklingstiden på Vista til at optimere koden frem for at stoppe endnu mere grafik-lir ind som de i stedet kan hælde i en servicepack senere - lige nu kommer al den nye og fede (?) funktionalitet jo som udvidelser senere - så jeg spørger mig selv, hvad er der snart tilbage af Vista"
Nu er det meget begrænset hvad der er blevet smidt på af grafik-lir endnu. Den endelige brugerflade er end ikke sluppet ud fra Redmond, og kommer det sandsynligvis heller ikke foreløbigt.
"Jo jo, bevares, men har windows ikke bevæget sig i *nix-retningen siden Win2K ? Og så stor forskel i sikkerheden synes jeg da heller ikke det er sammenlignet med en patchet WinXP, men skal vi ikke lade sikkerhedsaspektet ligge så længe det er en beta og ikke en release ?"´
Der er ingen grund til at lægge det til side, for det er allerede blevet lagt klar ud fra Microsoft. Sikkerheden er blevet strammet væsentligt op, også i forhold til WinXP og Win2k.
Se http://msdn.microsoft.com/windowsvista/security/
Det lyder på nedenstående kommentar som om du vidste mere om Vista end de fleste, du ved endda hvad der er blevet brugt penge på i udviklingen?!.. Fortæl gerne mere, det lyder spændende!
"Det jeg savner er optimering af koden - WindowsXP kunne være meget hurtigere i optrækket hvis koden var optimeret, men den slags koster penge og det er lettere at få brugerne til at købe en større computer, men reelt set burde der jo ikke være noget i vejen for at bruge noget af udviklingstiden på Vista til at optimere koden frem for at stoppe endnu mere grafik-lir ind som de i stedet kan hælde i en servicepack senere - lige nu kommer al den nye og fede (?) funktionalitet jo som udvidelser senere - så jeg spørger mig selv, hvad er der snart tilbage af Vista"
Nu er det meget begrænset hvad der er blevet smidt på af grafik-lir endnu. Den endelige brugerflade er end ikke sluppet ud fra Redmond, og kommer det sandsynligvis heller ikke foreløbigt.
"Jo jo, bevares, men har windows ikke bevæget sig i *nix-retningen siden Win2K ? Og så stor forskel i sikkerheden synes jeg da heller ikke det er sammenlignet med en patchet WinXP, men skal vi ikke lade sikkerhedsaspektet ligge så længe det er en beta og ikke en release ?"´
Der er ingen grund til at lægge det til side, for det er allerede blevet lagt klar ud fra Microsoft. Sikkerheden er blevet strammet væsentligt op, også i forhold til WinXP og Win2k.
Se http://msdn.microsoft.com/windowsvista/security/
#22 Jeg har aldrig påstået at vide mere om vista en andre endsige hvordan Microsoft specifikt udvikler software og bruger deres penge, men ud fra den erfaring jeg har haft med softwareudvikling i 3 forskellige firmaer, så er det mere regelen end undtagelsen ikke at optimere på fungerende kode når man videreudvikler et program, men i stedet enten skrive noget helt nyt (sker sjældent), skrive det om forfra (sker lige så sjældent) eller tweake koden så der bliver tilføjet ny funktionalitet (og nye bugs - det mest hyppige).
Eksempelvis består Win2K af ca. 32.000.000 linier kode, WinXP af mindst lige så mange, og det skulle overraske mig meget om der ikke var noget af det der kunne optimeres / gøres bedre.
"Der er ingen grund til at lægge det til side, for det er allerede blevet lagt klar ud fra Microsoft. Sikkerheden er blevet strammet væsentligt op, også i forhold til WinXP og Win2k."
Det jeg mente var at det måske ikke er så relevant at diskutere de reelt foretagene ændringer i OS'et så længe det er en beta - sådan noget kan altid nå at ændre sig inden vi når til en Realease Candidate (hvilket Redmond plejer at lancere 3 versioner af)
Det link du giver beskriver hvordan man har forsøgt at sikre brugeren fra at give programmer adgang til ting de ikke have rettigheder til ved at man kan give enkelte programmer/tråde specifikke rettigheder, men der er bare et enkelt problem
"The Application Information Service (AIS) is a system service that launches applications requiring elevated privileges by first obtaining user consent "
"user consent" er nøgleordet... det er ligesom det er i dag med diverse grimme ting der kommer ned fra nettet - hvis folk ikke ved hvad de har med at gøre har de en tendens til bare at klikke "ok" og så har man balladen.
Nu vil jeg ikke nedgøre dette tiltag, men jeg har umiddelbart ikke den store tiltro til at dette vil medvirke til bedre sikkerhed.
De mennesker der har viden nok til at håndtere det med rettigheder på programniveau har i de fleste tilfælde også den viden der skal til for at undgå problemerne uden at operativsystemet skal blande sig.
Umiddelbart er der en masse gode ting hvis man er sysadmin, det er helt sikkert, men for "hr. og fru Jensen" har det sådan som jeg ser det ikke nogen stor effekt.
Eksempelvis består Win2K af ca. 32.000.000 linier kode, WinXP af mindst lige så mange, og det skulle overraske mig meget om der ikke var noget af det der kunne optimeres / gøres bedre.
"Der er ingen grund til at lægge det til side, for det er allerede blevet lagt klar ud fra Microsoft. Sikkerheden er blevet strammet væsentligt op, også i forhold til WinXP og Win2k."
Det jeg mente var at det måske ikke er så relevant at diskutere de reelt foretagene ændringer i OS'et så længe det er en beta - sådan noget kan altid nå at ændre sig inden vi når til en Realease Candidate (hvilket Redmond plejer at lancere 3 versioner af)
Det link du giver beskriver hvordan man har forsøgt at sikre brugeren fra at give programmer adgang til ting de ikke have rettigheder til ved at man kan give enkelte programmer/tråde specifikke rettigheder, men der er bare et enkelt problem
"The Application Information Service (AIS) is a system service that launches applications requiring elevated privileges by first obtaining user consent "
"user consent" er nøgleordet... det er ligesom det er i dag med diverse grimme ting der kommer ned fra nettet - hvis folk ikke ved hvad de har med at gøre har de en tendens til bare at klikke "ok" og så har man balladen.
Nu vil jeg ikke nedgøre dette tiltag, men jeg har umiddelbart ikke den store tiltro til at dette vil medvirke til bedre sikkerhed.
De mennesker der har viden nok til at håndtere det med rettigheder på programniveau har i de fleste tilfælde også den viden der skal til for at undgå problemerne uden at operativsystemet skal blande sig.
Umiddelbart er der en masse gode ting hvis man er sysadmin, det er helt sikkert, men for "hr. og fru Jensen" har det sådan som jeg ser det ikke nogen stor effekt.
"'user consent' er nøgleordet... det er ligesom det er i dag med diverse grimme ting der kommer ned fra nettet - hvis folk ikke ved hvad de har med at gøre har de en tendens til bare at klikke "ok" og så har man balladen."
Det er da den bedste måde at gøre det på? Desuden skal de ikke kun klikke ok, men desuden indtaste koden til admin.
"Eksempelvis består Win2K af ca. 32.000.000 linier kode, WinXP af mindst lige så mange, og det skulle overraske mig meget om der ikke var noget af det der kunne optimeres / gøres bedre."
Det gør de da også ?
"Umiddelbart er der en masse gode ting hvis man er sysadmin, det er helt sikkert, men for "hr. og fru Jensen" har det sådan som jeg ser det ikke nogen stor effekt. "
Nu kan Hr. og Fru Jensen jo klare sig med windows 95 :o), men Microsofts største målgruppe er jo også erhvervslivet, og da har du ret, at for sysadmins er det en kæmpe forbedring.
Det er da den bedste måde at gøre det på? Desuden skal de ikke kun klikke ok, men desuden indtaste koden til admin.
"Eksempelvis består Win2K af ca. 32.000.000 linier kode, WinXP af mindst lige så mange, og det skulle overraske mig meget om der ikke var noget af det der kunne optimeres / gøres bedre."
Det gør de da også ?
"Umiddelbart er der en masse gode ting hvis man er sysadmin, det er helt sikkert, men for "hr. og fru Jensen" har det sådan som jeg ser det ikke nogen stor effekt. "
Nu kan Hr. og Fru Jensen jo klare sig med windows 95 :o), men Microsofts største målgruppe er jo også erhvervslivet, og da har du ret, at for sysadmins er det en kæmpe forbedring.
Personligt vil jeg aldrig installer dette operativ system, fordi at det ser ud til at den kommer til at have 'features' som skulle stoppe piratkopiering men ved nærmer gennemsyn ser mere ud til at windows vil bestemme hvad du må gøre på din maskine, og ikke hvad du vil lave.
Læs om det på http://news.com.com/Hollywood%2C+Microsoft+align+o...
Jeg synes at den udvikling som Vista er en del er skræmmende, hvor store corps er de eneste som kommer til at have råd til at kunne lave programmer som er blever certificeret. Hvis den udvikling forsætter så ville du ikke kunne lave et program og køre det på din computer uden at have fået lov fra the all mighty microsoft.
ps. bruger selv windows XP så er ikke en total MS hader ;)
Læs om det på http://news.com.com/Hollywood%2C+Microsoft+align+o...
Jeg synes at den udvikling som Vista er en del er skræmmende, hvor store corps er de eneste som kommer til at have råd til at kunne lave programmer som er blever certificeret. Hvis den udvikling forsætter så ville du ikke kunne lave et program og køre det på din computer uden at have fået lov fra the all mighty microsoft.
ps. bruger selv windows XP så er ikke en total MS hader ;)
#25 > Du har læst hele artiklen?
Det er da klart at microsoft er nødt til at opfylde visse krav om beskyttelse af digitalt indhold, men som de også skriver i artiklen, så gør microsoft ikke alt hvad firmaerne vil have.
Med den voksende handel online med digitalt indhold (film, musik, spil) hvor microsoft også selv er en stor spiller, blir de nødt til at dække sig ind. Og så vidt jeg kan se, begrænser det overhovedet ikke brugerens muligheder (lovlige muligheder vel og mærke!)..
Kort fortalt laver de et "sikkert område", som gør at det digitale indhold ikke bliver kopieret undervejs til skærmen. Det sikre område har en række APIer, som programmer/afspillere så skal bruge.
Det er da klart at microsoft er nødt til at opfylde visse krav om beskyttelse af digitalt indhold, men som de også skriver i artiklen, så gør microsoft ikke alt hvad firmaerne vil have.
Med den voksende handel online med digitalt indhold (film, musik, spil) hvor microsoft også selv er en stor spiller, blir de nødt til at dække sig ind. Og så vidt jeg kan se, begrænser det overhovedet ikke brugerens muligheder (lovlige muligheder vel og mærke!)..
Kort fortalt laver de et "sikkert område", som gør at det digitale indhold ikke bliver kopieret undervejs til skærmen. Det sikre område har en række APIer, som programmer/afspillere så skal bruge.
Lige en underlig tanke: Windows XP når forbi MS's 5 års forældelsesgrænse inden de kan have en erstatning klar. Det kom jo i september 2001.
Man må da håbe at de strækker den lidt. Men det kan måske også bruges af MS til at presse mange folk til at opgradere fordi support til XP falder bort kort efter release af Vista.
Man må da håbe at de strækker den lidt. Men det kan måske også bruges af MS til at presse mange folk til at opgradere fordi support til XP falder bort kort efter release af Vista.
#29 -
3. sep. 2005 23:07
Er der ikke en der kan forklare mig hvad det geniale er i winfs? For jeg formoder da det er mere dybsindigt end hvad jeg paa Linuxmaten kan udfoere med `grep -ri <ord> *` eller `find . -iname <ord>`?
Bevares, man kan da paa en eller anden smart maade lade brugeren indtaste en beskrivelse af f.eks. et fotografi, og saa laegge det i en stor database. Man kan formentlig enddog patentere dette lyse indfald, men altsaa... der skal vel mere til for at revolutionere filsystemverdenen.
Bevares, man kan da paa en eller anden smart maade lade brugeren indtaste en beskrivelse af f.eks. et fotografi, og saa laegge det i en stor database. Man kan formentlig enddog patentere dette lyse indfald, men altsaa... der skal vel mere til for at revolutionere filsystemverdenen.
Om WinFS :
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=1063...
"WinFS is a storage platform to organize, search and share a wide diversity of information"
http://www.c-sharpcorner.com/Longhorn/WinFS/WinFSD...
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=1063...
"WinFS is a storage platform to organize, search and share a wide diversity of information"
http://www.c-sharpcorner.com/Longhorn/WinFS/WinFSD...
#31 -
4. sep. 2005 00:07
Nu er jeg ikke lige i stand til at se filmklippet (signal fra hoejere magter om at gaa i seng), men altsaa, for at virke kraeves der vel noget af brugeren selv, f.eks. skal fotografiet med Bedstemor og Bedstefar vel helst have et sigende navn eller en uddybende tekst indtastes separat andetsteds?
Igen, jeg kan ikke kalde winfs `gylle` for jeg har simpelthen ikke sat mig nok ind konceptet, men oeh...
En gang rodehovede, altid rodehovede, jeg mener, hvis jeg har 10.000 digitalbilleder benaevnt Pict0001.jpg til Pict9999.jpg og 20 plader liggende som `ukendt album/01.mp3`, `ukendt album/02.mp3` osv, saa er det nok lidt sent at forlange noget filsystem kan rydde op i det morads.
Igen, jeg kan ikke kalde winfs `gylle` for jeg har simpelthen ikke sat mig nok ind konceptet, men oeh...
En gang rodehovede, altid rodehovede, jeg mener, hvis jeg har 10.000 digitalbilleder benaevnt Pict0001.jpg til Pict9999.jpg og 20 plader liggende som `ukendt album/01.mp3`, `ukendt album/02.mp3` osv, saa er det nok lidt sent at forlange noget filsystem kan rydde op i det morads.
Jeg kan nu ikke se hvorfor der er så mange der bitcher over at Windows Vista kræver et DirectX 9 kompatibelt grafikkort. Fremtidens desktops bliver drevet af 3D, og det gælder ikke bare Windows, men også xorg har planer om at køre alt grafik vha. enten hardwareaccelereret OpenGL eller MESA (for dem der ikke har et understøttet 3d grafikkort). Fordelene er jo mange, 3d bliver jo accelereret i hoved og i røv i forhold til 2d - så man mister ikke noget performance overhovedet, hvis det er det man er bange for.
Så er der selvfølgelig dem der stadig sidder og ikke vil opgradere grafikkort fordi de stadig kører ISA bus, men det må være deres hovedpine. Lige på det her punkt tror jeg faktisk desktops kan udvikle sig langt mere end de har gjort det sidste årti.
Så er der selvfølgelig dem der stadig sidder og ikke vil opgradere grafikkort fordi de stadig kører ISA bus, men det må være deres hovedpine. Lige på det her punkt tror jeg faktisk desktops kan udvikle sig langt mere end de har gjort det sidste årti.
#31:
Fidusen er at man kan knytte langt flere data til en fil end man normalt kan. Man kan også gruppere filer dynamisk i virtuelle foldere og sortere dem og søge dem på tværs af almindelige foldere. En dynamisk filstruktur der opdateres i realtime.
Her i MacOSX Tiger, kan jeg f.eks. søge på JPG billeder der har en bestemt bredde på hele maskinen, eller søge på hvilke der har været en tur gennem et billedbehandlingsprogram i løbet af den sidste uge. Derudover kan man gemme forespørgsler. Jeg kan også søge på tekst indeni PDF filer og andre tekst dokumenter.
Det afgrænser sig bare ikke til filer, men IM beskeder, mails, adressebogen, musikbiblioteket og hvad der ellers dækkes ind.
Når de engang får snøvlet sig færdige med det til Windows Vista, så skulle det gerne kunne det samme.
Der hvor de ekstra data kommer ind, bliver når man kan knytte filer til et bestemt emne. Dvs. hvis du har et projektarbejde, kan du knytte filer, mails, IM beskeder, personer osv. sammen, når du søger.
Du kan også bruge det, f.eks. til at lægge keywords ind for billeder, så du kan søge på "blond", "mørk" og/eller "natur", frit på tværs af hinanden.
En anden fidus, hvis det bliver hurtigt nok under Vista, er at søgning bliver en primær funktion. Hvis du har prøvet at bruge filsøgning under WinXP vil du opdage at det er meget langsomt og meget ufleksibelt.
Her kan jeg aktivere søgning med en hotkey og søge næsten i realtime, og så bliver søgning til en almindelig arbejdsgang istedet for en nødløsning når man ikke kan finde filer.
Fidusen er at man kan knytte langt flere data til en fil end man normalt kan. Man kan også gruppere filer dynamisk i virtuelle foldere og sortere dem og søge dem på tværs af almindelige foldere. En dynamisk filstruktur der opdateres i realtime.
Her i MacOSX Tiger, kan jeg f.eks. søge på JPG billeder der har en bestemt bredde på hele maskinen, eller søge på hvilke der har været en tur gennem et billedbehandlingsprogram i løbet af den sidste uge. Derudover kan man gemme forespørgsler. Jeg kan også søge på tekst indeni PDF filer og andre tekst dokumenter.
Det afgrænser sig bare ikke til filer, men IM beskeder, mails, adressebogen, musikbiblioteket og hvad der ellers dækkes ind.
Når de engang får snøvlet sig færdige med det til Windows Vista, så skulle det gerne kunne det samme.
Der hvor de ekstra data kommer ind, bliver når man kan knytte filer til et bestemt emne. Dvs. hvis du har et projektarbejde, kan du knytte filer, mails, IM beskeder, personer osv. sammen, når du søger.
Du kan også bruge det, f.eks. til at lægge keywords ind for billeder, så du kan søge på "blond", "mørk" og/eller "natur", frit på tværs af hinanden.
En anden fidus, hvis det bliver hurtigt nok under Vista, er at søgning bliver en primær funktion. Hvis du har prøvet at bruge filsøgning under WinXP vil du opdage at det er meget langsomt og meget ufleksibelt.
Her kan jeg aktivere søgning med en hotkey og søge næsten i realtime, og så bliver søgning til en almindelig arbejdsgang istedet for en nødløsning når man ikke kan finde filer.
Datoerne er sikkert ikke reele, men det er da dejligt at få sat et konkret tidspunkt på. Jeg synes sgu stadig Bill Gates & co. er en anelse for sent ude, i forhold til hvad Microsoft havde lovet os :(.
#26 duckfighter
Dine gåseøjne om "sikkert område" er meget vigtige i denne sammenhæng tror jeg :)
Det er da utroligt naivt fra MS' side hvis de tror de kan forhindre folk i at kopiere deres data. Det eneste de opnår er at genere folk... og på et tidspunkt må man håbe på at alle folk bliver så generede at de skifter OS.
Kort fortalt laver de et "sikkert område", som gør at det digitale indhold ikke bliver kopieret undervejs til skærmen. Det sikre område har en række APIer, som programmer/afspillere så skal bruge.
Dine gåseøjne om "sikkert område" er meget vigtige i denne sammenhæng tror jeg :)
Det er da utroligt naivt fra MS' side hvis de tror de kan forhindre folk i at kopiere deres data. Det eneste de opnår er at genere folk... og på et tidspunkt må man håbe på at alle folk bliver så generede at de skifter OS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund