mboost-dp1
unknown
Er det ikke lige noget for EU kommisionen det her, at MS benytter Windows til at favorisere deres egen DirectX teknologi ?
#1 Det er rigtig godt, i sær for dem af os, der kører alle spil med OpenGL.
Hvis folk pludselig fik det indtryk at OpenGL var halvt så hurtigt, fordi det blev emuleret på Windows, ville færre spil måske bliver skrevet med det, og derfor færre spil, der kan køre nativt på Linux.
Undrer mig dog over at performancen er helt nede på 50%, da wine næsten emulerer direct3d til 100%. Der er i hvert fald ikke meget forskel på om jeg kører warcraft III med emuleret direct3d, eller med nativ opengl.
Hvis folk pludselig fik det indtryk at OpenGL var halvt så hurtigt, fordi det blev emuleret på Windows, ville færre spil måske bliver skrevet med det, og derfor færre spil, der kan køre nativt på Linux.
Undrer mig dog over at performancen er helt nede på 50%, da wine næsten emulerer direct3d til 100%. Der er i hvert fald ikke meget forskel på om jeg kører warcraft III med emuleret direct3d, eller med nativ opengl.
Forklaringen tror jeg er ret simpel. OpenGL er generelt et langt mere præcist 3d sprog end DirectX, som ihvertfald indtil nu kun har været brugbart til spil. Hvis du kigger på animationsprogrammer, så er precision vigtigt, og der er opengl uendeligt langt foran.
Du kan smide meget af den precision og få næsten det samme resultat som directx, men essensen er at directx er lavet for at være flot og hurtigt, opengl er lavet for at være præcist.
Det er sikkert derfor performance falder så meget ved at køre opengl på directx.
Du kan smide meget af den precision og få næsten det samme resultat som directx, men essensen er at directx er lavet for at være flot og hurtigt, opengl er lavet for at være præcist.
Det er sikkert derfor performance falder så meget ved at køre opengl på directx.
Det virker som om det egentlig er meget praktisk for Microsoft at Windows Vista ikke understøtter OpenGL :P. Portering til andre platforme vil jo være af helvedes til hvis ikke man bruger en åben standard.
#5, naturligvis er det praktisk. Afgørelsen har vil intet teknisk have bag sig, det vil være en 100% politisk afgørelse. Direct3D spil kan ikke bare porteres til Linux og Mac, li'som OpenGL spil kan. Ved at tvinge spiludviklerne til at skrive i Direct3D, så er de sikre på at antallet af spil som portes til Mac og Linux falder og dermed vil ulemperne ved Mac og Linux stige.
Ren politik.
Ren politik.
Ifølge siden har vista faktisk bedre understyttelse af Opengl end XP da der nu findes 3 metoder at tilgå opengl, 1. den gamle som man bruger i dag, uden den sikre 3d platform der er indbygget i vista, 2. gennem direct3D uden DWN,
3. den sikre metode der er opbygget til vista af 3. parts firmaer som benytter vistas sikre platform til afviklingen af opengl
3. den sikre metode der er opbygget til vista af 3. parts firmaer som benytter vistas sikre platform til afviklingen af opengl
#2: Ærlig talt... så er sådan en holdning noget fis. Microsoft laver et produkt lige som B&O laver fjernsyn og Danisco laver sukker. Hvis Microsoft vælger ikke at understøtte OpenGL i deres produkt, så er det sku da deres eget valg. Hvis så forbrugerne efterspørger det, så må forbrugerne jo lede efter alternativer eller se om de kan presse MS til at indbygge support. At så MS vælger at lave support alligevel, men kun via emulering er igen deres eget valg. Det giver brugerne en mulighed for at benytte OpenGL, rigtigt nok med en performance nedgang, men igen: Det er da MS's eget valg om de vil gøre den slags (og så er det vel underordnet hvad deres motiver er). Det er og bliver deres eget valg. Lad forbrugerne "stemme dem hjem", hvis de laver noget lort, men lad være med at rende rundt i en fantasiverden, hvor MS absolut skal tilbyde support for gud ved hvad. Klart de favoriserer deres egen DirectX - de har jo opfundet den og synes sikkert det er det bedste i verden (ikke at jeg siger det er).
Tænk hvis staten/EU-kommisionen pålagde mig som forældrer at jeg skulle favorisere andres børn lige så meget som mine egne, bar fordi de legede i samme legehus i min egen have!?!
Tænk hvis staten/EU-kommisionen pålagde mig som forældrer at jeg skulle favorisere andres børn lige så meget som mine egne, bar fordi de legede i samme legehus i min egen have!?!
#8
dårlig analogi som altid.
ms har monopol på desktop software, du har ikke monopol på børn..
at udnytte et monopol til at minimere mængden af OpenGL software er lige præcis den slags ting EU skal tage hånd om. For det er præcist det samme EU allerede sagsøger MS for på andre områder (har mistet fornemmelsen for alle retssagerne efterhånden).
men faktum er, at hvis MS udelukkede OpenGl, så ville det gå ind under at misbruge deres monopol - for at have monopol giver samtidigt et firma et enormt ansvar, og microsoft har ikke just vist sig at være voksne nok til det ansvar.
og husk; EU er på forbrugerens side, det er i FORBRUGERENS bedste interesse at både OpenGl og directx understøttes fuldt ud. men det er i MICROSOFTS interesse kun at understøtte deres egne produkter.
konklusion: du er enten dum, eller microsoft-ansat.. alle fornuftige forbrugere burde nemlig være i stand til at regne ud at det EU har gang i er til gavn for alle andre end aktionærerne i Redmond.
dårlig analogi som altid.
ms har monopol på desktop software, du har ikke monopol på børn..
at udnytte et monopol til at minimere mængden af OpenGL software er lige præcis den slags ting EU skal tage hånd om. For det er præcist det samme EU allerede sagsøger MS for på andre områder (har mistet fornemmelsen for alle retssagerne efterhånden).
men faktum er, at hvis MS udelukkede OpenGl, så ville det gå ind under at misbruge deres monopol - for at have monopol giver samtidigt et firma et enormt ansvar, og microsoft har ikke just vist sig at være voksne nok til det ansvar.
og husk; EU er på forbrugerens side, det er i FORBRUGERENS bedste interesse at både OpenGl og directx understøttes fuldt ud. men det er i MICROSOFTS interesse kun at understøtte deres egne produkter.
konklusion: du er enten dum, eller microsoft-ansat.. alle fornuftige forbrugere burde nemlig være i stand til at regne ud at det EU har gang i er til gavn for alle andre end aktionærerne i Redmond.
Man kan sige at det netop er et problem som dette man får når firmaer bliver store nok. Firmaerne sætter standarden, og holder den for sig selv. Nøjagtigt som hvis et firma producerede maskindele der kun passede til deres egen specielle gevindtype. Alle producenter der benytter sig af disse maskindele skal således producere deres produkter efter disse, og nye (og måske bedre?) produkter holdes helt uden for markedet. Hvis man mener at markedet skal være fair, så er man jo nødt til at skride ind som regering og sætte nogle krav. Ellers ender det jo i sidste ende med at monopol-firmaerne styrer hele verden (okay, måske lidt ekstremt, men ihvertfald hele markedet). Det er skidt for forbrugerne i sidste ende.
#10 - Fin argumentation, men din post får et useriøst præg når du begynder at svine folk til og kalde dem dumme. Respekter dog andre folks holdninger.
#10 - Fin argumentation, men din post får et useriøst præg når du begynder at svine folk til og kalde dem dumme. Respekter dog andre folks holdninger.
#10
For lige at slå en ting fast. Microsoft er IKKE et monopol..
"Et monopol har eneretten til salg på et bestemt marked"
Du, og alle andre, kan til enhver tid investere i et andet OS end Windows, ergo kan de ikke have monopol. Hvad du sikkert mener er at de misbruger deres markedsandel.
For lige at slå en ting fast. Microsoft er IKKE et monopol..
"Et monopol har eneretten til salg på et bestemt marked"
Du, og alle andre, kan til enhver tid investere i et andet OS end Windows, ergo kan de ikke have monopol. Hvad du sikkert mener er at de misbruger deres markedsandel.
#10
Nej, men taler vi om ca. 80% af alle PC'ere der kører Windows globalt ? Så lad og da kalde det "nær-monopol" for din skyld!
#8
Jeg stiller et spørgsmål fordi jeg ikke VED om EU ville være interesseret i at se på det her. Jeg kan nemlig se en parallel til Windows Media Player sagen, hvor MS inkludere deres egen player i et OS som har "nær-monopol".
Og derved laver har en unfair fordel frem for andre producenter af afspillere - og er det ikke det samme vi har med DirectX vs. OpenGL her ?
Ang. dine børn - nu ved jeg ikke om du har kommicielle interesser i dem ? Lige præcis - rigtig dårligt eksempel ik!?
Nej, men taler vi om ca. 80% af alle PC'ere der kører Windows globalt ? Så lad og da kalde det "nær-monopol" for din skyld!
#8
Jeg stiller et spørgsmål fordi jeg ikke VED om EU ville være interesseret i at se på det her. Jeg kan nemlig se en parallel til Windows Media Player sagen, hvor MS inkludere deres egen player i et OS som har "nær-monopol".
Og derved laver har en unfair fordel frem for andre producenter af afspillere - og er det ikke det samme vi har med DirectX vs. OpenGL her ?
Ang. dine børn - nu ved jeg ikke om du har kommicielle interesser i dem ? Lige præcis - rigtig dårligt eksempel ik!?
Kæft I er en gang klaphatte der ikke kan ser længere end til enden af jeres egen næse.
Kan I ikke se at det næste bliver at man efterhånden kun må have programmer fra MS ?
du skal jo nok tænke på desktop pcer og der er det sikkert mere end 80%
Det er ligesom at lave en ovn der ikke kan lave pizza...
Kan I ikke se at det næste bliver at man efterhånden kun må have programmer fra MS ?
Nej, men taler vi om ca. 80% af alle PC'ere der kører Windows globalt ? Så lad og da kalde det "nær-monopol" for din skyld!
du skal jo nok tænke på desktop pcer og der er det sikkert mere end 80%
Det er ligesom at lave en ovn der ikke kan lave pizza...
#12 Ja, alle er sådan set fri til at anskaffe sig hvilket som helst operativsytem. Men så er der liiiiiige den lille detalje, at det meste software (især spil) kun er til Windows. Så hvor reel er valgmuligheden så?
Man har akkurat lige så frit et valg, som når man går til valg i Hviderusland eller Nordkorea. Nemlig reelt kun ét valg at vælge imellem.
Man har akkurat lige så frit et valg, som når man går til valg i Hviderusland eller Nordkorea. Nemlig reelt kun ét valg at vælge imellem.
Det er ikke kun Microsofts skyld at folk bliver låst fast på Windows platformen.
Tag f.eks. SUN, og deres Java. Hvis de åbnede den, så ville det kunne bruges på flere platforme.
Eller Corel. Deres understøttelse af andet end Windows, lader meget tilbage at ønske.
Det er to eksempler på firmaer som ikke ligefrem kan beskyldes for at være pro-Microsoft, men som alligevel bidrager til at forværre den situation vi alle står i.
Og så vil jeg da gerne benytte lejligheden til at kritisere brugen af Java, i OpenOffice... Det er jo ikke ligefrem noget der fremmer portabiliteten af den absolut største OSS office pakke.
Tag f.eks. SUN, og deres Java. Hvis de åbnede den, så ville det kunne bruges på flere platforme.
Eller Corel. Deres understøttelse af andet end Windows, lader meget tilbage at ønske.
Det er to eksempler på firmaer som ikke ligefrem kan beskyldes for at være pro-Microsoft, men som alligevel bidrager til at forværre den situation vi alle står i.
Og så vil jeg da gerne benytte lejligheden til at kritisere brugen af Java, i OpenOffice... Det er jo ikke ligefrem noget der fremmer portabiliteten af den absolut største OSS office pakke.
Hvis nok brugte noget andet en Microsoft OS.. Ville der jo jo være flere spiludgivere der vil tænke lidt over at komme med der... Så kom dog i gang...
Tjaa.. Det næsten problem bliver vel så at man helst vil have spillene gratis...Eller de er for dyre.. osv...
Tjaa.. Det næsten problem bliver vel så at man helst vil have spillene gratis...Eller de er for dyre.. osv...
#19
bare fordi man bruger linux er man ikke nødvendigvis gratist, og da ej heller fordi man bruger mac. hvorfor skulle bruger af alternative os'er være mere nærrige end windows bruger?
desuden skal du nok regne med at store firmaer ikke vil udgive spil der ikke virker på windows, hvilket det kunne have endt med med 50% nedsættelse af OpenGl's ydelse på windows.
bare fordi man bruger linux er man ikke nødvendigvis gratist, og da ej heller fordi man bruger mac. hvorfor skulle bruger af alternative os'er være mere nærrige end windows bruger?
desuden skal du nok regne med at store firmaer ikke vil udgive spil der ikke virker på windows, hvilket det kunne have endt med med 50% nedsættelse af OpenGl's ydelse på windows.
#20
Hvis jeg husker rigtigt, så er der kun java til Windows, MacOS, Solaris, og Linux.
Så vælg selv en eller 10 andre platforme. QNX eller BeOS for eksempel. Eller et af de andre små systemer som det ikke er rimeligt at forvente SUN vil bruge tid/penge på at understøtte.
Hvis jeg husker rigtigt, så er der kun java til Windows, MacOS, Solaris, og Linux.
Så vælg selv en eller 10 andre platforme. QNX eller BeOS for eksempel. Eller et af de andre små systemer som det ikke er rimeligt at forvente SUN vil bruge tid/penge på at understøtte.
#21
Har jeg heller ikke skrevet. Men måske har du selv tænkt det sådan.
Nej Mac er jo en dyr en.
Nææ Men kunne være man ville lave dem så de kunne virke på flere OS typer.
Hvorfor skal det hele være i OpenGL.. Er det ikke lidt at låse sig til en metode.. Som muligvis ikke altid er den bedste..
Plus er det så 50% nedsættelse eller bliver de andre metoder bare 50% hurtigere og derfor OpenGL 50% langsommere ?
bare fordi man bruger linux er man ikke nødvendigvis gratist, og da ej heller fordi man bruger mac. hvorfor skulle bruger af alternative os'er være mere nærrige end windows bruger?
Har jeg heller ikke skrevet. Men måske har du selv tænkt det sådan.
Nej Mac er jo en dyr en.
Nææ Men kunne være man ville lave dem så de kunne virke på flere OS typer.
Hvorfor skal det hele være i OpenGL.. Er det ikke lidt at låse sig til en metode.. Som muligvis ikke altid er den bedste..
Plus er det så 50% nedsættelse eller bliver de andre metoder bare 50% hurtigere og derfor OpenGL 50% langsommere ?
#23
Det behøver det heller ikke nødvendigvis - det vigtigste er, at det er en åben, multi-platform standard. Pt. er OpenGL det mest oplagte at vælge til det formål, men sådan behøver det ikke at være for altid, hvis nogle laver et bedre Graphics Library.
I øvrigt, jeg kom til at tænke på noget her til aften: Er der egentlig noget til hinder for at lave et DirectX-kompatibel API til alternative OS'er, som encapsulater OpenGL, nøjagtig som det er planen at Vista skal gøre med DirectX?
Hvorfor skal det hele være i OpenGL.. Er det ikke lidt at låse sig til en metode.. Som muligvis ikke altid er den bedste..
Det behøver det heller ikke nødvendigvis - det vigtigste er, at det er en åben, multi-platform standard. Pt. er OpenGL det mest oplagte at vælge til det formål, men sådan behøver det ikke at være for altid, hvis nogle laver et bedre Graphics Library.
I øvrigt, jeg kom til at tænke på noget her til aften: Er der egentlig noget til hinder for at lave et DirectX-kompatibel API til alternative OS'er, som encapsulater OpenGL, nøjagtig som det er planen at Vista skal gøre med DirectX?
#24
Både transgaming (firmaet bag cedega) og folkene bag WINE arbejder på at implementere DirectX. Men udviklingen går enormt langsomt og det vil aldrig give et native spil til Linux.
I øvrigt, jeg kom til at tænke på noget her til aften: Er der egentlig noget til hinder for at lave et DirectX-kompatibel API til alternative OS'er, som encapsulater OpenGL, nøjagtig som det er planen at Vista skal gøre med DirectX?
Både transgaming (firmaet bag cedega) og folkene bag WINE arbejder på at implementere DirectX. Men udviklingen går enormt langsomt og det vil aldrig give et native spil til Linux.
#25 Okay, godt at høre, at der er nogen i gang med det, men træls det går langsomt. :-S
Jeg ved, det ikke bliver native, men det er et vigtigt skridt alligevel. Hvis vi skal gøre os nogen forhåbninger om at bryde den onde cirkel, så bliver alternative OS'er nødt til at være meget mere Windows-kompatible, så folk kan få en reel valgmulighed, hvor de ikke afskærer sig fra det meste software.
Den dag Windows ikke længere har kvasi-monopol, kommer softwareudviklerne automatisk til at lave mere platformsuafhængig software, eller i hvert fald software, som er nemmere at porte end det er i dag.
Jeg ved, det ikke bliver native, men det er et vigtigt skridt alligevel. Hvis vi skal gøre os nogen forhåbninger om at bryde den onde cirkel, så bliver alternative OS'er nødt til at være meget mere Windows-kompatible, så folk kan få en reel valgmulighed, hvor de ikke afskærer sig fra det meste software.
Den dag Windows ikke længere har kvasi-monopol, kommer softwareudviklerne automatisk til at lave mere platformsuafhængig software, eller i hvert fald software, som er nemmere at porte end det er i dag.
#25 - Cedega har da ellers en ret imponerende liste over hvad det understøtter af spil... men det er da klart at det kræver arbejde at følge med hver gang MS opgraderer DX - meget mere end hvis det var åbent... jeg synes da også jeg har hørt somewhere (udover cedega's side) at cedega klarer visse spil væsentligt bedre end windows... det er dog ikke noget jeg selv har fået afprøvet...
#28
Ja men er erfaring ved jeg, hvor ringe deres understøttelse er. Dog klart bedre end hvis den slette var der ;)
Specielt hvis man ikke vil spille de mest populære spil, prøv at smide en gang C&C: The first decade efter den og du vil se den fejle.
De skal ikke kun prøve at fælge med MS' nyeste DirectX, men også deres gamle som de ikke engang har implementeret ret godt. Prøv at smide et pre-Direct7 spil efter den.
Ja men er erfaring ved jeg, hvor ringe deres understøttelse er. Dog klart bedre end hvis den slette var der ;)
Specielt hvis man ikke vil spille de mest populære spil, prøv at smide en gang C&C: The first decade efter den og du vil se den fejle.
De skal ikke kun prøve at fælge med MS' nyeste DirectX, men også deres gamle som de ikke engang har implementeret ret godt. Prøv at smide et pre-Direct7 spil efter den.
#10: Ja, lad mig se... jeg betragter ikke mig selv som dum og absolut heller ikke ansat hos MS - måske er jeg bare ikke så skide rød som du er. Uden at være speciel MS-fan mere end jeg er Linux fan, så er jeg bare mega træt af evigt og altid at skulle høre folk svine MS til herinde. Det ville være så rart hvis man kunne læse og diskurere på news uden at der altid var nogen der luftede deres "jeg hader MS-holdning" eller for den sags skyld "linux er for nørder-holdning".
MS's monopolstatus generer mig ikke, for der findes alternativer. Monopol er først noget skidt når der ingen anden vej er. Siden der findes rigeligt med andre alternativer, så mener jeg stadig de må gøre som de vil.
Så nr 10: Enten er du dum eller også er du SF'er!
MS's monopolstatus generer mig ikke, for der findes alternativer. Monopol er først noget skidt når der ingen anden vej er. Siden der findes rigeligt med andre alternativer, så mener jeg stadig de må gøre som de vil.
Så nr 10: Enten er du dum eller også er du SF'er!
Det vi reelt har er SDL, og det er sådanset lavet efter samme tanke som DirectX, og det er iøvrigt hvad der bliver brugt til at porte DirectX spil til Linux, eller ihvertfald hvad icculus bruger, og han står ved ca. for 60% af alle ports, sindsynge mand.
Han er op til flere gange blevet mistænkt for at holde en hær af programmører fanget i sin kælder, på vand og brød.
Han er op til flere gange blevet mistænkt for at holde en hær af programmører fanget i sin kælder, på vand og brød.
#22 BurningShadow
Hmm, min mobiltelefon kører hverken windows, macos, solaris, eller linux :)
#32 SmackedFly
Forskellen er at DirectX efterhånden er blevet 95% til at lege med 3D-grafik, mens SDL kun er 1% til 3D-grafik (der er liiige nok funktioner til at få et OpenGL vindue op at gøre på en platformsuafhængig måde). Jeg elsker iøvrigt SDL :)
Du ved godt at det ikke er ham der har lavet alle de ports der er hostet på icculus.org, ikke? :)
Men ja han står vist bag et par stykker (ved ikke hvor mange dog)
Hvis jeg husker rigtigt, så er der kun java til Windows, MacOS, Solaris, og Linux.
Hmm, min mobiltelefon kører hverken windows, macos, solaris, eller linux :)
#32 SmackedFly
Det vi reelt har er SDL, og det er sådanset lavet efter samme tanke som DirectX, og det er iøvrigt hvad der bliver brugt til at porte DirectX spil til Linux
Forskellen er at DirectX efterhånden er blevet 95% til at lege med 3D-grafik, mens SDL kun er 1% til 3D-grafik (der er liiige nok funktioner til at få et OpenGL vindue op at gøre på en platformsuafhængig måde). Jeg elsker iøvrigt SDL :)
eller ihvertfald hvad icculus bruger, og han står ved ca. for 60% af alle ports, sindsynge mand.
Du ved godt at det ikke er ham der har lavet alle de ports der er hostet på icculus.org, ikke? :)
Men ja han står vist bag et par stykker (ved ikke hvor mange dog)
#33
Nu kan jeg jo så ikke bruge det til en hujende spastisk bjælde, at der er JAVA på min telefon, hvis det ikke er dér jeg har brug for det.
Nu kan jeg jo så ikke bruge det til en hujende spastisk bjælde, at der er JAVA på min telefon, hvis det ikke er dér jeg har brug for det.
#BurningShadow
Måske bortset fra det med Suns Java-politik, så vil jeg ikke give dig ret. Jeg tror langt fra at det er alle firmaer der kort- eller langsigtet har råd til investere i udvikling af deres produkter til andre platforme. Der er simpelthen ikke salg nok i det.
At det så i sidste ende formentlig kommer til at koste dem et kraftigt los i røven fordi de skal betale licens til Microsofts proprietære teknologier, som til sidst er det eneste der kan køres på Windows, er en anden sag.
Måske bortset fra det med Suns Java-politik, så vil jeg ikke give dig ret. Jeg tror langt fra at det er alle firmaer der kort- eller langsigtet har råd til investere i udvikling af deres produkter til andre platforme. Der er simpelthen ikke salg nok i det.
At det så i sidste ende formentlig kommer til at koste dem et kraftigt los i røven fordi de skal betale licens til Microsofts proprietære teknologier, som til sidst er det eneste der kan køres på Windows, er en anden sag.
#36
Jeg mener netop heller ikke at det nødvendigvis skal være SUN der gør det. Det er jo derfor jeg gerne så at de åbnede det.
Det ville jo absolut ikke være helt billigt for SUN at porte det til 10 platforme. Platforme som de ikke har nogen erfarringer med.
Jeg mener netop heller ikke at det nødvendigvis skal være SUN der gør det. Det er jo derfor jeg gerne så at de åbnede det.
Det ville jo absolut ikke være helt billigt for SUN at porte det til 10 platforme. Platforme som de ikke har nogen erfarringer med.
Jeg syntes fanme det er for latterligt at folk tror de skal bestemme hvad MS vælger at understøtte i DERES eget software!!
Hvad helvede tænker i på? Brug for helvede da linux hvis i ikke kan lide det!
NØGLEORDET: DERES!! ikke jeres software!
Hvad helvede tænker i på? Brug for helvede da linux hvis i ikke kan lide det!
NØGLEORDET: DERES!! ikke jeres software!
#38
Fair nok indstilling hvis de kun sad på 30% af markedet.
men HVIS du nu havde LÆST tråden ville du nok have fattet at 'semi'-monopol = kæmpe ansvar
Og derfor kan MS ikke tillade sig at udelukke konkurrenterne ved udelukkende at understøtte sin egen udgave...
Fat bjælde Mr.Guldengrød
Fair nok indstilling hvis de kun sad på 30% af markedet.
men HVIS du nu havde LÆST tråden ville du nok have fattet at 'semi'-monopol = kæmpe ansvar
Og derfor kan MS ikke tillade sig at udelukke konkurrenterne ved udelukkende at understøtte sin egen udgave...
Fat bjælde Mr.Guldengrød
#38 Dvs. TDC skal også have lov til at bruge deres kobberkabler som de vil, uden hensyntagen til konkurrenter og kunder? Folk kan da "bare" grave deres egne kabler ned, hvis de er utilfredse.
Og skal Arla have lov at markedsføre deres mælk som de vil, uden hensyntagen til de små mejerier? Folk kan da "bare" producere deres eget mælk, hvis de er utilfredse.
Det er sådan jeg læser dit indlæg.
Citat fra populær edderkoppefilm: With great power, comes great responsibility...
Og skal Arla have lov at markedsføre deres mælk som de vil, uden hensyntagen til de små mejerier? Folk kan da "bare" producere deres eget mælk, hvis de er utilfredse.
Det er sådan jeg læser dit indlæg.
Citat fra populær edderkoppefilm: With great power, comes great responsibility...
#40
Hvordan havde du tænkt dig at TDC ville bruge deres kobbernet? Hvis de skruer priserne op hopper de fleste vel over på WiMax?
Arla er da blevet boykottet flere gange - det burde være muligt at gøre det igen.
(Og det med at producre sin egen mælk - det lyder ret klamt!)
Hvordan havde du tænkt dig at TDC ville bruge deres kobbernet? Hvis de skruer priserne op hopper de fleste vel over på WiMax?
Arla er da blevet boykottet flere gange - det burde være muligt at gøre det igen.
(Og det med at producre sin egen mælk - det lyder ret klamt!)
#33
Selvfølgelig, han hoster projekter, hvad jeg prøvede at sige var at manden har portet halvdelen af de større titler der findes til Linux idag. Han var såvidt jeg husker også hovedmanden bag de fleste Loki titler i sin tid.
Selvfølgelig, han hoster projekter, hvad jeg prøvede at sige var at manden har portet halvdelen af de større titler der findes til Linux idag. Han var såvidt jeg husker også hovedmanden bag de fleste Loki titler i sin tid.
#41
WiMax er sikkert meget godt, men hvad nu hvis man ikke lige er så privilegeret at bo i en storby? Hvad er alternativet så? Ja, der kommer måske Internet via elnettet en dag, men det hjælper jo ingenting, hvis man skal bruge Internet nu.
Hvis du ikke vil producere din egen mælk, må du købe den. Men hvad gør du, hvis alle forretningerne kun forhandler Arla, fordi Arla har bestukket forretningen til det (dette er noget af det Arla er blevet dømt for).
Du skal tænke på, at det som regel er muligt at anskaffe et alternativ i et næsten-monopol branche, hvis man bare vil gøre en tilstrækkelig stor ekstraindsats for at skaffe det, f.eks. køre 100 km for at købe varen eller afskære sig fra visse produkter eller tjenesteydelser. Men der er grænser for hvad forbrugeren har lyst til at gøre ekstra for at få et andet produkt.
Windows-brugere kunne da sagtens installere WinAmp eller QuickTime, hvis de ville, men mange synes at det er nemmere at bruge Windows Media Player, nu når den alligevel følger med. Og det er ikke alle der kan finde ud af det, eller overhovedet har kendskab til alternativer.
Hvis du ikke kan lide MSN Messenger, kan du jo bare bruge ICQ i stedet, men hvor fedt er det lige hvis 9 ud af 10 af dine kontaktpersoner kun bruger MSN Messenger? Jeg ved godt der er klienter, som f.eks. Trillian, men de understøtter ikke protokollen 100%. Det er jo heller ikke fedt, når halvdelen af funktionerne ikke virker, f.eks. at folk forventer at man kan modtage Winks, osv.
WiMax er sikkert meget godt, men hvad nu hvis man ikke lige er så privilegeret at bo i en storby? Hvad er alternativet så? Ja, der kommer måske Internet via elnettet en dag, men det hjælper jo ingenting, hvis man skal bruge Internet nu.
Hvis du ikke vil producere din egen mælk, må du købe den. Men hvad gør du, hvis alle forretningerne kun forhandler Arla, fordi Arla har bestukket forretningen til det (dette er noget af det Arla er blevet dømt for).
Du skal tænke på, at det som regel er muligt at anskaffe et alternativ i et næsten-monopol branche, hvis man bare vil gøre en tilstrækkelig stor ekstraindsats for at skaffe det, f.eks. køre 100 km for at købe varen eller afskære sig fra visse produkter eller tjenesteydelser. Men der er grænser for hvad forbrugeren har lyst til at gøre ekstra for at få et andet produkt.
Windows-brugere kunne da sagtens installere WinAmp eller QuickTime, hvis de ville, men mange synes at det er nemmere at bruge Windows Media Player, nu når den alligevel følger med. Og det er ikke alle der kan finde ud af det, eller overhovedet har kendskab til alternativer.
Hvis du ikke kan lide MSN Messenger, kan du jo bare bruge ICQ i stedet, men hvor fedt er det lige hvis 9 ud af 10 af dine kontaktpersoner kun bruger MSN Messenger? Jeg ved godt der er klienter, som f.eks. Trillian, men de understøtter ikke protokollen 100%. Det er jo heller ikke fedt, når halvdelen af funktionerne ikke virker, f.eks. at folk forventer at man kan modtage Winks, osv.
#38
Hvad folk ønsker af en fabrikant har aldrig ændret noget, er det det du prøver at sige ?
MS prøver self. at holde på folk og opretholde deres monopol, men når der kommer nok folk der bruger de alternative oser, ja så skal de nok prøve at få deres standarter ind i det.
Hvad folk ønsker af en fabrikant har aldrig ændret noget, er det det du prøver at sige ?
MS prøver self. at holde på folk og opretholde deres monopol, men når der kommer nok folk der bruger de alternative oser, ja så skal de nok prøve at få deres standarter ind i det.
Til alle dem der syntes det er dumt at MS skal understøtte OpenGL.
Hvis i læser lidt nærmere, så er det ikke kun OpenGL.
Grunder er nu mere at de havde lavet Vista til kun at tillade DirectX/Direct3D at snakke direkte med hardware.
Alt andet skulle emuleres.
Hvis de bare havde sagt, vi leverer kun DirectX med, og hvis i vil bruge andet så som OpenGL, så sal i selv installerer det.
Så ville det ikke være selmt, så ville OpenGL bare komme emd spillet, lige som DirectX gør, eller gjorde i sin tid.
Det de så har åbnet op for nu, er at man igen kan skrive directe til hardware, så man kan køre andet end DirectX.
Hvis i læser lidt nærmere, så er det ikke kun OpenGL.
Grunder er nu mere at de havde lavet Vista til kun at tillade DirectX/Direct3D at snakke direkte med hardware.
Alt andet skulle emuleres.
Hvis de bare havde sagt, vi leverer kun DirectX med, og hvis i vil bruge andet så som OpenGL, så sal i selv installerer det.
Så ville det ikke være selmt, så ville OpenGL bare komme emd spillet, lige som DirectX gør, eller gjorde i sin tid.
Det de så har åbnet op for nu, er at man igen kan skrive directe til hardware, så man kan køre andet end DirectX.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund