unknown

Windows Server 2003

10 jan. 2003 07:50 - Via CNET - af SaD

Whistler, Windows 2002 Server, Windows .Net Server, Windows .Net Server 2003, kært barn har mange navne, og nu får det endnu et. Microsoft offentligjorde torsdag det endelige navn for deres nye server OS, “Windows Server 2003″, der skal udkomme i April 2003.

Navneforandringen skyldes at Microsoft har haft svært ved at forklare hvad .Net egentligt går ud på, og derfor fjerner det fra navnet for at undgå forvirring. ‘.Net’ skal istedet brandes igennem”.Net Connected” logoet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Hell_Keeper
10. jan. 2003 13:36

Ja, som de skriver <B>The next version of Windows Server is suffering yet another identity crisis.</B>
Behøver jeg at sige mere...

#2 - claushingebjerg
10. jan. 2003 13:39

NEJ du har vist sagt rigeligt.
Lige meget hvad den hedder sparker den røv

#3 - <3Thinkpads
10. jan. 2003 13:40

Jeg synes det er fint de forsøger igen... Ligeså vel om div. linux'er forsøger at komme ind på markedet er det da altid fint med noget modstand

#4 - Tusk
10. jan. 2003 13:41

glæder mig nu også en del, men lad der lige komme et par service packs og div. andre rettelser... måske til jul kan den bruges...

#5 - Insight
10. jan. 2003 13:43

kan man oxo se hvis man kører RC2 af .net så under opstart hedder den windows server 2003 .net ikkk bare .net som de hed på RC1

#6 - KozmoNaut
10. jan. 2003 13:44

#2

Aha. Og det er du sikker på? Har du prøvet en beta? Har du forbindelser hos MS? Hvis ikke, hvorfra ved du så at den kommer til at sparke røv?

#7 - SilverWolf
10. jan. 2003 13:46

Den nye server som kommer sparker simpelthen røv... Dens sikkerhed er i top, og der er den lækreste gui til group polities, som er så vold god at det er en drøm som administrator. Hvis man skal have brugerstyring. Dog sagt det... så vil jeg stadig bruge linux som mit favorit OS til webserver og fildeling samt diverse andre services. Da jeg klart mener at man er bedre foruden alt det bras som Microsoft har formået at smide ind i deres services. Det eneste der rocker ved Windows Server, er dens Active Directory. Resten kan erstattes med linux :)

#6 Du kan da bare tilmelde dig som beta tester, det har vi andre gjort... :)

#8 - claushingebjerg
10. jan. 2003 13:47

#6
som MSDN abbonent har vi adgang til betaen, ja.

#9 - Insight
10. jan. 2003 13:49

#tusk .. hmmm den virker nu go fin .. har 2 kørende her ... og de kører der ud af .. ved dog at de piller lidt ud fra RC2 til den som kommer i trykken ..men hva de har jo pillet ud af den siden beta3 ..

#10 - Insight
10. jan. 2003 13:50

#6 .. har kørt .net siden beta3 .. men smid mig en mail med din add .. så sender jeg gerne dig en RC2..

#11 - Mr.Weasel
10. jan. 2003 13:50

Problemet med .Net synes at være at det bare er et ord de er begyndt at slynge ud. Senere har de så lavet nogle produkter der kan bære navnet. Lige fra starten har det jo været rimelig uklart hvad .Net handler om.

Det er først de seneste par månder det er begyndt at falde på plads med klare udtalelser om C#, og hvad det kan bruges til, og nu fjernelsen af Windows .Net Server navnet, det ville jo svare til at Sun kom med Solaris Java Server.

#12 - Raenil
10. jan. 2003 14:07

Ind imellem fornemmer man faktisk intelligens i microsofts udviklingsafdeling - hvorefter marketingsafdelingen kommer og forplumrer alting. Det er lidt en skam.

Jeg håber at den ekstremt lange udviklingstid på 2003 serveren betyder, at produktet er mere færdigt, end da windows 2000 kom frem. Jeg skal nok lige have taget mig samen til at gå over i udviklingsafdelingen og hentet en RC2 cd, så jeg kan se for mig selv, om det faktisk er fornuftigt. Men udruldning - det bliver nok ikke før SP1 alligevel.

#13 - thefest
10. jan. 2003 14:17

#6 Du kunne også bare prøve www.sharereactor.com der har den ligget længe.

Forresten så troede/mener jeg da at Whistler var kodeordet for Windows XP ikke server!

#14 - Odyssey
10. jan. 2003 14:22

#6:

Du kan da selv hente den hos m$. Det gjorde jeg da. www.windowsbeta.microsoft.com man skal bare ha en passport konto, og hvem har efterhånden ikke det...?

#15 - seahawk
10. jan. 2003 14:22

Min kollega har kørt diverse betaer/rc's de seneste måneder og er ganske tilfreds - meget stabil!

#16 - seahawk
10. jan. 2003 14:24

#11:

Det har nu været helt klart hvad .Net har været helt fra starten af - at folk så ikke har forstået hvad det er, er jo en hel anden ting.

#17 - Odyssey
10. jan. 2003 14:25

<STRONG>Er der nogen der ved hvordan man undgår den klamme aktivering af server?</STRONG>

Synes det er lidt belastende. Jeg går ikke ud fra at jeg kan bruge samme serienr og aktivere igen på en anden maskine senere? Eller hive lydkortet ud af den eller lign - Var der ikke en masse ballade med det tidl?

#18 - Insight
10. jan. 2003 14:28

#15 .net fejler ikk noget .. har været stabil siden beta3 .. ok du har sikkert kunne få den til at være underlig .. vil jeg ikk sige noget om .. men mine har kørt som en mis .. skal bare huske at opdate dem før de løber ud ikk ..... :p hehe

UPS .. se venligst bortfra den her .. er vist lidt stresset for at kommer hjem .. sry #15 :)

#19 - XorpiZ
10. jan. 2003 14:33

#18

Tror du misforstod ham :D

#20 - KozmoNaut
10. jan. 2003 14:47

#8, 10, 13 ,14

Fair nok. Anede faktisk intet om en åben beta.

Kan det bruges? Er det en forbedring? Eller er det blevet værre ligesom fra Win2K til WinXtraPayment?

Og nej, jeg har faktisk ikke en Passport konto, og jeg vil heller ikke have en. Den giver mig ikke noget, som jeg ikke kan få andre steder.

#21 - Tusk
10. jan. 2003 14:54

hvordan er det lige man downloader det lort med ens passport konto? ik ligefrem fordi jeg kan logge på m$ ftp med min hotmail account...
nogen der lige kan forklare mig hvordan jeg gør? jeg skal bruge et eller andet userid og pass som ikke har en skid med passport at gøre.

#22 - sguft
10. jan. 2003 17:15

#21: Det kræver lidt mere end en passport konto, du skal have signet up til at teste produktet for at få adgang dertil :)

Men når det er sagt så virker Windows.NET (jaja, det tror jeg nu jeg vil blive ved med at kalde den i laaang tid endnu ;) uhyre stabil og .NET understøttelsen er jo virkelig lækker. Jeg har kørt med RC1 de sidste par måneder (mener det var i August/september at den blev frigivet) og jeg må sige at det ser virkelig overbevisende ud, jeg kan ikke mindes det er lykkedes mig at få det til at gå ned endnu. Har dog ikke prøvet RC2 endnu, men den er formentlig ikke blevet dårligere ;)

Til dem der har lyst til at prøve RC2 kan man signe op her:
https://microsoft.order-2.com/cppdownloadreg/
Der går sjældent mere end et par dage så har man adgang.

#23 - <3Thinkpads
10. jan. 2003 18:28

#2:
Nej nej jeg sagde ikke noget med at den kommer til at sparke røv eller noget... Men lidt figth mellem gianterne er aldrig dårlig....

#24 - FISKER_Q
10. jan. 2003 19:26

rettelse, .NET 2003 eller Windows 2003 server som det hedder nu har ikke haft navnet whistler, de har Windows XP derimod, det rigtige navn vil være Whistler server

#20 har ikke prøvet 2k server, men jeg må sige at .net stabilt, meget stabilt. Den har pr standard fjernet unødvendige funktioner der kan give ustabilitet, fx lyddrivere og hardware gfx funktioner.
Den har en ret nem serversetup hvor du kan delegere roller til din server. samt den har remote administration, både igennem remote desktop og iis.

#25 - Cyrack
10. jan. 2003 20:31

#24 - FISKER_Q
"Den har pr standard fjernet unødvendige funktioner der kan give ustabilitet, fx lyddrivere og hardware gfx funktioner."
Og wupti! blev jeg (mere) bange for MS' produkter hvis en lydkort-driver kan gøre et helt OS ustabilt... just my €0.02

#26 - sKIDROw
10. jan. 2003 21:40

#25 ZyBo

Havde et lydkort for noget tid siden, hvis driver fik Windows 2k/XP til spontant at genstarte.
Da jeg hev lydkortet ud, virkede maskine klippestabilt igen.. ;)

#27 - FISKER_Q
10. jan. 2003 21:42

alene at have ekstra ting installeret kan gøre det ustabilt, det ville det selv sikkert kunne ske på linux, om det så sker er sikkert usandsynligt, som det også er i windows. Men det er slået fra.

#28 - sguft
10. jan. 2003 22:09

#27: Nu undrer jeg mig lidt, for min Windows.NET server (Windows 2003 Server) fandt nu fint mit lydkort og installerede driverne til det under installationen, så det undrer mig at du påstår det er slået fra.

Det jeg tror du hentyder til er at MS har oplyst nogle forskellige ting for hvilke de ikke længere vil kunne garantere systemets stabilitet hvis de tages i brug. Med andre ord så er det altså op til kunden om man ønsker at tage disse ting i brug sammen med OS'et, man skal bare vide at der ikke ydes support på det hvis man gør.

Det kan f.eks. nævnes at der ikke ydes support ang. stabilitetsproblemer hvis man kører med LUNA (den der fine grafiske brugerflade i XP) eller DirectX applikationer. Det samme kunne tænkes at være gældende med lydkort. Det skal dog siges at jeg har testet DirectX under Windows.NET og det kører som det skal og efter sigende skulle LUNA etc. også køre som det plejer under XP. Microsoft frasiger sig bare ansvaret for stabiliteten hvis det er at man anvender et server OS til at sidde og spille spil og køre underholdningssoftware fra.

#29 - FISKER_Q
10. jan. 2003 23:47

jeg ved godt de sættes ind men de bruges ikke hvis du ikke sætter den til det, hvilket var hvad jeg mente ved det

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows Server 2003