mboost-dp1
unknown
Det var dog også fantastisk der skulle gå så mange år inden MS fattede at windows ikke bare køre forevigt uden vedligeholdelse.
Må man jo håbe deres egene programmer klare opgaven bedre end det man ser på marked nu.
Må man jo håbe deres egene programmer klare opgaven bedre end det man ser på marked nu.
Det mest interessant i det her, er egentligt nok den sidste kommentar:
"A lot of the work [in OneCare] is handled on the server side. Things like the processing of anti-virus signatures and firewall policy updates are all handled on the back-end and we'll be adding users in chunks to deal with this."
Hvilket betyder at snart kan ikke IT kyndige brugere klare sig mere eller mindre selv. Hvilket betyder at mange af de selvlærde småfuskere inden for IT, der slår deres navn op i supermarkedet ikke vil have nær så meget at lave...
Alt dette indebefatter selvfølgeligt at Microsoft har lavet et ordentligt stykke arbejde. Specielt med de policies.
"A lot of the work [in OneCare] is handled on the server side. Things like the processing of anti-virus signatures and firewall policy updates are all handled on the back-end and we'll be adding users in chunks to deal with this."
Hvilket betyder at snart kan ikke IT kyndige brugere klare sig mere eller mindre selv. Hvilket betyder at mange af de selvlærde småfuskere inden for IT, der slår deres navn op i supermarkedet ikke vil have nær så meget at lave...
Alt dette indebefatter selvfølgeligt at Microsoft har lavet et ordentligt stykke arbejde. Specielt med de policies.
Det er vel kun godt at de har forstaaet nödvendigheden i dette her, og hvis deres beskyttelses software gör et godt stykke arbejde saa tror jeg der vil blive solgt en del flere Windows pakker, for saa behöver man ikke köbe antivirus der holder i over et aar og saa skal man köbe lortet igen.
men som #4 rigtigt siger, det burde have kommet tidligere, saa havde windows muligvis ikke have faaet ryet om at väre saa usikkert...
men som #4 rigtigt siger, det burde have kommet tidligere, saa havde windows muligvis ikke have faaet ryet om at väre saa usikkert...
Vil lige gøre opmækrsom på at dette bliver ikke en "forbedring af windows", det bliver et kommercielt stykke software. Og det kommer forøvrigt ikke til at virke hvis du bruger produkter fra Norton, Trend Micro og McAfee:
http://www.theinquirer.net/?article=28078
http://www.theinquirer.net/?article=28078
Saa ödelägger det jo lidt min teori fra post #6
men er folk saa ikke enige i at det ville väre strategisk smartere af Microsoft at lave en forbedring af windows (som mrmorris kalder det) i stedet for det kommercielle stykke software?
Det mener jeg de ville tjene lidt flere penge paa...
Men paa den anden side giver det lidt mere mening det mrmorris siger for jeg tänkte jo slet ikke paa den dom Microsoft fik i forbindelse med deres WinXP-WMP bundle... Saa det muligvis derfor det bliver skilt ad...
men er folk saa ikke enige i at det ville väre strategisk smartere af Microsoft at lave en forbedring af windows (som mrmorris kalder det) i stedet for det kommercielle stykke software?
Det mener jeg de ville tjene lidt flere penge paa...
Men paa den anden side giver det lidt mere mening det mrmorris siger for jeg tänkte jo slet ikke paa den dom Microsoft fik i forbindelse med deres WinXP-WMP bundle... Saa det muligvis derfor det bliver skilt ad...
Jeg forstår ikke hvorfor MS bruger tid og penge på produkter som disse, istedet for at lukke de sikkerhedshuller og bugs der gør at man har brug for anti-virus og firewall på samtlige Windows-maskiner.
#10 - hvis de lukkede de huller ville de jo ikke kunne sælge det her produkt ? Det virker lidt som en ond cirkel og deres Trustworthy computing program der har kørt i et par år nu er da stødt på vej ned ad bakke... ??
Forresten; At this time, participation in the Windows OneCare Live beta is open to U.S. residents only.
Desuden virker det kun på XP og ikke XP x64 ... desværre...
/Zip
Forresten; At this time, participation in the Windows OneCare Live beta is open to U.S. residents only.
Desuden virker det kun på XP og ikke XP x64 ... desværre...
/Zip
#11 & #12
Så I mener det er en bedre løsning at lave endnu en lappeløsning, som XP efterhånden kun består af?
Jeg synes det er ynkeligt at man laver sådan en løsning som den her. For det første er overtager det her stykke software et KÆMPE marked, men jeg synes at det er så dobbeltmoralsk at man underforstået indrømmer der er stor mulighed for at få virus angreb på deres operativsystem og så tager penge for det. Ja, jeg ved godt det er på beta stadiet, men det er meningen man skal betale yderligere for det her senere hen.
Det kunne accepteres, hvis det blev muligt at hente gratis via deres "genuine advantage"-program.
Så I mener det er en bedre løsning at lave endnu en lappeløsning, som XP efterhånden kun består af?
Jeg synes det er ynkeligt at man laver sådan en løsning som den her. For det første er overtager det her stykke software et KÆMPE marked, men jeg synes at det er så dobbeltmoralsk at man underforstået indrømmer der er stor mulighed for at få virus angreb på deres operativsystem og så tager penge for det. Ja, jeg ved godt det er på beta stadiet, men det er meningen man skal betale yderligere for det her senere hen.
Det kunne accepteres, hvis det blev muligt at hente gratis via deres "genuine advantage"-program.
#14 -> nej jeg er fuldstændig enig med dig - det er et skråplan at MS vil til at sælge sikkerhed til Windows som kun kan lade sig gøre pga. de har en masse huller i deres software.
Det splitter MS; På den ene siden vil de jo gerne lave sikker software og få et godt ry på det men samtidig vil de gerne have en masse huller i deres software så de kan sælge det her OneCare program. Næste gang en ny virus eller orm hærger og man er beskyttet ved at have OneCare så vil de jo slå stort på at man bare skal have OneCare for at være beskyttet, hvor de i stedet (i min mening) burde ha sikret windows.
/Zip
Det splitter MS; På den ene siden vil de jo gerne lave sikker software og få et godt ry på det men samtidig vil de gerne have en masse huller i deres software så de kan sælge det her OneCare program. Næste gang en ny virus eller orm hærger og man er beskyttet ved at have OneCare så vil de jo slå stort på at man bare skal have OneCare for at være beskyttet, hvor de i stedet (i min mening) burde ha sikret windows.
/Zip
#14
Et hurtigt eksempel.
Du sidder på en Windows maskine uden anti virus.
Der kommer en mail der hedder "VIRUS-LAD VÆRE MED AT ÅBNE", 50% af alle windows bruger åbner sikkert den mail..
Det gør MAX 5% af linux brugere...
Og lad være med at sige der findes mere vira til windows etc.
Pointen med det er at der er SÅ mange flere dumme windows brugere, og det kan du være nok så super duber ultra leet haxkor programmør og stadigt ikke gøre noget ved det.
Dem som ikke har problemer, lader jo bare være med at købe det...
Et hurtigt eksempel.
Du sidder på en Windows maskine uden anti virus.
Der kommer en mail der hedder "VIRUS-LAD VÆRE MED AT ÅBNE", 50% af alle windows bruger åbner sikkert den mail..
Det gør MAX 5% af linux brugere...
Og lad være med at sige der findes mere vira til windows etc.
Pointen med det er at der er SÅ mange flere dumme windows brugere, og det kan du være nok så super duber ultra leet haxkor programmør og stadigt ikke gøre noget ved det.
Dem som ikke har problemer, lader jo bare være med at købe det...
#17 --> det var da et tåbeligt eksempel! Der er sgu da ikke forskel på end-users når det kommer til dumme handlinger. Hvis det var 50% på windows så ville det også være 50% på Linux, det er de samme brugere der bare arbejder med et andet værktøj, for det er hvad et OS er for dem - et værktøj.
At windows er så meget mere udsat har flere grunde; Den primære det er mest udbredt, der er mange huller (pga. windows opbygning), folk har tidligere været dårlige til at opdaterer deres software (Det er så småt ved at blive bedre) ...
Men at der skulle være flere dumme windows end-users end hos linux ville være en direkte dum antagelse at lave.
/Zip
At windows er så meget mere udsat har flere grunde; Den primære det er mest udbredt, der er mange huller (pga. windows opbygning), folk har tidligere været dårlige til at opdaterer deres software (Det er så småt ved at blive bedre) ...
Men at der skulle være flere dumme windows end-users end hos linux ville være en direkte dum antagelse at lave.
/Zip
OneCare Live / Windows Defender lyder til at være rigtig smart. Så kan jeg anbefale den til mine venner/familiemedlemmer der er ikke så god til at håndtere deres computere ordentligt.
#18
Har du overhovedet overvejet noget, da du skrev det?
Det er IKKE de samme brugere! Jeg vil sige 95% af Linux brugere roder rundt med et eller andet primitiv text editor og roder rundt med terminal vinduer. Det gør Windows brugere ikke.
#18
Hvis det var 50% på windows så ville det også være 50% på Linux, det er de samme brugere der bare arbejder med et andet værktøj, for det er hvad et OS er for dem - et værktøj.
Har du overhovedet overvejet noget, da du skrev det?
Det er IKKE de samme brugere! Jeg vil sige 95% af Linux brugere roder rundt med et eller andet primitiv text editor og roder rundt med terminal vinduer. Det gør Windows brugere ikke.
Mht at tage penge for det, så kan jeg godt være enig med de folk, som skriver at det burde ikke være nødvendigt. På den anden side tror jeg at hvis Microsoft frigav sådan et produkt gratis, ville de ødelægge det marked som findes i forvejen (Trend, Symantec etc), og så ville det være et spørgsmål om nanosekunder, før der ville komme retssager ud af det.
jeg har nu ikke haft problemer med virus og lign siden 2-3 år efterhånden fordi jeg ikke går ind på alle mulige side... det er faktisk efter jeg er skiftet til anden browser (firefox) og bruger diverse antivirus programmer og spyware/ad-aware remover.
Men jeg kender en masse venner der får alt mulig virus og sådan.. det er ofte fordi de installerer alt muligt "pis" og går ind på "usikre" sider som diverse crack/pron sider...
Jeg opdaterer også ofte windows samt de programmer jeg brugere :)
my 5 cents
Men jeg kender en masse venner der får alt mulig virus og sådan.. det er ofte fordi de installerer alt muligt "pis" og går ind på "usikre" sider som diverse crack/pron sider...
Jeg opdaterer også ofte windows samt de programmer jeg brugere :)
my 5 cents
#21 .... tag lige min kommentar ud af context tak ;) den bemærkning var møntet på at de brugere der åbner den slags ikke er dem som sidder i it-afdelingen! De brugere der (som regel) åbner de mail er dem som ikke har forstand på det, folk som blot bruger en computer pga. de bliver nødt til det pga. arbejde.
Hvis man satte en lige stor gruppe af (den slags - de overnstående) mennesker ligeligt fordelt på de respektive operativsystemer ville fordelingen af dem der åbner den mail være lige stor! Det var såment det jeg mente med den post.
#19 .. nej det er så lige stik modsat af hvad jeg mener.
/Zip
Hvis man satte en lige stor gruppe af (den slags - de overnstående) mennesker ligeligt fordelt på de respektive operativsystemer ville fordelingen af dem der åbner den mail være lige stor! Det var såment det jeg mente med den post.
#19 .. nej det er så lige stik modsat af hvad jeg mener.
/Zip
#21 ms-rulez
Du aner minus om både UNIX og GNU/Linux, så du ville spare dig selv for en del ydmygelse, hvis du lod emnet værre. Mange af os bruger en terminal. Men det er skam af lyst, snarrere end af nød. Hvis du havde adgang til en konsol, som kunne noget som helst, ville du måskle have en idé om hvorfor. CMD.EXE i Windows kan optimistisk set, cirka 5% af hvad man kan påen UNIX shell.
Nu hører jeg dig så sige: "Jamen hvad skal man med en shell, når man har en kraftfuld GUI til det samme..."
I den lækkede interne undersøgelse, Microsoft havde lavet omkring driften af Hotmail. Kom deres teknikere med deres erfaring, med at arbejde i FreeBSD og de andre UNIX udgaver, som sikkert stadig driver hotmail. Her nævner de blandtandet, muligheden for at kunne automatisere med shellscripts. Og generelt virkede de glade for UNIX, hvilket måske er grunden til undersøgelsen ikke blev offentliggjort af dem selv... :)
Måske det forklarer Microsofts annoncering, af en shell til en kommende Windows udgave?... ;)
Det er IKKE de samme brugere! Jeg vil sige 95% af Linux brugere roder rundt med et eller andet primitiv text editor og roder rundt med terminal vinduer. Det gør Windows brugere ikke.
Du aner minus om både UNIX og GNU/Linux, så du ville spare dig selv for en del ydmygelse, hvis du lod emnet værre. Mange af os bruger en terminal. Men det er skam af lyst, snarrere end af nød. Hvis du havde adgang til en konsol, som kunne noget som helst, ville du måskle have en idé om hvorfor. CMD.EXE i Windows kan optimistisk set, cirka 5% af hvad man kan påen UNIX shell.
Nu hører jeg dig så sige: "Jamen hvad skal man med en shell, når man har en kraftfuld GUI til det samme..."
I den lækkede interne undersøgelse, Microsoft havde lavet omkring driften af Hotmail. Kom deres teknikere med deres erfaring, med at arbejde i FreeBSD og de andre UNIX udgaver, som sikkert stadig driver hotmail. Her nævner de blandtandet, muligheden for at kunne automatisere med shellscripts. Og generelt virkede de glade for UNIX, hvilket måske er grunden til undersøgelsen ikke blev offentliggjort af dem selv... :)
Måske det forklarer Microsofts annoncering, af en shell til en kommende Windows udgave?... ;)
Hmmm... Er det en god idé at sætte dem der laver systemet til at vogte systemet? Kunne man forestille sig at det blev brugt til at skjule mere, sende flere skjulte informationer over nettet? At deres firewall ikke nævner Windows kommunikation med MS? At de så nu har alle mulige undskyldninger til hvorfor de er sårbare for alt det de er?
Tjae virker egentlig ikke hvis man har EN af følgende:
1. En ikke engelsk udgave af XP.
2. Sat de regionale indstillinger til andet end engelsk:
Your computer's operating system language is not supported by Windows OneCare. Currently, Windows OneCare can only be installed on an English language operating system. This limitation will be addressed in later releases.
--------------------------------------------------------------------------------
Your computer's Regional and Language options are set to a language or locale that Windows OneCare does not support. Currently, Windows OneCare Beta can only be installed on computers with Windows Regional settings that are set to English. This limitation will be addressed in later releases.
To continue installing Windows OneCare on this computer, please verify and if necessary reset your Regional and Language Options to English, and then try the installation again.
/Martin
1. En ikke engelsk udgave af XP.
2. Sat de regionale indstillinger til andet end engelsk:
Your computer's operating system language is not supported by Windows OneCare. Currently, Windows OneCare can only be installed on an English language operating system. This limitation will be addressed in later releases.
--------------------------------------------------------------------------------
Your computer's Regional and Language options are set to a language or locale that Windows OneCare does not support. Currently, Windows OneCare Beta can only be installed on computers with Windows Regional settings that are set to English. This limitation will be addressed in later releases.
To continue installing Windows OneCare on this computer, please verify and if necessary reset your Regional and Language Options to English, and then try the installation again.
/Martin
Det er stadig en god idé til de brugere som ikke er så gode til PC. Ja der er også alm. folk som gerne vil bruge nettet og deres lille datter spille et par sjove børnespil.
Uden at skulle skrive koder i en shell osv.
Så derfor er det en nødvendighed når der findes folk som gerne vil ødelægge andre ting ( Læs vira osv. ). ( og det bliver der jo ved med for altid )
og ja der findes virus til alle systemer.. og hvis de ikke findes så bliver de helt sikkert lavet når der er folk nok man kan ramme.. Sådan er verden desværre i dag.
Uden at skulle skrive koder i en shell osv.
Så derfor er det en nødvendighed når der findes folk som gerne vil ødelægge andre ting ( Læs vira osv. ). ( og det bliver der jo ved med for altid )
og ja der findes virus til alle systemer.. og hvis de ikke findes så bliver de helt sikkert lavet når der er folk nok man kan ramme.. Sådan er verden desværre i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund