mboost-dp1
unknown
Ok, godt nok et par dage siden jeg så den....men what the :)
Det er sket at jeg også har set noget forældet på /.
Hvis folk vælger at køre en piratversion af et OS så er det jo også ris til egen røv når der sker noget, eller for den sags skyld hvis man ikke vil køre servicepacks eller generelt opdateringer.
Og vil jeg ikke se noget med at det sker bare ikke i min linux.....patches de måske aldrig ?
Det er sket at jeg også har set noget forældet på /.
Hvis folk vælger at køre en piratversion af et OS så er det jo også ris til egen røv når der sker noget, eller for den sags skyld hvis man ikke vil køre servicepacks eller generelt opdateringer.
Og vil jeg ikke se noget med at det sker bare ikke i min linux.....patches de måske aldrig ?
De mangler at fortælle at da de 2 produkter Win 2000/XP kom på gaden, var standarden for 48bit LBA endnu ikke færdiggjort, så derfor var der ikke support for partitions over 137GB, dette er dog løst ved at installere henholdsvis SP1 til WinXP eller SP2 til Win2000.
se evt her: (2000) http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=htt...
eller her: (XP) http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%...
Så det har sådan set intet at gøre med piratversioner eller folk der selv samler deres computere...
se evt her: (2000) http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=htt...
eller her: (XP) http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%...
Så det har sådan set intet at gøre med piratversioner eller folk der selv samler deres computere...
>>Så det har sådan set intet at gøre med piratversioner eller folk der selv samler deres computere...
Tænkte jeg nok, jeg har da efter hånden samlet en del computere uden problemer
Med hensyn til piratversioner, burter der jo hellere ikke være noget galt, ud over at man ikke kan klage hvis problemet opstår :-)
Tænkte jeg nok, jeg har da efter hånden samlet en del computere uden problemer
Med hensyn til piratversioner, burter der jo hellere ikke være noget galt, ud over at man ikke kan klage hvis problemet opstår :-)
:) da jeg læste artiklen første gang (kan ikke huske hvor) var det kun med XP SP1 den blev rettet og den er jo lidt besværlig at smide på en piratversion med mindre folk de fusker med den, forstået sådan at en almindelig "dum" bruger nok ikke lige smider SP1 på hans XP
Grunden til at selvbygger folket er mere sårbar over for denne fejl, er ifølge Microsoft, at de oftere flytter hardware ukritisk rundt mellem maskinerne og det må man ikke bare gøre.
--
jamen hvis der er så mange mennesker som bygger selv og har et problem. så er det vel microsoft der er nogle røvhuller og ikke tager hensyn til det og laver et system hvor man sagtens kan flytte en HDD eller andet mellem to systemer.
jeg flytter da selv meget hardware mest HDD, og har ikke lige haft så mange problemer. men microsoft kan da ikke bare sige det må man bare ikke.
--
jamen hvis der er så mange mennesker som bygger selv og har et problem. så er det vel microsoft der er nogle røvhuller og ikke tager hensyn til det og laver et system hvor man sagtens kan flytte en HDD eller andet mellem to systemer.
jeg flytter da selv meget hardware mest HDD, og har ikke lige haft så mange problemer. men microsoft kan da ikke bare sige det må man bare ikke.
#5 Jeg vil give dig ret i at svaret fra artiklen ikke er særligt godt men der er ikke MS skyld hvis folk flytter en f.eks HD fra en maskine der er opdateret over i en der ikke er og derfor ikke understøtter den store disk. Det kan da kun værer brugeren der ikke har fået opdateret sin maskine.
Enig #6
Enig #6
Det var godt nok en dårlig undskyldning de kommer med.
Hvis den specifikation ikke var færdig på det tidspunkt skulle de havde indbygget et check for at man IKKE overskred den kendte specifikation så skulle den i det mindste advare mod større partitions.
At den bare sletter data er ikke acceptabelt.
Hvis den specifikation ikke var færdig på det tidspunkt skulle de havde indbygget et check for at man IKKE overskred den kendte specifikation så skulle den i det mindste advare mod større partitions.
At den bare sletter data er ikke acceptabelt.
Jeg har svært ved at forstå hvorfor problem skulle være større for folk der selv bygger deres computer. Windows er vel det samme, medmindre der ligger noget små programmer og check om man bruger en Dell eller IBM maskine. At man ikke bare ukritisk må flytte en harddisk er nå vrøvl, hvad nu hvis ens bundkort er brændt af?
Det er klart at nå man udvikler et operativ system er det svært at forudsige hvor store diske der bliver brug for i fremtid. Så havde det være Windows 98 der ikke kunne håndtere store diske havde det ikke være noget man kunne bebrejde MS. Men at et helt ny OS som XP ikke kan en grænse noget højere er svært at forstå. XP burde nok understøtte minimum 1TB diske.
Det er klart at nå man udvikler et operativ system er det svært at forudsige hvor store diske der bliver brug for i fremtid. Så havde det være Windows 98 der ikke kunne håndtere store diske havde det ikke være noget man kunne bebrejde MS. Men at et helt ny OS som XP ikke kan en grænse noget højere er svært at forstå. XP burde nok understøtte minimum 1TB diske.
#9 Du kan ikke indbygge en standard der ikke findes... og problemet med selvbyggere er, at de ændrer deres hardware løbende. Hvis du køber en HP maskine, så er den garanteret at kunne købe med bestemt hardware til ~16 OS'er (en masse *nix'er og windows versioner). Det er rigtigt, at der burde være advaret mod det, som #8 siger.
#1 hvorfor skulle det ikke være muligt at installere Service Pack 1 med en piratkopi?
#9 Han har ikke forbudt dig at flytte din harddisk. Men faktum er, at det vil forårsagde problemer når du flytter/skifter/fjerner enheder fra dit system. De mest åbenlyse fejl vil altid være igennem driverene. Og så skal enheden også deaktiveret og slettes totalt fra systemet før den bør fjernes.
#10 jo det gjorde der sikkert. De brugte bare ikke den nye teknologi.
Forstår ikke rigtigt artiklen. Hvorfor skulle dataen mistes når man har en 160GB harddisk og kun bruger de 137GB pga LBA supporten?
#9 Han har ikke forbudt dig at flytte din harddisk. Men faktum er, at det vil forårsagde problemer når du flytter/skifter/fjerner enheder fra dit system. De mest åbenlyse fejl vil altid være igennem driverene. Og så skal enheden også deaktiveret og slettes totalt fra systemet før den bør fjernes.
#10 jo det gjorde der sikkert. De brugte bare ikke den nye teknologi.
Forstår ikke rigtigt artiklen. Hvorfor skulle dataen mistes når man har en 160GB harddisk og kun bruger de 137GB pga LBA supporten?
#12
Har en ven... han tog sin fine 160gb harddisk og smed den i en vens upatchede system, det virkede fint med nogen af partitionerne, men da han gik på den sidste partition for at hive lidt data ----> "klik klik grrrrrrr klik klik"
Og så døde harddisken...
Åbenbart noget med den måde windows adresserer harddisken på.
:o/
Har en ven... han tog sin fine 160gb harddisk og smed den i en vens upatchede system, det virkede fint med nogen af partitionerne, men da han gik på den sidste partition for at hive lidt data ----> "klik klik grrrrrrr klik klik"
Og så døde harddisken...
Åbenbart noget med den måde windows adresserer harddisken på.
:o/
>>>Det er også fuldt ud muligt at installere SP 1 på en pirat kopi, den eneste hindring kan være at serialen ikke er officelt godkendt mere af Microsoft. Men dette er jo heller ikke noget problem, da man jo blot kan ændre serialen.
Så det skulle sådan set ikke være noget problem at installere SP´en og andre opdateringer for den sags skyld.
Så det skulle sådan set ikke være noget problem at installere SP´en og andre opdateringer for den sags skyld.
Det er bare noget pis de nosserhovder til en flok amerikanere har fundet på, for at folk skal købe flere compaq coms. Jeg kan i øvrigt oplyse at intet er nemmere end at piratkopiere windows XP, og ins. div. opdateringer. Et sjovt lille program, som en eller anden gudsbenådet person har lavet, spytter den ene unikke produkt-nøgle ud efter den anden. Rart at se at der trods alt er nogle software-udviklere der kan finde ud af noget.
Hvad skulle løses ved at købe en Compaq computer?
fejlen er der jo ligegyldigt hvilken computer man har.
Og hvad skal man bruge en unik produkt-nøgle til når man kan få en vlk til sin corp edition?
fejlen er der jo ligegyldigt hvilken computer man har.
Og hvad skal man bruge en unik produkt-nøgle til når man kan få en vlk til sin corp edition?
Hmmmm, jeg ville lige sige at jeg aldrig har været ude for dette problem, værken privat eller de kunder jeg har kontakt med!
Selv har jeg 300 gb raid i min maskine og det har ikke givet problemer for mig!
En anden ting i skal være opmærksomme på er at:
ATA 100 undetstøtter MAX 137 gb !!! Der findes nogle ATA 100 som ikke følger standarten og understøtter over!!!
Så hvis du har problemet, så tjeck at du køre ATA 133!
Så jeg tror helt ærligt ikke at det er Microsofts skyld denne gang!
Selv har jeg 300 gb raid i min maskine og det har ikke givet problemer for mig!
En anden ting i skal være opmærksomme på er at:
ATA 100 undetstøtter MAX 137 gb !!! Der findes nogle ATA 100 som ikke følger standarten og understøtter over!!!
Så hvis du har problemet, så tjeck at du køre ATA 133!
Så jeg tror helt ærligt ikke at det er Microsofts skyld denne gang!
#17: "Ifølge Microsofts danske produktchef forekommer dette oftest, hvis visse opdateringer ikke er installeret, og i særlig grad hos folk der bygger selv." Derfor.
Hvis disse corp-keys bliver delt ud til højre og venstre vil det ikke vare længe inden MS sætter en patch ud der ødelægger systemer med den produkt-nøgle
Hvis disse corp-keys bliver delt ud til højre og venstre vil det ikke vare længe inden MS sætter en patch ud der ødelægger systemer med den produkt-nøgle
Bare et enkelt undrende spørgsmål..... hva så når man har gen-installeret windows, ik har "nået" at installere de forskellige opdateringer og så lige vil hente noget sidst på disken??? Risikere man så oze at futte af? (og har det egentlig noget at gøre med det?). Har aldrig selv haft prob' med det - men meget tankevækkende. Gælder det så også for f.eks hd'er på usb'en - lidt trist hvis der skete noget med min nye maxtor one touch 250 gigz :(
ok.. blev vist til lidt mere end ét ?
cmv
ok.. blev vist til lidt mere end ét ?
cmv
#20 når du opgraderer din maskine ligegyldigt om det er en compaq eller hvad fanden det er. Så bygger du også selv.
Og nej, fordi de har nogle kunder. Og jeg tvivler på de firmaer vil acceptere deres nøgle bliver fjernet.
Og hvis den gør er det ikke sværrere end at få en ny.
#19
Jo fordi det er lige netop problemet. Den understøtter ikke den nye ATA 133 standard som har LBA på 48 bit.
Og partitionsstørrelse har intet med det at gøre. Den fysiske enhed skal være på over 137GB så vil det ikke virke.
Virker det er det allerede patchet hos dig.
#20 så vidt jeg husker er de der OneTouch dreve da baseret på USB. Så der skal nok nogle helt selvstændige drivere som alligevel har en driver der fikser det.
Og nej, fordi de har nogle kunder. Og jeg tvivler på de firmaer vil acceptere deres nøgle bliver fjernet.
Og hvis den gør er det ikke sværrere end at få en ny.
#19
Jo fordi det er lige netop problemet. Den understøtter ikke den nye ATA 133 standard som har LBA på 48 bit.
Og partitionsstørrelse har intet med det at gøre. Den fysiske enhed skal være på over 137GB så vil det ikke virke.
Virker det er det allerede patchet hos dig.
#20 så vidt jeg husker er de der OneTouch dreve da baseret på USB. Så der skal nok nogle helt selvstændige drivere som alligevel har en driver der fikser det.
Fisker_Q - skiller mig hermed ud fra mængden; det sker aldrig at nogen faktisk bliver "omvendt" i deres synspunkter ved at debatere i forums, alt for tit ender det med at man sidder og mundhukkes. Men ikke denne gang :) du har selvfølgelig ret, troede bare ikke man kunne opgradere Compaq, men kan man det er det jo klart at det er ligemeget. vil nu stadig foretrække at have min egen unikke P.N. :) - engang imellem tænker jeg hvad jeg skulle gøre uden warez... det ville jo blive en sindsygt dyr hobbi, det her (det ville koste endnu mere end Warhammer, og det siger vist en del:)
Jeg har da haft flyttet min 120gb HDD over i en en anden computer hvor der ikke var SP1 på den eller noget som helst.. og på min er der SP1, så jeg ved ikke hvad problemet er...
#21 -
Du kan jo bare lave en ny CD-ROM med Windows på, hvor du har de nødvendige servicepacks lagt i installationen..
Jeg mener også at man kan bestille en ny CD hos Microsoft, hvis du har licensen i orden.. ellers er det jo blot at hente en skive ned med f.eks. WinXP SP1 på eller Win2K SP2 eller højere..
Så længe du har en licens, er der ingen der kommer efter dig, fordi du har hentet en opdateret CD ned.. men, du kan også lave en selv.
Du kan jo bare lave en ny CD-ROM med Windows på, hvor du har de nødvendige servicepacks lagt i installationen..
Jeg mener også at man kan bestille en ny CD hos Microsoft, hvis du har licensen i orden.. ellers er det jo blot at hente en skive ned med f.eks. WinXP SP1 på eller Win2K SP2 eller højere..
Så længe du har en licens, er der ingen der kommer efter dig, fordi du har hentet en opdateret CD ned.. men, du kan også lave en selv.
Generelt er windows the bad guy i databehandling, eller hvad? jeg flyttede min kun 80gb store ibm disk fra 1 computer over til en anden med endnu en 80 gb - hvorefter windows besluttede sig at gøre den primære partitionering på disk 1 fuldstændig ulæselig.. jeg ved ikke hvordan windows formåede at fucke SÅ meget op, men det kostede mig ihvertfald en ny hd..
Lige en kommentar til #2. Jeg har selv oplevet at sætte en 160 Gb disk i min windows og så begynde at hælde data på. Da jeg nåede over 137Gb grænsen, begyndte jeg at opleve korrupte filer, og jeg forstod ikke hvad der foregik. Ikke før jeg fandt det link, som #2 viser. Jeg endte med at miste hele skidtet. Men det jeg ville sig er at:
*** MAN SKAL SELV TÆNDE FOR DEN DER TING I REGEDIT! ***
Ellers kan man ikke være helt sikker på at 48-bit support er tændt - HELLER IKKE selvom man HAR installeret nyeste servicepack! Og folk siger at windows er brugervenligt!? ;)
*** MAN SKAL SELV TÆNDE FOR DEN DER TING I REGEDIT! ***
Ellers kan man ikke være helt sikker på at 48-bit support er tændt - HELLER IKKE selvom man HAR installeret nyeste servicepack! Og folk siger at windows er brugervenligt!? ;)
Hmm.... nu jeg tænker over det kan det faktisk godt tænkes at det var dét der var problemet med min 200 gig. Efter jeg havde installeret win forfra (op til flere gange og uden opdateringer) startede det. Kunne ikke læse en del af filerne, være sig også billeder - ved nogle af dem skrev den at det skyldes at filen måske ikke var færdig downloaded eller beskadiget. Selv .sub filer eller andre tekstfiler lignede krypteret lort. Andre igen (mener) en 'NSIS' fejl - at det skyldes en virus... AHA!!! tænkte jeg... men narj :( Efter adskellige virustjek uden held prøvede jeg ved en ven og dér virkede den FINT. Ved lidt flytning frem og tilbage fik jeg reddet en masse af mine dataer.
skal lige siges at en del af dataerne der ikke virkede var dem der var oprettet sidst dog var der også tilfælde hvor nyeste data virkede men det har vel noget med de "huller" der er opstået på disken efter der har været slettet!?!?!
urhj en omgang.
cmv
skal lige siges at en del af dataerne der ikke virkede var dem der var oprettet sidst dog var der også tilfælde hvor nyeste data virkede men det har vel noget med de "huller" der er opstået på disken efter der har været slettet!?!?!
urhj en omgang.
cmv
#36:
Så det er kun MS software vi skal betale for? Alt andet er okay at pirat kopiere ? Tror lige du skal fjerne MS, de har trods alt ikke produkter til alt :-)
Det jeg tror der blev ment foroven var at hvis man i forvejen havde en win coa lovlig nummer så var der ingen der kom efter en hvis man hentede en opdateret cd fra nettet, også selvom selve kopien ville være kopieret. Tvivler på at MS ville gøre noget nummer ud af dette. Ellers vil jeg påstå de de er for dumme.
[teori]
Folk burde istedet også benytte sig af reklamationsretten. Det er faktisk en defekt i deres produkt som de står for at skulle rette uden omkostninger for kunden. Så hvis ens windows licens er købt efter januar 2002 så er der 2 års reklamationsret på, og det skulle ikke være svært at bevise at MS skal rette fejlen på ens installationscd'er. De leverer vel faktisk selv skytset, de har også en FAQ om problemet.
[/teori]
Så det er kun MS software vi skal betale for? Alt andet er okay at pirat kopiere ? Tror lige du skal fjerne MS, de har trods alt ikke produkter til alt :-)
Det jeg tror der blev ment foroven var at hvis man i forvejen havde en win coa lovlig nummer så var der ingen der kom efter en hvis man hentede en opdateret cd fra nettet, også selvom selve kopien ville være kopieret. Tvivler på at MS ville gøre noget nummer ud af dette. Ellers vil jeg påstå de de er for dumme.
[teori]
Folk burde istedet også benytte sig af reklamationsretten. Det er faktisk en defekt i deres produkt som de står for at skulle rette uden omkostninger for kunden. Så hvis ens windows licens er købt efter januar 2002 så er der 2 års reklamationsret på, og det skulle ikke være svært at bevise at MS skal rette fejlen på ens installationscd'er. De leverer vel faktisk selv skytset, de har også en FAQ om problemet.
[/teori]
#37 - hvis man mener at man vil støtte MicroSoft og deres forretningsmetoder, køb da endelig deres dyre programmer, der virker en gang imellem. Syntes man at MS's monopol forretningsmetoder er fair kan man også støtte dem, men som det er i dag et hvert alternativ til Windows, slet ikke et ordenligt alternativ (nu er der sikkert flere der vil give sig til at berette om Linux' velsignelse, men Linux medfører at man ikke kan køre 90% af produkterne der er på markedet i dag.
#40:
Med piratkopiering støtter du MS indirekte. Du støtter nemlig udbredelsen af det. Den bedste løsning er nu at skifte. Du skal ikke opfatte mig som hellig på nogen måde med piratkopiering på nogen måde. Men ved at skifte til opensource eller gratis software giver du konkurrence og støtter de projekter til større udbredelse. Det vil samtidig presse MS i pris.
Selv prøver jeg da at udskifte mest muligt med gratis software eller opensource, og meget gerne linux. På den måde kommer programmerne og udvalget også hurtigere til linux.
Med piratkopiering støtter du MS indirekte. Du støtter nemlig udbredelsen af det. Den bedste løsning er nu at skifte. Du skal ikke opfatte mig som hellig på nogen måde med piratkopiering på nogen måde. Men ved at skifte til opensource eller gratis software giver du konkurrence og støtter de projekter til større udbredelse. Det vil samtidig presse MS i pris.
Selv prøver jeg da at udskifte mest muligt med gratis software eller opensource, og meget gerne linux. På den måde kommer programmerne og udvalget også hurtigere til linux.
#40
[men som det er i dag et hvert alternativ til Windows, slet ikke et ordenligt alternativ (nu er der sikkert flere der vil give sig til at berette om Linux' velsignelse, men Linux medfører at man ikke kan køre 90% af produkterne der er på markedet i dag.]
Det vil sige at det først bliver et alternativ, hvis man kloner Windows?
Det lyder ret fjollet.
Desuden mangler Linux nu generelt ikke software, specielt ikke fri software.
Det er ikke overvældende med properitær software, hvilket jeg ikke græder mig i søvn over.
Spil?
Der er nogle udemærkede spil, men dog ikke alle titler der bliver portet.
Det er dog en pris, jeg er villig til at betale pt.
Det skal nok komme.
[men som det er i dag et hvert alternativ til Windows, slet ikke et ordenligt alternativ (nu er der sikkert flere der vil give sig til at berette om Linux' velsignelse, men Linux medfører at man ikke kan køre 90% af produkterne der er på markedet i dag.]
Det vil sige at det først bliver et alternativ, hvis man kloner Windows?
Det lyder ret fjollet.
Desuden mangler Linux nu generelt ikke software, specielt ikke fri software.
Det er ikke overvældende med properitær software, hvilket jeg ikke græder mig i søvn over.
Spil?
Der er nogle udemærkede spil, men dog ikke alle titler der bliver portet.
Det er dog en pris, jeg er villig til at betale pt.
Det skal nok komme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund