mboost-dp1
unknown
microsoft har selv udtalt at det tager 10 år at udvikle et ordentligt oprativsystem... Så mon ikke 2003 udgaven af Windows NT bliver et hit ;O)...
#1:
Tjaa - de har da endelig fundet ud af at disable alt de kan disable som standard!
En af mine kolleger har kørt med win 2003 og han er ganske tilfreds - men det har vist en del problemer med gamle programmer!
PS.
Aknot fra Titans? I det tilfælde sig til Hr. Wessmann at det er for lang tid siden jeg har set ham, og jeg savner ham! ;D
Tjaa - de har da endelig fundet ud af at disable alt de kan disable som standard!
En af mine kolleger har kørt med win 2003 og han er ganske tilfreds - men det har vist en del problemer med gamle programmer!
PS.
Aknot fra Titans? I det tilfælde sig til Hr. Wessmann at det er for lang tid siden jeg har set ham, og jeg savner ham! ;D
En af tingene der er radikal anderledes hos 2003 er at du kan gøre MEGET mere via commandline end normalt i Windows - altså system administration.
Dette er for at modgå UNIX's fremgang så nu skal man altså også kunne telnette/ssh'e til sin Windows dunk og lave alm. administrations arbejde.
Dette er for at modgå UNIX's fremgang så nu skal man altså også kunne telnette/ssh'e til sin Windows dunk og lave alm. administrations arbejde.
#1 Tjae men det er jo mere 12 år siden det jo er en udbyggelse af Whistler styresystemet som kom ud i home og pro versioner i 2001. Windows 1.0 blev så vidt jeg husker udgivet i 1991.
Men rigtigt nok så kan man vel godt sige at de fleste windows har været dårlig at udgive som release. Windows 2000 kunne ikke bruges til spil, windows 98 var ustabilt, ME er ustabilt. Men efterhånden har en del patches og initiativer fixet de problemer der har været.
Jeg prøvede selv 2003 fra den office 2003 pakke jeg fik af Microsoft og umiddelbart var det da lækkert design og ikke særligt svært at sætte op. Har dog ikke testet hvad Miklos siger, men generelt så har Whistler meget at byde på inden for kommandolinie kontra 2k og 9x.
Men rigtigt nok så kan man vel godt sige at de fleste windows har været dårlig at udgive som release. Windows 2000 kunne ikke bruges til spil, windows 98 var ustabilt, ME er ustabilt. Men efterhånden har en del patches og initiativer fixet de problemer der har været.
Jeg prøvede selv 2003 fra den office 2003 pakke jeg fik af Microsoft og umiddelbart var det da lækkert design og ikke særligt svært at sætte op. Har dog ikke testet hvad Miklos siger, men generelt så har Whistler meget at byde på inden for kommandolinie kontra 2k og 9x.
#4 mener det var digital der lavede NT for MS.
Så må vi se hvad Win2003 har at byde på efter 10 år.
BTW:
Redhat er også lige blivet 10 år...
http://www.redhat.com/mktg/rh10year/
Så må vi se hvad Win2003 har at byde på efter 10 år.
BTW:
Redhat er også lige blivet 10 år...
http://www.redhat.com/mktg/rh10year/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund