unknown

Windows Media Player nu også til linux

9 apr. 2003 23:10 - Via Linux Devices - af DUdsen

Microsoft har besluttet sig for at embeddet Linux er så stort et marked, at Windows Media Player også skal kunne bruges på disse systemer. For at dette skal blive en realitet, har de bedt [url=”http://www.intervideo.com/jsp/Home.jsp”]Intervideo[/url] om at tage sig af opgaven. Det er dog ikke at forvente at der kommer en komplet WMP til de almindelige Linux-distributioner.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - XorpiZ
10. apr. 2003 07:10

*Venter på at en eller anden råber op om at MS skal holde sig væk*

(Wee..nr 1 :D)

Anyways..det er da sikkert smart nok af MS..selvom jeg har mine tvivl om, at folk vil bruge de nye tiltag :)

#2 - Shiyee
10. apr. 2003 07:16

Tjah...Er vel ret naturligt for Microsoft - Hvis der er et sted de kan tjene penge gør de det...

#3 - claushingebjerg
10. apr. 2003 07:18

#2 Det er vel ret naturligt for en hvilken som helst kommerciel virksomhed, at de ønsker at tjene penge på deres ydelser.

#4 - hyperchaotic
10. apr. 2003 07:21

Er det ikke 1-2 aar siden at MS ved en fejl fik lagt en unix version af media playeren tilgaengeligt paa deres website i en kort periode?

#5 - dynamism
10. apr. 2003 07:23

Endnu et tiltag der tyder på, at MS ikke altid er ond....

#6 - SmackedFly
10. apr. 2003 07:32

#5
Ja okay, lad os da starte med at provokere, så ka vi da være helt sikre på at der bliver flamewar...Tag dig dog sammen...

Tror ikke der er nogen her der i seriøsitet har kaldt MS for onde, og jeg er sådanset 100% ligeglad med om MS laver programmer til linux, men de skal bare gå ind i lige konkurrence. Det er en ting som Microsoft sjældent gør, men hvem ved...

#7 - TGS
10. apr. 2003 07:38

#2 der er skuda ingen linux mennesker der gider betale noget som helst til miniblød for en player de selv kan lave og så rette fejl på bagefter!!!

TGS out

#8 - mikbund
10. apr. 2003 07:44

jeg synes da det er positivt. Det vil give mulighed for streaming af MS propietære formater...

Det vel også at Linux er på vej frem :)

#9 - Vipereus
10. apr. 2003 07:44

Det er sgu da rart nok.. Jeg har godtnok lige fået min Internet Explorer (6.0) til at køre på Linux, så jeg tager gerne kampen op mod en Media Player 9.0...

Og inden i spørger hvorfor?.. Så er det fordi man kan.. Linux´en står som test og dette var en ret sjov test.

#10 - HarryV
10. apr. 2003 07:49

#9 ... IE?! ... Galeon er vejen frem ;) ... jeg spurgte ikke!
ANyways ... skal man betale for Mediaplayer? Jeg skimtede lige kort artiklen ... det står der da intet om?!

#11 - mikbund
10. apr. 2003 07:50

#9

Spændene, men personlig sætter jeg grænsen ved emulering. :)

Synes alene det at kunne emulere, windows på linux sætter tingene i et nyt perspektiv. Har man først IE inde bliver man jo næsten nødt til også at køre en virus scanner på sin spand...

Nej tingene skal være compileret til platformen, ikke emuleret. Men alligevel imponerende hvad wine kan efterhånden.

#12 - dynamism
10. apr. 2003 07:53

#6 SmackedFly:

Ikke nogen der har sagt det seriøst? Har set Microsoft sammenlignet med Peter Lundin her......så jeg ved ikke....

#13 - Shiyee
10. apr. 2003 07:54

#3: Ja
#4: Noget du har info om?
#7:
Tror nu nok at nogle firmaer vil bruge det...Der er jo kun tale om at det skal være i "embedded devices" - Videoer osv.
Og selv om der ikke er nogle der vil bruge det, er det da et tegn på at Microsoft ser at linux har taget et markedsområde - og en erkendelse af det. På en måde et nederlag for Microsoft.
#9:
Med Wine + en masse reg-tweaking? Eller skal der mere til?

#14 - Shiyee
10. apr. 2003 07:56

#10:
Det er kun meningen at det skal være til video-afspillere og lignende - ikke til almindelige pc'er.

#15 - Vipereus
10. apr. 2003 08:00

#13
Du kan gøre det via Crossover og så skal der pilles til den helt store guldmedalje.. men det kører..

Det eneste som ikke kører ordenligt er Msn.com og Java installationen.. Ellers er den faktisk ganske god at benytte på systemet..

/Edit:
Dette er faktisk skrevet fra IE 6.0 sp1. engelsk udgave på Xanderos Linux via Crossover
/Edit..

#16 - Shiyee
10. apr. 2003 08:07

#15: okay...

Er der btw. nogen der har erfaringer med Counter-Strike (Half-life) - klienten - i linux? Skal man købe WineX for at det virker?

#17 - mortenp
10. apr. 2003 08:16

#11 mikbund:

WINE er _ikke_ en emulator, det er en loader og et sæt librarys, der gør dig i stand til at køre (dynamisl linkede) programmer, der er beregnet til at køre på Microsoft Windows.

#18 - sKIDROw
10. apr. 2003 08:29

#17 mortenp

Jeps
Hvis wine var en emulator ville den jo nok ikke være x86 platform afhængig.. ;)

#19 - P.rednaTor
10. apr. 2003 08:29

#12

"Ikke nogen der har sagt det seriøst? Har set Microsoft sammenlignet med Peter Lundin her......så jeg ved ikke...."

Hvis det er den diskussion, som jeg tror, du tænker på så var det jo deres troværdighed der blev sammenlignet, og ikke som sådan Microsoft og Lundin.

#20 - CyboKid
10. apr. 2003 08:40

nu er wine så heller ikke x86 afhængig...

Kører den da på en alpha maskine, så medmindre den er begyndt at køre x86, så er den _ikke_ afhængig

Men korrekt jo, den har været

#21 - sprice
10. apr. 2003 08:40

Det er da fint nok hvis de gider at bruge resurser på at portere deres player fra windows. Men som linux bruger er det ikke så relevant i øjeblikket. Jeg installerede lige i går xine http://xinehq.de/. Med rpm pakker var det bare at dobbelklikke 4-5 filer og vupti nu kan jeg afspille det hele. Jeg prøvede med 6 mpg/avi samtidig uden at det hakkede samt at lyden kom fint igennem fra dem alle. Prøv det med den nyeste WMP, som er noget af en resurse sluger.

Og hvorfor er det lige at man ikke kan bruge Opera til at oprette indlæg med !?!?!?

#22 - CyboKid
10. apr. 2003 08:42

jepper, xine er et kanon stk. software...

Personligt bruger jeg nu MPlayer, men det er jo smag og behag, men vil umiddelbart tro at MS for sin sag for hvis de vil ind på *nix markedet

#23 - DUdsen
10. apr. 2003 08:52

#21 spice: bemærk at ASF support er baseret på de oprindelige DLL filer og dermed kun for x86 platformen.
hvorvidt man må det ifølge DMCA/Infosec er ikke 100% afklaret .

#24 - sKIDROw
10. apr. 2003 08:58

#21

"Og hvorfor er det lige at man ikke kan bruge Opera til at oprette indlæg med !?!?!?"

Fordi du identificere dig som IE, og derfor får smidt ActiveX snavs i hovedet.. ;)

#25 - Odin
10. apr. 2003 09:01

Jeg tager sikkert helt fejl, men jeg tror nok at pengene er der hvor folk afspiller tingene. Hver gang en eller anden dj spiller en sang i WMP format skal de betale til MS lidt ligesom RealAudio osv. Det ikke clienten de kommer til at tjene på, de er bare interreseret i flere lyttere og hvis det skal betyde at man skal udvikle en linux client så det vel det der skal til for at øge omsætningen

#26 - SmackedFly
10. apr. 2003 09:15

#12

Hehe ja okay...men seriøsiteten af det indlæg var vist ikke så stor...Ka ikke lige huske hvem det var, men det var vist en admin...ligemeget..
Men som der også bliver pointeret så er Microsoft i sig selv et fint firma, men Microsoft's troværdighed og metoder er tvivlsomme IMHO.

Desuden tror jeg Windows Media Player får det svært på Linux platformen, Embeeded eller ej...
Det er nemlig et område hvor Linux (OSS) er foran MS, og her tænker jeg på Xine og ISÆR Mplayer. Jeg har indtilvidere fået Mplayer til at afspille 6 Divx film på min box på en gang uden at CPU forbruget kom over 25% (en 1.4 Ghz Athlon XP med 256 mb ram og Nvidia grafikkort).

Microsoft har som jeg ser det ikke store chancer, bortset fra at de har nogle formatter at bidrage med.

#27 - spunk99
10. apr. 2003 09:26

#3

en virksomhed kan ikke være kommerciel.

Deres produkter kan være kommercielle.

#28 - dasbutt
10. apr. 2003 13:40

Det er nu et fornuftigt valg at gøre. Lige nu bruges Linux og Windows CE i embeddet produkter, som f.eks. internet/mp3 tunere. MS er naturligvis interesseret i at folk skal bruge deres media standard og derfor er det vigtigt at man også kan få Linux boksene med hvis man vil have større fodfæste i fremtiden. Hvis man så oven i det lægger deres DRM, har de et stærkt produkt.
Hvis man skal være skeptisk og kigger tilbage i historien kan man jo ikke undgå at frygte at det kun er et imidlertidigt produkt, der ikke bliver forsat når deres media standard har 100% dominans og dermed tvinge folk til at bruge CE i embedded produkter. Det er jo ikke en ubegrundet frygt da det tidligere er sket. Men omvendt skal man ikke kimse af CE der giver udviklere et udviklingsmiljø og moduler til at skabe en multimedia hardware boks hurtigere og nemmere end hvis de selv skal stykke det hele sammen selv og ikke lave codecs etc.

Der kommer også et problem i fremtiden med Hardware baseret media players især over internettet. I dag har de ikke understøttelse for authentication og det kan blive et problem når populariteten stiger og udbyderne af video/audio streams kræver(på foranledning af copyright) et vist niveau af sikkerhed og betaling. Her vil det jo være genialt(eller et mareridt) hvis man med Windows CE i sin afspiller kan logge ind via .net og ens konto på en betalings radiostation kan dermed også bruge i en hardware player. Og når/hvis CE kan levere det i en samlet pakke, vil det naturligt være mere attraktivt for producenter at bruge det i deres miljø. Flere andre supporter det embedded miljø som f.eks. Real og i sær Ogg Vorbis som gerne giver en hånd med at at lave og optimere en decoder til ens hardware(hvis de får noget HW at arbejde på, se f.eks arbejdet med at optimere dekodningen på ARM processors ved at bruge integers istedet for real ved udregninger), men det er stadig ikke en samlet løsning og dem der skal lave et produkt skal stadig selvt stykke systemet sammen.

Personligt syntes jeg selv at det ville være fedt med flere muligheder når man skal lave et produkt og jeg ville gerne have en Linux baseret player og det ser da også ud til at det kan blive muligt. Men som sagt, hvad enten man kan lide det eller ej så har Microsoft fat i det rigtige og deres nærmeste konkurrent, Real, har godt og grundigt gjort i nællerne med deres hidsige licens politiker som har gjort at flere har fravalgt det(Hvad koster det i licenser fra Microsoft at have en media server der kan have 1000 samtidige forbindelser?). Nu prøver Real så at åbne op for verdenen med deres Helix projekt, men spørgsmålet er om ikke det er for sent og om folk gider have den ufatteligt irriterende real player installeret.

#29 - C#
10. apr. 2003 16:26

#25det passer så ikke helt, f.eks valgte dr netop ms's løsning frem for real's netop pga real skulle have penge, ms skulle ikke.
http://dr.dk/netradio/byereal.shtml

#30 - sKIDROw
10. apr. 2003 16:42

#29 C#

Jeps
Og ironisk nok virker MS ASX formatet langt bedre i Linux end Reals RM... :)
For Reals afspiller stinker lige så slemt til Linux som til Windows.. ;D

#31 - hyperchaotic
10. apr. 2003 17:07

#13: Nej, jeg spoerger jo netop. Synes at kunne huske noget i den stil.

En hurtig google afsloerer nedenstaaende, det var det jeg kunne huske:
http://www.techweb.com/wire/story/TWB19981009S0021

#32 - C#
10. apr. 2003 19:19

#30

det må man sige, men real's er jo også bare noget binary crap man får serveret, selv med en source baseret dist som gentoo, så hellere mplayer kompileret fra source, med understøttelse af win32 codecsne :)

#33 - sKIDROw
10. apr. 2003 19:48

#32 C#

"det må man sige, men real's er jo også bare noget binary crap man får serveret, selv med en source baseret dist som gentoo, så hellere mplayer kompileret fra source, med understøttelse af win32 codecsne :)"

Ja hvad kan vi bruge sådan noget binary-only snavs til på Gentoo/FreeBSD?!?.. :)
Har ikke noget på mine Gentoo spande med undtagelse af seti, der ikke er compilet fra sovs.. ;)
Det er da det eneste der duer.. :))

#34 - DUdsen
10. apr. 2003 21:16

win32codec pakken er i virkeligheden noget værre svineri det er WMP's codec der er ikke engang tale om reverse enginering nej de har piller filerne ud en WMP instalation og smidt dem i en zip-fil de filer er lige så portable som WMP.
Og nå ja vi ved ikke om det er lovligt...

Helix er langt bedre at arbejde med end det.
en officiel port af WMP ville også værre brugbar på en måde MPlayer aldrig kunne blive.

#35 - sKIDROw
11. apr. 2003 06:04

#34

Bare ærgeligt
De kommer aldrig til at levere gode alternativer til mine nuværende afspillere.
Binary only.. ;o(

#36 - west
11. apr. 2003 06:15

Det eneste M$ kan bidrage med der er sq da deres DRM pis.

#37 - DUdsen
11. apr. 2003 07:44

#35 din nuværende afspiller er binary only det er det jeg prøver at fortælle dig.

#38 - sKIDROw
11. apr. 2003 09:21

@ DUdsen

Jeg vil ikke nøjes med binary download.
Jeg installere ALT fra source!.. ;)
Og derfor er binære pakker ikke brugbare.

#39 - DUdsen
11. apr. 2003 12:58

Denne her debat er ved at blive underlig;)

Du mener at MPlayer med codec er instaleret fra source jeg påstår at MPlayer er afhængig at en binær pakke med codec, hvor efter du postulere at du kun instaleret ting du har source til.

/me er ved at blive en anelse forvirret

#40 - sKIDROw
11. apr. 2003 13:19

@ DUdsen

Ja win32 codec'ne.
Det lever jeg med i mangel på bedre.. ;)

#41 - SmackedFly
11. apr. 2003 15:04

#39

Mplayer er SOURCE!

Det eneste der er binary only er win32 codec pakken, og visse andre codecs, men eftersom Codecs er meget simple programmer er det tvivlsomt at der vil være meget forskel på om man selv compiler det, da der ikke ligefrem er meget systemspecifik kode i dem, men lidt vil det da uden tvivl betyde.

Men ja, Mplayer bruger Wine teknologi til at køre win32 codecs...

WMP Codecs? Såvidt jeg ved er det ikke WMP specifikke codecs, de deles da mellem en del forskellige programmer...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows Media Player nu også til linux