Windows Media Player 9

#1 - PlattFuss6.7
8. jan. 2003 11:52

Jeg holder mig nu til Media Player Classic.

http://vobsub.edensrising.com/mpc.php

#2 - Rationel
8. jan. 2003 11:57

Say wOOt #1..

9.0 den kom min windows da op med for 2 dage siden

#3 - Gabriel2k
8. jan. 2003 11:58

Tja, skal man hente eller ikke hente.....

Er nu tilfreds med 8.0, men prøvede da også beta'en af WMP 9.0, og synes det var lidt skod...

Men det var jo også en beta.....sååå.....

#4 - Mort
8. jan. 2003 12:01

Det eneste jeg kræver af min media player er at den kan afspille playlists (Det kan 7'eren) og at man kan standse og starte video klip man ser, med space tasten (Det kan 6'eren).

#5 - AenimA
8. jan. 2003 12:05

Virker fint på min.

Efter Winamp 3 har givet mig en masse problemer, overvejer jeg at bruge WMP 9 som min standardafspiller (til MP3).

Jeg kunne selvfølgelig også bare bruge gode gamle Winamp 2.81.

#6 - angelenglen
8. jan. 2003 12:10

#4:
hent MPC (fra linket i #1) - den kan det!

#7 - phoenix
8. jan. 2003 12:13

altså jeg kan ikke se at MP 9 skulle være kommet i final.... ifølge microsofts hjemmeside (hvis man følger linket her på newz) så finder den kun Release Candidates.

#8 - Michael2107
8. jan. 2003 12:14

#5

Winamp 3 er skod... Brug winamp 2.81. Den bedste mp3 player there is IMHO

#9 - Mort
8. jan. 2003 12:18

#6:
Media Player Classic er jo kun en gammel version af media playeren (Den ligner 6'eren temmelig meget og har så vidt jeg husker samme funktionalitet). Godt nok kan 6'eren afspille playlists, men den har ikke noget bruger interface til det.

#10 - HauritZ
8. jan. 2003 12:20

Brug Windows Media Player 6.1 og Winamp 2.81

#11 - amokk
8. jan. 2003 12:22

den gamle mediaplayer, som stadig er i XP, (mplayer2) kan også spille playlists... man skal bare selv lave dem,fx ved at trække videoerne ind i winamp først og så gemme m3u filen der, og åbne den i media player

#12 - EmilS
8. jan. 2003 12:41

#7: Kig ude til højre på siden, den er kommet i final. Det er bare stædigvæk RC der er det mest populære d/l.

#13 - Mifan
8. jan. 2003 12:49

Jeg har oxo prøvet et par af betaerne og har ikke været tilfreds... men jeg vil da give den en chance, nu den er final. Så må vi se om MS giver mig en chance for at fjerne den igen, hvis jeg igen ikke er tilfreds.

#14 - RosaKranbil
8. jan. 2003 12:56

WinAMP 3 er lækkert. Dog er den jo helt ny, med ny core coding, og er stadig i opdragelsens perioden. FFS, du skælder da heller ud på dit barn hvis det ikke gider at gå.

Anyhow, jeg elsker det, selvom jeg har brugt WinAMP2 i over 7 år, eller hvad det nu ellers hed. WinAMP3 har bedre code, bedre skins, bedre output osv. osv. osv. og tager self. flere resourcer - hvad regner i med?

#15 - Gruesome
8. jan. 2003 12:57

Kan anbefale BS Player. Den er dælme rar :)

#16 - Yasw
8. jan. 2003 12:58

Ååh, alle de ekstra funktioner bruger man jo alligevel ikke. WMP 6.4 er enkelt, lille og smart!

#17 - Klumpen
8. jan. 2003 13:04

Er også begyndt at bruge BSplayer.... en meget funktionel afspiller.

Men bruger dog også WMP 9.0 til at afspille playlister med musikvideoer....

#18 - Spurn
8. jan. 2003 13:10

jeg har en del problemer med både beta og final af den under winxp, når jeg vil se visse streams foresager de at den går ned :/

Er selv gået væk fra winamp da 3 kom, det kan godt være at de har lavet et helt nyt stykke software fra bunden, men tilfredstillende er det bare ikke og slet ikke de ressoucer den sluger. Kender mange som er skiftet til alternativ player eller ældre version.

#19 - Q-Rious
8. jan. 2003 13:15

Tja medieplayer dækker 100% mine behov.. men problemet er jo at den er fucking grim.. bedste løsning jeg har fundet er at instalere powertools til mediaplayern og bruge winamp skins ;)

/Chris

#20 - Pernicious
8. jan. 2003 13:24

Der _ER_ kommet en final release:

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/play...

Laver lige linket om i nyheden.

#21 - duck-1
8. jan. 2003 13:26

Jeg kan kun gi #20 ret.

Wmp styrer med winamp skins.

Mht. 9.0, så går den ned så snart jeg prøver at få den til at afspille alt andet end Mp3.

venter til den kommer i final..

#22 - Ejvind
8. jan. 2003 13:31

den er kommet i final. At mediaplayeren går ned for nogen er i min erfaring ikke mediaplayer'erens skyld men nogen af de codecs man bruger. je ghar oplevet at hvis man installere nemo med full f.eks. så går den ned pga en af de ting der følger med i nemo af codecs.
går man ind i tools -> options -> performance og advanced så kan man lege med nogen af de ting derinde. F.eks. overlay. Det hjælper til at den ikke går ned

#23 - AenimA
8. jan. 2003 13:48

# 14 - Jeg var også rimelig begejstret for Winamp 3, da den kom ud. Flotte skins og god lyd etc. Men ligegyldigt hvad jeg gør ved den, så får den min computer til at crashe.

Winamp anklager Creative og deres kort for at have skylden, men eftersom jeg ikke har de samme problemer med hverken WMP 9 el. Winamp 2.81, kan jeg kun placere fejlen i Winamp 3's kode; en Mp3 afspiller der gør en ellers 100% stabil computer, ustabil, er simpelthen ikke godt nok.
Og nu har den været ude i 4-5 måneder.

Væk med den.

#24 - jacobtf
8. jan. 2003 14:00

Winamp 2.x og mediaplayer 6.4. Alt andet er pop og gejl :P

#25 - Skumbaq
8. jan. 2003 14:17

Hvordan virker WMP 9 sammen med codex ?

Har de sat lås på ?

Kan man se film på den ?

#26 - El_Coyote
8. jan. 2003 14:21

#14
"Dog er den jo helt ny, med ny core coding, og er stadig i opdragelsens perioden. FFS, du skælder da heller ud på dit barn hvis det ikke gider at gå."

er du klar over hvor længe de har kodet på winamp3? det er ikke småting...

#27 - Skumbaq
8. jan. 2003 14:30

#26 Det er lige det der er problemet de har lagt for meget kode på den

Jeg synes den er tung og besværlig

Jeg skiftede kort tid efter tilbage til Winamp 2.81

#28 - Tomcat
8. jan. 2003 14:32

#24

Piccolo maskiner fra 80'erne styrer, alt andet er pop og gejl?

#29 - [KAFK]Tharqa
8. jan. 2003 14:33

Hmm download..download ikke.. ved det sq ik helt.. :o
Venter lige og ser hvilke erfaringer i andre har med det :)

#30 - mdj
8. jan. 2003 14:40

WMP9 kan klart anbefales, Bare en feature som miniplayeren som ligger sig nede i trayen er genial, og så bruger den sølle 9 MB Ram når man hører musik. Hvis man er til orignale cder kopieret over på sin spand, så er lossfree wma også ret blæreret. Og når WMS 9 serverne bliver mere udbredet, så kan vi snakke om ekstremt lave buffer-tider på streams.

#25, du kan se alle de film du vil, WMP understøtter ligesom alle andre DirectX playere, en masse codex, så som Divx osv..

Alt i alt, jeg tror jeg beholder WMP9 ;)

Eneste minus, man kan ikke streame PLS filer (Som di.fm f.eks.)

#31 - DiZaster
8. jan. 2003 15:08

Bruger PowerDVD til film af de gængse slags, og WinaMP3 til musik. Det fede ved WinaMP3 er at den automatisk opdaterer sin liste når du adder nye numre i dit bibliotek...

#32 - KozmoNaut
8. jan. 2003 15:47

#30 god, patent-fri, DRM-fri lossless audio encoding har længe være muligt, bland andet i form af FLAC, som i modsætning til WMA er crossplatform og frit.

#33 - Raenil
8. jan. 2003 15:56

Efter mange år som trofast Winamp bruger, har jeg prøvet både Winamp 3 og Media Player 8 og 9. Som mange kloge før mig har sagt - de fungerer, og kan de de skal - men er simpelthen for tunge. Jeg har en 400mhz Pentium II til at afspille MP3'er på - og forskellen er mærkbar. Winamp 2.81 er hurtig og med fremragende lydkvalitet. Lydkvalitetet er omtrent den samme med de andre produkter - men hold kæft hvor er de langsomme...

#34 - mdj
8. jan. 2003 16:00

#32, det er jeg klar over, men det her er nemt og til forskel fra andre som bruger CDDB som datakilde har M$ købt adgang til AMGs kæmpe komercielle database, så selve samlingen du får ved at bruge WMP9 er mere "rig" end hvis du bruger andre programmer, billeder, lyrik osv er almindeligt at se knyttet til sine filer.
Men som du siger så er det set før, det er de fleste af de nye funktioner, men her er alle de gode sager samlet i én player, og hvad angår crossplatform, sure, der er da nogen som har dette behov... Men de fleste bruger jo Windåse til at have deres medier på såå...

#35 - CRiSpY
8. jan. 2003 16:31

omg hvad skal man med alle de der nye funktioner ? Holder mig til winamp2.81 og mplayer2.exe som de eneste mediaafspilningsprogrammer... Damn hvor er alt andet bare besværligt at finde rundt i. Hvad skal jeg med en mediaafspiller ? jeg skal se en film dammit! ikke kigge nyheder encode se smarte farver og alt muligt andet crap! og hvorfor bruge wmp til at spille mp3 når der ingen "jump" tast er ? så finder man da aldrig de sange man vil høre.. medmindre man har et hav af playlists >_<
undskyld mig, men jeg forstår bare ikke hvad man skal med at det overflødige lort..

#36 - El_Coyote
8. jan. 2003 17:12

#33
overvejet at det ikke var så meget programmerne der var langsomme, som din maskine?

#37 - thile
8. jan. 2003 17:23

#33 kloge ord :)

Jeg har det på samme måde. Programmerne skal bare virke og bruge så få resurser så muligt. Desuden er det jo ikke media player’en man skal kigge på, men selve filmen. Om så player’en var død grim, vil jeg bruge den frem for andre *tunge* med div. grafik effekter.

Så jeg holder mig til den gamle WMP og winamp 2 serien.

#38 - vEnOm
8. jan. 2003 17:29

windows mediaplayer 6.4 er den eneste der dur af dem ...
at den er grim er 100% ligegyldigt da det ikke er playeren man kigger på men det den afspiller

med hensyn til winamp bruger jeg også stadig 2.x da 3'eren er det værste [censur] jeg nogen sinde har prøvet ...
alt for meget useless crap man ik har brug for ...

#39 - DiZaster
8. jan. 2003 17:32

#35 CRiSpY

Hvad snakker du om? Du behøver ikke jumptasten mere i Wmp3, da den ligger i bunden. Du skal bare skrive et søgeord og så får du de forskellige hits frem.

Synes nu heller ikke at Wmp3 er specielt langsom, (mainplayer, media library og playlist editor, og bruger MMD3 skin) men kunne godt forestille mig at den er lidt tung på ældre pc'er...

#40 - thile
8. jan. 2003 17:33

#38 yes sådan skal det være! :D

#41 - GReaper
8. jan. 2003 18:35

Jeg må indrømme at jeg blev meget shockeret over hvor god WMP9 faktisk er
Havde forventet et monster af et plads/resurse sultent monster der kun kunne halvdelen af hvad WMP8 kunneden kører godt, bruger kun 12MB når jeg ser mine musikvideoer og de nye funktioner er faktisk ret gode

#42 - MaDmAxTOAO
8. jan. 2003 19:16

den endeste rigtige WMP der findes er version 6.4 alt efter suc IMHO

og til alle med winamp 3, LOL!!! :D

#43 - M__
8. jan. 2003 19:25

Wmp er da bedre en forventet
den er hurtig som de lover og virker meget bedre end de gamle v...
Men tag jer dog sammen og slet det der winamp 3.0 det sux
BRug det gamle 2.81

M Rockz

#44 - GReaper
8. jan. 2003 19:40

Bare så folk kan forstå det.Winamp 3.x har intet med Winamp 2.x udover navnetWinamp 3.x er en Media afspiller
og Winamp 2.x er en Musik afspillerderfor hvis du vil have en Mp3 player brug Winamp 2.81og hvis du vil have en erstatning for WMP brug Winamp 3.x

#45 - KingHans
8. jan. 2003 20:16

Må Sige at jeg blev meget overrasket over så god den er... før kørte jeg WMP 6.4 og winamp 2.70, da både 7.0 og 8.0 er skod... men den har afstattet winamp 2.70 her..... jeg kan kun opforte folk til at prøve den....

#46 - CRiSpY
8. jan. 2003 20:30

<B>#39 </B><B>DiZaster</B>

Du må da indrømme at den ikke er nær så effektiv som den i winamp2.x og hvorfor lave noget dårligere bare for at få det til at se smart ud ? Bryder mig ikke om programmer der ofrer brugbarhed og enkelhed for at skidtet skal se smart ud.

#47 - DiZaster
8. jan. 2003 21:19

#46 CRiSpY

Vil give dig ret i at der er for meget gejl. Jeg er personligt totalt ligeglad med hvordan programmet ser ud, hvis det bare kan det jeg vil have.

Jeg var faktisk ikke tilfreds med jump (j) funktionen i wmp2.x, så da brugte jeg et plugin der hedder WinCue.

Jeg må sige at funktionen i media library passer mig perfekt. Jeg skriver feks. Absolute flopstars, så får jeg de sange, kunstnere og hvilke albums sangen tilhører osv...

Har dog slået alt fra der ikke har med audio at gøre, da det er overflødigt for mig. Så hvis du kender et plugin der kan gøre det samme i hvilken som helst mediaplayer, så er du meget velkommen til at sige det. For hvis der er et andet alternativ der kan opfylde mine krav vil jeg da prøve det :-)

#48 - grav
8. jan. 2003 21:35

Efter at have set en halv Xvid-film har jeg allerede lagt mærke til en del irritationsmomenter:
- Mellemrumstasten virker ikke som pause-knap (det gjorde den vist heller ikke i 7'eren og 8'eren). Man kan heller ikke klikke på billedet for at pausere.
- Always On Top er ikke let tilgængeligt via et hoved-menupunkt
- Når man spoler i filmen, kan lyden ind imellem gå i kage
- Højre/venstre piletast spoler ikke mellem que-frames'ene
- Når man går i full-screen mode, og panelerne scroller væk, rykker filmen et lille stykke ned ad skærmen

Man skulle alligevel tro, at sådanne småting var ordnet i den forholdsvis lange beta-periode ...

#49 - Diskill
8. jan. 2003 22:02

#48 med en plugin der hedder Mexp (mexp.dk) kan man have sine sange liggende i noget der ligner et libary i Winamp 2.x, det er bare meget smartere. Genialt

#50 - CRiSpY
8. jan. 2003 22:16

Jump funktionen fungerer perfekt hvis man ellers har renamet sine filer od i3d tags rigtigt.. ripper mange cd'er fra biblioteket hvor filnavnene kommer til at se således ud:
Artist - Album - Track - Title.mp3
på den måde kan jeg både sortere mine sange efter album osv og f.eks bare skrive i j menuen best pink så kommer hele ambummet frem lige med det samme. pisse smart imo hvis man da har lavet system i ens mp3'er.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows Media Player 9