mboost-dp1

unknown

Windows Compute Cluster Server 2003

- Via Microsoft - , redigeret af Net_Srak

Microsoft har sat deres specielle supercomputer version af Windows Cluster 2003 i produktion.

Det nye Windows Compute Cluster Server 2003, er et forsøg på at komme ind og få andel i noget af det marked, som Linux og en Unix systemer i øjeblikket sidder tungt på.

Windows Compute Cluster Server 2003, er beregnet til at klare tunge beregningsopgaver. I tidlige test hos kunder, er softwaren bl.a. allerede blevet brugt ved simulering af seismisk aktivitet og protein foldning.





Gå til bund
Gravatar #1 - -N-
13. jun. 2006 07:58
Gad vide hvordan den performer i forhold til unix og linux
Gravatar #2 - NiLBoT
13. jun. 2006 08:00
Tror nok den kommer til at pwne ret meget :P
Gravatar #3 - MadsKaizer
13. jun. 2006 08:02
En måling har vist at 60% af de adspurgte kvinder godt kunne tænke sig et cluster til brug ved simulering.
Gravatar #4 - Dreadnought
13. jun. 2006 08:03
Hvad kræver det egenligt i praksis af programmerne? At de bare er flertrådet?
Gravatar #5 - Derfor
13. jun. 2006 08:05
#1 Tjaah microsoft skriver da dette :
"by far our best tactical marketing performer,"
https://partner.microsoft.com/40021917
Gravatar #6 - ssboisen
13. jun. 2006 08:13
#4 Tror ikke det kræver noget af programmerne overhovedet. Styresystemet tager sig af at uddele arbejdet på de mange cpuer som en cluster computer har.
Gravatar #7 - TullejR
13. jun. 2006 08:24
#6

ja, men det hjælper jo intet hvis man har været en abe, og ens script fucker up hvis man prøver at køre det parallelt.


ontopic: jeg ved ikke hvad MS har tænkt sig, men de seriøse brugere af clusters bruger vist netop linux og lignende for at de kan optimere det som de vil.
Gravatar #8 - Cutepuppy
13. jun. 2006 08:52
#5

Det link du har givet der har absolut INTET med Windows Compute Cluster Server 2003 at gøre.
"TenDigits Software is a small startup company that has developed a wireless extension for the Microsoft Dynamics CRM platform to allow sales, service, and executive teams to access and update their accounts through wireless handheld devices."

Hvad har det lige med sagen at gøre ?
Gravatar #9 - DusteD
13. jun. 2006 09:06
it it aint broken, dont fix it..
Der er vel ingen der tager det seriøst at installere cluster med windows ?
Hvad skal vi med grafisk brugerflade på nodesne i clusteret ?

[edit]
#6 det du siger der er ikke korrekt.
Hvis et program laver alle sine beregninger med een process så kan du ikke migrere den ud over de andre nodes i clusteret.
Så det kræver at programmørene har tænkt sig om før softwaren vil udnytte flere computere på clusteret.
Gravatar #10 - dynamism
13. jun. 2006 09:27
Hvorfor skulle man ikke tage det seriøst? Synes da det er prisværdigt, når der kommer alternativer på et marked, som er domineret af en eller to spillere....
Gravatar #11 - nb
13. jun. 2006 10:21
Linux VS Windows igen. LOL FOR SATAN
Gravatar #12 - Raenil
13. jun. 2006 10:24
Jeg kan heller ikke se det åndsvage i det.

Windows compute cluster kan administreres direkte i AD'et og med kendte microsoft værktøjer. Det betyder noget for det lille (50-150) mand der har brug for et cluster, men iøvrigt ikke er interesseret i at ansætte linux kompetencer kun til det.

Men større clusters, hvor der er brug for optimering og hvor licensen begynder at betyde noget, vil sandsynligvis ikke blive kørt med Windows CCE i nær fremtid.
Gravatar #13 - Snuden
13. jun. 2006 10:28
#10

Konkurrence er sundt, helt sikkert.

Mit problem med at tage dem seriøst er, at det virker lidt som om de har misforstået hvem det er de henvender sig til.

Fra følgende link: http://www.informationweek.com/news/showArticle.jh...

"High-performance computing technology holds great potential for expanding opportunities within engineering, medical research, exploration, and other critical human endeavors, but until now it has been too expensive and too difficult for many people to use effectively," said Bob Muglia, senior vice president of the firm's Server and Tools Business unit, in a statement.

Jeg kan ikke se hvordan det bliver billigere af, at man skal betale en Windows licens oven i og at det er nemmere har jeg også svært ved at se som et argument, for det er IMHO bedøvende ligegyldigt, det vigtige er at man kan tilpasse det og tune det i den grad man har brug for og man må forvente at det er langhårede folk og ikke nogen der har været på et femdags kursus i Linux eller Windows-administration, som bliver bedt om at administrere det.
Gravatar #14 - HardcoreWizard
13. jun. 2006 11:47
Yeps, jeg tror også at platformen sådan set er ligegyldig, mens performance selvfølgelig er i højsædet.
Hvor meget interface har man egentlig brug for? Programmøren skal vel primært tage hensyn til hvordan han skal distribuere regneopgaverne, og optimere algoritmen. Hvordan dette så implementeres rent API-mæssigt osv. er vel ligemeget. Regnedata kan vel også sagtens overføres til et linux-cluster fra en windows-computer. Men spændende at se hvordan det udvikler sig.
Gravatar #15 - Lobais
14. jun. 2006 06:43
#3 AARHG! Jeg mangler en "weird :S" rating. Admin!
Gravatar #16 - mikbund
14. jun. 2006 15:12
Som jeg læser det giver mulighed for integration med VS2005, og det kommer sansynligvis med et windows API som gør det nemmere for mange. Så mon ikke det alligevel kommer til at vinde en del frem?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login