mboost-dp1
unknown
Tjae synes nu at Windows 9x/ME gerne skulle fases ud efterhånden. Dog en god nyhed at de forlænger levetiden på andre styresystmer til 7 år.
Jeg synes det er godt de foresætter, men jeg har skam flere problemer end det, da jeg stadig har kunder der bruger Win95, og det at få en explorer 5.5/6.0 til virke på denne, uha svært.
#3
Det er somregel besværlige beslutninger folk helst ikke ville tage, og et stop i supporten ville tvinge dem til at skifte til enten Linux/BSD eller en nyere udgave af Windows, hvad jeg synes er en god ide.
Folk vil helst ikke skifte hvis de skal bruge penge, eller tid, også selv om det er til deres eget bedste.
Det er somregel besværlige beslutninger folk helst ikke ville tage, og et stop i supporten ville tvinge dem til at skifte til enten Linux/BSD eller en nyere udgave af Windows, hvad jeg synes er en god ide.
Folk vil helst ikke skifte hvis de skal bruge penge, eller tid, også selv om det er til deres eget bedste.
Hvis et vognmands firma stadig har et behov som kan dækkes af en gemmel lastbil, så skal de ikke tvinges til at skifte, men kan heller ikke forvente at få reservedele til tiden eller at de stadig produceres.
Det er op til en selv om man vil skifte, men man må selv tage sig af problemerne ved at bruge forældet udstyr. Godnok er det software fra sidst i 90'er vi taler om, men udviklingen går altså lige hurtigere her end i andre brancher!
#5 - ja, det kan fanme ikke betale sig at have folk til at rode med Win9x længere, tiden går, og tid er penge som bekendt :)
Det er op til en selv om man vil skifte, men man må selv tage sig af problemerne ved at bruge forældet udstyr. Godnok er det software fra sidst i 90'er vi taler om, men udviklingen går altså lige hurtigere her end i andre brancher!
#5 - ja, det kan fanme ikke betale sig at have folk til at rode med Win9x længere, tiden går, og tid er penge som bekendt :)
Til gengæld er redhat det nemmere at vedligeholde end fks Windows. I Windows kan du jo ikke bare skifte kernen hvis der opdages en fejl, men det er jo da ikke noget problem i Redhat og Linux generelt.
Jeg kan kun sige at det er rart. Er med i en netcafe, med 7 maskiner. De kører win98. Skal vi ud og opgradere bliver det jo lige knapt 5000 kroner. Og æhhh det er faktisk noget af en invistering.
For det første er disse oplysninger ikke bekræftet fra Microsoft. Deres lifecycle siger stadig at Win98, og 98SE dør på fredag: http://www.microsoft.com/lifecycle
Dermed ikke sagt, at det ikke bliver forlænget. Men det er jo ikke gratis support der bliver forlænget. Der er stadig kun betalt support, altså betalingssager til 857 kr. pr. stk.
Dermed ikke sagt, at det ikke bliver forlænget. Men det er jo ikke gratis support der bliver forlænget. Der er stadig kun betalt support, altså betalingssager til 857 kr. pr. stk.
Uha, der skal ikke mange support sager til før Hr. og Fru. Danmark var bedre tjent med at skifte, hvis en support sage koster 857 kr. pr. stk..
Men ellers fint nok at de forlænger levetiden for deres OS'er ...
Men ellers fint nok at de forlænger levetiden for deres OS'er ...
Der er jo faktisk stadig en hel del mennesker, hvor det ikke rotterer for hurtigt omkring computere der stadig mener det er et udemærket system. Hvis de stopper deres support på 9x serien er det bare ærgeligt for brugerne hvis der bliver fundet nye exploits eller bugs så jet synes da det er en meget god beslutning.
For det første er det jo altså de færreste der vil skifte til linux hvis de stadig kører windows 98. Linux er manges højdeborg og folk der ikke engang ved hvordan man compiler sin egen kerne roser det til skyhøjder. Det har da også sine muligheder men det er stadig langt fra de fleste der bruger det.
Og selvfølgelig skal microsoft ikke tvinge folk til at skifte system, ikke nok med det er dårlig markedesføring så er det også totalt imod det der ligger til grund i IT industrien. Langt den strøste del af folk laver i IT industrien er at vedlige holde gammelt lort fordi det ville koste millioner at opgradere til et nyere og smart system, det er jo bl.a. også derfor at cobold programmørere stadig findes i hobevis.
For det første er det jo altså de færreste der vil skifte til linux hvis de stadig kører windows 98. Linux er manges højdeborg og folk der ikke engang ved hvordan man compiler sin egen kerne roser det til skyhøjder. Det har da også sine muligheder men det er stadig langt fra de fleste der bruger det.
Og selvfølgelig skal microsoft ikke tvinge folk til at skifte system, ikke nok med det er dårlig markedesføring så er det også totalt imod det der ligger til grund i IT industrien. Langt den strøste del af folk laver i IT industrien er at vedlige holde gammelt lort fordi det ville koste millioner at opgradere til et nyere og smart system, det er jo bl.a. også derfor at cobold programmørere stadig findes i hobevis.
Jeg kender folk der stadig bruger Windows 98, og de gør det fordi jeg anbefaler det.
Hvis man ikke har behov for de nyere funktioner, er de nyere systemer bare mere ressourcekrævende. De nyere systemer er også sværere at vedligeholde, fordi jeg ikke gider at lære dem at kende.
Men ja, det er snart tid til at droppe Windows 98 for good. Skal man holde sig til Windows må erstatningen vel blive XP. Men det gider jeg ærligt talt ikke at sætte mig ind i, så der er gode chancer for at erstatningen bliver Linux.
Hvis man ikke har behov for de nyere funktioner, er de nyere systemer bare mere ressourcekrævende. De nyere systemer er også sværere at vedligeholde, fordi jeg ikke gider at lære dem at kende.
Men ja, det er snart tid til at droppe Windows 98 for good. Skal man holde sig til Windows må erstatningen vel blive XP. Men det gider jeg ærligt talt ikke at sætte mig ind i, så der er gode chancer for at erstatningen bliver Linux.
hrmm... måske har Microsoft lang om længe opdaget at den "jævne" computer bruger ser operativ systemet som en uløselig del af computeren, med andre ord så er det ca. lige sandsynligt at de skifter det som at de giver sig til at skifte cpu.
Meeen mon ikke snart der kommer en "Din computer virker ikke mere, køb en ny!" patch fra ms ;)
Meeen mon ikke snart der kommer en "Din computer virker ikke mere, køb en ny!" patch fra ms ;)
Tja, jeg bruger ME derhjemme, det virker og det virker godt.
Og det er der vel mange der har opdaget, mange som hellere vil spille, se film eller surfe, fremfor at sidde og rode med et nyt styresystem. Og så er det er jo forøvrigt ikke særligt svært at installere hverken 2000 eller XP, men hvis man ikke synes man får noget ud af, at bruge de ekstra penge, hvorfor pokker skulle man så gøre det? Så det er da godt at Microsoft har valgt at supportere systemet i en længere periode.
Og det er der vel mange der har opdaget, mange som hellere vil spille, se film eller surfe, fremfor at sidde og rode med et nyt styresystem. Og så er det er jo forøvrigt ikke særligt svært at installere hverken 2000 eller XP, men hvis man ikke synes man får noget ud af, at bruge de ekstra penge, hvorfor pokker skulle man så gøre det? Så det er da godt at Microsoft har valgt at supportere systemet i en længere periode.
Jeg syntes at det er en kanon ide selv om win9X ikke er særligt sikker, men det hele drejer sig om penge da langt de fleste maskiner der køre 9X ikke kan el. dårligt kan trække 2000 el. xp så det er smart fra MS side at de forlænger supporten til august 2006.
Long Horn skulle jo også komme omkring 2006 så der kunne måske være tale om ændringer i licens forholdene hvis man skiftede til Longhorn....
Long Horn skulle jo også komme omkring 2006 så der kunne måske være tale om ændringer i licens forholdene hvis man skiftede til Longhorn....
#13, det kan da kun vaere ment som en joke?
#23, Der er jeg da dybt uenig... Mine foraeldre magter ikke at se billeder som slideshow paa deres win95 maskine, men de goer det uden problemer paa min maskine med XP. Bare et eksempel... Der er mange funktioner der er gjort langt mere brugervenlige i xp, ogsaa for mig. Der er sq mange ting der er blevet nemmere og mere simpelt fra win 95, og til xp.
#23, Der er jeg da dybt uenig... Mine foraeldre magter ikke at se billeder som slideshow paa deres win95 maskine, men de goer det uden problemer paa min maskine med XP. Bare et eksempel... Der er mange funktioner der er gjort langt mere brugervenlige i xp, ogsaa for mig. Der er sq mange ting der er blevet nemmere og mere simpelt fra win 95, og til xp.
Jeg bruger selv Win98, og kan køre alle de nye programmer og spil uden nogle problemer, så kunne I ikke fortaælle mig, hvorfor jeg skulle bruge 1000 kr på et nyt styresystem, og risikere, at det bare laver lort i det hele?
Og hvad kan WinXP/2000, der er helt vildt vigtigt, som Win98 ikke kan?
Og hvad kan WinXP/2000, der er helt vildt vigtigt, som Win98 ikke kan?
#25
Ja selv følgelig har den mange flere funktioner og øget sikkerhed men ikke desto mindre er der stadig flere ting som kan gå galt da det hele er stuktureret på en anden måde.
#27
det kan ikke udelukkes at der ikke vil gå noget galt og at nogle af dine spil el. programmer ikke vil virke mere.
Bare for at nævne nogle forskelle er der "fil kryptering, rettigheder på dine mapper og filer og komprimering. og firewall i XP
Ja selv følgelig har den mange flere funktioner og øget sikkerhed men ikke desto mindre er der stadig flere ting som kan gå galt da det hele er stuktureret på en anden måde.
#27
det kan ikke udelukkes at der ikke vil gå noget galt og at nogle af dine spil el. programmer ikke vil virke mere.
Bare for at nævne nogle forskelle er der "fil kryptering, rettigheder på dine mapper og filer og komprimering. og firewall i XP
#6: hvis lastbilen ikke overholder kravene til at køre på vejene, f.eks for meget forurening, så er vognmanden tvunget til at skifte.
Det er dog et tænkt eksempel da der jo som bekendt ikke er nogle krav fra nogle regeringer i verden til software. Kravene kommer fra forbrugere og standardorganisationer.
#17: hvis nu Microsoft ville lade andre klare supporten ville det være en ok sammenligning med cobol programmer. Men det vil de så ikke, det er deres valg. At de vælger at lade 98 overgå til betalt support er en ok løsning.
Det er dog et tænkt eksempel da der jo som bekendt ikke er nogle krav fra nogle regeringer i verden til software. Kravene kommer fra forbrugere og standardorganisationer.
#17: hvis nu Microsoft ville lade andre klare supporten ville det være en ok sammenligning med cobol programmer. Men det vil de så ikke, det er deres valg. At de vælger at lade 98 overgå til betalt support er en ok løsning.
#30: Nu kan en lastbil så heller ikke uden videre dømmes "ulovlig". Et køretøj der er godkendt og tidssvarende på fremstillingstidspunktet , kan ikke senere kræves skrottet eller opgraderet.
Eksempelvis overholder mange veteranbiler jo heller ikke minimumskravene for bremselængder, passiv sikkerhed, kørelys og meget andet. Men de får jo ikke forbud mod at køre på vejene af den grund.
Eksempelvis overholder mange veteranbiler jo heller ikke minimumskravene for bremselængder, passiv sikkerhed, kørelys og meget andet. Men de får jo ikke forbud mod at køre på vejene af den grund.
#29, meget muligt. Min maskine har virket upaaklageligt siden jeg installerede XP, det kan jeg ikke sige om nogle andre ms styresystemer jeg har haft installeret. Det jeg refererede til var at nr. 23 sagde det ville vaere nemmere for Hr. og fru jensen at beholde f.eks. win98, det vil jeg nu stadig ikke give ham ret i. Jeg ved da ogsaa godt at mange nye funktioner i XP er unoedvendige, og sagtens kan faas ved at goere det i f.eks. win98, jeg mener bare at den almene bruger hoejst sandsynligt vil faa langt mere ud af xp...
Jeg vil lige smide min mening og min erfaring herinde.
Jeg har personligt benyttet Windows 98 SE, siden at jeg rendte ind i den og har ikke tænkt mig at skifte på noget tidspunkt. Men vil da godt prøve at uddybe hvorfor.
Den har:
- Dos adgang og ikke bare en lam prompt.
- Den kan kører alle spil, selv gamle dos spil
- Er ikke så krævende ret resourcemæssigt.
- Endvidere er mine erfaringer at det er mere stabilt end XP.
Jeg har en AMD K7 1400 som pt kører Windows 98 SE og så har jeg min bærbare som kører windows xp. Jeg må ærligt indrømme at XP skuffer mig mere end at det overrasker. Jeg har ikke tænkt mig at skifte da jeg er meget tilfreds med min Win98SE. Den har snart kørt 1½ år på min stationære uden sletning og installation.
Jeg har personligt benyttet Windows 98 SE, siden at jeg rendte ind i den og har ikke tænkt mig at skifte på noget tidspunkt. Men vil da godt prøve at uddybe hvorfor.
Den har:
- Dos adgang og ikke bare en lam prompt.
- Den kan kører alle spil, selv gamle dos spil
- Er ikke så krævende ret resourcemæssigt.
- Endvidere er mine erfaringer at det er mere stabilt end XP.
Jeg har en AMD K7 1400 som pt kører Windows 98 SE og så har jeg min bærbare som kører windows xp. Jeg må ærligt indrømme at XP skuffer mig mere end at det overrasker. Jeg har ikke tænkt mig at skifte da jeg er meget tilfreds med min Win98SE. Den har snart kørt 1½ år på min stationære uden sletning og installation.
#21
"Tja, jeg bruger ME derhjemme, det virker og det virker godt. "
Ehm, wow! WOOOOOOW!!!!!
Seriøst, du er så den ENESTE jeg nogensinde har mødt, for hvem Windows ME kører..og jeg mener det nærmest bogstaveligt, KØRER!!!
Der er aldrig lavet et mere lortet OS end ME. Win 1.0 eller DOS 3 er bedre...
At de forlænger support er vel ok, fatter det dog ikke med ME.
"Tja, jeg bruger ME derhjemme, det virker og det virker godt. "
Ehm, wow! WOOOOOOW!!!!!
Seriøst, du er så den ENESTE jeg nogensinde har mødt, for hvem Windows ME kører..og jeg mener det nærmest bogstaveligt, KØRER!!!
Der er aldrig lavet et mere lortet OS end ME. Win 1.0 eller DOS 3 er bedre...
At de forlænger support er vel ok, fatter det dog ikke med ME.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund