unknown

Winamp 5 måske til sommer?

26 mar. 2003 13:25 - Via Winamp forum - af nocture

På Winamps officielle forum, kan man finde en post fra Nullsoft, der beskriver de fremtidige udgaver af Winamp, her bliver en version 5 af Winamp bl.a. nævnt.

Winamp 5 vil blive en blanding af WA2 og WA3, hvor det vil være muligt at bruge både “lette” skins fra WA2 for dem der vil have performance, eller de mere “tunge” skins fra WA3 for dem der er til stil. Af ny funktionalitet kan nævnes CD-ripping og CD-brænding, som nok vil være til gavn for de fleste. Nullsoft satser på at have softwaren klar til sommer.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Razzia
27. mar. 2003 08:11

/me holder sig til Winamp 2.81 :)

#2 - Ronson ⅍
27. mar. 2003 08:29

Lad os håbe det ikke bliver en brøler som 3'eren.

#3 - Herskegut
27. mar. 2003 08:33

#1
you said it :)
winamp 2.81 kan alt det man skal bruge det til, afspille musik.

#4 - |Exciter|
27. mar. 2003 08:34

Kan de ikke bare lære det!! - Vi vil have en 2.81, der er let, smart og kan det den skal kunne - afspille vores forpulede musik.

Er det så svært at forstå ...

... en anden ting .. hvad blev der er ver 4 ? =)

#5 - Gruesome
27. mar. 2003 08:36

#4

Det er jo en blanding af 2 + 3.... go figure. Jeg synes Winamp 2.9 er den bedste de har lavet til dato. Den er lige så hurtig på mit system som 2.81 men har mere avancerede playlist funktioner :)

#6 - g-lock
27. mar. 2003 08:53

en ting de mangler endnu er at når man vægler at slette en fra playlisten skal man have mulighed for at winamp også kan filen fra ens HD

#7 - 3case
27. mar. 2003 08:58

#2 Ronson:

umm - hva' er det lige der er galt med 3'eren?

#8 - Evil_Grandpa
27. mar. 2003 09:01

Det må være til næste års sommer tror jeg - winamp 3 var over et år forsinket...
Måske skulle de få styr på Winamp 3 inden de begynder på 5'eren. Hvad med 4'eren - kommer den så til påske?

Winamp 2.9 derimod, ser rigtig fornuftig ud! Den indeholder det bedste fra W3, nemlig Media Libary samt video-understøttelse, og så kører den lige så hurtig som 2.81.

Music EXplorer for winamp2: http://www.mexp.dk

#9 - Px6
27. mar. 2003 09:45

Hvad med at de bare sender WinAmp OS 1.0 på gaden.

De skulle bare gøre som WinZip og indse at de har det optimale app.

#10 - knasknaz
27. mar. 2003 10:01

#7: Alle dem jeg kender, som har prøvet 3'eren siger at den er stor, tung og klodset - og hvis der er en ting, som er vigtig ved playere, viewere og lign. programmer, så er det enkelhed og hurtig startup-tid!

AcdSee kan jeg fx. bedst lide i de gamle simple udgaver - og det samme gælder WinAmp. Skidtet skal sgu' starte hurtigt op, og være let at drible rundt med. Også på mindre PC'er.

#11 - Odyssey
27. mar. 2003 10:12

Jeg kan ikke se hvad folk brokker sig over. Bare fordi der findes en 3'er som ikke performer ligeså hurtigt som 2'eren skal Nullsoft åbenbart flames. Man kan da selv vælge hvad man vil bruge??

Jeg kan nu bedst lide 3'eren, pga. dens mange funktioner og coole look, men jeg må da indrømme at den selvfølgelig er alt for tung at have med at gøre. Nullsoft burde rigtig nok gøre mere ud af at optimere 3'eren og rette de fejl jeg selv er stødt på i den.

Men hvis 5'eren bliver med samme kerne som 3'eren og har de funktioner jeg skal bruge er det da klart værd at overveje når den kommer

#12 - Gruesome
27. mar. 2003 10:17

#11

Man har ikke en player fordi man vil se på den, men fordi man vil bruge den... Winamp er enten minimeret eller køre som minimeret i toppen af vinduet med et sort/hvidt skin her. Jeg kan ikke se hvad der er smart ved at ha' et skin der fylder 1/3 af ens workspace(es)

#13 - bitnissen
27. mar. 2003 10:17

syntes jeg har set plug-ins til winamp 2 der kan rippe cd'er... har ikke kigget efter cd-brænding, men jeg skulle ikke undre mig om det ikke allerede eksisterer...
Det lyder bare for mig som om de er i gang med at lave en ny musicmatch jukebox eller hva den nu hedder...

#14 - chiller
27. mar. 2003 10:20

Er det mig eller har jeg ikke hørt noget om nogen 4 endnu? - også vil de lancere en 5'er? - for mig virker det lidt tåbeligt...

#15 - Gruesome
27. mar. 2003 10:21

#14

Som der er blevet skrevet, så er det jo fordi det er en blanding af 2'eren og 3'eren (2+3)

#16 - Raenil
27. mar. 2003 10:24

#6

Det kan man faktisk - det er bare for tungt at arbejde med. WA 2.81 spørger ca. 12 gange, om du nu er hundrede procent sikker, og om du godt ved, at du slette filen fysisk, og ikke fra playlisten.

Og til jer, der ikke fik det med 4'eren med:

LÆS ARTIKLEN - OG LAD VÆRE MED AT KOMMENTERE PÅ NOGET, NÅR I IKKE GIDER SÆTTE JER IND I DEN!

#17 - Ronson ⅍
27. mar. 2003 10:32

#7: Som #10 siger. Den er stor og tung, og mere besværlig at finde ud af, end 2.x'erne umiddelbart var.

#18 - Herskegut
27. mar. 2003 10:39

tror at folkene ved nullsoft ikke endnu har indset at folk for det meste ikke gider at have fin grafik og alt muligt andet grimt at se på mens de høre musik, eller ser film for den sags skyld.
musiken skal være der, man har jo ikke ligefrem winamp ontop i fuldstørelse, bare for at se på ens winamp's visualization. man minimere den og så køre den!
de er begyndt at ligne m$ for meget, der er ikke behov for en player der er stor, kloset grim og kluntet. folk ser jo ikke film i et vindue.

som en nævnte tidligere, så skal de gøre som f.eks winzip, de har indset at de har et perfekt produkt, og det kan ikke optimeres mere end det er i forvejen.

#19 - H.E.R.O.
27. mar. 2003 10:42

winzip kunne jo få et ordenligt interface som f.eks winrar :))))

#20 - mixi
27. mar. 2003 10:59

jeg holder mig til WinAmp 2.9

#21 - Mifan
27. mar. 2003 11:05

Jeg forstår ikke helt hvorfor nullsoft skal flames sådan. Hvis folk synes de har nok 2.81 eller noget andet, så er det jo ikke én der forsøger at presse dem til at skifte den ud.

Det er nok oxo svært at finde på flere ting at udvide winamp med på musikafspiller delen, så på den måde er det vel fair nok, at de forsøger sig med andre ting...

#9 Winamp OS 1.0 bliver styresystemet på Xbox 2

#22 - DanZka
27. mar. 2003 11:37

Der er jo en grund til at Nullsoft stadig opdaterer WinAMP 2.
Og så er der WinAMP 3 til dem der kan lide det poppede system

#23 - SmackedFly
27. mar. 2003 11:42

Forhelvede hvor er det da latterligt at høre på..
Hvis 2.81/2.9 nu er så perfekt, så brug dog bare den, det er da klart at nullsoft vil produktudvikle, hvad skulle de ellers lave?

Og i har åbenbart ikke fatter pointen i WinAmp3..Den er modulopbygget (det var 2'eren også, men 3'eren er endnu mere), dvs. at du bare kan slette komponenter du ikke bruger, så bliver den lettere, måske ikke så let som 2.81, men stadig rigeligt. Medmindre i da allesammen sidder med maskiner under 500mhz.
Bortset fra at "J" funktionen er udskiftet med en playlist funktion der slet ikke er tilsvarende, kan jeg ikke se hvad problemet er for alle os med maskiner over 1ghz..!
HVIS WINAMP 2.81 ER PERFEKT SÅ BRUG DOG DEN!!

#24 - H.E.R.O.
27. mar. 2003 11:45

gør jeg fandme også 3.0 stinker foretrækker wmp frem for winamp 3.0

#25 - dyg
27. mar. 2003 12:07

Jeg foretrækker altså at åbne mp3-filerne i en text- eller hex-editor og læse dem der. Meget federe.

#26 - NFX
27. mar. 2003 12:26

#2, #17, #10, og en masse andre:
Winamp 3 er stadigvæk et betaprodukt!
jeg synes jeg konstant hører om hvor elendig Winamp 3 er, men alle glemmer åbenbart at det er en beta.

Og husk på, der er 2 forskellige teams der udvikler på hhv. Winamp 2 og Winamp 3 (og så er der sikkert et team mere der udvikler på winamp 5 - Det kan dog være at de har inset at Winamp 3 var et flop (for det er det - fint program, men en del beta-bugs, som de ikke har fået rettet, selv efter lang tid), og så sat Winamp 3 koderne på Winamp 5).

#27 - Raenil
27. mar. 2003 12:39

#26
Hvis Winamp 3 er et betaprodukt, så ville det klæde Nullsoft MEGET at fortælle folk, at det forholder sig således. For det har de ikke gjort.

Hvor har du læst dig frem til det?

Iøvrigt mener jeg som de mange andre: Winamp 3 er for langsomt og for stort. Jeg vil bare spille musik, så jeg bruger winamp 2.

#28 - RosaKranbil
27. mar. 2003 13:07

Winamp3 forever :) Findes ikke en mere mp3 afspiller med mere stil ;)

#29 - Mifan
27. mar. 2003 13:50

#26 Der står ingen steder at det er en beta, og så vidt jeg ved er det en final man henter... når man installere den skriver den "This will install Winamp3 release 1.0....."
En beta hedder ikke 1.0... sååå... skal vi ikke blive enige om, at beta periden er forbi?

#30 - SmackedFly
27. mar. 2003 13:54

En beta kan sagtens hedde 1.0...men lige i Winamp3's tilfælde er jeg nu ret sikker på det er ikke er en beta...

Og stop nu forhelvede med de der.."Winamp3 sutter, derfor bruger jeg winamp2" indlæg...Det er hamrende lamt at folk bliver ved med at smide dem ind, tror 50% af indlæggene er sådan nogle...
VI HAR FATTET DET, OKAY!!!

#31 - Mifan
27. mar. 2003 13:58

#30 Så skriver man "beta 1.0"... hvis man skriver 1.0, så mener jeg da, at det er underforstået første final... ellers er det normalt med 0.x betegnelser...

#32 - Acro
27. mar. 2003 14:52

#31:
Hvad så når man har nået udgivelse 2.80, og skal arbejde på version 3 - skal man så springe tilbage til 0.x igen? Der kan findes beta-versioner i alle versionsgrupper.

#33 - kampsaxe
27. mar. 2003 15:35

jeg synes bare winamp 3.0 er total neder, jeg vil altid have 2.91 til min dødsdag.

#34 - t0wer
27. mar. 2003 15:38

Håber at 5'eren har fået J-funktionen tilbage! Den funktion mangler virkelig i 3'eren, så jeg bruger stadig 2.x (den nye 2.9 er rigtig god) og som alle andre har skrevet er der jo ligeledes lidt performance-fordele ved 2.x

#35 - SmackedFly
27. mar. 2003 16:14

#31
Sandheden er at der findes mange måder at benævne versioner på...

Indenfor OpenSource er det meget populært at man kalder releases for det de skal blive, og så skriver "beta 1" eller "beta 2" osv. efter dem, eller release candidate... Men i winamp3's tilfælde HAR det været igennem sin beta periode og for den sags skyld har der også været flere RC's ude. Så den der med at Winamp3 skulle være beta holder vist ikke...

Efter min mening er winamp3 er godt stykke software, der bare ikke er helt sikker på hvad det vil være. Men pointen er at du næsten 100% selv kan vælge..
Alle jer der åbenbart hader winamp3, prøv at download det og gå ind og slet et par af ekstrakomponenterne...
Det eneste jeg vil give jer ret i er at "J" funktionen stadig burde være der...Deres erstatning er bare ikke god nok, og et eller andet sted var "J" funktionen det bedste winamp havde at byde på, det var simpelthen genialt...

#36 - H.E.R.O.
27. mar. 2003 16:29

det der playlist halløj i winamp 3 er ihvertfald forfærdeligt

#37 - bnm
27. mar. 2003 16:38

Heh, sjovt de springer tallet 4 over. Det er der også en række japanske producenter der gør når de udgiver flere produkter i en serie.

Grunden til det er at på japansk så kan 4 udtales "shi" som også betyder "død". Så hvis man er en overtroisk japaner så springer man det nummer over :)

#38 - SmackedFly
27. mar. 2003 17:55

hehe, anyway...Nullsoft har humor ;)

Og det er et af de få selskaber der er temmeligt åbne i deres måde at udvikle på, og desuden er det dem der har skabt Gnutella protokollen...De er sku seje, så vær søde ved dem, eller evt. send positiv kritik ;)

#39 - Invader
27. mar. 2003 18:50

holder mig til winamp 2.66.....

og det bliver jeg ved med, de nye versioner SUX for hårdt!!

#40 - The-Lone-Gunman
27. mar. 2003 19:24

#38

Jep Nullsoft er sjove og laver freeware :)

---
btw... jeg elsker Nullsofts SafeSex, det er et note program som man kan notere oplysninger i man lige skal huske, dem er der flere af, men med SafeSex er det krypteret.
(ved godt navnet er lidt sært...)

http://www.nullsoft.com/free/safesex/

/edit/
og det er åben sovs
/edit/

#41 - DiZaster
27. mar. 2003 22:42

#33 Kampsaxe

Dvs. du regner ikke med at blive ret mange år ældre eller?

---

Har leget lidt med WA 2.91 Beta2, og den er crashet flere gange. Den fucker ofte ved streaming af radio, og på et tidspunkt låste den totalt under uninstall. Men det er vel ting der bliver rettet i final :-)

Og meget nice med library funktionen. Var den eneste grund til at jeg brugte WA3 før.

#42 - Sigma
27. mar. 2003 22:46

g-lock>>>jeg har lavet et addon til winamp der gør ved tryk på ctrl+f12 bliver den fysiske fil slettet og den hopper til næste nummer....virker også når du sidder inde i et spil.....sig til hvis du vil ha det+

#43 - funkymonkey
28. mar. 2003 07:19

#42
Du kan jo prøve at få den op på winamp.com

#44 - Knold
28. mar. 2003 07:23

Den eneste grund til at jeg ikke bruger Winamp 3 er "jump" funktionen. Jeg tror ikke at jeg vil kunne vende mig til ikke at kunne trykke på J. Lige nu kører jeg v. 2.81. Den har altid kørt perfekt. Jeg har forsøgt mig med v. 2.9. Men den gik ned en 3-4 gange på den første dag. Så den har jeg afinstalleret igen, men det kan godt være at jeg forsøger igen, når den kommer i en final release :)

#45 - NFX
28. mar. 2003 09:01

#27:
Jeg mener at de havde skrevet det rimeligt tydeligt en gang, men jeg kan ikke lige finde det..
Nu har jeg kigget i Version History (for Winamp 3.0d), og det ser ud til at det _ikke_ er beta. Jeg trækker hermed min tidligere udtalelse tilbage.

#46 - Der^Roboter
28. mar. 2003 09:09

l0rn @ Niffusk :P

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Winamp 5 måske til sommer?