mboost-dp1

unknown

Winamp 2.90 beta

- Via OmegaCorner -

Tidligere på måneden kunne man her på newz [url=”http://www.newz.dk/forum_item.php?id=24439″]læse[/url] at Winamp 2.90 snart ville komme. NullSoft har netop frigivet en betaudgave af den, tryk på linket, eller [url=”http://forums.winamp.com/showthread.php?threadid=129231″target=”_new”]her[/url], for at læse listen over forbedringer og nye funktioner. Betaen kan hentes [url=”http://www.nullsoft.com/cookie/”]her[/url].





Gå til bund
Gravatar #1 - Gruesome
22. mar. 2003 11:02
Så må vi jo se hvordan den bliver at køre med. Downloader nu :)
Gravatar #2 - A-Taxx
22. mar. 2003 11:21
Den virker fandme fed....er klart bedre end winamp3 :-D
Gravatar #3 - XtcKilla
22. mar. 2003 11:47
alt er sq da bedre end winamp 3...sjældent har jeg set så dårligt et afspilnings-app....så vil jeg næsten hellere bruge den gamle windows mediaplayer...det ved man da hvad er...
Gravatar #4 - Ejvind
22. mar. 2003 11:58
jow jow den kører jo udemærket :)
Gravatar #5 - mdj
22. mar. 2003 12:14
Det var dog en dejlig opdatering.
Det rare interface fra de gamle amps, og de fine funktioner fra WA3.. lækkert.. men den kan ikke afspille mine Lossless WMP9 filer... snøft.. :(
Gravatar #6 - Kuruderu
22. mar. 2003 12:30
Så brug FLAC der kan du få et plugin til winamp så du kan afspille dem :-)
Gravatar #7 - mdj
22. mar. 2003 12:35
#6: Problemet er at jeg allerede har en del af mine albums som WMA9... det er jo hårdt arbejde hele tiden at skifte format... :)
Gravatar #8 - KozmoNaut
22. mar. 2003 14:14
Jeg bruger Ogg Vorbis til filer der skal være under 192kbps, Musepack til filer der skal være over 192kbps og FLAC hvis det er til arkivering.

Og så selvfølgelig FooBar2000 til at afspille dem med ;-)
Gravatar #9 - Infophreak
22. mar. 2003 15:37
Ærlig talt, så er du selv ude om det, når du ripper til WMA9. Du gemmer i et 100% lukket og proprietært format, så er det *klart* at det kun virker med afspilleren fra producenten. Det er da også derfor, der ikke er så mange, der ikke ripper deres ting til RealVideo 9, også selv om det rent teknisk er ganske godt. Nåja, og så er WMP's ripper decideret latterlig sammenlignet med EAC (www.exactaudiocopy.de), så du får næsten garanteret et rip med så mange clicks 'n pops, at det er rimelig meningsløst at bruge lossless.

Du burde bruge noget tid på at læse forummerne på www.hydrogenaudio.org.
Gravatar #10 - Znoo
23. mar. 2003 11:28
Rart at se at Winamp 2.x stadig lever... og bliver bedre. Nullsoft folkene er vist ret produktive for tiden. Beta 2 er nemlig kommet :-)
http://fileforum.betanews.com/detail.php3?fid=9727...
Gravatar #11 - grav
23. mar. 2003 17:43
For mig at se er det et udtryk for resignering at udvikle videre på en gammel version af produktet ... lige meget hvor ringe den nye version så måtte være!
Gravatar #12 - Gruesome
23. mar. 2003 17:52
#11

For mig at se er det et skridt fremad at de er gået tilbage ;)
Gravatar #13 - Fjolle
23. mar. 2003 19:05
Jeg ville dog mene, at det ville være bedre at fixe v.3...
Gravatar #14 - LABAN
23. mar. 2003 20:29
hmmm har læst forbedringerne til winamp 2.... det ser ud som om de laver den til winamp 3?

hmmm måske skulle man prøve at hente den ^^

Edit, off-topic
hvor kan jeg ændre mit nick fra "LaBaN" til "Laban" eller "LABAN"
/Edit, off-topic
Gravatar #15 - InsaneBoy
23. mar. 2003 20:59
Ehh, prøv "Ret Profil" :-)

Nogen der ved om der findes en liste over de nye WM_WA_IPC API'er?
Gravatar #16 - LABAN
24. mar. 2003 07:06
#15

hehe når jeg prøver det, siger den at brugernavnet allerede findes ;)
tør ikke slette og genoprette, >tænk hvis der var en anden som huggede min profil imens
Gravatar #17 - knasknaz
24. mar. 2003 08:21
Ok, EQ algoritmen er bedre, men til gengæld har Yohng lavet en lille fejl. Frekvensbåndene er for smalle, så hvis man skruer op for fx. både 1 KHz og 3 KHz er der ikke skruet op for 2KHz som ligger imellem - og derfor lyder det sært, hvis man er nødt til at justere kraftigt. Det er ikke så heldigt. Så i nogle tilfælde vil denne EQ være bedre - men i nogle tilfælde vil Winamp 2.81's EQ være bedre.
Gravatar #18 - JaPeX
24. mar. 2003 10:15
#16 - Rename til Laban-x og så til LABAN lige bagefter?
Gravatar #19 - LABAN
24. mar. 2003 11:03
Det virkede :]
Mange tak
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login