WhatsApp giver brugere ultimatum: Tvinges til at dele data med Facebook

I al uskyldighed, naturligvis. Det er bare fordi det er NØDVENDIGT at de har alle dine data. Ikke fordi det skal bruges til noget specielt. Vi passer naturligvis på dem, amarhalshug.

Hmm. "Profilnavne og -billeder". Jeg håber det skal forstås som profilbilleder alene. Det er liiiidt betænkelig hvis zuck zuck skal ind og lure på billeder der sendes privat mellem whatsapp-kontakter.

Hvor er det dog ucharmerende, hele den her idé om at snage i folks privatliv og slå mønt på det. Jeg forstår ikke at beslutningstagerne i den branche kan se dem selv i spejlet og sove om natten.

larsp (2) skrev:

Hmm. "Profilnavne og -billeder". Jeg håber det skal forstås som profilbilleder alene. Det er liiiidt betænkelig hvis zuck zuck skal ind og lure på billeder der sendes privat mellem whatsapp-kontakter.

Hvor er det dog ucharmerende, hele den her idé om at snage i folks privatliv og slå mønt på det. Jeg forstår ikke at beslutningstagerne i den branche kan se dem selv i spejlet og sove om natten.

Helt enig

Det er ikke uden grund at jeg kalder ham for Mark zuckerperv

CBM (3) skrev:

larsp (2) skrev:

Hmm. "Profilnavne og -billeder". Jeg håber det skal forstås som profilbilleder alene. Det er liiiidt betænkelig hvis zuck zuck skal ind og lure på billeder der sendes privat mellem whatsapp-kontakter.

Hvor er det dog ucharmerende, hele den her idé om at snage i folks privatliv og slå mønt på det. Jeg forstår ikke at beslutningstagerne i den branche kan se dem selv i spejlet og sove om natten.

Helt enig

Det er ikke uden grund at jeg kalder ham for Mark zuckerperv

I kraft af at beskeder er end-to-end krypterede, formoder jeg kraftigt at det ikke gælder billeder i beskeder, men når det er sagt, stoler jeg ikke på noget der har noget med Facebook at gøre! Hvor mange gange har de ikke lovet ikke at sælge ens data, og har gjort det alligevel, og hvor mange gange er de ikke taget i at lytte/se med på en enhed deres apps er installeret på, for at love at det gør de bestemt ikke igen, men bliver taget i det igen.

Telegram kan efterhånden alt hvad WhatsApp kan, og mens serversiden af systemet er closed source, så er klienten i det mindste open source.
Slet Facebook, alt der relaterer til, og få dobbelt så meget tid i hverdagen, og lidt af privatlivet tilbage.

#2 og #3
I ved godt at Facebook ejer WhatsApp, ikke? Jeres analogi er lige så latterlig, som hvis I forlanger at bestemme menuen, når I bliver inviteret hjem til nogen som gæster. Folk der bruger Facebook-tjenester har afskrevet enhver ret til privacy og har absolut ingen ret til at forlange noget som helst. De har lige lukket Trumps Facebook. USA's præsident. Ikke fordi han overtrådte reglerne derinde, men fordi de kan. En ren og skær magtdemonstration. Facebook har efterhånden så intelligente algoritmer, at de dikterer alt hvad vi ser. Om det er BLM, LGBTQ+, klimaet eller veganerne, der skal mobiliseres i denne måned og i dette år. Hvis ikke man føjer deres agenda og/eller betaler dem, så er man intet andet end en simpel slave. Selv min fagforenings opslag var "Sponsored" for at få lov til at nå ud til mig, sidst jeg legede med Facebook. Og min bank havde LGBT-flag som profilbillede.

#4
Wow! En anden dansker der også bruger Telegram?? Jeg er i chok.
Stort set alle russere, kinesere og arabere bruger Telegram. Og det har de gode grunde til. I Danmark er vi ikke vant til, at det gør noget at vi bliver overvåget. Vi kan faktisk godt lide det. Det er jo så smart, at have en app og statssoftware installeret, i stedet for et fysisk NemID-nøglekort. Og smittestopappen er bare så god. Vi installerer det hele på livet løs. Danskerne har haft det for godt og ikke lært om privacy på den hårde måde.

Citat : "Brugeres telefonnumre
Andre brugeres telefonnumre, der opbevares i en brugers adressebog
Profilnavne og -billeder
Diagnosedata"

Diagnosedata?!? Er man tilstrækkelig skæv nok i emhætten, kunne det godt forståes som en information kun ens psykiater har ret til at tilgå...

Jeg syntes også at det er ved at være for meget med al den informationshunger de store selskaber har. Og jeg håber de kun informationerne bliver brugt til at vise os de helt rigtige reklamer med - også for fremtiden.

#6

Kilden siger "Diagnostic data collected from app logs", så der fremgår det klart at det er disgnose på programmet ikke på personen.

#4

Netop

#7 Ja, ved det godt. Så er du ikke en af dem der er tilstrækkelig skæv i emhætten.

Jeg bruger ikke Telegram, men Signal, som er open source hele vejen igennem. ikke at jeg selv gransker koden, men Signal er anbefalet fra flere kanter. måske Signal for flere brugere nu hvor WhatsApp ændrer vilkår? men de fleste klikker vel bare 'accept'.

Flere jeg har haft kontakt med har ikke gidet signal fordi de allerede var dybt inde i WhatsApp netværket og det var deres kontakter også.

#10 Hvor godt virker audio og video opkald i WhatsApp alternativer som Signal?

larsp (11) skrev:

#10 Hvor godt virker audio og video opkald i WhatsApp alternativer som Signal?

Det virker faktisk fint. Men, men hvis man skal sige noget, så er lyden ikke så komprimeret som den kunne være - altså man bruger en større mængde data bare for et tale-opkald. Men hvis man har ordentlig dækning og masser af data tilgængeligt så virker det uden problemer.