mboost-dp1
unknown
Hvis det er lovligt at tage billeder offentligt er dette vel okay? Nu streamer han jo ikke længere!
Er det bare mig, eller er overvågning overhovedet muligt hvis man ikke filmer?
Er det bare mig, eller er overvågning overhovedet muligt hvis man ikke filmer?
#1 selvom jeg er pænt sikker på at det er lige gyldigt om du definerer det som en optagelse eller en billedserie er det jo også vanskeligt at definere forkskellen på disse eftersom det bare kommer an på længden af tid mellem billeder der tages.
Hele denne sag vil jeg dog definere som komplet latterlig, især fordi det ikke en en sjæl på den havn der føler sig misbrugt ved at det kamera er placeret der.
Hele denne sag vil jeg dog definere som komplet latterlig, især fordi det ikke en en sjæl på den havn der føler sig misbrugt ved at det kamera er placeret der.
Det er stadigt overvågning, men det er så teknisk set også når japser render rundt på strøget og tager billeder af alt.
Vi burde sagsøge japserne istedet for ham.
#2 forskellen på en billedserie og en film er ikke blog tidsrummet mellem "framesne". Der er utroligt mange andre forskelle, som skal medvirke før det teknisk set er en film. Men i dette tilfælde er der klart tale om billede.
Vi burde sagsøge japserne istedet for ham.
#2 forskellen på en billedserie og en film er ikke blog tidsrummet mellem "framesne". Der er utroligt mange andre forskelle, som skal medvirke før det teknisk set er en film. Men i dette tilfælde er der klart tale om billede.
Peter Jensen her, han er sgu alt for sej :)
De fleste mennesker ville sgu nok bare have taget det ned hvis der var nogen der klagede. Det er fedt at se folk der kæmper for det de mener er rigtigt.
De fleste mennesker ville sgu nok bare have taget det ned hvis der var nogen der klagede. Det er fedt at se folk der kæmper for det de mener er rigtigt.
mener nu det kun er lovligt at tage billeder af folk der selv har accepteret/godkendt det :S
der er nu ik det store forskel på den her løsning han har og hans webcam udover at den ik tar billeder "automatisk", mon ik han prøver at genere Venstre Landsret ved det her nummer ? ^^
der er nu ik det store forskel på den her løsning han har og hans webcam udover at den ik tar billeder "automatisk", mon ik han prøver at genere Venstre Landsret ved det her nummer ? ^^
#7 - Du må gerne tage billeder på offentlige steder, uden godkendelse fra folk - så længe du ikke tydeligt fremhæver nogle fremfor andre.
Der er en lidt kringlet lov omkring billeder af folk på offentlige steder - men så vidt jeg husker giver google nogle brugbare resultater.
Der er en lidt kringlet lov omkring billeder af folk på offentlige steder - men så vidt jeg husker giver google nogle brugbare resultater.
Hele problemet er jo om man kan genkende folk på billederne og om man kan se hvad de foretager sig... Jeg bryder mig ikke om overvågning, men der må være en bagatel grænse og som de skriver på hjemmeside så er det sjovt at kunne se billeder fra hele verden over internettet.
Altsaa jeg er sikker paa at den hvide open som staar paa billedet lige nu tilhoerer min onkel Hans.
Han bor i Aalborg! Men jeg er SIKKER paa at det er ham...
- jeg tror jeg ringer til politiet...!
Han bor i Aalborg! Men jeg er SIKKER paa at det er ham...
- jeg tror jeg ringer til politiet...!
#11 Det har jo ikke noget at gøre med teknologien. OVervågning har været muligt længe og har været forbudt alligevel. Det handler om at folk ikke bryder sig om at blive filmet når de er nede på havnen eller går ned af strøget. Det er jo en princip sag. Folk skal have deres privatliv. Hvis vi tillader det her så bliver vi også nødt til at tillade med lidt større opløsning osv.
Hehe that's the spirit :D
Jeg ville fandme være ligeglad, hvis det bare var så man kunne se vandet og vejret
Men er i mod overvågning, men meget nice til vejroversigt hvis man ik har nogen vinduer i sit hus og muret alle døre til...
Jeg ville fandme være ligeglad, hvis det bare var så man kunne se vandet og vejret
Men er i mod overvågning, men meget nice til vejroversigt hvis man ik har nogen vinduer i sit hus og muret alle døre til...
Jeg kan ikke helt forstå holdningen - hvorfor er overvågning lovligt bare fordi den benytter ny teknologi?
men ok hvis han kan dømmes for det her (og det er jo en side der promomerer hele læsø)
så skal kendte aktører godt nok til at igang med at revidere en masse af deres sites.
For hvad med køer på motorvejene - det er streaming. Der er streaming af rådhuspladsen osv osv.
Syntes dette er synd - for dette er en af læsø ´s turistattraktioner. Og streamingen er kun met som reklame for det
så skal kendte aktører godt nok til at igang med at revidere en masse af deres sites.
For hvad med køer på motorvejene - det er streaming. Der er streaming af rådhuspladsen osv osv.
Syntes dette er synd - for dette er en af læsø ´s turistattraktioner. Og streamingen er kun met som reklame for det
Hmm
Er jeg den eneste der ikke tror en meter på at han har været oppe i den mast og skifte nogetsomhelst..
Der er jo faktisk ikke sket en skid, det eneste var at før tog den et billede hver 10 sekund, nu skal man selv trykker opdater for at få et billede. Det sjove er bare at for at se et nyt billede hvert 10 sekund skulle man også opdatere før i tiden..
Men ellers fedt nok at han ikke giver op og bøjer hovedet når det drejer sig om noget så latterligt som sådan et lille "øjebliksbillede" af en havn.
XxX
Er jeg den eneste der ikke tror en meter på at han har været oppe i den mast og skifte nogetsomhelst..
Der er jo faktisk ikke sket en skid, det eneste var at før tog den et billede hver 10 sekund, nu skal man selv trykker opdater for at få et billede. Det sjove er bare at for at se et nyt billede hvert 10 sekund skulle man også opdatere før i tiden..
Men ellers fedt nok at han ikke giver op og bøjer hovedet når det drejer sig om noget så latterligt som sådan et lille "øjebliksbillede" af en havn.
XxX
Min personlige holdning til denne meget tågede sag er, at
ham fra der har anmeldt sagen ham fra Læsø Kommune, har ondt i røven over et eller andet.
Så jeg tager hatten af for Peter!
Håber sagen kører videre til Højesteret ....
ham fra der har anmeldt sagen ham fra Læsø Kommune, har ondt i røven over et eller andet.
Så jeg tager hatten af for Peter!
Håber sagen kører videre til Højesteret ....
Hvis han ikke bryder loven om overvågning, bryder han da i hvert fald en eller anden form for copyright-lov:
"Hans" tekst om, hvorfor han har et kamera (http://www.el-fix.com/Derfor.htm) ligner til forveksling Politikens (http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=379993) tekst ret meget!
"Hans" tekst om, hvorfor han har et kamera (http://www.el-fix.com/Derfor.htm) ligner til forveksling Politikens (http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=379993) tekst ret meget!
#18: Hans gamle udstyr blev jo konfiskeret af politiet, så ja han har været oppe at sætte noget nyt op.
Hele problemstillingen er jo loven som har to paragraffer som modsiger hinanden: 1. Du må ikke tage billeder af folk uden deres samtykke, og 2. Du må godt tage billeder i det offentlige rum, bare de ikke kan genkendes.
Om dommeren så hælder til 1 eller 2 er lissom vinden blæser den dag. For hvem er det der skal kunne genkende hvem på billedet?
Og hvad nu hvis nogen stikker hovedet helt op i et webcam så det kan ses hvem man er, er det så ikke osse ulovligt?
Har ikke en bjælde med teknologi at gøre, for selvom hans webcam ikke var hooket til inet, så var det ulovligt. Havde bare ikke så mange hits så.
//henne
Hele problemstillingen er jo loven som har to paragraffer som modsiger hinanden: 1. Du må ikke tage billeder af folk uden deres samtykke, og 2. Du må godt tage billeder i det offentlige rum, bare de ikke kan genkendes.
Om dommeren så hælder til 1 eller 2 er lissom vinden blæser den dag. For hvem er det der skal kunne genkende hvem på billedet?
Og hvad nu hvis nogen stikker hovedet helt op i et webcam så det kan ses hvem man er, er det så ikke osse ulovligt?
Har ikke en bjælde med teknologi at gøre, for selvom hans webcam ikke var hooket til inet, så var det ulovligt. Havde bare ikke så mange hits så.
//henne
#21 Man siger da ellers at det at personer ikke aktivt protesterer regnes for deres samstykke. (overvej at være fotograf og tage et billede på strøget.. så skal han jo heller ikke til at samle 100 underskrifter ind, vel?)
#22
Det er så din mening. Manden gir klart udtryk for at han mener at der ikke er blevet gevet en ordentlig dom - og den overbevisning har han stadig. Skulle han så bare lystre? - jeg ville ikke!
#22
Det er så din mening. Manden gir klart udtryk for at han mener at der ikke er blevet gevet en ordentlig dom - og den overbevisning har han stadig. Skulle han så bare lystre? - jeg ville ikke!
#13 HAHA... minder extremt meget om dengang man spillede DeltaForce 1
"kravle kravle... sigte sigte" !!Een pixel bevæger sig!! "A-Ha en fjene - sigte-skyd"
LOL denne her sag er komplet til grin ! - endnu en fejl i vores lovgivning !
"kravle kravle... sigte sigte" !!Een pixel bevæger sig!! "A-Ha en fjene - sigte-skyd"
LOL denne her sag er komplet til grin ! - endnu en fejl i vores lovgivning !
Jeg synes det er mere spændende at han kalder el-fix for et A/S, selvom det kun er en enkeltmandsvirksomhed..
Det er sådan set også ulovligt...
Det er sådan set også ulovligt...
hvorfor er dette forum her, ala en børnehave?
Utroligt, at folk ikke bare kan lade Peter passe sin sag,
set ud fra lovgivningen, som den nu engang er skruet sammen.
Folk har så ondt i røven, at det er til at brække sig over.
Velbekomme!!!!!!!!!!!!!!!!
Utroligt, at folk ikke bare kan lade Peter passe sin sag,
set ud fra lovgivningen, som den nu engang er skruet sammen.
Folk har så ondt i røven, at det er til at brække sig over.
Velbekomme!!!!!!!!!!!!!!!!
Sjovt nok reloader "tag billede" knappen bare siden - så der er vel stadig tale om streaming, og derfor ulovlig overvågning?
Først: JEG STØTTER PETER!
Men. Det er ikke et fotografiapparat, det er stadig det gamle webcam.
Der er bare ikke autoupdate på siden længere - knappen henviser til samme side. Billedet tages ikke på efterspørgsel fra besøgende - men stadig hvert 5. sekund.
Eneste reelle ændring er faktisk at hans side ikke autoopdaterer billedet længere.
// Troels
Men. Det er ikke et fotografiapparat, det er stadig det gamle webcam.
Der er bare ikke autoupdate på siden længere - knappen henviser til samme side. Billedet tages ikke på efterspørgsel fra besøgende - men stadig hvert 5. sekund.
Eneste reelle ændring er faktisk at hans side ikke autoopdaterer billedet længere.
// Troels
Hvorfor må han egentlig ikke når nu politiken har haft et kørende siden årtusindskiftet?
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=143878
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=143878
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund