mboost-dp1
unknown
Ja, måske kan man genkende folk. Men politiken skrev at det kunne man ikke...
edit: Det var computerworld der skrev man ikke kunne genkende biler og folk.
edit: Det var computerworld der skrev man ikke kunne genkende biler og folk.
Uha ja det er frygteligt at en privatperson sætter et kamera op. Det er ligesom noget andet hvis det er erhvervsdrivende eller politiet.
Tåbelig dom. Ikke fordi at jeg har brug for at se hvordan vejret er i Vesterø havn, for det har jeg ikke, men det er da vel nogen der vil finde praktisk.
Jeg har da planer om at smække et webcam op i de gamles hus så den peger ud over elbodalen. Men det må jeg vel nok ikke for så kan man identificere de køer der sniffer hinanden i røven.
Jeg har da planer om at smække et webcam op i de gamles hus så den peger ud over elbodalen. Men det må jeg vel nok ikke for så kan man identificere de køer der sniffer hinanden i røven.
så vil jeg anmelde min lokale Fakta, den har kameraer ude på gaden for folk går forbi, og en eller anden ambassade har kameraer hele vejen rundt, som også peger på fortovet. Der er også adskillige firmaer der har kamera overvågning af deres bygninger, disse kan bruges til mange andre sjove ting en at holde øje med hvem der går omkring bygningerne. bla. at kigge ind i de omkringliggende boliger.
Dem der har haft et problem med hans kamera, skulle bare vide hvad der ellers foregår.
Dem der har haft et problem med hans kamera, skulle bare vide hvad der ellers foregår.
#3 Ja, det er lidt usselt, men det er vel nok et forsøg på at få den tåbelige lov lavet om.
Er jeg den eneste der synes at det er i orden med så striks lovgivning på dette område? Jeg vil meget hellere at ingen for lov til at overvåge offentlige områder, end jeg vil have at man ser lidt slapt på det, og det måske ender med at loven bliver lavet om. Skrækscenariet er her USA, hvor er er kammeraer _overalt_ - sådan vil jeg nødig have det.
Det er egentlig utrolig hvor tit jeg er blevet overrasket over lovgivningen i andre lande, og på den måde blevet endnu gladere for at jeg bor i lille Danmark. :)
Det er egentlig utrolig hvor tit jeg er blevet overrasket over lovgivningen i andre lande, og på den måde blevet endnu gladere for at jeg bor i lille Danmark. :)
Hvad med alle de bygge pladser i Aalborg der har Webcam? så man kan se hvad der bliver bygget osv.. det er vel også ulovligt?
der er næsten kameraer overalt. der bliver bare ikke skiltet med det. Men hvis man nu sætter sig efter at kigge efter dem. er de rigtig mange steder. Jeg har flere gange overveje at lave et site hvor folk kunne indrapportere hvor der faktisk er kameraer , evt tage et billede af dem, er nemmere nu hvor mange har det i mobiltelefonen. Det er ikke så få steder.
Husk på at bare fordi et firmaer har kameraer inde på deres parkeringsplads, betyder de jo ikke at de ikke kan kigge ud på vejen. Eller ind i lejligheden overfor, med både optisk og digital t zoom som de fleste har, kan man ikke bare se hvem der går på gaden men også hvad folk skal have til middag overfor.
og så så er det jo kun 25% af alle kameraer, der ligner kameraer. oftest ligner de mere en lampe med en halvkuppel under som hænger udenfor.
Husk på at bare fordi et firmaer har kameraer inde på deres parkeringsplads, betyder de jo ikke at de ikke kan kigge ud på vejen. Eller ind i lejligheden overfor, med både optisk og digital t zoom som de fleste har, kan man ikke bare se hvem der går på gaden men også hvad folk skal have til middag overfor.
og så så er det jo kun 25% af alle kameraer, der ligner kameraer. oftest ligner de mere en lampe med en halvkuppel under som hænger udenfor.
#7 og #10
Hvad er det der er så slemt ved det? Jeg syntes derimod de bare skulle overvåge hele lortet. Så længe i ikke gør noget ulovligt, så kan i jo være ligeglade med om i bliver filmet?
Forstå mig ikke sådan, at de skal overvåge alt, fra mit toilet, til min underbukseskuffe, men kan jeg slippe for et par på hovedet i byen, fordi ballademagerne ved der er overvågning foran restauranter, diskoteker og ligende, ja så overvåg da alt i vil!
Jeg har aldrig forstået den frygt for overvågning, så længe man har sit på det tørre
Hvad er det der er så slemt ved det? Jeg syntes derimod de bare skulle overvåge hele lortet. Så længe i ikke gør noget ulovligt, så kan i jo være ligeglade med om i bliver filmet?
Forstå mig ikke sådan, at de skal overvåge alt, fra mit toilet, til min underbukseskuffe, men kan jeg slippe for et par på hovedet i byen, fordi ballademagerne ved der er overvågning foran restauranter, diskoteker og ligende, ja så overvåg da alt i vil!
Jeg har aldrig forstået den frygt for overvågning, så længe man har sit på det tørre
men jeg synes ikke det er ok, længere er den ikke, at du så er ligeglad kan jeg ikke bruge til noget.
hva faen kan en privat bruge overvågning til ?? og det har sikkert været med sådan et lorte webcam hvor man dårlig nok kan se at der er flere en 2pixels i opløsning...
finder det dybt latterligt...
han kan selvfølgelig jo bare købe det område som han overvåger så er det ikke længere ulovligt da det er privat grund..
men det bringer oz til et nyt level... hvad med hi resolution heat cams..
altså varmesensorer der er så kraftigt at de kan tegne omrids af personer og sådan..
det må man vel heller ikke så...
DSB skal vist også igang med at pille deres cams ned da det er offentligt... eller hvad ?
må man så heller ikke sætte et webcam til at kigge på stjerner ?
det er jo så latterligt... jeg synes at han skal vinde den sag og have erstatning fordi den danske lovgivning er så latterlig på alle områder.
hvis man nu rent faktisk opfordret folk til at overvåge så ville politiet have meget nemmere ved at fange tyve og sådan.
hvis man ikke må overvåge med cams, må man så tage et billede med digital kamera ude på gaden ?? næ det må man vel ikke...
finder det dybt latterligt...
han kan selvfølgelig jo bare købe det område som han overvåger så er det ikke længere ulovligt da det er privat grund..
men det bringer oz til et nyt level... hvad med hi resolution heat cams..
altså varmesensorer der er så kraftigt at de kan tegne omrids af personer og sådan..
det må man vel heller ikke så...
DSB skal vist også igang med at pille deres cams ned da det er offentligt... eller hvad ?
må man så heller ikke sætte et webcam til at kigge på stjerner ?
det er jo så latterligt... jeg synes at han skal vinde den sag og have erstatning fordi den danske lovgivning er så latterlig på alle områder.
hvis man nu rent faktisk opfordret folk til at overvåge så ville politiet have meget nemmere ved at fange tyve og sådan.
hvis man ikke må overvåge med cams, må man så tage et billede med digital kamera ude på gaden ?? næ det må man vel ikke...
#7:
Jeg har samme frygt som dig. Men i det her tilfælde snes jeg det virker latterligt. Et enkelt webcam som er opstillet privat. Overvågningssamfund er et samfund hvor der er kontrol med det meste. Det her handler ikke om kontrol, det er bare et uskyldigt kamera der peger ud over et havneområde. Så længe det ikke kan misbruges kan jeg ikke se problemet.
#11:
Den der med "har man ikke gjort noget ulovligt har man intet at frygte" holder altså bare ikke. Respekter at nogen folk har det skidt med overvågning (hvad enten de gør noget ulovligt eller ej), og har andre grænser end dig selv. Dette er ikke fordi jeg er uenig med dig vil bare gerne illustrere at den der sætning indeholder en morale som hverken bør efterleves eller påtvinges folk. Vi er alle forskellige ;)
Ellers er jeg dog enig med dig, man skal ikke overvåge folk privat osv. men kan jeg få straffet de 2 nørder der synes det var sjovt at give mig tæsk på den der natklub forleden (fiktiv historie ;) jamen så er overvågningen helt i orden. Natklubber, banker ja hele lortet af den type må da hjertensgerne overvåges. Bare folk er opmærksomme på det. Hvis folk er opmærksomme på at det supermarkede de går ind i nu er videoovervåget, jamen så accepterer de samtidigt de præmisser der følger med når de går ind.
Arrow
Jeg har samme frygt som dig. Men i det her tilfælde snes jeg det virker latterligt. Et enkelt webcam som er opstillet privat. Overvågningssamfund er et samfund hvor der er kontrol med det meste. Det her handler ikke om kontrol, det er bare et uskyldigt kamera der peger ud over et havneområde. Så længe det ikke kan misbruges kan jeg ikke se problemet.
#11:
Den der med "har man ikke gjort noget ulovligt har man intet at frygte" holder altså bare ikke. Respekter at nogen folk har det skidt med overvågning (hvad enten de gør noget ulovligt eller ej), og har andre grænser end dig selv. Dette er ikke fordi jeg er uenig med dig vil bare gerne illustrere at den der sætning indeholder en morale som hverken bør efterleves eller påtvinges folk. Vi er alle forskellige ;)
Ellers er jeg dog enig med dig, man skal ikke overvåge folk privat osv. men kan jeg få straffet de 2 nørder der synes det var sjovt at give mig tæsk på den der natklub forleden (fiktiv historie ;) jamen så er overvågningen helt i orden. Natklubber, banker ja hele lortet af den type må da hjertensgerne overvåges. Bare folk er opmærksomme på det. Hvis folk er opmærksomme på at det supermarkede de går ind i nu er videoovervåget, jamen så accepterer de samtidigt de præmisser der følger med når de går ind.
Arrow
Jeg er skuffet over at hans straf var så mild. Hvis det var mig der var offer for hans kamera vil jeg også sagsøge ham.
Altså.. hvem ønsker at blive overvåget?
Altså.. hvem ønsker at blive overvåget?
#1 kig på det link der er i nyheden, der kan man se billeder fra webcam... og det kan da godt nok rigmeligt svært at skulle identificere personer ud fra det, med mindre det er folk der står lige under kameraet og kigger op i det...
Da jeg kigger her, er der et par biler på vejen i baggrunden og man kan ikke med sikkerhed sige hvilken farve bilerne har...
Da jeg kigger her, er der et par biler på vejen i baggrunden og man kan ikke med sikkerhed sige hvilken farve bilerne har...
En total latterlig dom, det viser jo hvor latterligt et retssystem, vi til tider har i ("banan-republik" dk).
Velbekomme ...
Håber sørme, at dommen ankes
Velbekomme ...
Håber sørme, at dommen ankes
Personligt er jeg rigtig glad for at vi har overvågning. Men jeg mener dog at den skal begrænses til der hvor den kan gøre nytte. Dvs. i butikker og uden for banker etc. - Men jeg vil da være træt af at gud og hver mand skal kunne se (ja, nu antager jeg at domstolene har ret og Computerworld tager fejl) hvad jeg foretager mig hver gang at jeg er nede ved havnen i Esbjerg - Såfremt jeg boede der. Private skal ikke have lov til at sætte sådanne kameraer op, ligegyldigt hvilke bevæggrunde de har. Det kunne vel i teorien være at den omtalte El-installatør har en eller anden agenda med kameraet: Hvad laver naboen, etc. etc.
Så væk med private kameraer - Ja tak til kameraer udenfor banker, i butikker, på byggepladser etc, hvor der kan være en reel grund til at overvåge.
Så væk med private kameraer - Ja tak til kameraer udenfor banker, i butikker, på byggepladser etc, hvor der kan være en reel grund til at overvåge.
arrow> Hvis du har læst artiklen står der faktisk at man kunne genkende både personer og biler. Forfærdeligt!!!
#14 Det er en principsag. Hvem ved om det engang i fremtiden vil blive misbrugt? Hvad hvis der faktisk bliver gjort noget ulovligt på havnen og webcamet fanger det? Så vidt jeg ved, kan man ikke bruge ulovligt indsamlede beviser i en straffesag, men man har jo beviset - bør lovgivningen så laves om? Hvad hvis beviset bliver afvist i retten pga. at det er indsamlet ulovligt, og så offeret efterfølgende selv tager hævn?
Min pointe? Der er mange spørgsmål man skal tage stilling til hvis man vil tillade den slags overvågning, og man risikerer også at komme ud på en glidebane rent lovmæssigt.
#11 Den med at man ikke har noget at frygte hvis man ikke har gjort noget, har jeg hørt rigtig tit. Jeg synes ikke man kan se det så snæversynet. Ville du have noget imod at en GPS-chip indplanteret i din nakke, så man kan se alle de steder du har været og hvornår? I princippet kan man jo også bruge din "Hvis du ikke har gjort noget, har du jo heller ikke noget at skjule" her. Spørgsmålet er hvor langt man vil gå for at kunne føle sig lidt mere sikker. Jeg tror heller ikke på den med at kameraer skulle kunne sørge for at du ikke for tæsk i byen. Sådan nogle ting sker jo ofte spontant, og så tænker man jo ikke lige over om der sidder et kamera og optager hvad man laver. Hvis det var planlagt, havde de jo nok ikke valgt at gøre det lige foran et kamera? At det så kan bruges til bevis senere er noget andet, men der _har_ du jo fået tæsk.
Hvis vi så antager at der blev sat overvågningskameraer op overalt - ville du bryde dig om at leve i et samfund, hvor du skal være bange for at virke mistænkelig hver gang du går uden for din dør? Det er jo i den retning det vil gå med overvågningskameraer med AI og ansigtsgenkendelse.
Min pointe? Der er mange spørgsmål man skal tage stilling til hvis man vil tillade den slags overvågning, og man risikerer også at komme ud på en glidebane rent lovmæssigt.
#11 Den med at man ikke har noget at frygte hvis man ikke har gjort noget, har jeg hørt rigtig tit. Jeg synes ikke man kan se det så snæversynet. Ville du have noget imod at en GPS-chip indplanteret i din nakke, så man kan se alle de steder du har været og hvornår? I princippet kan man jo også bruge din "Hvis du ikke har gjort noget, har du jo heller ikke noget at skjule" her. Spørgsmålet er hvor langt man vil gå for at kunne føle sig lidt mere sikker. Jeg tror heller ikke på den med at kameraer skulle kunne sørge for at du ikke for tæsk i byen. Sådan nogle ting sker jo ofte spontant, og så tænker man jo ikke lige over om der sidder et kamera og optager hvad man laver. Hvis det var planlagt, havde de jo nok ikke valgt at gøre det lige foran et kamera? At det så kan bruges til bevis senere er noget andet, men der _har_ du jo fået tæsk.
Hvis vi så antager at der blev sat overvågningskameraer op overalt - ville du bryde dig om at leve i et samfund, hvor du skal være bange for at virke mistænkelig hver gang du går uden for din dør? Det er jo i den retning det vil gå med overvågningskameraer med AI og ansigtsgenkendelse.
Det er sjovt hvordan chipimplanteringer dukker op i sådan en diskution. Så må du jo bare tage din staniolhat med nakke beskyttelse på.
England er en succeshistorie hvad angår kameraovervågning. De har i det seneste år eksperimenteret med ansigtsgenkendelse som faktisk virker rimeligt godt.
Og til jer der klager over at I ikke vil blive "offer" for et overvågningskamera på offentlig grund af uforklarlige grunde: Hold da op. Hvis I ikke vil have at folk ser at I river den af bag en lygtepæl, så find en skov og gøre det I.
England er en succeshistorie hvad angår kameraovervågning. De har i det seneste år eksperimenteret med ansigtsgenkendelse som faktisk virker rimeligt godt.
Og til jer der klager over at I ikke vil blive "offer" for et overvågningskamera på offentlig grund af uforklarlige grunde: Hold da op. Hvis I ikke vil have at folk ser at I river den af bag en lygtepæl, så find en skov og gøre det I.
Jeg lever i en lille lejlighed, hvor jeg har sat webcam op.. Rent for underholdningens skyld.
En dag får jeg indbrud, mit webcam filmer tyven hvilket så fælder ham. Skal jeg så bagefter risikere at få et sagsanlæg på halsen fordi jeg har et webcam kørende, hvor tyven kan genkendes på??
Jeg er godt klar over, at jeg filmer på privat område og at jeg aldrig ville blive dømt for noget ulovligt i DK, men ser vi på USA så ville jeg risikere at blive dømt for noget ulovligt.
Dette er bare en af grundene til at jeg helst ser hygge-webcams og overvågning lovliggjort. For nej, så længe jeg ikke gør noget ulovligt, har jeg heller ikke noget at frygte.
En dag får jeg indbrud, mit webcam filmer tyven hvilket så fælder ham. Skal jeg så bagefter risikere at få et sagsanlæg på halsen fordi jeg har et webcam kørende, hvor tyven kan genkendes på??
Jeg er godt klar over, at jeg filmer på privat område og at jeg aldrig ville blive dømt for noget ulovligt i DK, men ser vi på USA så ville jeg risikere at blive dømt for noget ulovligt.
Dette er bare en af grundene til at jeg helst ser hygge-webcams og overvågning lovliggjort. For nej, så længe jeg ikke gør noget ulovligt, har jeg heller ikke noget at frygte.
Jeg synes det er en helt iorden dom. Loven gælder også her og jeg synes ikke det er iorden at alle kan gå ind på hans hjemmeside og se når lillemor og jeg lige hygger os på havnen fx.
Overvågning er generalt ikke noget jeg bryder mig om. I banker og butikker synes jeg det er iorden, så længe der bliver skiltet med det.
Overvågning er generalt ikke noget jeg bryder mig om. I banker og butikker synes jeg det er iorden, så længe der bliver skiltet med det.
Læs 1984 og ryst i bukserne...
Det er der vi ender henne hvis i er villige til at give afkald på jeres borgerrettigheder og jeres privatliv sådan uden videre.
Det er jo ikke kun ulovligheder der bliver filmet. Det er jo også noget med din privatsfære. Der er sikkert meget som du ikke ville ønske dig at ALLE ved om dig. Fx din politiske overbevisning. Der er jo mange tilfælde hvor politiet og PET har overvåget venstreorienterede bare fordi de var venstreorienterede.
Men hvis du gerne vil overvåges så skulle du være flyttet til Østtyskland. Så kan du glæde dig over at der ingen kriminalitet når politiet kommer for at hente dig fordi du mener noget andet end dem...
Tag jer sammen.
Det er der vi ender henne hvis i er villige til at give afkald på jeres borgerrettigheder og jeres privatliv sådan uden videre.
Det er jo ikke kun ulovligheder der bliver filmet. Det er jo også noget med din privatsfære. Der er sikkert meget som du ikke ville ønske dig at ALLE ved om dig. Fx din politiske overbevisning. Der er jo mange tilfælde hvor politiet og PET har overvåget venstreorienterede bare fordi de var venstreorienterede.
Men hvis du gerne vil overvåges så skulle du være flyttet til Østtyskland. Så kan du glæde dig over at der ingen kriminalitet når politiet kommer for at hente dig fordi du mener noget andet end dem...
Tag jer sammen.
De store drenge er ikke sådan at forskrække.
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Hvis dommen af Læsø ikke ankes el. kan ankes, pga. procesbevillingsnævnet, så synes jeg personligt, at samtlige læser af newz, burde så sammen og Politianmelde Politikens webcam.
Dommen indtil videre pisser mig i den grad af!
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Hvis dommen af Læsø ikke ankes el. kan ankes, pga. procesbevillingsnævnet, så synes jeg personligt, at samtlige læser af newz, burde så sammen og Politianmelde Politikens webcam.
Dommen indtil videre pisser mig i den grad af!
Det er både ondt og godt... Det kan bruges til at nakke forbrydere med eller kvinder der bakker ind i en bil på en P-plads.. men det kan også misbruges.. Det skal jo være omfattet en masse sikkerhed. Plus at Hr. Hansen, som ka' li at gå på strip-bar, skal stille i retten, fordi han er vidne i en tilfældig sag, får nok nogle forklarningsproblemer overfor fru Hansen, som er indre-missionsk..
#22:
Jeg har intet imod overvågning så længe:
1) Det omhandler vores sikkerhed (og sikkerheden for evt. andre ting som varer eller penge, afhængigt af om man er i en bank eller et supermarket etc.).
2) Dataerne ikke lagres (her blev de kun lagret et minut hvilket er acceptabelt).
3) Billedet ikke umiddelbart kan misbruges (muligheden for dette påvirkes kraftigt af den korte tid billedet lagres på websiden).
Og når der er tale om et uskyldigt webcam, der "næsten" opdaterer live er det jo egentlig ikke anderledes end at folk selv tager derud og ser hvad der sker? Live streams er ikke overvågning, da data ikke kan lagres til senere misbrug.
Jeg har intet imod overvågning så længe:
1) Det omhandler vores sikkerhed (og sikkerheden for evt. andre ting som varer eller penge, afhængigt af om man er i en bank eller et supermarket etc.).
2) Dataerne ikke lagres (her blev de kun lagret et minut hvilket er acceptabelt).
3) Billedet ikke umiddelbart kan misbruges (muligheden for dette påvirkes kraftigt af den korte tid billedet lagres på websiden).
Og når der er tale om et uskyldigt webcam, der "næsten" opdaterer live er det jo egentlig ikke anderledes end at folk selv tager derud og ser hvad der sker? Live streams er ikke overvågning, da data ikke kan lagres til senere misbrug.
På hvilke punkter afviger dette fra at pressen der sætter kameraer op for at dække en begivenhed? Det er jo optagelser af langt bedre kvalitet.
#34
skulle Læsø's, webcamera, evt. benyttes i en straffesag,
så er det vel også okay.
Men det er absolut imod, for godt og ondt befindende.
Nu når du taler om overvågning, ex. på en stripbar,
så kan jeg fortælle dig, at f.eks. på et at de meget besøgte diskoteker i Kbh. på Strøget, er der camera på. I baren i indgangen etc. Det er for gæsternes sikkerhed etc.
Politiet har let adgang til disse optagelser.
Men det er jo ikke noget folk brokker sig over.
Så hvorfor hele hulede helvede skal Læsø's webcam ned?
skulle Læsø's, webcamera, evt. benyttes i en straffesag,
så er det vel også okay.
Men det er absolut imod, for godt og ondt befindende.
Nu når du taler om overvågning, ex. på en stripbar,
så kan jeg fortælle dig, at f.eks. på et at de meget besøgte diskoteker i Kbh. på Strøget, er der camera på. I baren i indgangen etc. Det er for gæsternes sikkerhed etc.
Politiet har let adgang til disse optagelser.
Men det er jo ikke noget folk brokker sig over.
Så hvorfor hele hulede helvede skal Læsø's webcam ned?
#37 Næh, men det burde de måske. Det gør jo heller ikke en noget så længe man ikke er i søgelyset. Men det er måske ikke så fedt når det er en selv der lige pludselig bliver overvåget/forfulgt. Og der er altså andre grunde til at være imod overvågning end at man er en forbryder.
Jeg forstår ikke at der kun er anmeldt 29 webcamerare. DSB har vist 3500 og busserne i København er der vel sammenlagt en tusinde stykker. Hvor mange bankerne har til sammen har jeg slet ikke tal på. Så de der 29 styks er jo nærmest ikke noget.
I de flestes øjne foretager jeg mig ikke noget ulovligt, men tænk hvis min hustru så på webcam at jeg gik tur med datteren og hun ikke havde jakke på, hva'? Så vil i sgu nødigt være mine rygstykker!
Oprigtigt talt mener jeg at det må være alle eller ingen der har kamera sat op - helst ingen. Politiet vil til enhver tid forsøge at samle alle de beviser de kan, for det er jo lissom deres opdrag. En den almindelige befolkning accepterer dette når det kommer frem at det har opklaret alvorlige forbrydelser. Problemet er blot at mange mennesker bliver uskyldigt krænket af disse optagelser, men det er alle ligeglade med.
I de flestes øjne foretager jeg mig ikke noget ulovligt, men tænk hvis min hustru så på webcam at jeg gik tur med datteren og hun ikke havde jakke på, hva'? Så vil i sgu nødigt være mine rygstykker!
Oprigtigt talt mener jeg at det må være alle eller ingen der har kamera sat op - helst ingen. Politiet vil til enhver tid forsøge at samle alle de beviser de kan, for det er jo lissom deres opdrag. En den almindelige befolkning accepterer dette når det kommer frem at det har opklaret alvorlige forbrydelser. Problemet er blot at mange mennesker bliver uskyldigt krænket af disse optagelser, men det er alle ligeglade med.
I have had a look at the picture and I do not understand what you are woried about. I could not read even the registration on the fishing vessel, so as far as recognizing people goes you are pissing into the wind.
I have not been back in DK for more than 30 years and I like to look at the different places.
I would hate to be prevented from that by some nervous pissants who has not followed the times, but still have their heads buried in the sand.
Webcams are here to stay. It is one way that people can visit other places all over the world, without going to the expense of actually travelling there. Which most people can ill afford.
Regards
I have not been back in DK for more than 30 years and I like to look at the different places.
I would hate to be prevented from that by some nervous pissants who has not followed the times, but still have their heads buried in the sand.
Webcams are here to stay. It is one way that people can visit other places all over the world, without going to the expense of actually travelling there. Which most people can ill afford.
Regards
#38
> Næh, men det burde de måske. Det gør jo heller ikke en
> noget så længe man ikke er i søgelyset.
Du kan ikke identificerer de billeder på Læsø's webcam.
>Men det er måske ikke så fedt når det er en selv der lige
>pludselig bliver overvåget/forfulgt. Og der er altså
>andre grunde til at være imod overvågning end at man er
> en forbryder.
Hvad mener du med denne påstand?
Har du ondt af at Læsø's webcam er online?
> Næh, men det burde de måske. Det gør jo heller ikke en
> noget så længe man ikke er i søgelyset.
Du kan ikke identificerer de billeder på Læsø's webcam.
>Men det er måske ikke så fedt når det er en selv der lige
>pludselig bliver overvåget/forfulgt. Og der er altså
>andre grunde til at være imod overvågning end at man er
> en forbryder.
Hvad mener du med denne påstand?
Har du ondt af at Læsø's webcam er online?
Udskrift af dombogen er nu online
http://www.el-fix.com/camera.htm
Men, den dom er jo totalt til grin, og samtlige andre webcams
skal også ned såfremt Læsø's webcam skal dømmes. Og pt. nu er dømt.
Håber den sag bliver anket.
Men ham der meldte sagen til Politiet var Mikael Dahl-Jensen.
Desværre vil han ikke kommenterer sagen. Hvilket jeg personlig ikke bryde mig om.
Om andre har held til at få en kommentarer fra ham, tja, held og lykke.
Han kan kontaktes via e-mail;
[email protected]
og tlf. og post danmark;
Mikael Dahl-Jensen
Danzigmannvej 4, Østerby
9940 Læsø
Tlf: 86 54 07 21
Mobil: 24 24 72 47
http://www.el-fix.com/camera.htm
Men, den dom er jo totalt til grin, og samtlige andre webcams
skal også ned såfremt Læsø's webcam skal dømmes. Og pt. nu er dømt.
Håber den sag bliver anket.
Men ham der meldte sagen til Politiet var Mikael Dahl-Jensen.
Desværre vil han ikke kommenterer sagen. Hvilket jeg personlig ikke bryde mig om.
Om andre har held til at få en kommentarer fra ham, tja, held og lykke.
Han kan kontaktes via e-mail;
[email protected]
og tlf. og post danmark;
Mikael Dahl-Jensen
Danzigmannvej 4, Østerby
9940 Læsø
Tlf: 86 54 07 21
Mobil: 24 24 72 47
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund