mboost-dp1
unknown
Endnu en tur i retten for GPL licensen, og endnu ikke så meget som en ridse i lakken?. Tværtimod er det da forfriskende at se, hvordan dommeren bekræfter licensens kvaliteter.
Så vi er nu nogle stykker, som har svært ved at få armene ned, over det resultat. Omvendt forestiller jeg mig nok, at dette her er en af de mere ydmygende måder at tabe på.
Lidt af ydmygelsen kunne dog have været undgået, hvis han havde hyret en advokat. FSF repræsenteres trodsalt, af en juraprofessor som UNDERVISER i emnet. Omend slutresultatet, nok var givet på forhånd:
Det er ikke en ulovlig prisaftale, som er skyld i at Punkt1 og ElGiganten presser priserne ned, hvor Bjarnes Hvidevareservice ikke kan komme ned... ;)
Så vi er nu nogle stykker, som har svært ved at få armene ned, over det resultat. Omvendt forestiller jeg mig nok, at dette her er en af de mere ydmygende måder at tabe på.
Lidt af ydmygelsen kunne dog have været undgået, hvis han havde hyret en advokat. FSF repræsenteres trodsalt, af en juraprofessor som UNDERVISER i emnet. Omend slutresultatet, nok var givet på forhånd:
Det er ikke en ulovlig prisaftale, som er skyld i at Punkt1 og ElGiganten presser priserne ned, hvor Bjarnes Hvidevareservice ikke kan komme ned... ;)
#1
Nu er det jo ikke nogen garanti for kvalitet at man er underviser :-)
Det sagt, så virker det som en noget tynd sag, som man vist ikke kan udlede alt for meget fra. Iflg groklaw tabte han mest fordi han ikke kendte retssystemet (lovtekster, procedurer, etc), ikke så meget fordi hans sag måske var dårlig.
Nu er det jo ikke nogen garanti for kvalitet at man er underviser :-)
Det sagt, så virker det som en noget tynd sag, som man vist ikke kan udlede alt for meget fra. Iflg groklaw tabte han mest fordi han ikke kendte retssystemet (lovtekster, procedurer, etc), ikke så meget fordi hans sag måske var dårlig.
#2 blomma
På et af USAs førende law schools?... Det skulle man da mene.
En af de ting man kunne forvente, er at han eventuelt vedlægger en kopi af licensen, som bilag i hans klage?. Og når man påstår at man selv og andre i industrien lider skade, burde man så dokumentere dette?. Specielt når dommeren tålmodigt giver flere lejligheder for dette?. Han har modtaget væsentligt mere tålmodighed fra dommeren, end denne havde pligt til at give ham. Og han spildte rettens tid.
Nu er det jo ikke nogen garanti for kvalitet at man er underviser :-)
På et af USAs førende law schools?... Det skulle man da mene.
Det sagt, så virker det som en noget tynd sag, som man vist ikke kan udlede alt for meget fra. Iflg groklaw tabte han mest fordi han ikke kendte retssystemet (lovtekster, procedurer, etc), ikke så meget fordi hans sag måske var dårlig.
En af de ting man kunne forvente, er at han eventuelt vedlægger en kopi af licensen, som bilag i hans klage?. Og når man påstår at man selv og andre i industrien lider skade, burde man så dokumentere dette?. Specielt når dommeren tålmodigt giver flere lejligheder for dette?. Han har modtaget væsentligt mere tålmodighed fra dommeren, end denne havde pligt til at give ham. Og han spildte rettens tid.
Synes umiddelbart denne nyhed lyder temmelig subjektiv, når man læser nyhedskilden...
Må nok sige jeg synes #2 har ret.
De fokuserer meget på at han faktisk ikke kendte meget til det amerikanske retssystem.
Om han ville havde haft en større chance hvis han var mere inde i systemet, eller havde haft en ordenlig advokat, kan man jo gøre op med sig selv :)
Men jeg tror nu ikke det havde gjordt den store forskel.
Må nok sige jeg synes #2 har ret.
De fokuserer meget på at han faktisk ikke kendte meget til det amerikanske retssystem.
Om han ville havde haft en større chance hvis han var mere inde i systemet, eller havde haft en ordenlig advokat, kan man jo gøre op med sig selv :)
Men jeg tror nu ikke det havde gjordt den store forskel.
#4 elvin
Sagen har ikke haft den store eksponering. De større medier, har kun lige diskret, nævnt at søgsmålet var anlagt. Og så vil det selvsagt kun være de sites, med særlig interesse i udfaldet som dækker den... ;)
Hvis der havde eksisteret en objektiv kilde, havde jeg skam gerne brugt denne. Har dog sjældent oplevet objektive kilder, i disse sammenhænge. Specielt ikke hverken CW eller Comon.
Sagen har ikke haft den store eksponering. De større medier, har kun lige diskret, nævnt at søgsmålet var anlagt. Og så vil det selvsagt kun være de sites, med særlig interesse i udfaldet som dækker den... ;)
Hvis der havde eksisteret en objektiv kilde, havde jeg skam gerne brugt denne. Har dog sjældent oplevet objektive kilder, i disse sammenhænge. Specielt ikke hverken CW eller Comon.
#5
Tåbelige retssager bliver heldigvis ikke dækket specielt meget.
Sagen har ikke haft den store eksponering. De større medier, har kun lige diskret, nævnt at søgsmålet var anlagt. Og så vil det selvsagt kun være de sites, med særlig interesse i udfaldet som dækker den... ;)
Tåbelige retssager bliver heldigvis ikke dækket specielt meget.
#6 Hubert
Blot en forklaring til, at jeg linker til en subjektiv dækning.
Vi kan godt blive enig om, at den sag ikke giver mening.
#9 XorpiZ
Det har ikke så meget med min holdning at gøre, som det har med juridiske fakta at gøre. Manden har jo intet begreb om, hvad pricefixing og antitrust er. Hvilket er fair nok. Men så skulle man nok hyre en som gør, til at repræsentere sig?.
Blot en forklaring til, at jeg linker til en subjektiv dækning.
Vi kan godt blive enig om, at den sag ikke giver mening.
#9 XorpiZ
Det har ikke så meget med min holdning at gøre, som det har med juridiske fakta at gøre. Manden har jo intet begreb om, hvad pricefixing og antitrust er. Hvilket er fair nok. Men så skulle man nok hyre en som gør, til at repræsentere sig?.
#9 Det var da en noget besynderlig retssag og dette er en WNZ. Nyheden er godt skrevet og det er rart at man kan se at et menneske har skrevet den, ellers kunne vi jo lige så godt læse et af computerbladenes hjemmesider. Grunden til at jeg læser Slashdot og Newz er fordi nyhederne er skrevet af almindelige folk, og at man kan se hvilken holdning de har på en nyhed er intet problem (tværtimod), da vi kan se forfatterens navn og har lært kildekritik i folkeskolen.
Offtopic:
#3 < DTU er et af DKs førende tekniske universiteter. Det afholder dog ikke langt størsteparten af forelæsere og lektorer at være downright elendige - både som undervisere og generelt i deres fag...
Ontopic:
Hvorfor har nogle folk (som Daniel Wallace) bare et indædt ønske om at ødelægge det for alle andre? :(
#3 < DTU er et af DKs førende tekniske universiteter. Det afholder dog ikke langt størsteparten af forelæsere og lektorer at være downright elendige - både som undervisere og generelt i deres fag...
Ontopic:
Hvorfor har nogle folk (som Daniel Wallace) bare et indædt ønske om at ødelægge det for alle andre? :(
#10
Det har da ekstremt meget med din holdning at gøre. Som en anden skriver, så linker du til Groklaw som på ingen måde er objektiv. Det kombineret med formuleringer, diverse ord som besynderlig og din baggrund som FSF-forkæmper gør, at en ellers interessant nyhed bliver ødelagt, fordi den er så farvet.
#11
Som jeg skriver ovenfor, så er nyheden imho ekstremt farvet og det ærgrer mig lidt. Jeg kan godt li' newz pga aktiviteten og de mange gode nyheder, der kommer her, men jeg synes det er ærgeligt at de er begyndt at slække på kravene omkring objektivitet.
Det har da ekstremt meget med din holdning at gøre. Som en anden skriver, så linker du til Groklaw som på ingen måde er objektiv. Det kombineret med formuleringer, diverse ord som besynderlig og din baggrund som FSF-forkæmper gør, at en ellers interessant nyhed bliver ødelagt, fordi den er så farvet.
#11
Som jeg skriver ovenfor, så er nyheden imho ekstremt farvet og det ærgrer mig lidt. Jeg kan godt li' newz pga aktiviteten og de mange gode nyheder, der kommer her, men jeg synes det er ærgeligt at de er begyndt at slække på kravene omkring objektivitet.
#13
1)
Man behøver ikke være en top raketforsker for at undervise på introducerende niveauer. Der er næppe undervisere, der underviser små ultraeksperter indenfor det område de modtager undervisning i (hvorfor skulle de så modtage undervisning?).
2)
Det er ikke sikkert at verdens dygtigste raketforsker er særlig god til at formidle viden (aka undervise).
3)
Hvis man er interesseret i at generere ny viden (aka forske) er det ikke sikkert at rammerne i det private erhvervsliv er til det.
Og hvor ved du iøvrigt det fra? Er det ikke bare en fordom?
Jeg synes mange af mine undervisere har været ganske dygtige (men jeg modtog så heller ikke undervisning i noget jeg var ekspert i, det virker som lidt spild af tid?).
1)
Man behøver ikke være en top raketforsker for at undervise på introducerende niveauer. Der er næppe undervisere, der underviser små ultraeksperter indenfor det område de modtager undervisning i (hvorfor skulle de så modtage undervisning?).
2)
Det er ikke sikkert at verdens dygtigste raketforsker er særlig god til at formidle viden (aka undervise).
3)
Hvis man er interesseret i at generere ny viden (aka forske) er det ikke sikkert at rammerne i det private erhvervsliv er til det.
Og hvor ved du iøvrigt det fra? Er det ikke bare en fordom?
Jeg synes mange af mine undervisere har været ganske dygtige (men jeg modtog så heller ikke undervisning i noget jeg var ekspert i, det virker som lidt spild af tid?).
#13 Disky
Fordi det højere lønnede job, ikke er i deres smag?. Man kan altså ikke måle arbejdsglæde i penge.
Det er så en påstand, som jeg gerne så dokumenteret. Iøvrigt ved jeg ikke hvor meget, i kan drage danske forhold ind i Ebens forhold.
Columbia University is a private university in the Morningside Heights neighborhood of Manhattan, New York City and a member of the Ivy League.
#14 XorpiZ
Idet jeg ikke havde andre valg for pokker!.
Det har jeg vist svaret på. At sagen er besynderligt, behøver man ikke være FSF tilhænger for at se. Det er vel snarere et faktum. Men havde jeg HAFT muligheden for, at bruge andre kilder havde jeg gjort det. Netop fordi jeg havde på fornemmelsen, at vi kom til at spilde båndbredde, på denne ligegyldige diskussion, som intet har med emnet at gøre.
De rigtigt dygtige folk, hvorfor skulle de nøjes med en lektor løn på et universitet, eller proffesor løn, når de kan få top lønninger i det private erhvervsliv.
Fordi det højere lønnede job, ikke er i deres smag?. Man kan altså ikke måle arbejdsglæde i penge.
Der findes MEGET få rigtigt dygtige folk, der underviser fordi de kan lide det.
Det er så en påstand, som jeg gerne så dokumenteret. Iøvrigt ved jeg ikke hvor meget, i kan drage danske forhold ind i Ebens forhold.
Columbia University is a private university in the Morningside Heights neighborhood of Manhattan, New York City and a member of the Ivy League.
#14 XorpiZ
Det har da ekstremt meget med din holdning at gøre. Som en anden skriver, så linker du til Groklaw som på ingen måde er objektiv.
Idet jeg ikke havde andre valg for pokker!.
Det kombineret med formuleringer, diverse ord som besynderlig og din baggrund som FSF-forkæmper gør, at en ellers interessant nyhed bliver ødelagt, fordi den er så farvet.
Det har jeg vist svaret på. At sagen er besynderligt, behøver man ikke være FSF tilhænger for at se. Det er vel snarere et faktum. Men havde jeg HAFT muligheden for, at bruge andre kilder havde jeg gjort det. Netop fordi jeg havde på fornemmelsen, at vi kom til at spilde båndbredde, på denne ligegyldige diskussion, som intet har med emnet at gøre.
"Netop fordi jeg havde på fornemmelsen, at vi kom til at spilde båndbredde, på denne ligegyldige diskussion, som intet har med emnet at gøre. "
Den burde være brugt på patter og porno i stedet.. spild af god båndbredde! *snøft*
Den burde være brugt på patter og porno i stedet.. spild af god båndbredde! *snøft*
#17 < Jeg har glemt topic... :)
#15
1)
Du behøver ikke være toppen af eliten for at undervise, men du bør i det mindste:
- interessere dig for faget
- besidde en grundlæggende forståelse for faget og de bagved liggende ideer og koncepter
- have indgående kendskab til de emner af faget, du skal udlægge for dine påhørende (altså vide mere end de 25 sider, der er dagens pensum!)
... og her er det, at nær alle fx DTU forelæsere og -lektorer fejler!
Mit direkte kendskab til emnet begrænser sig til DTU, da jeg har studeret der. Mit kendskab til andre universiteter i landet er udelukkende second hand, hvorfor jeg lægger vægt på DTUs suck-ass-ness :)
2)
Nej, og derfor burde der være krav om pædagogikum for undervisning på universiteter såvel som pædagogikum er en del af uddannelsen til gymnasielærer.
Jeg havde nogle få dygtige lektorer på DTU, og hovedparten havde en baggrund som gymnasielærer.
3)
Det er en fordel at søge ud i den private sektor, hvis man ønsker frie økonomiske rammer til sin forskning.
Til gengæld skal man holde sig til universiteterne, hvis man foretrækker selv at bestemme, om hvilket felt man vil koncentrere sig.
Alle dygtige folk, som underviser, underviser, fordi de kan lide det - de, som underviser, selvom de ikke kan lide det, underviser, fordi de ikke kan blive ansat andre steder :)
#15
1)
Du behøver ikke være toppen af eliten for at undervise, men du bør i det mindste:
- interessere dig for faget
- besidde en grundlæggende forståelse for faget og de bagved liggende ideer og koncepter
- have indgående kendskab til de emner af faget, du skal udlægge for dine påhørende (altså vide mere end de 25 sider, der er dagens pensum!)
... og her er det, at nær alle fx DTU forelæsere og -lektorer fejler!
Mit direkte kendskab til emnet begrænser sig til DTU, da jeg har studeret der. Mit kendskab til andre universiteter i landet er udelukkende second hand, hvorfor jeg lægger vægt på DTUs suck-ass-ness :)
2)
Nej, og derfor burde der være krav om pædagogikum for undervisning på universiteter såvel som pædagogikum er en del af uddannelsen til gymnasielærer.
Jeg havde nogle få dygtige lektorer på DTU, og hovedparten havde en baggrund som gymnasielærer.
3)
Det er en fordel at søge ud i den private sektor, hvis man ønsker frie økonomiske rammer til sin forskning.
Til gengæld skal man holde sig til universiteterne, hvis man foretrækker selv at bestemme, om hvilket felt man vil koncentrere sig.
Alle dygtige folk, som underviser, underviser, fordi de kan lide det - de, som underviser, selvom de ikke kan lide det, underviser, fordi de ikke kan blive ansat andre steder :)
#18
Jeg har helt ondt af jer ingeniør-gokker!
Mit møde med uddannelsessystemet har været helt anderledes positivt. På handelshøjskolen har jeg mødt masser af engagerede og dygtige undervisere. Ja der har være undtagelser, især phd'er der aldrig har oplevet "real life", hvilket er ret vigtigt når man læser samfundsvidenskab. Men de fleste undervisere har haft faglig kompetance og engagement. Måske skyldes det at mange af dem er eksterne, dvs. folk der arbejder i det private erhvervsliv, og kommer her ind et par timer om uge og underviser... dunno, men det er ihvertfald ikke retfærdigt at sig at alle de dygtige folk arbejder i erhvervslivet fordi lønnen på universiteterne suger røv.
Der til kommer, at alle de undersøgelser der er lavet på området, viser at løn ikke betyder særligt meget for folks motivation, sammenlignet med arbejdsmiljø, udfordrende arbejdsopgaver, mulighed for forfremmelse, gode kolleger, fleksibilitet, sympatiske chefer osv. Den sidste undersøgelse jeg så viste at blandt ingeniører var løn ikke en top 10 faktor!!
Jeg har helt ondt af jer ingeniør-gokker!
Mit møde med uddannelsessystemet har været helt anderledes positivt. På handelshøjskolen har jeg mødt masser af engagerede og dygtige undervisere. Ja der har være undtagelser, især phd'er der aldrig har oplevet "real life", hvilket er ret vigtigt når man læser samfundsvidenskab. Men de fleste undervisere har haft faglig kompetance og engagement. Måske skyldes det at mange af dem er eksterne, dvs. folk der arbejder i det private erhvervsliv, og kommer her ind et par timer om uge og underviser... dunno, men det er ihvertfald ikke retfærdigt at sig at alle de dygtige folk arbejder i erhvervslivet fordi lønnen på universiteterne suger røv.
Der til kommer, at alle de undersøgelser der er lavet på området, viser at løn ikke betyder særligt meget for folks motivation, sammenlignet med arbejdsmiljø, udfordrende arbejdsopgaver, mulighed for forfremmelse, gode kolleger, fleksibilitet, sympatiske chefer osv. Den sidste undersøgelse jeg så viste at blandt ingeniører var løn ikke en top 10 faktor!!
#16
Min erfaring med groklaw er at det er en af de mest subjektive OS/FS-sider på nettet. Mon ikke der kunne findes en anden kilde?
Nej, det er ikke et faktum. Det er din personlige holdning.
Min erfaring med groklaw er at det er en af de mest subjektive OS/FS-sider på nettet. Mon ikke der kunne findes en anden kilde?
Det har jeg vist svaret på. At sagen er besynderligt, behøver man ikke være FSF tilhænger for at se. Det er vel snarere et faktum.
Nej, det er ikke et faktum. Det er din personlige holdning.
#20
Siden er subjektiv ja, jeg kan nogengange godt blive lidt irriteret af deres måde at gøre grin med den anden side. Når det så er sagt, er der somregel en grund til det, og hvor groklaw måske ikke er sober, så er den meget kvalitetspræget, og jeg har ikke set ret mange gange hvor deres vurderinger ikke har holdt stik.
Det var tydeligt fra starten af at han ville tabe den her sag, dels kunne han ikke finde ud af at føre den, og var ikke istand til at revidere den på trods af at han fik 5 forsøg.
Prøv dog at læs dommen, den ligger åbent fremme på groklaw, medmindre du da tror groklaw manipulerer afgørelserne.
Du kan kalde groklaw meget, men det er den absolut bedste ressource til at følge de her sager, og afgørelsen er ikke mange sider lang.
Siden er subjektiv ja, jeg kan nogengange godt blive lidt irriteret af deres måde at gøre grin med den anden side. Når det så er sagt, er der somregel en grund til det, og hvor groklaw måske ikke er sober, så er den meget kvalitetspræget, og jeg har ikke set ret mange gange hvor deres vurderinger ikke har holdt stik.
Det var tydeligt fra starten af at han ville tabe den her sag, dels kunne han ikke finde ud af at føre den, og var ikke istand til at revidere den på trods af at han fik 5 forsøg.
Prøv dog at læs dommen, den ligger åbent fremme på groklaw, medmindre du da tror groklaw manipulerer afgørelserne.
Du kan kalde groklaw meget, men det er den absolut bedste ressource til at følge de her sager, og afgørelsen er ikke mange sider lang.
#21
Siger heller ikke at Groklaw ikke har nogen kvalitet, jeg bryder mig bare ikke om nyheder der er ekstremt subjektive. Jeg foretrækker at læse det og så danne mig min egen mening. Bemærk at jeg ikke stiller spørgsmål til sagen, jeg gider bare ikke se på skribentens holdninger :)
#22
http://www.google.dk/search?client=firefox-a&r...
Du vælger bare en, der er masser af dem. Granted, de fleste sider der dukker op hedder noget med linux, tux eller lign., men
Siger heller ikke at Groklaw ikke har nogen kvalitet, jeg bryder mig bare ikke om nyheder der er ekstremt subjektive. Jeg foretrækker at læse det og så danne mig min egen mening. Bemærk at jeg ikke stiller spørgsmål til sagen, jeg gider bare ikke se på skribentens holdninger :)
#22
http://www.google.dk/search?client=firefox-a&r...
Du vælger bare en, der er masser af dem. Granted, de fleste sider der dukker op hedder noget med linux, tux eller lign., men
#23 groklaw er imho en af de kilder der er mindst påvirket af deres tvist, Lx'er linuxtoday osv pleget at værre langt mere populistiske i deres tvist men groklaw som regel argumetere rimeligt sobert.
#24
her er så en måske nogenlunde sober kilde http://cyberlaw.stanford.edu/packets/vol_3_no_5/00... men cyberlaw.stanford.edu er Lawrence Lessig territorium så måske ikke alligevel ;-)
#24
her er så en måske nogenlunde sober kilde http://cyberlaw.stanford.edu/packets/vol_3_no_5/00... men cyberlaw.stanford.edu er Lawrence Lessig territorium så måske ikke alligevel ;-)
#24
Arh, det er næppe et faktum at det er en besynderlig retssag. Det er din personlige holdning at det er besynderligt. :)
Men ja, der er sikkert mange der refererer til groklaw, har ikke tjekket links, men det lykkedes da DUdsen at finde et ;)
#25
Ok, kender ikke rigtigt til andre sider end groklaw, men de (få, indrømmet) nyheder jeg har læst derinde har været ret subjektive :)
Arh, det er næppe et faktum at det er en besynderlig retssag. Det er din personlige holdning at det er besynderligt. :)
Men ja, der er sikkert mange der refererer til groklaw, har ikke tjekket links, men det lykkedes da DUdsen at finde et ;)
#25
Ok, kender ikke rigtigt til andre sider end groklaw, men de (få, indrømmet) nyheder jeg har læst derinde har været ret subjektive :)
Lad mig lige pointere det åbenlyse......
Groklaw er ikke et nyhedssite. Det er en paralegal blog.
At hun så er satans effektiv til at dække retssager, er så kun hendes gevinst...
@ XorpiZ
Jeg har argumenteret for, hvorfor det er en besynderlig/spøjs/underlig sag.
Her er lidt flere begrundelser:
http://searchopensource.techtarget.com/columnItem/...
Groklaw er ikke et nyhedssite. Det er en paralegal blog.
At hun så er satans effektiv til at dække retssager, er så kun hendes gevinst...
@ XorpiZ
Jeg har argumenteret for, hvorfor det er en besynderlig/spøjs/underlig sag.
Her er lidt flere begrundelser:
http://searchopensource.techtarget.com/columnItem/...
#28
Sagen er vel primært besynderlig fordi det er ganske sjældent at en prisaftale omhandler at holde prisen nede. Hvis det ikke er besynderligt så referer mig lige til en anden sag der handler om det samme!
Sagen er vel primært besynderlig fordi det er ganske sjældent at en prisaftale omhandler at holde prisen nede. Hvis det ikke er besynderligt så referer mig lige til en anden sag der handler om det samme!
#28 hvis han tabte på en procedure fejl kan man vel ikke rigtigt bruger dommen til at sige ret meget om GPL's juridiske status.
Og så er det altså en underlig sag ingen(slet ikke microsoft) ville have ønsket han vandt da det havde gjort en masse sourcekode licenserings aftaler ugyldige.(MS licensere tonsvis af kode f.eks. er SQLserver baseret på sybase kode)
Og så er det altså en underlig sag ingen(slet ikke microsoft) ville have ønsket han vandt da det havde gjort en masse sourcekode licenserings aftaler ugyldige.(MS licensere tonsvis af kode f.eks. er SQLserver baseret på sybase kode)
Fedt at rate flamebait når man er uenig. Ganske voksent ;>
#29
Jeg har ikke nærlæst sagen, men udfra nyhedsteksten her, så er der tale om at han mente der var karteldannelse. Et kartel er vel et kartel, uanset om man holder prisen oppe eller nede?
#30
Du har ganske ret, hvis det var pga. hans manglende juridiske evner han tabte, kan man absolut intet sige om GPL's status. Det mener jeg heller ikke jeg har skrevet.
#29
Jeg har ikke nærlæst sagen, men udfra nyhedsteksten her, så er der tale om at han mente der var karteldannelse. Et kartel er vel et kartel, uanset om man holder prisen oppe eller nede?
#30
Du har ganske ret, hvis det var pga. hans manglende juridiske evner han tabte, kan man absolut intet sige om GPL's status. Det mener jeg heller ikke jeg har skrevet.
#31
Klart, fordi hvis 4-5 olieselskaber gik sammen om at levere olie gratis, og lavede en aftale der sikrede at de skulle gøre det for evigt, så ville de få hammeren at føle...Eller?
Det er jo langt ude...
Problemet med karteller er at man trækker samtlige betydningsfulde leverandører ind i en aftale, som gør at konkurrencen forsvinder. Den eneste grund til at en lavpris aftale skulle være ulovlig, er hvis den er midlertidig, og indrettet til at slå de andre leverandører ned og derefter udbyde høje priser, og det gennemtrumfer gpl'en jo netop aldrig rigtigt kan blive tilfældet. Tænk dog lige det igennem...
Klart, fordi hvis 4-5 olieselskaber gik sammen om at levere olie gratis, og lavede en aftale der sikrede at de skulle gøre det for evigt, så ville de få hammeren at føle...Eller?
Det er jo langt ude...
Problemet med karteller er at man trækker samtlige betydningsfulde leverandører ind i en aftale, som gør at konkurrencen forsvinder. Den eneste grund til at en lavpris aftale skulle være ulovlig, er hvis den er midlertidig, og indrettet til at slå de andre leverandører ned og derefter udbyde høje priser, og det gennemtrumfer gpl'en jo netop aldrig rigtigt kan blive tilfældet. Tænk dog lige det igennem...
@ andresen: Rater mine indlæg flamebait og SF's informative? Man er nok uenig hva?
#32
Nu er jeg ikke jurist, men jeg ku forestille mig at ifølge loven så må man ikke gå sammen om at holde et vist prisniveau.
Men hvorom alting er, så synes jeg stadig ikke at skribentens holdninger hører til i en nyhed.
#32
Nu er jeg ikke jurist, men jeg ku forestille mig at ifølge loven så må man ikke gå sammen om at holde et vist prisniveau.
Men hvorom alting er, så synes jeg stadig ikke at skribentens holdninger hører til i en nyhed.
#33
Det kan jeg så nævne der ikke er lov imod, men der er selvfølgelig nogle gummi paragraffer der sikkert kunne tolkes på den måde.
Nej, der er intet galt i at gennemtvinge et vist prisniveau, det er ganske almindelig praksis, du må endda tvinge butikker til at sælge dine varer til en specifik pris, sålænge du giver de samme forhold til alle butikker, det er fuldt lovligt.
Der er ikke nogen lov imod at udkonkurrere andre, eller gå sammen om at udkonkurrere andre, det burde da være klart, hvis IBM og Oracle vælger at gå sammen om at tvinge et andet selskab ud af markedet kan de fint gøre det, sålænge resultatet ikke bliver at de tager mange penge for et produkt der svarer til selskabets bagefter (dumping priser).
Det er ingen ret at kunne overleve på markedet, det er ingen ret ikke at blive udkonkurreret på sit levebrød, det bliver først et problem når det går ud over forbrugerne.
Det kan jeg så nævne der ikke er lov imod, men der er selvfølgelig nogle gummi paragraffer der sikkert kunne tolkes på den måde.
Nej, der er intet galt i at gennemtvinge et vist prisniveau, det er ganske almindelig praksis, du må endda tvinge butikker til at sælge dine varer til en specifik pris, sålænge du giver de samme forhold til alle butikker, det er fuldt lovligt.
Der er ikke nogen lov imod at udkonkurrere andre, eller gå sammen om at udkonkurrere andre, det burde da være klart, hvis IBM og Oracle vælger at gå sammen om at tvinge et andet selskab ud af markedet kan de fint gøre det, sålænge resultatet ikke bliver at de tager mange penge for et produkt der svarer til selskabets bagefter (dumping priser).
Det er ingen ret at kunne overleve på markedet, det er ingen ret ikke at blive udkonkurreret på sit levebrød, det bliver først et problem når det går ud over forbrugerne.
@ Xorpiz
I denne tråd har du så brugt 8 indlæg på at kritisere Skidrows valg af kilde og formulering af resuméet. I indlæg #20 kritiserer du kilden for at være en af de mest subjektive på nettet. I #23 kaster du et link til 10 kilder, der ville have været endnu dårligere (derunder denne side). I #26 indrømmer du tilsyneladende, at du har begrænset kendskab til den kilde, du kritiserer så højlydt. Den sidste linje i #28 har jeg umådeligt svært ved at opfatte som andet end en flame rettet mod Skidrow (*shock*). I #31 og #33 whiner du over min rating, og i #31 indrømmer du, at du ikke har sat dig ind i den konkrete retssag. Hvor konstruktivt og relevant synes du lige dine indlæg i denne tråd har været?
Ingen i denne tråd har modsagt at kilden er biased - synes du det er noget helt extraordinært for denne nyhedskilde i forhold til gennemsnittet på newz.dk?
Edit: Læg i øvrigt mærke til, at det kun er et af dine indlæg, jeg har ratet flamebait.
I denne tråd har du så brugt 8 indlæg på at kritisere Skidrows valg af kilde og formulering af resuméet. I indlæg #20 kritiserer du kilden for at være en af de mest subjektive på nettet. I #23 kaster du et link til 10 kilder, der ville have været endnu dårligere (derunder denne side). I #26 indrømmer du tilsyneladende, at du har begrænset kendskab til den kilde, du kritiserer så højlydt. Den sidste linje i #28 har jeg umådeligt svært ved at opfatte som andet end en flame rettet mod Skidrow (*shock*). I #31 og #33 whiner du over min rating, og i #31 indrømmer du, at du ikke har sat dig ind i den konkrete retssag. Hvor konstruktivt og relevant synes du lige dine indlæg i denne tråd har været?
Ingen i denne tråd har modsagt at kilden er biased - synes du det er noget helt extraordinært for denne nyhedskilde i forhold til gennemsnittet på newz.dk?
Edit: Læg i øvrigt mærke til, at det kun er et af dine indlæg, jeg har ratet flamebait.
#35
Det har ikke været meningen på noget tidspunkt at jeg skulle have mere end ét, måske to, indlæg i denne tråd. Og man kan fint argumentere for, at ingen af mine indlæg er specielt relevante. Ikke ligefrem flamebait, men heller ikke relevante for nyheden. Brokkede mig blot over det jeg opfattede som en ekstremt personlig kommentar i en nyhed, hvilket jeg ikke synes hører til.
Jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke har det helt store kendskab til groklaw. Jeg ved blot, at de gange der er blevet linket til siden herinde fra, har det altid været ekstremt subjektivt, det der har stået på siden.
Forventer du at jeg skal nærlæse hele kendelsen? Jeg er ikke jurist, så det ville formentlig tage mange timer. Hele pointen med mit første indlæg var, som tidligere skrevet, at jeg ikke gider se på personlige holdninger i en nyhed. Havde der stået "MS ER DE BEDSTE" eller lign. havde jeg nok også brokket mig :)
Og i øvrigt, så har du ganske ret, det er kun ét indlæg du har ratet flamebait, så det var ikke helt fair at være efter dig. Er vel nærmere TullejR, der forøvrigt har mig på ignore (Sjovt han stadig læser mine indlæg?), som har noget imod mig. Mindes, at det ikke er første gang han rater underligt på mine indlæg :p
Sidst, men ikke mindst, hvis du, sKIDROw, er blevet negativ/skuffet/etc. over den ene kommentar jeg smed, så skal jeg gerne undskylde. Det lød nok hårdere end det var ment.
Nåja, en ting mere. Tak for diskussionen til SmackedFly og sKIDROw. Der er få OSS/FSS-tilhængere her på sitet, der kan diskutere så sobert som jer.
Det har ikke været meningen på noget tidspunkt at jeg skulle have mere end ét, måske to, indlæg i denne tråd. Og man kan fint argumentere for, at ingen af mine indlæg er specielt relevante. Ikke ligefrem flamebait, men heller ikke relevante for nyheden. Brokkede mig blot over det jeg opfattede som en ekstremt personlig kommentar i en nyhed, hvilket jeg ikke synes hører til.
Jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke har det helt store kendskab til groklaw. Jeg ved blot, at de gange der er blevet linket til siden herinde fra, har det altid været ekstremt subjektivt, det der har stået på siden.
Forventer du at jeg skal nærlæse hele kendelsen? Jeg er ikke jurist, så det ville formentlig tage mange timer. Hele pointen med mit første indlæg var, som tidligere skrevet, at jeg ikke gider se på personlige holdninger i en nyhed. Havde der stået "MS ER DE BEDSTE" eller lign. havde jeg nok også brokket mig :)
Og i øvrigt, så har du ganske ret, det er kun ét indlæg du har ratet flamebait, så det var ikke helt fair at være efter dig. Er vel nærmere TullejR, der forøvrigt har mig på ignore (Sjovt han stadig læser mine indlæg?), som har noget imod mig. Mindes, at det ikke er første gang han rater underligt på mine indlæg :p
Sidst, men ikke mindst, hvis du, sKIDROw, er blevet negativ/skuffet/etc. over den ene kommentar jeg smed, så skal jeg gerne undskylde. Det lød nok hårdere end det var ment.
Nåja, en ting mere. Tak for diskussionen til SmackedFly og sKIDROw. Der er få OSS/FSS-tilhængere her på sitet, der kan diskutere så sobert som jer.
#27 XorpiZ
Nej det gør ham kun dum, når han kunne have hyret en jurist. Og derved ikke gjort sig til grin.. ;)
Anklagen var fantasifuld, to say the least. Og så bliver det jo svært, at tage den specielt seriøst.
Nope... Men godt forsøgt... ;)
Havde sagen haft substans, kunne jeg jo have forholdt mig lidt bedre til det. Når det er sagt, så har jeg ikke så noget tidspunkt tænkt over, at tilføje min holdning som sådan. Men over at formulere teaseren, så den ikke blev alt for tør at se på.
Men så må man jo objektivt vurdere, hvad er besynderligt...:
[] At respræsentere sig selv, i en retsag, hvor den anden side repræsenteres af en juraprofessor.
[] Normalt når konkurrenter anklager andre for, at danne et kartel, er de holdt udenfor dette. Men det er han naturligvis ikke, udover af eget valg. Ingen er tvunget til at bruge GPL kode, og derved påvirker copyleft heller ikke udenfor brugerkredsen.
[] Hvis tre selvstændige selskaber, konkurrere hinanden ekstremt ned i pris, så er dette netop beviset for at der eksistere konkurrence. Og det vil give lille mening, at bruge konkurrencelovgivningen. Medmindre man har et eller andet perverteret syn på konkurence.
At manden ikke kender til de retslige procedurer gør vel ikke retssagen besynderlig?
Nej det gør ham kun dum, når han kunne have hyret en jurist. Og derved ikke gjort sig til grin.. ;)
Processen måske, men retssagen i sig selv er vel ganske relevant.
Anklagen var fantasifuld, to say the least. Og så bliver det jo svært, at tage den specielt seriøst.
Mit gæt? Du synes den er besynderlig, fordi der blev lagt sag an imod FSF...
Nope... Men godt forsøgt... ;)
Havde sagen haft substans, kunne jeg jo have forholdt mig lidt bedre til det. Når det er sagt, så har jeg ikke så noget tidspunkt tænkt over, at tilføje min holdning som sådan. Men over at formulere teaseren, så den ikke blev alt for tør at se på.
Men så må man jo objektivt vurdere, hvad er besynderligt...:
[] At respræsentere sig selv, i en retsag, hvor den anden side repræsenteres af en juraprofessor.
[] Normalt når konkurrenter anklager andre for, at danne et kartel, er de holdt udenfor dette. Men det er han naturligvis ikke, udover af eget valg. Ingen er tvunget til at bruge GPL kode, og derved påvirker copyleft heller ikke udenfor brugerkredsen.
[] Hvis tre selvstændige selskaber, konkurrere hinanden ekstremt ned i pris, så er dette netop beviset for at der eksistere konkurrence. Og det vil give lille mening, at bruge konkurrencelovgivningen. Medmindre man har et eller andet perverteret syn på konkurence.
[OFF TOPIC]
#36 XorpiZ
Selv om jeg ikke er enig med dig, så kan jeg forstå dit synspunkt. Hvad jeg ikke helt forstår er, hvorfor du bruger 8 indlæg på at sige det. Efter de første 3-4 indlæg tror jeg, det gik op for de fleste af os, hvad du mener... Endvidere synes jeg egentligt, at Skidrow har gjort rimeligt godt rede for, hvorfor han valgte denne kilde.
[/OFF TOPIC]
#36 XorpiZ
Selv om jeg ikke er enig med dig, så kan jeg forstå dit synspunkt. Hvad jeg ikke helt forstår er, hvorfor du bruger 8 indlæg på at sige det. Efter de første 3-4 indlæg tror jeg, det gik op for de fleste af os, hvad du mener... Endvidere synes jeg egentligt, at Skidrow har gjort rimeligt godt rede for, hvorfor han valgte denne kilde.
[/OFF TOPIC]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund