mboost-dp1
unknown
Nå, endelig bliver de da kaldt anbefalinger, det var da også på tide.
Kunne være fedt hvis det så blev muligt at lave RSS feeds inde i rss feeds med sådan måde at gøre tingene på :P
Kunne være fedt hvis det så blev muligt at lave RSS feeds inde i rss feeds med sådan måde at gøre tingene på :P
De er vel efterhånden ved at have monopol på web-anbefalinger, det er kun MS der har taget kampen om imod dem. Hvorfor kan vi ikke få lidt mere konkurrence, så vi kan få lidt fart på dem. Include i XML har vi ventet længe på og xhtml udviklingen har stået stille længe. De begynder snart at ligne et andet monopol.
#3 tja, tror sgu nok ikke vi skal regne med at det kommer foreløbig...
pt. kan IE6 som desværre er den mest udbredte browser, stadig ikke rendere XHTML 1.0!
noget jeg også kunne tænke mig, var angivelse af variable i CSS... ikke noget sindssygt, men så jeg i toppen af mit stylesheet kunne definere fx. 4 farver, som jeg henviste til i mine classes... så jeg kunne ændre hele layoutet uden at rette hver eneste klasse og ID
men igen... over 2/3 bruger stadig en browser med meget dårlig support for CSS...
pt. kan IE6 som desværre er den mest udbredte browser, stadig ikke rendere XHTML 1.0!
noget jeg også kunne tænke mig, var angivelse af variable i CSS... ikke noget sindssygt, men så jeg i toppen af mit stylesheet kunne definere fx. 4 farver, som jeg henviste til i mine classes... så jeg kunne ændre hele layoutet uden at rette hver eneste klasse og ID
men igen... over 2/3 bruger stadig en browser med meget dårlig support for CSS...
#4 michael007dk
Retter; det er vist pt kun Microsoft der modarbejder deres arbejde.
Fragmentering skal vi undgå for enhver pris.
Det er præcis hvad Microsoft modarbejdning, af W3Cs arbejde har givet os.
Det lyder som om nogle medlemmer ikke bruger deres kræfter, der hvor det er nødvendigt, men det er ingen undskyldning for at sabotere deres arbejde.
De er vel efterhånden ved at have monopol på web-anbefalinger, det er kun MS der har taget kampen om imod dem.
Retter; det er vist pt kun Microsoft der modarbejder deres arbejde.
Hvorfor kan vi ikke få lidt mere konkurrence, så vi kan få lidt fart på dem.
Fragmentering skal vi undgå for enhver pris.
Det er præcis hvad Microsoft modarbejdning, af W3Cs arbejde har givet os.
Include i XML har vi ventet længe på og xhtml udviklingen har stået stille længe. De begynder snart at ligne et andet monopol.
Det lyder som om nogle medlemmer ikke bruger deres kræfter, der hvor det er nødvendigt, men det er ingen undskyldning for at sabotere deres arbejde.
#4 du bringer virkelig mit pis i kog.... LAD FOR HELVEDE VÆRE MED AT UDTALE DIG OM NOGET DU IKKE ANER EN SKID OM!
Hvis du havde gidet bruge 5 sek på at klikke 3 gange med musen, kunne du se følgende side:
http://www.w3.org/Consortium/
"The World Wide Web Consortium was created in October 1994 to lead the World Wide Web to its full potential by developing common protocols that promote its evolution and ensure its interoperability. W3C has over 350 Member organizations from all over the world and has earned international recognition for its contributions to the growth of the Web."
Nu skal jeg lige oversætte:
W3C er ca 10 år gammelt, og deres formål er at skabe standarder for, og sikre udviklingen af, WWW. De har over 350 organisationer som medlemmer, som er fra hele verden, og modtager stor anerkendelse for deres bidrag til væksten i WWW.
Du mener altså at over 350 har et fælles monopol eller hvordan?
"Hvorfor kan vi ikke få lidt mere konkurrence, så vi kan få lidt fart på dem."
Du mener, så vi kan få en masse inkompatible browsere og formater, i samme grad som det var tilfældet for 5-6 år siden? (NS4 vs IE4)
Du er nødt til at acceptere, at der er nogen som definerer det overordnede "sprog"...
Det ville da heller ikke være fedt, hvis politiken og gyldendal opfandt hver deres nye engelske gloser (som en slags udvikling), så folk der havde hver deres ordbog til at oversætte fra, ikke kunne kommuikere?!?
Hvis du havde gidet bruge 5 sek på at klikke 3 gange med musen, kunne du se følgende side:
http://www.w3.org/Consortium/
"The World Wide Web Consortium was created in October 1994 to lead the World Wide Web to its full potential by developing common protocols that promote its evolution and ensure its interoperability. W3C has over 350 Member organizations from all over the world and has earned international recognition for its contributions to the growth of the Web."
Nu skal jeg lige oversætte:
W3C er ca 10 år gammelt, og deres formål er at skabe standarder for, og sikre udviklingen af, WWW. De har over 350 organisationer som medlemmer, som er fra hele verden, og modtager stor anerkendelse for deres bidrag til væksten i WWW.
Du mener altså at over 350 har et fælles monopol eller hvordan?
"Hvorfor kan vi ikke få lidt mere konkurrence, så vi kan få lidt fart på dem."
Du mener, så vi kan få en masse inkompatible browsere og formater, i samme grad som det var tilfældet for 5-6 år siden? (NS4 vs IE4)
Du er nødt til at acceptere, at der er nogen som definerer det overordnede "sprog"...
Det ville da heller ikke være fedt, hvis politiken og gyldendal opfandt hver deres nye engelske gloser (som en slags udvikling), så folk der havde hver deres ordbog til at oversætte fra, ikke kunne kommuikere?!?
#8 XorpiZ
Jeg ved ikke om det er manglende humor, for jeg håber og tror du er klogere end at lukke sådan noget ud normalt.
Konkurrence er fint hvor det gør udviklingen bedre, men i tilfælde som her forpurre konkurrence konsistens.
Det duer ganske enkelt ikke at have mere end et sted, til at definere de fælles standarder/anbefalinger.
Det skaber fragmentering til STOR gene for os allesammen.
Det vigtige er ikke at standarderne udvikles hurtigt, hvis det sker på bekostning af konsistensen af dem.
Hvad er mest intelligent?
Sider hvor man skriver kompatibilitet som:
"Siden vises bedst med IE 6.0 og Mozilla <7.0"
Eller
"Siden er optimeret til XHTML 1.0 og CSS 2"?
Lav et fælles udgangspunkt, og sørg for at ALLE FØLGER DET TIL PUNKT OG PRIKKE.
Det er den intelligente løsning, fragmentering af standarder fører intet godt med sig.
Sjovt.. du er mod konkurrence på det område, mens du er for konkurrence på alle andre punkter.
Svarer vel lidt til, at der kun er ét monopoltilsyn ;)
Jeg ved ikke om det er manglende humor, for jeg håber og tror du er klogere end at lukke sådan noget ud normalt.
Konkurrence er fint hvor det gør udviklingen bedre, men i tilfælde som her forpurre konkurrence konsistens.
Det duer ganske enkelt ikke at have mere end et sted, til at definere de fælles standarder/anbefalinger.
Det skaber fragmentering til STOR gene for os allesammen.
Det vigtige er ikke at standarderne udvikles hurtigt, hvis det sker på bekostning af konsistensen af dem.
Hvad er mest intelligent?
Sider hvor man skriver kompatibilitet som:
"Siden vises bedst med IE 6.0 og Mozilla <7.0"
Eller
"Siden er optimeret til XHTML 1.0 og CSS 2"?
Lav et fælles udgangspunkt, og sørg for at ALLE FØLGER DET TIL PUNKT OG PRIKKE.
Det er den intelligente løsning, fragmentering af standarder fører intet godt med sig.
#9 enig!
#8 tror måske bare pointen er, at konkurrence er fint, når vi snakker produktion, udvikling osv.
mens der er brug for ensartethed når standarder skal defineres. det er trods alt federe at have en standard som er åben, end en standard som et enkelt firma har defineret, og som alle andre kun delvist kan komme til at understøtte...
#8 tror måske bare pointen er, at konkurrence er fint, når vi snakker produktion, udvikling osv.
mens der er brug for ensartethed når standarder skal defineres. det er trods alt federe at have en standard som er åben, end en standard som et enkelt firma har defineret, og som alle andre kun delvist kan komme til at understøtte...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund