mboost-dp1
unknown
"IDC der var med til at lave undersøgelsen, siger at BSA overdriver med en faktor 10, når de påstår at man har tabt 29 milliarder dollars på grund af ulovlig kopiering. IDC begrunder dette med at kun 1 ud af 10 ulovligt kopierede programmer, repræsenterer et egentlig tabt salg. Resten er kopier som indehaverne aldrig ville have købt på grund af høje priser, eller fordi de reelt set ikke har brug for softwaren."
lige mine ord..... kan godt huske hvordan de forsøgte, at få fuld erstatning for alt det der lå på de der neo, frozen etc. skiver....helt til grin...
lige mine ord..... kan godt huske hvordan de forsøgte, at få fuld erstatning for alt det der lå på de der neo, frozen etc. skiver....helt til grin...
jeg vil også mene at IT industrien prøver på at hente de tabte penge ind det forkerte sted, såsom i skandinavien, når man snakker om at 99% af alt software der benyttes i f.eks. thailand er en piratkopi. Selvfølgelig skal lovene overholdes, man hvorfor skal den hetz imod pirateri finde sted hos dem der reelt kopierer mindst?
#6: måske fordi det er nemmere at hente pengene der - det er jo logisk nok nemmere at sagsøge et sted hvor der hersker lov og orden - end et sted hvor der er total lovløshed og anarki.
Desuden kan det være fuldstændig ligegyldig om man er færre om at begå en ulovlighed - ulovligt er ulovligt - også selvom at nogen er 2 om det, og andre 300.
Desuden kan det være fuldstændig ligegyldig om man er færre om at begå en ulovlighed - ulovligt er ulovligt - også selvom at nogen er 2 om det, og andre 300.
Jeg synes det er rart at se, at der bliver lagt vægt på at folk med kopieret software ikke ville købe softwaren alligevel, fordi den er for dyr. Det betyder at der ikke er grund i alle de vilde påstande om de ekstremt store tab af indkomst.
Well nu har jeg ikke læst atiklen men synes da ikke at "kun 1 ud af 10 ulovligt kopierede programmer" er noget særlig godt argument imod påstanden om tabet på 29 mia. dollars. Det er hvad 72 millioner standard versioner (ikke professionel) af MS office koster. Jeg skullle ikke undre mig om office var blevet piratkopieret en del millioner gange... måske ikke 72 men der findes jo ufatteligt mange andre stykker software. Tvivler på at 29 mia. kan gøre det hvis der tælles sammen hvad alt pirated software ville have kosted. Så det er jo ikke bare det de gør.
Og ja naturligvis ville alle piratkopierede programmer ikke være blevet købt... men NOGLE ville. Desuden er det absolut ingen undskyldning for pirat kopiere noget at sige "jeg ville jo ikke have købt det alligevel" det er da ikke noget argument.... OVERHOVEDET.
Og ja naturligvis ville alle piratkopierede programmer ikke være blevet købt... men NOGLE ville. Desuden er det absolut ingen undskyldning for pirat kopiere noget at sige "jeg ville jo ikke have købt det alligevel" det er da ikke noget argument.... OVERHOVEDET.
#10 > Nu skal du jo så også huske på, at der er mange mellemled fra softwareproducenterne til den vare du køber, så dine udregninger holder nok ikke helt.
Desuden kan man så vurdere, om de folk der rent faktisk bruger et stykke piratkopieret Office, ikke hellere ville bruge OpenOffice, hvis de ikke kunne piratkopiere.
Der er alt for mange faktorer der skal tages forbehold for, til at man kan lave udregninger på tab osv.
Desuden kan man så vurdere, om de folk der rent faktisk bruger et stykke piratkopieret Office, ikke hellere ville bruge OpenOffice, hvis de ikke kunne piratkopiere.
Der er alt for mange faktorer der skal tages forbehold for, til at man kan lave udregninger på tab osv.
#11
My point exactly, men det betyder også at folk der kritisere tal og siger "nej det passer ikke" er mindst lige så dumme som dem der 'fandt på' talne i første omgang.
Personligt er jeg overbevist om at 29 milliarder dollars ikke er overdrevent. Pirat kopiereing er jo vanvittigt udbredt. Men du har naturligvis ret.... MS tjener ikke alle pengene på ders solgte produkter.
Min personlige foragt er for de folk der siger "Det er i orden jeg pirat kopierer... fordi jeg ville ikke have købt det alligevel". Det er jo direkte dumt.
My point exactly, men det betyder også at folk der kritisere tal og siger "nej det passer ikke" er mindst lige så dumme som dem der 'fandt på' talne i første omgang.
Personligt er jeg overbevist om at 29 milliarder dollars ikke er overdrevent. Pirat kopiereing er jo vanvittigt udbredt. Men du har naturligvis ret.... MS tjener ikke alle pengene på ders solgte produkter.
Min personlige foragt er for de folk der siger "Det er i orden jeg pirat kopierer... fordi jeg ville ikke have købt det alligevel". Det er jo direkte dumt.
#korrekt, der et ikke i orden, men derfor er udregningen stadig forkert. De er 29mia $ ER overdrevet...
Når man snakker om at penge går "tabt", så mener man vel penge der uden piratkopiering ville være tjent..og så er det jo netop at disse beregninger bliver urealistiske idet programmerne ikke ville være blevet købt af piratkopi-brugerne...
Piratkopierne repræsentere måske den værdi de skriver..men det gør tabet forårsaget af piratkopierne ikke!
Piratkopierne repræsentere måske den værdi de skriver..men det gør tabet forårsaget af piratkopierne ikke!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund