unknown

Viste børneporno på arbejdet

22 nov. 2002 21:05 - Via Houston chronicle - af Clerks

En mand fra vest Texas, holdte en PowerPoint præsentation for sine kollegaer, og efter at have afsluttet den, åbnede han en ny fil. Denne fil var ikke ligefrem forretningsrelateret, men forestillede en nøgen dreng. Manden blev efterfølgende anmeldt og fængslet, sigtet for besiddelse og udbredning af børneporno.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - TuXP
23. nov. 2002 14:48

Sygt... hvorfor brugte han ikke OpenOffice...

#2 - Psyko
23. nov. 2002 14:50

det er ikke lige at han ikke brygte openoffice jeg finder mest sygt :p

#3 - NFX
23. nov. 2002 15:02

[Hektor-mode]
kollger?
[/Hektor-mode]

#4 - Shiyee
23. nov. 2002 15:07

Han skulle klynges op og kastreres....
My 5 cents...

#5 - Odin
23. nov. 2002 15:22

Enig med nr. 4
Ikke for at lyde som præsten, men hvordan kan man som menneske forurene det eneste uskyldige vi besidder på denne klode på den måde. Jeg går ikke ind for dødstraffen, men der burde være en mulighed for at dømme pædofile til kasterering. (evt. give personen mulighed for at få frosset noget sperm ned så han kan få børn hvis han ønsker det senere i livet, men hvem ønsker at en pædofil får børn ?).

Det med i suk i hjertet man kan give personen der sagde, "Der findes ingen grænser for den ondskab vi gør mod hinanden" ret :(

#6 - Slacz
23. nov. 2002 15:33

Burde kastreres med en sløv ske.. meeeget langsomt.

-Slacz-

#7 - DiZaster
23. nov. 2002 15:36

De skulle spændes fast på alle fire og sættes foran visse brunstige dyr (Gad da godt se en gorilla voldtage sådan en pædofil der :-))...
Men så optager de det sikkert bare, og sender det på markedet til tvistede japanere... Eller tyskere for den sags skyld.

#8 - superman
23. nov. 2002 15:44

pædofæli er skod!!!!!!!!!

(man skal så tidligt i seng)

spøg til side.
fedt han blev taget.

#9 - [email protected]
23. nov. 2002 15:45

#6

hvorfor en ske?

hvorfor ikke et sværd... eller en økse?

;o)

#10 - Pr0nking
23. nov. 2002 15:45

Hørte om en dansk sag med en pædofil, han kom i fængsel i Nyborg. En dag kort efter, kom rockerne og satte ham op på en varm kogeplade...ristede hele lortet. Såkanhanlæredetsq

#11 - PilFinger®
23. nov. 2002 15:47

Hold kæft håber den nar fik hvad han fortjente!!!

#12 - stone
23. nov. 2002 15:50

rimeligt, saadan en syg stodder skulle goeres lovloes - det ville amerikaner ogsaa elske, saa kunne deres elendige vaaben komme til god brug.

/stone

#13 - Raenil
23. nov. 2002 15:52

#9

Har du nogensinde prøvet at skære en oksefilet ud med en sløv ske? Er du klar over hvor lang tid det tager i forhold til med en skarp filetkniv? Hvis nu vi antager, at koen var levende, hvor ondt ville det så gøre?

:-)

#14 - Simm
23. nov. 2002 15:56

nej, nej...pædofile skal ikke i fængsel, de skal lænkes til en pæl nede i centrum af deres hjemby.. Derefter skal de have et skilt på ryggen, hvor der står "Tæv mig, hvis du har lyst" ... og hvem har ikke det? *ondt grin*

#15 - FISKER_Q
23. nov. 2002 16:03

Det er jo lidt dobbeltmoralsk, så ønsker vi jo ligefrem at have en pædofil i vores by :D

Ej godt de fik ham knaldet.

#16 - Simm
23. nov. 2002 16:07

#15: Jaeh...men flytter man ham, flyttes problemet bare et andet sted hen

#17 - Slacz
23. nov. 2002 16:07

#9 - som det er blevet forklaret.. Det er max smerte.. Og tager meeeget lang tid..
Alle mænd burde have den behandling.. nej, glem det..forkert forum at sige det i.

-Slacz-

#18 - [email protected]
23. nov. 2002 16:08

#17

elsker den film...

;o)

#19 - Raenil
23. nov. 2002 16:09

#17 Slacz

Har du nogensinde lagt mærke til de omkringsiddende mænd, når der i en fodboldkamp sker det, at an gut får bolden i skridtet? Den behandling vi omtaler, er simpelthen så ond, at den kun bør forbeholdes pædofile og andre laverestående individer.

#20 - Net-Meister
23. nov. 2002 16:11

Jeg foreslår: Først kasterer vi ham med en sløv ske, derefter ska han voldtages af en gorilla (og vi deler indtjeningen mellem os (ka sikkert gi godt på det tyske/japanske marked)) og derefter maser vi en 4-5 spanske ryttere derop (både dem af metal og oss nogle spaniere på heste) Så klynger vi ham op og skærer de restendre dele af hans genitalier væk og sætter et "tæv mig" skilt på ryggen af ham og sender ham ud i byen et par timer. Efter det ka vi aflive ham! =)

#21 - bnm
23. nov. 2002 16:18

utroligt så mange der tror at alle bliver født "uskyldige". Tabula resa er god nok hvis man tror at alle bliver født med samme forudsætninger her i tilværelsen. Så kommer genetisk og social arv lige ind i glansbilledet og ødelægger vrangforestillingen.

Personligt, tror jeg ikke der er en eneste pædofil som er blevet det på grundlag af en bevidst handling eller rationel valg. At visse mennesker så foreslår kastrering (som nok skal redde børn.. nåååårh nej) som straf/kur er lige så lidt rationelt.

Selvfølgelig er pædofili sygeligt, forkert og hører ikke hjemme i noget samfund men når man bliver anklaget for en sådan forbrydelse er man så per automatik fundet skyldig? Folk opfører sig rimelig meget som den laveste fællesnævner lige nu.

#22 - drzero
23. nov. 2002 16:49

Jeg går på ingen måde ind for misbrug af børn, og jeg synes heller ikke om pædofile, men tænk lige over at uanset hvor grim en handling de har begået er de også mennesker. De er ganske rigtigt ikke helt ordentlige oppe i hovedet, men de bør sætter under kraftig psykolog behandling og forvaring, ikke lemlæstes..

Det der faktisk er lidt skræmmende ved alt dette her er at folk der arbejder med børn (jeg kender en del) bliver mere og mere nervøse for overhoved at røre ved dem. Jeg arbejdede kort som skolelærer vikar i en folkeskole og det lå ligesom hele tiden i luften at man skulle tænke over hvert ord man sagde, for hvis man kom til at sige eller gøre noget der kunne opfattes forkert risikerede man at gestapo kom løbende og slæbte en afsted til et torturkammer. Det var en ret tung stemning kan jeg godt love jer!

Det er helt klart det allervigtigste at beskytte børnene, men hvis vi gør for meget risikerer vi at skade dem ved ikke at turde sige og gøre en masse ting i deres påhør.

At folk kommer med denne slags strafforeslag gør det jo ikke ligefrem mindre problematisk - forestil jer at en af jer en dag kommer i en situation hvor det I foretager jer misforståes og I bliver anklaget for pædofili. Selvom I er uskyldige bliver I jo på det nærmeste stemplet og risikerer lige netop at folk som jer der ikke tænker på andet end "hævn" og straf en dag overfalder jer på gaden og gør den slags ved dig.

Uanset hvor vred man kan blive når man læser om sådan en bør man lige tænke sig om før man bare raser løs!

#23 - fzkuno
23. nov. 2002 17:09

Sikke et dobbeltliv.. Være NAMBLA tilhænger og samtidig baptistpræst. Ku' han ikke forene disse to beskæftigelser og blive katolsk præst, hehe..

Aj, seriøst. Adfærdspsykologer burde kritisk gå de doktriner igennem som præster studerer, og en psykoanalyse burde foretages af mennesker som folk sætter sin lid til. Folk som vælger at blive baptistpræster gør det jo ud fra valg om renhed samt en besættelse af at prædike renhed videre til menigheden. Et eller andet sted må pædofili være en manifestation af deres opfattelse af sjælelig renhed.
Bare synd at resten af verden ikke deler den opfattelse, da de ser hvilke konsekvenser denne afskyelige adfærd har.

#24 - cK
23. nov. 2002 22:37

#5

den slags mennesker skal aldrig have muligheden for at få børn.

#25 - fzkuno
23. nov. 2002 22:45

Sjovt nok folk har dette synspunkt. Det har vist sig at grundlæggeren af spejderbevægelsen lord Baden Powell var skabshomofil med en forkærlighed for yngre mænd... og der kom da meget godt ud af hans liv på trods af hans livsanskuelser.

#26 - elian
23. nov. 2002 22:54

tænk over et andet perspektiv i den her sag:
nemlig hvor nemt det er at blive dømt for pædofili

hvis en eller anden placerer børnepornobilleder/film på din computer og anmelder dig, så er du på den!

#27 - demolition
23. nov. 2002 23:24

Sagerne om pædofile og børneporno minder efterhånden om heksejagterne, som vi idag kan kigge tilbage på og sige, hvor dumt mennesker bar sig ad dengang..
Præcis sådan opfører mange sig idag mht. pædofile. Er der bare den mindste antydning til at en person har de tendenser, går folk helt bananas. Skete det i en mindre by, hvor alle kendte hinanden, ville de garanteret stadig gå i samlet trop ud for at tage loven i egne hænder.
Jeg forstår ikke, at mange er så utålmodige med at skulle lynche folk.

Hvad med at tage det lidt roligt, lade være med at dømme vedkommende og udtale sig om alt muligt, før alle facts er kendte?

Jeg går ikke ind for børnemishandling da jeg generelt ikke synes om mishandling af mennesker og dyr, men hvem siger at der var tale om mishandling i dette tilfælde?

#28 - demolition
23. nov. 2002 23:35

#22: Enig. Jeg synes det er gået for vidt. Jeg tror det er svært at være mandlig børnehavepædagog uden at blive mistænkt for en hel masse fra forældrenes, og måske endda også kollegernes side.
I realiteten er det jo de færreste, der vil børnene noget ondt. Hvad så med at lade de 'gode' gøre deres arbejde i fred uden fordomme?

Det minder faktisk lidt om amerikanernes skræk for terrorister i øjeblikket.. De er næsten villige til at lukke al industri og gemme sig i bunkere for at undgå terroristerne.

Tag lige en pause og lugt lidt til blomsterne og få en anden indgangsvinkel til problemet. Så kan det være de kan løses meget bedre.

#29 - stone
24. nov. 2002 00:01

#27 og #28

de fleste posts handler ikke om paedagoer og om at blive uretmaessigt sigted for svineret - de handler om paedofile! dem skal man sgu ikke spilde tiden paa "at lygte til blomsterne" med, de folk er syge i boetten og skal under ingen omstaendigheder vises nogen som helst form for medlidenhed eller hensyn.

/stone

#30 - demolition
24. nov. 2002 00:11

#29: Jeg har ikke direkte noget imod pædofile. Jeg har noget imod dem, der mishandler børn, og det tror jeg absolut ikke alle pædofile gør. Der findes garanteret mange pædofile, der undertrykker deres lyster og lever et normalt liv med deres familie. Hvorfor skal de så udsættes for hetz, når de ikke gør nogen fortræd?
Det er da også de færreste hetero-seksuelle, der voldtager piger.. Det er ikke deres seksuelle orientering, der har skylden. De har en mental sygdom, der skal behandles, og det er noget helt andet.

#31 - overand
24. nov. 2002 00:12

<STRONG>#27 & #28 </STRONG>enig
<STRONG>#29+mange-andre </STRONG>Lignende sagde man også om homoseksuelle før i tiden...

#32 - drzero
24. nov. 2002 00:31

#29:

Grunden til at man lige skal "lugte til blomsterne" før man lyncher løs er fordi det efterhånden er meget nemt at blive anklaget for pædofili og mishandling af børn. Forestil dig hvor forfærdeligt det er hvis en forkert bliver lynchet.

Jeg kunne forestille mig en situation hvor man måske var begyndt at tvangskastrere pædofile - forestil dig en uskyldig som bliver kastreret grundet anklager om pædofili og så senere bliver fundet uskyldig. Hvad siger man til den mand? "Beklager du, vi har røvet dig for al sexuel nydelse resten af dit liv, her er lidt penge, hav et godt liv!" .. det kan man simpelthen bare ikke!

Jeg vil gerne give demolition ret og opbakning - jeg tror på at der er rigtig mange pædofile som undertrykker deres lyster og nøjes med at fantasere. Ligesom at det kun er en meget lille del af hetrosexuelle mænd der voldtager kvinder er det nok også kun en meget lille del af pædofile der rent faktisk har sex med børn.

Udover det har mange undersøgelser påvist at det faktisk er meget almindeligt at have pædofile tanker og tendenser, men hos langt størstedelen er det kun af kort varighed.

Jeg tror faktisk ikke få at en eneste mandsperson (mig selv inkluderet) her på forummet kan frasige sig fra på et eller andet tidspunkt at i bare et splitsekund være blevet lettere opstemt af en pige på under 15. Naturligvis har vi alle (forhåbentlig) været kloge nok til at indse at det altså er forkert og dermed slået det ud af hovedet, men vi er udemærket godt selv klar over det.

Det er helt klart at de der rent faktisk har gjort noget ved deres tendenser skal straffes, men andre som ikke har gjort noget skal ikke straffes! Heller ikke selvom de så måtte være pædofile som blot ikke begår overgreb!

#33 - XorpiZ
24. nov. 2002 10:48

#32

Jeg tror faktisk ikke få at en eneste mandsperson (mig selv inkluderet) her på forummet kan frasige sig fra på et eller andet tidspunkt at i bare et splitsekund være blevet lettere opstemt af en pige på under 15. Naturligvis har vi alle (forhåbentlig) været kloge nok til at indse at det altså er forkert og dermed slået det ud af hovedet, men vi er udemærket godt selv klar over det.

Ja..det kan jeg kun gi dig ret i. Og det bliver ikke bedre af, at de har mindre og mindre tøj på :/ Og jo, jeg ved da godt, det er forkert, men derfor er det sq svært at se på mange, om de er 14/15/16/17.

Hmm..underligt indlæg :D

#34 - Neodk
24. nov. 2002 12:57

jamen ville de så ikke være retfærdigt at sige at hvis man har konkrete beviser på at en person har været i seng med en mindre årige imod hendes vilje og har mishandlet hende hvis man med <STRONG>100% </STRONG>kan sige det var ham er det så ikke retfærdigt at han får kappet de ædler dele?

#35 - demolition
24. nov. 2002 13:17

#34: Synes jeg ikke.. Det vil være ligesom at mene, at tyve skal have deres hænder hugget af og mordere skal sendes i den elektriske stol.

Når man er ophidset kan man måske mene at det er retfærdigt, men vi lever i et civiliseret samfund, og jeg mener at man skal prøve at finde en bedre løsning, som alle kan stå inde for. Desværre er psykiatrien ikke nået så langt, så vi kan forstå og behandle psykiske sygdomme ordentligt.

Indtil da synes jeg at fængselsstraffe skal bruges, selv om de heller ikke ser ud til at virke alt for godt.

#36 - amokk
24. nov. 2002 14:39

"The co-workers said a photograph of a <STRONG>nude young boy</STRONG> appeared on the screen."

Okay hvordan kan alle gå så meget amokk og synes at ham manden skal skydes, inden de ved andet end den sætning jeg lige citerede?

Et billede af en nøgen ung dreng er (i DK) så vidt jeg ved kun ulovligt hvis begge disse er opfyldt:

1. personerne på billedet er under 15 år
2. personerne har sex

Et billede af en nøgen dreng kan lige så godt være fra en strandtur hvor han har taget et billede af sin søn og hans venner, mens de badede, og tilfældigvis gjorde det uden badebukser.

jeg har sikkert startet en flamewar nu...
/me stolt

#37 - fzkuno
24. nov. 2002 14:52

Amokk... korrekt. måske var det forkert af kollegerne at anmelde ham på baggrund af dette foto. Men har du læst resten af artiklen?
"police said Excel officials fired Smith and contacted police the following week after a search of his laptop found pornographic photos of children that appeared to have been e-mailed to others. "
"Police seized the computer, as well as disks containing child pornography and a folder with 65 pages of printed pictures of child pornography that Exel officials had found in Smith's desk"
Med andre ord, har de jo aldeles retten på deres side når de anmelder ham for besiddelse af og spredning af børnepornografi.

#38 - Mysterio
24. nov. 2002 15:38

nu ved jeg ikke hvad loven siger i usa, men i dk er et nøgen billede af en 3 årig der bare er der (ikke noget sex ting) ikke u lovligt og kan derved ikke være nok til at anmelde nogen, ellers så skal jeg da anklage pampers for deres latterlige reklamer, jeg er træt af at se nøgne 3 årige i tv

om de billeder de fandt på hans comp. var noget med sex synes jeg ikke vi får be/afkræfted så jeg kunne godt forstille mig at de bare overregere.

jeg hader ikke pedofile, jeg har bare ondt af dem da det jo er et problem at det de tænder på er forbudt, for pedofili behøver jo ikke være noget det gør nogen ondt, men det er det dog ofte.

dog synes jeg at det er den heksejagt stemning over det og det synes jeg er syndt for de man som bliver uskyldige ofre for den hysteriske masse af folk som heller vil anklage en for meget end for lidt

jeg hørte i tv-avisen for et ½ år siden, at af 60 pedofil anklaget var der kun 3 skyldige, (bevidst godt nok)

og så er det bare syndt for de 57 som folk stadig synes er skyldige selv om de ikke er (burde være) , så mange af dem nå flytte og sige forvel til alle vennerne og starte helt forfra, bare på grund af panik.

det er sq værd at tænke over.

#39 - Clerks
24. nov. 2002 17:06

Hna skulle have været dømt til at gå rundt i hele sin hjemby, og ringe ¨på dørene: "Dav, jeg er pædofil, og har delt Børneporno ud på nette. Jeg er et svin. Derfor skal jeg i fængsel."

- Eller noget lignende...

#40 - Hektor
24. nov. 2002 20:29

Uden at kommentere på den pågældende sag, så vil jeg lige komme med et forslag.

Forestil dig en straf for en vilkårlig forbrydelse. Forestil dig så, at DU er blevet uskyldigt dømt for det. Se bort fra hvor gode beviserne mod dig så ellers har været - du er uskyldigt dømt. Er den straf, du er blevet idømt, rimelig?

Denne anskuelse er en af grundende til, at jeg synes, dødsstraffen er barbarisk, grusom og uforsonelig med idéen om en retsstat. Det samme gælder tvangskastrering og andre lignende ting.

Så længe vi ikke har et 100% ufejlbarligt retssystem, så er vi nødt til at tage hensyn til de uskyldige, der uværgerligt vil blive dømt.

#41 - jesperj.dk
25. nov. 2002 10:02

Hey..

Jeg har lidt svært ved at forklare hvad man burde gøre
ved den slags mennesker som er onde nok til at tage det
mest værdifulde fra små børn...
Men en ting er sikkert, der findes ikke nogen straf i det
danske retsystem som er streng nok!!

Dødsstraf: Tjah - det giver jo en ret kort "smerte"
det kommer jo ikke til at påvirke forbryderen resten
af livet (som det påvirker den misbrugte)

I er mange som laver lidt sjov med det (og det er også ok!)
Men når man har pædofilisme tæt inde på kroppen har man
en lidt anden indstilling til sagen.....

Hvis det ikke var fordi at min sunde fornuft sagde mig noget
andet, så var min kærestes familie blevet en mindre!
(hendes stedfar var "grim" ved hende da hun var 12-15år)
Tænk at skulle leve med det i al evighed!!??!?

Jesper, Ny på forum'et...

Ps. Det påvirker en MEGET (tror jeg græd mig selv+kæreste
i søvn en hel uge efter at jeg fik det af vide!?) :-(

#42 - demolition
25. nov. 2002 11:19

#41: I den specifikke sag kan jeg godt se, at det er tragisk, og jeg håber også at vedkommende har fortrudt det grundigt.
Hvis han ikke har fortrudt det, og måske endda kunne finde på at gøre det igen, ja, så ved jeg ikke hvad man skal stille op. Så har jeg ikke så meget medlidenhed med ham.

#43 - jesperj.dk
25. nov. 2002 11:36

#42, Tak skal du have...

Det er bare lidt svært, fordi at de ofre som kommer
ud for den slags ikke har den store selvtillid (deriblandt min
kæreste) og hun "tør" ikke at gå igennem en retssag
(hun føler at der er hendes skyld at det er sket!?)

Tro mig, det er ikke nemt at være i den situation..

Man vil meget gerne støtte, men stadig gerne vil man
meget gerne have svinet nakket (men må ikke presse på)

Jesper

#44 - BurningShadow
25. nov. 2002 12:06

#22
Nej det ville de ikke.
Jeg bor nogle få kilometer fra Rønbjerg, og da den gamle spejderleder blev dømt for pædofili, var der sq ingen der gjorde noget. FORDI ALLE KENDER ALLE.

#45 - hirayz
25. nov. 2002 12:13

Han skulle have skæret sine boller af og hans pik af det er der ikke nogen tvivl om

#46 - hirayz
25. nov. 2002 12:15

Jeg ville helt klart smadre ham og jeg vil hade ham resten af hans liv vil du gerne BOLLE MED MIN MOR JEG KNEPPER HENDE TRE GANGE OM UGEN OG JEG ER KUN 16 ÅR

#47 - H.E.R.O.
25. nov. 2002 12:20

lol
hvad sker der med hjernen ?

#48 - gladbjerg
26. nov. 2002 01:15

#40 Hektor.
Jeg kan godt forstå din indstilling, men som det gamle ordsprog siger. Hvor der handles der spildes.

Jeg er enig med dig i at vi ikke skal have dødsstraf i DK og det har vi heldigvis heller ikke. Men når "mennesker" synker så lavt at begå overgreb på børn, så hører min, ellers store, tålmodighed op. Et er at fantasere omkring det, som nogen har kommenteret herinde, hvis man så ellers er et rationelt menneske så søger man hjælp. Hvis ikke, dvs. man begår overgreb, så er man efter min mening ikke et menneske, så hvorfor behandle dem derefter ?.

#49 - Hektor
26. nov. 2002 01:19

#48 hrglad:
Du springer stadig let og elegant hen over problemet med justitsmord. Hvis DU bliver uskyldigt dømt for pædofili - vil din foreslåede straf så være rimelig?

#50 - gladbjerg
26. nov. 2002 02:44

#49 Hektor.
når vi er blevet enige om at jeg ikke har foreslået nogen straf, men som jeg sagde. Hvor der handles der spildes.

Og for at svare på dit spørgsmål så nej. Så ville straffen overfor mig (i antagelsen at jeg var blevet uskyldig dømt) virke for hård. Men hvorfor skal man sætte, efter min mening, en alt for lav straf for (I dette tilfælde) Pædofile, fordi vi er bange for at dømme nogle uskyldige, skyldig. Selvfølgelig er det kedeligt, hvis uskyldige mennesker bliver dømt, men det er derfor vi har vores retssystem, som jeg stadig har tiltro til. Hvis man tror at vores retssystem er ufejlbarlig, så er man naiv. Men det skal ikke afholde mig, fra at foreslå strengere straffe for f.eks. børneovergreb og voldtægt.

Faktummet er at i dagens danmark, bliver økonomisk kriminalitet straffet hårde en voldtægt. Det syntes jeg er forkert. Denne tendens gør at mange (i blandt dem jeg kender, men tendensen er sikkert landsdækkende), nok <STRONG>overvejer</STRONG> at begå selvtægt. Ikke at de gør det, men at de overvejer det. undertegnede incl.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login