mboost-dp1
unknown
Var det bare mig, eller var den artikel én lang, usammenhængende, sludder for en sladder?
at læse 4-5 siders "tag jer sammen, ellers udvikler PC hardware sig ikke" virker mig lidt som tidsspilde.
I sidste ende er det behovet (eller i hvert fald det behov man tror man har) der driver udviklingen, og hvis de populære spil og programmer kører på mindre end det aller ondeste hardware, så hvorfor skulle man være interesseret i at udvikle hurtigere.
Det går helt af sig selv.
PS: Og hvis i synes min post er usammenhængende, så er det nok pga. jeg lige har læst den artikel og forfatterens problemer med at få en pointe igennem muligvis har smittet af.
at læse 4-5 siders "tag jer sammen, ellers udvikler PC hardware sig ikke" virker mig lidt som tidsspilde.
I sidste ende er det behovet (eller i hvert fald det behov man tror man har) der driver udviklingen, og hvis de populære spil og programmer kører på mindre end det aller ondeste hardware, så hvorfor skulle man være interesseret i at udvikle hurtigere.
Det går helt af sig selv.
PS: Og hvis i synes min post er usammenhængende, så er det nok pga. jeg lige har læst den artikel og forfatterens problemer med at få en pointe igennem muligvis har smittet af.
synes godt nok også der mangler en rød tråd i den artikel, overordnet giver den ringe mening
ud over det, med al respekt for Tom's, synes jeg dog at diverse højtvurderede profeter, som skal udtale sig om fremtidens teknologi, er noget af det mest latterlige...
i 1995 blev det MEGET populært at sige at PCen var en latterlig indretning og inden for 2 år var den helt væk, og erstattet af bokse man kunne sætte til TVet... bevares, de nye konsoller kan lave flere af PCens funktioner men langt fra erstatte den...
i 1998 var det populært at sige at om 2 år var alle solgte skærme flade... idag er markedet stadig fyldt med gode CRT skærme...
og så var der WAP-scenariet fra 2000, hvor alle var oppe og køre og ville sælge wap telefoner i hoved og røv... selv om der intet indhold var til brugerne, det var meget dyrt og meget langsomt!
ud over det, med al respekt for Tom's, synes jeg dog at diverse højtvurderede profeter, som skal udtale sig om fremtidens teknologi, er noget af det mest latterlige...
i 1995 blev det MEGET populært at sige at PCen var en latterlig indretning og inden for 2 år var den helt væk, og erstattet af bokse man kunne sætte til TVet... bevares, de nye konsoller kan lave flere af PCens funktioner men langt fra erstatte den...
i 1998 var det populært at sige at om 2 år var alle solgte skærme flade... idag er markedet stadig fyldt med gode CRT skærme...
og så var der WAP-scenariet fra 2000, hvor alle var oppe og køre og ville sælge wap telefoner i hoved og røv... selv om der intet indhold var til brugerne, det var meget dyrt og meget langsomt!
#1: "I sidste ende er det behovet (eller i hvert fald det behov man tror man har) der driver udviklingen, og hvis de populære spil og programmer kører på mindre end det aller ondeste hardware, så hvorfor skulle man være interesseret i at udvikle hurtigere."
Ikke helt. Hvem har stået frem og sagt: "Jeg har lavet et uundværeligt stykke software, som er så tungt at det ikke kan køre på nutidens computere!"? (Her skal man dog ikke iregne VB og Java programmører.)
PS.: Har ikke læst artiklen, da THG ikke har fattet en hat de sidste stykke tid.
Ikke helt. Hvem har stået frem og sagt: "Jeg har lavet et uundværeligt stykke software, som er så tungt at det ikke kan køre på nutidens computere!"? (Her skal man dog ikke iregne VB og Java programmører.)
PS.: Har ikke læst artiklen, da THG ikke har fattet en hat de sidste stykke tid.
Måske skulle Toms havde snakket om hvordan Palladium og diverse teknologier, og hvordan de kan bremse udviklingen..
Man kunne godt forestille sig et "worst case scenario", hvor kun signeret software kan køre og hvor alt udvikling sker i større virksomheder som har råd til at signere sin software til palladium.
Dvs slut med at lille Hr. Hansen der udvikler noget smart og nyt til forbrugerne.
Man kunne godt forestille sig et "worst case scenario", hvor kun signeret software kan køre og hvor alt udvikling sker i større virksomheder som har råd til at signere sin software til palladium.
Dvs slut med at lille Hr. Hansen der udvikler noget smart og nyt til forbrugerne.
Der er ikke tale om en artikel som sådan, den står angivet som "coloumn" eller en klumme ;) Dvs. det er bare en holdningssag etc. De fleste aviser har dem, og de er ligeså tåbelige :) Det betyder ikke nødvendigvis at resten af TH er noget skidt.
Bullshit, det der kommer fra TH der.
Han kommer endda ind på det selv. Folk kan ikke bruge ny teknologi til ret meget hvis den ikke købes, det handler også om penge, og det hjælper ikke at komme med et godt produket der kan alt, hvis det forudsidder at man køber noget nyt hardware, dette virker kun i spil, hvor der ikke er snak om masse udskifting, i en virksomhed på 100 ansatte, køber man ikke bare lige 100 nye computer fordi der er kommet et nyt og gratis produkt, der er down time og det nye indkøb simpelhed for store.
Udover det skal folk læres op om et nyt produkt.
Dette point kan man ikke se uden om. Det er selv. noget pis og set tager på fremgangen men sådan er det.
Han kommer endda ind på det selv. Folk kan ikke bruge ny teknologi til ret meget hvis den ikke købes, det handler også om penge, og det hjælper ikke at komme med et godt produket der kan alt, hvis det forudsidder at man køber noget nyt hardware, dette virker kun i spil, hvor der ikke er snak om masse udskifting, i en virksomhed på 100 ansatte, køber man ikke bare lige 100 nye computer fordi der er kommet et nyt og gratis produkt, der er down time og det nye indkøb simpelhed for store.
Udover det skal folk læres op om et nyt produkt.
Dette point kan man ikke se uden om. Det er selv. noget pis og set tager på fremgangen men sådan er det.
Den /artikel/ mangler da godtnok lidt mening. Og hvad er det for et mystisk icon her på newz, en grøn dims, og trade mark?
ligner lidt de konservatives logo der er vendt lidt (lidt skummelt :D) de konservatives site
Om det er en Artikkel eller spalte, er efter min mening ligegyldigt. Den er ihvertfald rimelig meget uden nogen somhelst form for mening.
Jeg begyndte allerede at miste respekt for THG da de for nogle måneder siden begyndte at sjuske med deres tests. Det er begydt at lyde mere og mere som om at de har økonomiske interesser i deres tests og artikler. Såe jeg tror heller ikke 100% på dem mere.
Jeg begyndte allerede at miste respekt for THG da de for nogle måneder siden begyndte at sjuske med deres tests. Det er begydt at lyde mere og mere som om at de har økonomiske interesser i deres tests og artikler. Såe jeg tror heller ikke 100% på dem mere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund