mboost-dp1
unknown
Hmm, det er smart, men ikke tilladt. Man kunne måske bruge det der hjemme, men så svært er det da heller ikke lige at trække en ledning, jeg vil også gætte på kvaliteten er bedre med den gamle måde.
Men i fremtiden (når folk ser på T1 som vi ser på 56k) bliver alt sikkert streamet over internettet, både radio og tv. Jeg tror også at telefon nettet vil blive erstattet af internettet. Hvad dette har med nyheden at gøre ved jeg ikke, men ser det som et skridt i den retning :)
Men i fremtiden (når folk ser på T1 som vi ser på 56k) bliver alt sikkert streamet over internettet, både radio og tv. Jeg tror også at telefon nettet vil blive erstattet af internettet. Hvad dette har med nyheden at gøre ved jeg ikke, men ser det som et skridt i den retning :)
#3: Det kræver jo at du har et tv-signal/frekvens at sende det ud på. Tekst-tv er jo bare et datasignal, der bliver blandet sammen med tv-signalet ude ved sendemasten vha. et inserterkort og derfra sendt videre samlet. Det ligger faktisk øverst i tv-billedet, men så langt oppe at du ikke kan se det på dit almindelige tv.
På www.sysmedia.com kan du læse lidt mere om hardware og software til det formål.
Alternativt kan du lave din egen software og hardware, men det er nok et helt andet kapitel. P.t. kender jeg kun Sysmedias systemer. Og igen kræver det jo en frekvens at sende på.
På www.sysmedia.com kan du læse lidt mere om hardware og software til det formål.
Alternativt kan du lave din egen software og hardware, men det er nok et helt andet kapitel. P.t. kender jeg kun Sysmedias systemer. Og igen kræver det jo en frekvens at sende på.
Hmm lyder jo meget skægt osv osv :)..
Men tænker er det ik muligt at gøre det samme med et tv-kort og noget software til en normal comp, ville sq være smart :D?
Men tænker er det ik muligt at gøre det samme med et tv-kort og noget software til en normal comp, ville sq være smart :D?
#8
Jeg er ikke 100% sikker på det her, men svjh viser et normalt tv 640x480 punkter, hvis vi antager at 24 bit farve-opløsning er nok ville et normalt tv signal (ved 24 fps, som vist nok er standarden for PAL) give en datastrøm på ~21MB/sec (uden lyd! eller nogen form for checksum) det kan naturligvis komprimers en del, men nej, en 512kbit er nok ikke stor nok ;)
Jeg er ikke 100% sikker på det her, men svjh viser et normalt tv 640x480 punkter, hvis vi antager at 24 bit farve-opløsning er nok ville et normalt tv signal (ved 24 fps, som vist nok er standarden for PAL) give en datastrøm på ~21MB/sec (uden lyd! eller nogen form for checksum) det kan naturligvis komprimers en del, men nej, en 512kbit er nok ikke stor nok ;)
#10:
PAL har 512 liniers vertikal opløsning - man kan som sådan ikke tale om en horizontal opløsning, da signalet er analogt, men din sammenligning med 640 punkter er nok ikke helt ved siden af.
PAL kører 50 Hz, men er interlaced, så hver linier bliver opdateret 25 gange i sekundet - de 24 billeder i sekundet er "frameraten" i biograffilm(Og derfor varer film rent faktisk længere i biografen end på tv)
Og for nu at svare på det originale spørgsmål, vil jeg tro du skal op omkring 2Mb for at sende et signal der svarer til TV(Når det er komprimeret selvfølgelig)
PAL har 512 liniers vertikal opløsning - man kan som sådan ikke tale om en horizontal opløsning, da signalet er analogt, men din sammenligning med 640 punkter er nok ikke helt ved siden af.
PAL kører 50 Hz, men er interlaced, så hver linier bliver opdateret 25 gange i sekundet - de 24 billeder i sekundet er "frameraten" i biograffilm(Og derfor varer film rent faktisk længere i biografen end på tv)
Og for nu at svare på det originale spørgsmål, vil jeg tro du skal op omkring 2Mb for at sende et signal der svarer til TV(Når det er komprimeret selvfølgelig)
#13:
Det de beskriver der er opløsningen i DVB - altså digitalt TV.
Jeg er NÆSTEN sikker på at det horizontale BILLED-antal er 512 i PAL, men skal nok lige se om jeg ikke kan finde noget dokumentation i løbet af dagen!
Og den horizontale frekvens kan du somsagt ikke beskrive i antal pixels, da den er analog.(og så sagde jeg at 640 er et godt bud, da det så lyder familiært - men alt mellem 350-650 vil nok være et godt bud!)
Det de beskriver der er opløsningen i DVB - altså digitalt TV.
Jeg er NÆSTEN sikker på at det horizontale BILLED-antal er 512 i PAL, men skal nok lige se om jeg ikke kan finde noget dokumentation i løbet af dagen!
Og den horizontale frekvens kan du somsagt ikke beskrive i antal pixels, da den er analog.(og så sagde jeg at 640 er et godt bud, da det så lyder familiært - men alt mellem 350-650 vil nok være et godt bud!)
http://www.ee.surrey.ac.uk/Contrib/WorldTV/index.h...
Her er lidt mere info - PAL bruger 625 linier - alle er dog ikke billedlinier, da en del af det bliver brugt til TekstTV og andet tingel tangel :)
Her er lidt mere info - PAL bruger 625 linier - alle er dog ikke billedlinier, da en del af det bliver brugt til TekstTV og andet tingel tangel :)
Seahawk har præcist ret i at alm euro PAL TV kører sikkert og stabilt i 800x600 på 2 Mbit forbindelse (Har testet og sidder ofte i undervisningsfora der kører fullscreen fra amerikanske universiter
Dog kan NTSC TV køre stabilt på en 1 MB forbindelse
#1 Jeg er nu ikke sikker på at din dreambox kan helt det samme - Nexedis lille kasse er faktuelt en lille linux-server
Dog kan NTSC TV køre stabilt på en 1 MB forbindelse
#1 Jeg er nu ikke sikker på at din dreambox kan helt det samme - Nexedis lille kasse er faktuelt en lille linux-server
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund